跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.222.64.76) 您好!臺灣時間:2024/06/14 04:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:葉忠誠
研究生(外文):Yei, Chung-Cheng
論文名稱:從「法律與資本主義」的觀點分析我國獨立董事的發展
論文名稱(外文):From the point of "Law and Capitalism" analyse of the development of independent directors
指導教授:邵慶平邵慶平引用關係
指導教授(外文):Shao, Ching-Ping
口試委員:廖蕙玟曾品傑
口試委員(外文):Liao, Hui-WenZeng, Pin-Jie
口試日期:2011-06-29
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:170
中文關鍵詞:公司治理趨同路徑依循監察人獨立董事法律與資本主義法律變遷滾動關係
外文關鍵詞:Corporate GovernanceConvergencePath dependenceSupervisorLaw and CapitalismLegal changeRolling relationship
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:772
  • 評分評分:
  • 下載下載:214
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
獨立董事制度,行政機關在法無明文下,藉由證券交易所與櫃臺買賣中心推行英美法系所獨有的機制。歷經十多年的時間,成效有限,實務上並沒有形成設置獨立董事的風氣,甚至規避相關契約規定。另一方面,獨立董事制度是否宜納入我國公司組織運作,學說實務從法系背景、股權結構與市場運行等方面的異同進行分析,利弊得失各有所據,卻無礙於獨立董事與功能性委員會之法律變革。在「全球化」的推波助瀾,及作為行政機關回應社會民意的手段,於2005年立法明文。

除學說實務研究分析,筆者試圖探究獨立董事之變革,乃至於我國法律變遷的意涵,究竟影響法律變革之因素為何?《法律與資本主義》(Law and Capitalism)一書的分析架構,有別於傳統研究方法,以不同視角觀察法律與社會、市場互動,公私部門如何面對法律改革的需求。本書乃建立公司治理趨同(convergence)論辯之基礎,Curtis J. Milhaupt與Katharina Pistor教授並不直接涉入該難有具體結論之議題,但可從分析中了解其意向。筆者嘗試運用此一架構作為研究起點,分析我國獨立董事發展歷程所潛藏法律變遷的意涵,從組織(Organization)、功能(Fuctions)、政治經濟性(Political economic)與法律供給與需求,觀察法律與社會相關參與者的互動,省思法律移植之課題。

筆者認為我國引進獨立董事與功能性委員會之時,應重新思考該制度在我國公司法制的意義,「向左轉與向右轉」之選擇,意即是否未來將走向完全單軌制,或行政、立法機關並無此意圖,並且摒除監察人與獨立董事並存之模式所生權責不清的問題,才能清晰現在與未來變革目的與方向。我國法律的變革,一定程度受到國際公司治理趨同(convergence)的影響,但就我國推行獨立董事過程,也產生路徑依循(path dependence)之現象,兩者與其說處於光譜兩端,不如說是觀察視角的差異,甚至逐漸有了交集。獨立董事之立法,或許可以從另一角度思考,回歸監督機關本質的強調,監察人亦有相同的獨立性與專業性要求,並且監督機關應適時融入經營機關之運行,明確各組織機關之互動與職責,期能建立良善的公司治理文化。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機之緣起 1
第二節 研究方法與架構 3
第二章 公司治理趨同之論辯 5
第一節 肯定論 5
第二節 否定論 10
第三章 Law and Capitalism一書介紹 23
第一節 法律與資本主義之關聯 25
第一項 主流見解之發展脈絡 25
第二項 問題意識與用語說明 30
第三項 分析架構 32
第二節 個案制度性解析 38
第一項 安隆弊案—美國法律改革與投資人保護 38
第一款 安隆弊案之簡介 39
第二款 安隆案與二十世紀美國資本主義 42
第三款 回應 44
第四款 後安隆時代美國公司治理環境 48
第二項 活力門之敵意併購—日本戰後法律與資本主義之交會 55
第三項  中國航油事件—中國的法律發展 58
第四章 我國獨立董事的發展 63
第一節 公司治理之探討 64
第一項 公司治理之意涵 64
第二項 OECD公司治理原則之觀察 69
第三項 各國公司治理法制之發展 74
第一款 公司治理組織架構 74
第二款 單軌制與雙軌制之爭 76
第三款 美國法制 77
第四款 德國法制 81
第五款 日本法制 87
第二節 監察人之沿革與問題 89
第一項 監察人之沿革 90
第一款 民國18年公司法 90
第二款 民國35年之修正 91
第三款 民國55年之修正 91
第四款 民國69年之修正 93
第五款 民國72年之修正 93
第六款 民國90年之修正 94
第一目 監察人本質之探尋 94
第二目 監察人內涵之擴張 96
第三目 監察人席次之多寡 99
第四目 召集權限之具體化 100
第五目 董監持股設質申報 101
第五款 民國94年之修正 101
第二項 監察人之問題 103
第一款 選舉制度抑制監察功能發揮 103
第二款 家族經營凌駕原有制衡架構 103
第三款 監察人缺乏獨立性與專業性 104
第四款 監察人右手監督左手之矛盾 104
第五款 監察人職權行使之困境 105
第六款 監察人資訊不對稱之問題 105
第三節 獨立董事制度之萌芽與實踐 107
第一項 獨立董事制度之源起 107
第一款 公司組織架構變革之契機 107
第二款 獨立董事明文化之擺盪 110
第一目 獨立董事之席次 110
第二目 獨立董事之權限 112
第三款 現行公司治理模式 114
第二項 獨立董事之內涵 115
第一目 外部性與獨立性之異同 115
第二目 時間軸之限制 118
第三目 持股數之限制 119
第四目 雇傭與委任關係之限制 121
第五目 親屬關係之限制 122
第六目 業務及諮服關係之限制 122
第七目 專業性 124
第三項 獨立性之省思 126
第四項 獨立董事之提名方式 128
第四節 董事會權能分化 129
第一項 美國功能性委員會之發展 129
第二項 薪酬委員會 131
第三項 審計委員會 133
第四項 提名委員會 136
第五章 析論我國獨立董事發展之意涵 140
第一節 公司法制供給與需求之思考 141
第二節 法律實行傾向與走向之探討 148
第三節 獨立董事實行現況與未來展望 157
第一項 經營權爭奪與利益分配重新洗牌 157
第二項 獨立董事制度未來走向之建議 162
第一款 行政立法意向的選擇 163
第二款 監督機關本質的強調 165
第三款 組織機關責任的分化 166
第四款 其他配套措施的輔助 167
第六章 結論 169
附件(筆者自行翻譯) I
參考文獻 IX
一、中文文獻
(一)書籍(按作者姓名筆劃排列)
1.王文宇,公司法論,元照出版公司,2008年。
2.王文宇,公司與企業法制(二),元照出版公司,2007年。
3.邵慶平,公司法—組織與契約之間,中正法學叢書(四十),翰蘆圖書出版有限公司,2008 年。
4.武億舟,公司法論,三民書局有限公司,1992年。
5.伍忠賢,公司治理的第一本書,商周出版,2003年。
6.王躍生,新制度主義,楊智文化事業股份有限公司,1997年。
7.吳樂群、周行一、施敏雄、陳茵琦與簡淑芬合著,公司管控:監察人及董事如何執行職務,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,2001年12月,初版。
8.賴源河、王志誠等著,公司法制全盤修正計畫報告,第五冊,萬國法律基金會,2003年。
9.賴英照,股市遊戲規則¬—最新證券交易法解析,作者自版,2006年。
10.賴英照,公司法論文集,財團法人中華民國證券市場發展基金會,1988年。
11.陳茵琦,如何強化公司監察人監督之職責及其內部控制作業程序,財團法人中華民國證券暨期貨市場發展基金會,2002年10月,初版。
12.劉連煜,美國模範商業公司法,五南圖書出版有限公司,1994年。
13.劉連煜,公司監控與公司社會責任,五南圖書出版有限公司,1995年。
14.劉連煜,新證券交易法實例研習,元照出版公司,2002年。
15.劉連煜,如何強化股份有限公司監控制度,公司法理論與判決研究 (二),元照出版公司,2000年。
16.陳維曾,法律與經濟奇蹟的締造—戰後台灣經濟發展與貿易法律體系互動之考察,元照出版公司,2000年。
17.葉銀華,實踐公司治理,聯經出版事業股份有限公司,2008年。
18.葉銀華、李存修與柯承恩,公司治理與評等系統,聯經出版事業股份有限公司,2008年。


(二)期刊論文(按作者姓名筆劃排列)
1.王文宇,從股權結構論公司治理法制,月旦民商法,第10期,2005年12月,5-24。
2.王文宇,設立獨立董監事對公司治理的影響,法令月刊,第56卷,第1期,2005年1月,45-64。
3.王文宇,從公司治理論董監事法制之改革,台灣本土法學雜誌,第34期,2002年5月,99-116。
4.林仁光,公開發行公司內部監控機制之設計─理論與實務之調和,月旦法學雜誌,第153期,2008年2月,61-78。
5.林仁光,董事會功能性分工之法制課題—經營權功能之強化與內部監控機制之設計,台大法學論叢,第35卷,第1期,2005年10月,1-110。
6.邱永紅,中國內地獨立董事制度的現存問題與法律對策研究,月旦民商法雜誌,第15期,2007年3月,48-68。
7.王建安,公司治理的模式與評估,台灣金融財務季刊,第3輯,第3期,159-187。
8.陳俊仁,超越興利防弊功能之迷思—獨立董事與審計委員會地位之再建構,月旦法學雜誌,第 172 期,2009年8月,75-93。
9.陳俊仁,論公司本質與公司社會責任-董事忠實義務之規範與調和,台灣法學雜誌,第94期,2007年5月,頁79-109。
10.林國全,監察人修正方向之檢討—以日本修法經驗為借鏡,月旦法學雜誌,第 73 期,2001年6月,47-59。
11.王志誠,公司監察機關之權限範圍及跨越行使─企業集團內部監控法制之整合研究,月旦法學雜誌,第171期,2009年8月,5-37。
12.王志誠,我國公司治理之實務發展及檢討—以並列制經營機關之改革為中心,收錄於「現代公司法制之新課題 : 賴英照大法官六秩華誕祝賀論文集」,元照出版社,2005年,371-395。
13.李念祖、劉紹樑,獨立董事、證券管理與憲法制約(上),月旦法學雜誌,第 90 期,2002年11月,261-268。
14.李念祖、劉紹樑,獨立董事、證券管理與憲法制約(下),月旦法學雜誌,第 91 期,2002年12月,280-292。
15.楊君仁,公司治理予企業社會責任,臺灣法學雜誌,第109期,2008年1月,68-96。
16.易明秋,公司治理方法論的發展-從美國國內法到國際性的學術整合,東海大學法學研究,第22期,2005年6月,57-100。
17.曾宛如,我國有關公司治理之省思—以獨立董監事法制之改革為例,月旦法學雜誌,第103期,2003年11月,61-76。
18.陳春山,獨立董事及董事會法制之改造,法學叢刊,第 48 卷 4 期,2003年10月,37-57。
19.邵慶平,金融危機的形成、處理機制與法制基礎─對美國次級房貸金融危機的觀察,月旦法學雜誌,第165期,2009年2月,1-17。
20.邵慶平,規範競爭理論與公司證券法制的建構:兼論對台灣法制可能的啟示,台大法學論叢,第38卷,第1其,2009年3月,頁1- 49。
21.郭大維,從公司治理之角度論我國獨立董事及審計委員會之法制化 = Legislation of Independent Directors and Audit Committees in Taiwan: From the Perspective of Corporate Governance,輔仁法學,第 31 期,2006年7月,281-333。
22.陳彥良,企業社會責任與公司治理於股份有限公司中交錯實踐之可行性─德國股份法中企業利益對董事會職權影響之初探,台灣法學雜誌,第111期,2008年9月,49-72。
23.杜怡靜,台灣與日本關於公司內部治理機制改革之比較,月旦法學雜誌,第184期,2010年9月,22-40。
24.林忠熙,董事會之改造—兼論獨立董事制度,證券暨期貨月刊,第 26 卷 8 期,2008年8月,34-48。
25.黃韜、陳儒丹,獨立董事:法律沿革、制度生態與模式設計,2006年3月,月旦財經法雜誌,第4期,2006年3月,179-195。
26.池泰毅,獨立董事違反注意義務之判斷標準,法官協會雜誌,第 8卷1期,2006年6月,83-98。
27.梁宇賢,股份有限公司機關之內部治理-以機關間組織體制之管控為主題,月旦法學雜誌,第 91期,2002年12月,132-140。
28.鄭惠之,「建立企業事前監控機制─談外部公益董事制度的設立」座談會紀實,會計研究月刊,第163期,1999年6月,139-154。
29.林蒼祥,獨立董監事設置與配套芻議,實用稅務,第352期,2004年 4月, 87-89。
30.林黎華,世界各國所有權結構分析之探視,證券暨期貨月刊,第23卷,第1期,2005 年1 月,53-61。
31.黃銘傑,公司治理與董監民事責任之現狀及課題,律師雜誌,第305期,2005 年2 月,15-29。
32.黃銘傑,公司監控與監察人制度改革論—超越「獨立董事」之迷思,國立臺灣大學法學論叢,第 29 卷 4 期,2000年7月,159-208。
33.黃虹霞,獨立董事與監察人,萬國法律,第 125 期,2002年10月,75-77。
34.徐美麗,獨立董事與監察人監督權責之研究,司法周刊,第 1398 期,2008年7月,2-3 版。
35.徐美麗,獨立董事與內部董事監督權責差異之探討,司法周刊,第 1360 期,2007年10月,2-3 版。
36.楊敏華,兩岸上市公司獨立董事產生機制之研究,全國律師,第 12 卷 5 期,2008年5月,89-104。
37.楊敏華,論兩岸公司獨立董事制度,法令月刊,第 57 卷 12 期,2006年12月,69-85。
38.楊敏華,上市公司獨立董事制度的起源與發展,全國律師,第 10 卷 11 期,2006年11月,88-115。
39.楊敏華,兩岸上市公司獨立董事與監事會(監察人)制度運作之研究,法令月刊,第 57 卷 6 期,2006年6月,63-74。
40.楊敏華,兩岸公司治理有關獨立董事獨立性探討,全國律師 第 9 卷 11 期2005年11月,75-93。
41.楊敏華,從公司治理探討美國公司監督制度之運作,台灣人文生態研究,第5卷,第1期,2003 年1月,73-98。
42.蔡揚宗,落實監察人制度為公司治理當務之急,會計研究月刊 第 212 期,2003年7月,7-16。
43.陳麗娟,從美國 Sarbanes-Oxley 法探討獨立董事制度,兼論我國引進獨立董事制度之成效,台灣本土法學雜誌,第 105 期,2008年4月,1-28。
44.陳麗娟,從美國法與德國法股份有限公司董事會之規定論我國股份有限公司董事會之組織架構,國立高雄大學法學論叢,第2卷,第 1 期,2005年11月,115-146。
45.陳麗娟,全球化公司治理法律制度研究─當大陸法遇到英美法:兩岸公司治理的危機與轉機,中原財經法學,第20期,2008年6月,1-46。
46.顏雅倫,怠忽職守?-監察人責任的認定與檢討,律師雜誌,第 305 期,2005年2 月,66-81。
47.賴英照,企業所有與企業經營之分合—證券交易法第26條的檢討,法學叢刊,第112期,1983年,26-36。
48.謝朝斌,股份公司獨立董事資格制度論,中州學刊,第142期,2004年7月,37-42。
49.劉連煜,現行上市上櫃公司獨立董事制度之檢討暨改進方案─從實證面出發,政大法學評論,第114期,2010年4月,1-104。
50.劉連煜,獨立董事是少數股東之守護神?—台灣上市上櫃公司獨立董事制度之檢討與建議,月旦民商法雜誌,第26期,2009年12月,23-49。
51.劉連煜,公開發行公司董事會、監察人之重大變革—證券交易法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論,台灣本土法學雜誌,第 79 期,2006年2月,320-329。
52.劉連煜,健全獨立董事與公司治理之法制研究—公司自治、外部監控與政府規制之交錯,月旦法學雜誌,第 94 期,2003 年3月,131-154。
53.黃國鐘,從比較經濟制度觀點看董事監察人之選任,律師雜誌,第305期,2005年2月,83-116。
54.陳錦隆,決策判斷有限理性與過失有無應究過程—對獨立董事之省思,會計研究月刊,第 209 期,2003年4月,63-68。
55.傅豐誠,從公司治理的微觀基礎探討我國強制設立獨立董事之必要性,經社法制論叢,第 34 期,2004年7月,41-76。

(三)學位論文(按作者論文出版時間排列)
1.蔡晴棠,企業社會責任理論於公司治理機制落實之可能性,國立東華大學財經法律研究所碩士論文,2010年1月。
2.徐美麗,獨立董事制度引進我國適當性之探討—兼論我國公司治理制度健全化之方法,國立高雄大學法律學系研究所碩士論文,2007年6月。
3.陳啟政,從股權結構觀點探討我國公司內部監控機制,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文,2007年6月。
4.周信慶,從制度依循觀點看我國促進產業升級條例的演變,私立南華大學公共行政與政策研究所碩士論文,2006年7月。
5.胡浩叡,股份有限公司內部機關之研究─以權限分配與公司治理為中心,國立台灣大學法律研究所碩士論文,2002年6月。
6.許良宇,公司治理法制之比較研究,國立台灣大學商學研究所碩士論文,2003年6月。
7.楊明佳,論我國股份有限公司內部監控設計之改造─以公司監控理論為中心,臺北大學法律研究所碩士論文,2001年6月。
8.朱日銓,論我國公司內部監控模式之改造一以外部董事與外部監察人制度之選擇為中心,國立台北大學法律學研究所碩士論文,2000年6月。
9.陳肇鴻,由經濟觀點論董事之行為規範與責任制度,國立台灣大學法律學研究所碩士論文,1999年6 月
10.王志誠,論公司員工參與經營之制度─以股份有限公司經營機關之改造為中心,國立政治大學法律學研究所博士論文,1998年10月。
11.聶齊桓,美國公司管理與經營責任之立法研究,東吳大學法律研究所碩士論文,1983年6月。

(四)翻譯文獻
North, Douglass C., Institutions, Institutional Change and Economic Performance,《制度、制度變遷與經濟成就》,劉瑞華譯,時報文化出版,1994年。

二、外文文獻
I. BOOK (依照作者姓名字母排列)
1.BERLE, ADOLF & MEANS, GARDINER, THE MODERN CORPORATION AND PRIVATE PROPERTY, the Macmillan Company, New York(1932).
2.GILSON, RONALD, CONVERGENCE AND PERSISTENCE IN CORPORATE GOVERNANCE,
Cambridge University Press, Cambridge(2004).
3.MILHAUPT, CURTIS & PISTOR, KATHARINA, LAW AND CAPITALISM:WHAT CORPORATE CRISES REVEAL ABOUT LEGAL SYSTEMS AND ECONOMIC DEVELOPMENT AROUND THE WORLD, University Of Chicago Press, Chicago and London(2008).
4.MONKS, ROBERT & MINOW, NELL, CORPORATE GOVERNANCE, Blackwell
Business, Cambridge and Massachusetts(1995).



I I . Periodicals (依照作者姓名字母排列)
1.Bebchuk, Lucian & Roe, Mark, a Theory of Path Dependence in Corporate Ownership and Governance, 52 STAN. L. REV., 127-170(1999).
2.Braendle, Udo C & Noll, Juergen, on the Covergence of National Corporate Governance Systems, 1-23(2004).
Available at SSRN:http://ssrn.com/abstract=506522 last visited Apr. 30,2011
3.Clark, Robert C., the Four Stages of Capitalism: Reflections on Investment Management Treatises, 94 HARV. L. REV., 561-582(1981).
4.Gordon, Jeffrey, the Rise of Independent Directors in the United States, 1950-2005:of Shareholder Value and Stock Market Prices, 59 STAN. L. REV., 1465-1568(2007).
5.Hansmann, Henry & Kraakman, Reinier, the End of History for Corporate Law, 89 GEO. L. J., 439-468(2001).
6.Kole, Stacey & Lehn, Kenneth, Deregulation, the Evolution of Coprate Governance Structure, and Survival, 87AM. ECON. REV., 421-425(1997).
7.La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silances, & Andrei Shleifer, Corporate Ownership around the World, 54 J. FIN., 471-517(1999).
8.La Porta, Rafael, Florencio Lopez-de-Silanes, Andrei Shleifer, & Rober W. Vishny, Law and Finance, 106 J. POL. ECON. , 1113-1151(1998).
9.Milhaupt, Curtis, Symposium on Legal Origin: Rethinking Law’s Relationship to the Economy—Implications for Policy, 57 AM. J. COMP. L., 831-845(2009).
10.Page, Scott E., Path Dependence, QUARTERLY JOURNAL OF POLITICAL SCIENCE, 87-115(2006).
Available at http://www.qjps.com/getpdf.aspx?doi=100.00000006&product=QJPS last visited Oct. 15,2010
11.Roe, Mark, Chaos and Evolution in Law and Economics, 109 HARV. L. REV., 641-668(1996).
12.Roe, Mark, Some Differences in Corporate Structure in Germany, Japan and the United States, 102 YALE L. J., 1927-2003(1993).
13.Mark J. Roe, A Political Theory of American Corporate Finance, 91 COLUM. L. REV., 10-67 (1991).
14.Skeel, David A., Book Review Governance in the Ruins, 122 HARV. L. REV., 696-743(2008).

三、網路資料
1.CFO Magazine, available at http://www.cfo.com/article.cfm/3004484/2/c_3036065
last visited Dec. 1,2010
2.Columbia Law School,Law and Capitalism: A Comparative Approach, available at https://www.law.columbia.edu/curriculum/innovative/capitalism last visited Dec. 1,2010
3.OECD Principle of Corporate Governance 1999 and 2004, available at http://www.ifac.org/Credibility/ViewPoints_PubDL.php?PubID=00011
http://www.twse.com.tw/ch/listed/governance/cg_05.php last visited Sep. 1,2010
1.法源法律律網,http://www.lawbank.com.tw/
2.聯合知識庫,http://udndata.com/
3.公開資訊觀測站, http://mops.twse.com.tw/mops/web/index

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 54.陳錦隆,決策判斷有限理性與過失有無應究過程—對獨立董事之省思,會計研究月刊,第 209 期,2003年4月,63-68。
2. 55.傅豐誠,從公司治理的微觀基礎探討我國強制設立獨立董事之必要性,經社法制論叢,第 34 期,2004年7月,41-76。
3. 53.黃國鐘,從比較經濟制度觀點看董事監察人之選任,律師雜誌,第305期,2005年2月,83-116。
4. 52.劉連煜,健全獨立董事與公司治理之法制研究—公司自治、外部監控與政府規制之交錯,月旦法學雜誌,第 94 期,2003 年3月,131-154。
5. 47.賴英照,企業所有與企業經營之分合—證券交易法第26條的檢討,法學叢刊,第112期,1983年,26-36。
6. 51.劉連煜,公開發行公司董事會、監察人之重大變革—證券交易法新修規範引進獨立董事與審計委員會之介紹與評論,台灣本土法學雜誌,第 79 期,2006年2月,320-329。
7. 46.顏雅倫,怠忽職守?-監察人責任的認定與檢討,律師雜誌,第 305 期,2005年2 月,66-81。
8. 45.陳麗娟,全球化公司治理法律制度研究─當大陸法遇到英美法:兩岸公司治理的危機與轉機,中原財經法學,第20期,2008年6月,1-46。
9. 44.陳麗娟,從美國法與德國法股份有限公司董事會之規定論我國股份有限公司董事會之組織架構,國立高雄大學法學論叢,第2卷,第 1 期,2005年11月,115-146。
10. 43.陳麗娟,從美國 Sarbanes-Oxley 法探討獨立董事制度,兼論我國引進獨立董事制度之成效,台灣本土法學雜誌,第 105 期,2008年4月,1-28。
11. 41.楊敏華,從公司治理探討美國公司監督制度之運作,台灣人文生態研究,第5卷,第1期,2003 年1月,73-98。
12. 39.楊敏華,兩岸上市公司獨立董事與監事會(監察人)制度運作之研究,法令月刊,第 57 卷 6 期,2006年6月,63-74。
13. 38.楊敏華,上市公司獨立董事制度的起源與發展,全國律師,第 10 卷 11 期,2006年11月,88-115。
14. 37.楊敏華,論兩岸公司獨立董事制度,法令月刊,第 57 卷 12 期,2006年12月,69-85。
15. 36.楊敏華,兩岸上市公司獨立董事產生機制之研究,全國律師,第 12 卷 5 期,2008年5月,89-104。