(3.236.118.225) 您好!臺灣時間:2021/05/16 14:27
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:葉鈞
研究生(外文):Yeh,Chun
論文名稱:訴之範圍變更容許性之研究
指導教授:柯耀程柯耀程引用關係
口試委員:高金桂黃翰義
口試日期:2011-06-19
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:法律學研究所
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:174
中文關鍵詞:案件單一性案件同一性
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:482
  • 評分評分:
  • 下載下載:36
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
摘要

刑法上設定之單一行為事實者,必然於程序上係單一案件,程序上所處理之案件,其單一與否,應非屬於程序法上之概念,而係實體法之概念。因此,案件單一性之決定基準,在於實體法所提供之標準上。因此,當行為為單一時,其所生之行為事實,必然係單一之評價客體,不論其所形成侵害關係,亦或是所得以適用之法律規範為單數或是複數,其始終都是單一評價之客體,於程序之處理關係,則始終為單一不可分割之訴訟客體。因此,實體之單一評價關係,必然係程序處理之案件單一,而且是非單一不可。蓋實體法無法切割評價之行為事實,於程序之處理上,自然亦無法再做訴訟客體單元之切割,刑法評價單一與程序案件單一之概念,應係相當的。

於程序法中判斷一案件之基礎認知,係以被告單一與行為事實單一,作為案件單一之觀察條件。被告單一之認定本不成問題,僅須從起訴之對象即得以確認。而犯罪事實單一者,雖然與學理上有分歧之見解,但根本之判斷基礎,仍在於行為之認定上。故當訴訟客體為單一行為事實時,亦即係由一行為所形成之侵害關係,則不論侵害關係與適用法律規定之多寡,始終皆為一個行為事實。而一個行為所生之事實,於實體法之形成關係中,僅有一個刑罰權存在,於程序之中,對於一個刑罰權之實現時,無法對於此一形成單一刑罰權關係之單一客體,再行加以切割,因此於程序中係屬於一個不可分割之單一案件,於程序流程中,始終都是一個不可分割之訴訟對象。

另外,單純就概念而言,同一性可以區分成二種理解關係:程序同一性與事實同一性。前者乃指當處理程序被選定後,往後之程序皆須受到既定程序一致性之拘束,例如當數案件合併審判時,即數案於同一程序中處理。當選定一程序處理數案時,則往後之程序,僅能合併審判,不能在作任何分別審判處理。後者所稱之同一性,係指於程序進行中,所處理之案件事實,是否維持始終一致性之關係。因此,單一性屬於靜態之案件決定基礎,而同一性則係動態之程序流程管控,只有案件處於動態關係時,方有同一性檢討之問題。倘若案件皆處於靜態關係時,並無同一性檢討之餘地。是以當於一審級處理一案件事實時,並無同一性之問題存在。僅有所處理之案件究竟為一案件或數案件之判斷問題;唯有不同審級處理相同之犯罪事實,方有必須維持案件事實之同一性關係存在。而所謂事實同一性者,乃指於程序流程中,所處理之案件事實必須一致,倘有不一致之情況,顯然違反同一性之要求,則其判決必然屬於違背法令。

案件單一性之關係,固然係程序處理之根本結構,但程序本屬於動態進行之流程,於進行過程中,必須維持每一個程序過程之一致性與一貫性,亦即程序處理,對於所處理之訴訟客體,自始自終皆須維持既有之形象,不能偏離訴訟客體之範圍,此乃案件同一性之範圍。而案件同一性之概念不同於單一性之概念,蓋所謂單一性者,乃在於決定程序所處理之客體,是否為單一一個,其決定之判準,乃實體法所提供,故案件單一性之形成關係,具有相當濃厚之實體法色彩,甚至可以將案件單一性之判斷關係,逕為實體法概念之認定。至於所謂同一性者,應非僅係判斷案件之程序概念,最重要者,在於同一性係程序進行之指導性原則,其意涵在於程序之進行,必須始終維持所處理之訴訟客體之一致性。因此,主要在於指示程序進行必須維持一致性之關係。藉由同一性之指導,於程序中處理之案件,其專屬性之關係,必須於所有程序流程中,始終維持同一,不能偏離其範圍之節制,倘若偏離同一性之範圍,乃生程序之瑕疵。





關鍵字:公平法院、辯護權、案件、訴、被告、犯罪事實、案件決定權、控訴原則、一事不再理、案件單一性、案件同一性、審判範圍、訴之不可分原則

訴之範圍變更容許性之研究
第一章 緒論----------------------------------------------------1
第一節 研究目的與動機---------------------------------------1
第二節 公平法院之建構---------------------------------------3
第一項 法院中立性確保-------------------------------------------3
第一款 司法獨立-----------------------------------------------------4
第一目 意義------------------------------------------------------------4
第二目 彈劾主義--------------------------------------------------------4
第二款 法官獨立性---------------------------------------------------5
第一目 職務獨立--------------------------------------------------------5
第二目 身分獨立--------------------------------------------------------6
第二項 強化被告訴訟權之保障-----------------------------------6
第一款 辯護權保障---------------------------------------------------7
第一目 憲法上之基本權利------------------------------------------------7
第二目 辯護人之定位----------------------------------------------------8
第三目 建立實質辯護制度------------------------------------------------8
第三節 研究方法------------------------------------------------9
第一項 文獻探討法------------------------------------------------9
第二項 演繹研究法------------------------------------------------9
第三項 比較研究法-----------------------------------------------10
第四項 歸納研究法-----------------------------------------------10
第四節 研究範圍與論文架構--------------------------------11
第一項 研究範圍--------------------------------------------------11
第二項 論文架構--------------------------------------------------11
第二章 刑事訴訟法之雙重關係-------------------------13
第一節 案件-----------------------------------------------------14
第一項 概念形成------------------------------------------------14
第二項 基礎思維--------------------------------------------------16
第三項 結構關係--------------------------------------------------18
第一款 被告---------------------------------------------------------18
第二款 犯罪事實----------------------------------------------------18
第四項 容許範圍--------------------------------------------------20
第五項 案件決定權-----------------------------------------------21
第一款 案件決定權之要義-------------------------------------------22
第二款 案件決定權之歸屬-------------------------------------------23
第二節 訴之概念-----------------------------------------------27
第一項 意義-------------------------------------------------------28
第二項 基礎思維--------------------------------------------------28
第一款 控訴原則----------------------------------------------------28
第二款 一事不再理原則---------------------------------------------30
第三項 結構關係--------------------------------------------------32
第四項 程序處理原則--------------------------------------------34
第一款 一訴一程序--------------------------------------------------34
第二款 數訴一程序--------------------------------------------------35
第三節 訴之範圍-----------------------------------------------36
第一項 界定-------------------------------------------------------37
第二項 訴之變動--------------------------------------------------38
第一款 訴之擴張----------------------------------------------------38
第二款 訴之減縮----------------------------------------------------38
第三款 訴之變更----------------------------------------------------39
第四款 訴之追加----------------------------------------------------39
第四節 案件與訴之辯證--------------------------------------40
第一項 差異之形成-----------------------------------------------41
第二項 差異性之分析--------------------------------------------41
第五節 結語-----------------------------------------------------42
第三章 訴之範圍與案件單一性-------------------------45
第一節 案件單一性-------------------------------------45
第一項 概說-------------------------------------------------------45
第二項 判斷標準--------------------------------------------------46
第一款 不告不理原則-----------------------------------------------48
第二款 一罪一罰原則與一事不再理原則-----------------------------48
第一目 一罪一罰原則---------------------------------------------------48
第二目 實體與程序概念之交錯效應---------------------------------------49
第三款 實體法上評價單一之要求------------------------------------50
第四款 刑事訴訟法第二六七條之「犯罪事實擴張」-------------------51
第三項 合目的性思維--------------------------------------------52
第二節 案件單一性解析--------------------------------------55
第一項 人的單一性與物的單一性-------------------------------57
第二項 實務見解之觀察------------------------------------------57
第三節 案件單一性之程序效應-----------------------------59
第一項 案件單一性之性質---------------------------------------59
第一款 案件單一之不可分性----------------------------------------62
第二款 案件單一之潛在性-------------------------------------------62
第三款 案件單一之延展性-------------------------------------------62
第二項 法院之管轄-----------------------------------------------63
第三項 起訴效力--------------------------------------------------63
第一款 被告---------------------------------------------------------63
第二款 犯罪事實----------------------------------------------------63
第四項 判決效力--------------------------------------------------64
第四節 訴之範圍與案件單一性之關聯--------------------66
第四章 訴之範圍與案件同一性------------------69
第一節 案件同一性-------------------------------------69
第一項 意義-------------------------------------------------------69
第二項 概念形成--------------------------------------------------69
第三項 指導性思維-----------------------------------------------71
第一款 案件同一性之法理基礎--------------------------------------71
第二款 案件同一性之核心思維--------------------------------------71
第三款 案件同一性應以核心行為為判斷重點------------------------72
第二節 案件同一性解析--------------------------------------73
第三節 被告同一性--------------------------------------------74
第一項 判斷標準--------------------------------------------------75
第二項 實務具體操作方式---------------------------------------78
第四節 犯罪事實同一性--------------------------------------80
第一項 判斷標準--------------------------------------------------80
第二項 實務對於犯罪事實同一性之態度-----------------------83
第三項 犯罪事實同一性之應然----------------------------------86
第五節 訴之範圍與案件同一性之關聯-----------------89
第一項 功能與作用性思考---------------------------------------89
第二項 訴之範圍變動之應然------------------------------------92
第五章 訴之不可分原則效力分析---------------------95
第一節 正當性思維--------------------------------------------95
第一項 基礎思維--------------------------------------------------95
第二項 訴之不可分原則之具體內涵----------------------------95
第一款 證據之共通--------------------------------------------------96
第二款 上訴理由之共通---------------------------------------------97
第三款 既判力之擴張-----------------------------------------------97
第二節 起訴---------------------------------------------98
第一項 起訴之範圍-----------------------------------------------98
第二項 撤回起訴之範圍------------------------------------------99
第三項 不起訴處分之範圍--------------------------------------100
第四項 緩起訴處分之範圍--------------------------------------101
第三節 上訴--------------------------------------------102
第一項 全部上訴-------------------------------------------------102
第二項 一部上訴-------------------------------------------------103
第一款 一部上訴之效益--------------------------------------------103
第二款 有關係部分之判準------------------------------------------103
第三款 一部上訴之法律效果---------------------------------------104
第四節 再審及非常上訴-------------------------------105
第一項 再審------------------------------------------------------105
第二項 非常上訴-------------------------------------------------106
第五節 案件同一性之程序效應----------------------------107
第一項 法院之管轄----------------------------------------------107
第二項 起訴法條之變更-----------------------------------------108
第一款 基礎思維---------------------------------------------------108
第二款 同一性犯罪事實之認定-------------------------------------109
第六章 實務運作案例分析----------------------113
第一節 傳統意義下案件單一性、同一性之反思-------113
第一項 概說------------------------------------------------------113
第一款 單一性-----------------------------------------------------113
第二款 同一性-----------------------------------------------------113
第二項 德國對同一性的定義-----------------------------------116
第一款 人之同一性-------------------------------------------------116
第二款 犯罪事實之同一性------------------------------------------116
第三項 國內學說對單一性與同一性的看法-------------------117
第一款 對我國傳統單一性與同一性概念的批評---------------------117
第二款 單一性與同一性有無區別必要------------------------------120
第三款 廢棄傳統單一性概念---------------------------------------121
第四項 綜合評析-------------------------------------------------123
第一款 德國之同一性概念兼指我國之單一性與同一性--------------123
第二款 單一性的概念不可欠缺-------------------------------------123
第三款 單一性概念係維護刑法體系價值----------------------------124
第四款 歷史過程說並未提供新的判斷標準-------------------------125
第二節 單一性與同一性邊界性事實之評價-----------126
第一項 實質競合------------------------------------126
第二項 想像競合------------------------------------128
第三節 實務案例研析---------------------------------130
第一項 起訴範圍------------------------------------130
第二項 一審法院審判範圍----------------------------133
第三項 二審法院審判範圍----------------------------139
第四項 綜合研析------------------------------------146
第七章 結論與建議-----------------------------151
第一節 結論--------------------------------------------151
第一項 程序法案件單一概念之效應---------------------------151
第二項 單一性與同一性概念之辯證---------------------------154
第一款 同一性之定位與基礎結構-----------------------------------154
第二款 同一性概念之重建------------------------------------------155
第二節 建議--------------------------------------------156
第一項 概念形成-------------------------------------------------156
第一款 規範形成關係----------------------------------------------156
第二款 存在與當為-------------------------------------------------157
第三款 行為與構成要件之關聯-------------------------------------158
第四款 訴之範圍與行為事實個數之相互關係-----------------------161
第二項 犯罪事實依起訴書所載---------------------------------163
第三項 確認之事實與評價對象相符---------------------------163
第四項 評價對象與評價規範合致------------------------------164
參考文獻-------------------------------------------------------167


參考文獻
一、書籍
1.Claus Roxin著,吳麗琪譯,德國刑事訴訟法,三民書局,1998年11初版。
2.土本武司著,董璠輿、宋英輝譯,日本刑事訴訟法要義,五南圖書出版有限公司,1997年5月初版1刷。
3.王兆鵬,刑事訴訟講義(二),元照出版有限公司,2003年6月初版第2刷。
4.王兆鵬,美國刑事訴訟法,元照出版有限公司,2004年初版1刷。
5.甘添貴,刑法總論講義,1992年9月再版。
6.甘添貴,刑法總論講義,瑞興,1992年9月再版。
7.朱石炎,刑事訴訟法(上),三民書局,2001年9月修訂2版1刷。
8.何賴傑、林鈺雄、陳運財、黃朝義合著,刑事訴訟法-實例研習,學林文化事業有限公司,2000年6月1版。
9.何賴傑等人合著,刑事訴訟法改革對案,元照出版有限公司,2000年10月初版第1刷。
10.吳景芳,刑事法研究(第一冊),五南圖書出版有限公司,1999年8月初版1刷。
11.周冶平,刑法研究,三民書局,1967年1月11日臺初版。
12.林山田,刑事法論叢(一),1997年3月初版。
13.林山田,刑事法論叢(二),1997年3月再版。
14.林山田,刑事程序法,五南圖書出版有限公司,2001年9月4版
15.林山田,刑法通論(上冊)(下冊),著者發行,2000年10月7版1刷。
16.林東茂,危險犯與經濟刑法,五南圖書出版有限公司,1999年10月初版2 刷。
17.林俊益,刑事訴訟法概論(上)(下),學林,2003年4月3版。
18.林俊益,程序正義與訴訟經濟,元照出版有限公司,2000年2月初版第1刷。
19.林鈺雄,刑事法理論與實踐,學林文化事業有限公司,2002年6月1刷再刷。
20.林鈺雄,刑事訴訟法(上)(下),自刊本,2003年4月3版。
21.林鈺雄,嚴格證明與刑事證據,學林文化事業有限公司,2002年9月1版。
22.柯耀程,刑法競合論,元照出版有限公司,2002年12月初版。
23.柯耀程,變動中的刑法思想,元照出版有限公司,2001年9月修訂2版。
24.柯耀程、黃東熊等人合著,刑事訴訟之運作-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集,五南圖書出版有限公司,1996年11月初版。
25.胡開誠,刑事訴訟法論,三民書局,1987年3月修訂再版。
26.高金桂,利益衡量與刑法之犯罪判斷,元照出版有限公司,2003年2月初版1刷。
27.張麗卿,刑事訴訟法理論與運用,五南圖書出版有限公司,2003年9月8版2刷。
28.陳志龍,人性尊嚴與刑法體系入門,自刊本,1998年修訂5版。
29.陳愛娥譯,Karl Karenz著,法學方法論,五南圖書出版有限公司,1996年初版。
30.陳運財,刑事訴訟與正當之法律程序,月旦出版社股份有限公司,1998年9 月1版1刷。
31.陳樸生,刑事訴訟法爭議問題研究,五南圖書出版有限公司,1994年12月初版6刷。
32.陳樸生,刑事訴訟法實務,自刊本,1999年6月再訂2版。
33.湯德宗,權力分立新論,元照出版有限公司,2000年12月增訂2版。
34.黃東熊,刑事訴訟法研究(第二冊),三民書局,1999年4月1版。
35.黃東熊,刑事訴訟法論,三民書局,1991年8月再版。
36.黃東熊、吳景芳合著,刑事訴訟法論,三民書局,2002年9月,修訂5版1刷。
37.黃常仁,刑法總論-邏輯分析與體系論證-,漢興出版有限公司,2001年8 增訂1版。
38.黃朝義,刑事訴訟法—制度篇,元照出版有限公司,2002年10月初版2刷。
39.黃朝義,無罪推定-論刑事訴訟程序之運作,五南圖書出版有限公司,2002年10月初版3刷。
40.黃朝義等人合著,刑法七十年之回顧與展望紀念論文集(一),元照出版有限公司出版,2001年1月初版第1刷。
41.黃榮堅,刑法問題與利益思考,月旦出版社股份有限公司,1996年12月1版3刷。
42.黃榮堅,基礎刑法學(上)(下),元照出版有限公司,2003年5月初版1刷。
43.褚劍鴻,刑事法學論著,三民書局,1999年9月初版。
44.褚劍鴻,刑事訴訟法論(下冊),臺灣商務印書館股份有限公司,2001年9月5次修訂第1次印刷。
45.褚劍鴻,刑事訴訟法論(上冊),臺灣商務印書館股份有限公司,2001年9月5次修訂版第1次印刷。
46.蔡墩銘,中國刑法精義,漢林出版社,1993年3月8版。
47.蔡墩銘,刑事訴訟法論,五南圖書出版有限公司,2002年10月5版1刷。
48.蔡墩銘,刑法爭議問題研究,五南圖書出版有限公司,2001年1月初版3刷。
49.蔡墩銘,刑法總論,三民書局,2001年9月修訂5版1刷。
50.韓忠謨,刑法原理,著者發行,1997年12月再版。
51.蘇俊雄,刑法總論(Ⅰ),1998年12月修正版。
52.蘇俊雄,刑法總論(Ⅱ),1998年3 月再版。
二、期刊及專文
1.王文,論刑事同一案件之認定標準與判決效力,輔仁法學第12期,1993年6月。
2.甘添貴,一罪與數罪之判斷,月旦法學雜誌,第45期,1999年2月。
3.甘添貴,數罪併罰之概念與根據,月旦法學雜誌,第61期,2000年6月。
4.何賴傑,刑事法院依職權調查證據之範圍與限制,台灣本土法學雜誌,第2期,1999年6月。
5.何賴傑,論我國刑事簡易程序與德國「簡化之刑事程序」之比較研究,中正大學法學集刊,第2期,1999年7月。
6.何賴傑,論連續犯適用範圍之極端限縮乃至於幾近廢除,刑事法雜誌,第39卷第5期,1995年10月。
7.林山田,刑事司法與人權保障-為世界人權宣言五十週年慶而作,月旦法學雜誌,第44期,1999年1月。
8.林山田,論正當法律程序原則,軍法專刊,第45卷第4期。
9.林山田,論刑事程序原則,台大法學論叢,第28卷第2期,1999年1月。
10.林山田,論法律競合與不罰之前後行為,台大法律論叢,第22卷第2期。
11.林山田,論結合構成要件-兼評最高法院刑庭會議對三十年上字第二五五九號判例不再援用的決議,月旦法學雜誌,第57期,2000年2月。
12.林山田,論檢察官,收錄於:刑法的革新,學林文化事業有限公司,2001年初版。
13.林山田,競合論概說與行為單數,收錄於:刑事法論叢(二),著者發行,1997年初版。
14.林士欽,變更起訴法條及其相關問題-探索程序法理的嘗試,刑事法雜誌第54卷第3期,2001年6月。
15.林永謀,析述併合數罪與裁判上一罪所關之審判範圍,法令月刊,第44卷第10期,1993年10月。
16.林永謀,實務上關於起訴事實(犯罪事實)同一性判斷之基準-兼評最高法院八十六年度台非字第一八七號判決要旨,法官協會雜誌,創刊號,1999年6月。
17.林東茂,被告防禦權-評最高法院八十七年台非字第四○七號判決,月旦法學雜誌,第53期,1999年10月。
18.林俊益,犯罪事實同一性之認定,月旦法學雜誌,第9期,1996年1月。
19.林政憲,公訴事實之同一-兼論日本訴因制度,法令月刊,第44卷第3期。
20.林鈺雄,淺介德國法制檢察官的訴訟監督模式,收錄於:檢察官論,學林文化事業有限公司,1999年4月初版。
21.林鈺雄,被告地位之形成,收錄於:刑事訴訟法實例研習,學林文化事業有限公司,2000年6月。
22.林鈺雄,論刑事訴訟之目的,政大法學評論,第61期,1999年6月。
23.林鈺雄,論檢察官在訴訟法上之任務與義務,收錄於:檢察官論,學林文化事業有限公司,1999年4月初版。
24.林鈺雄,變更起訴法條與突襲性裁判,收錄於:如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度,學林文化事業有限公司,2000年4月1版。
25.柯慶賢,訴與訴因制度,收錄於:刑事訴訟可否採行訴因制度研究討論會,最高法院學術研究會發行,1994年9月。
26.柯耀程,「證據保全」立法之檢討-評刑事訴訟法新增修證據保全規定,月旦法學雜誌,第97期,2003年6月。
27.柯耀程,立法院研修刑事訴訟法第一六一、一六三條公聽會意見書。
28.柯耀程,刑事訴訟目的與「無罪推定原則」,收錄於:朱朝亮等合著,刑事訴訟之運作-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集。
29.柯耀程,刑法「法律競合」問題思辯-法學方法的思考-(上),私立東海大學法學研究,第15期,2000年11月15日。
30.柯耀程,刑法行為評價架構的演變及省思,收錄於:變動中的刑法思想,元照出版有限公司,2001年10月修訂2版。
31.柯耀程,刑法法律變更與事實變更概念的基本思考,法學講座,第11期,2002年11月。
32.柯耀程,行為客體,月旦法學教室,第26期,2004年12月1日。
33.柯耀程,法務部刑事訴訟制度研究諮詢委員會書面資料(第二百六十九條部份)。
34.柯耀程,牽連管轄,月旦法學教室,第18期,2004年4月1日。
35.柯耀程,評德國刑法競合論「行為單數」之概念,收錄於:變動中的刑法思想,元照出版有限公司,2001年10月修訂2版。
36.柯耀程,準備程序法官證據取捨決定權,月旦法學教室,第19期,2004年3月。
37.柯耀程,職權進行與當事人進行模式之省思,收錄於:如何建立一套適合我國國情的刑事訴訟制度,學林文化事業有限公司,2000年4月1版。
38.柯耀程,競合論之回顧與前瞻,收錄於:刑法的思與辯,元照出版有限公司,2003年12月初版。
39.段重民,美國刑事訴訟的一事不再理與日本訴因制度之比較,收錄於:刑事訴訟可否採行訴因制度研究討論會,最高法院學術研究會發行,1994年9月。
40.翁玉榮,犯罪事實單一性在刑事訴訟上之效果,中央警察大學法學論集,第8期,2003年12月。
41.翁玉榮,從單一關係談案件單一性在刑事訴訟上之效果,警大法學論集,第7期,2002年12月。
42.陳志輝,重新界定法條競合與想像競合的界限-Puppe教授的競合理論,刑事法雜誌,第41卷第5期。
43.陳志龍,刑事訴訟法修正之原則方向探討-兼論證據法則之修正方向,月旦法學雜誌,第45期,1999年2月。
44.陳志龍,當事人進行主義與無罪推定原則,萬國法律,第105期,1996年6 月。
45.陳志龍,辯證術與刑事法學(二),台大法學論叢,第25卷第1期,1995年10月。
46.陳志龍,辯證術與刑事法學(三),台大法學論叢,第25卷第2期,1996年月。
47.陳運財,刑事訴訟之回顧與展望,月旦法學雜誌,第45期,1999年2月。
48.陳運財,起訴審查制度之研究,月旦法學雜誌,第88期,2002年9月。
49.陳運財,論起訴事實之同一性-評最高法院八十六年度台非字第一八七號刑事判決,月旦法學雜誌,第62期,2000年7月。
50.陳運財,論起訴事實之同一性-評最高法院八十六年度台非字第一八七號刑事判決,月旦法學雜誌,第62期,2000年7月。
51.陳運財,論起訴法條之變更與被告防禦之保障-最高法院八十七年台上字第四一四0號判決評釋-,台灣本土法學雜誌,第2期,1999年6月。
52.陳運財,論起訴法條之變更與被告防禦權之保障-最高法院八十七年台上字第四一四○號判決評釋,台灣本土法學雜誌,第2期,1999年6月。
53.陳樸生,法條之變更,收錄於:刑事訴訟法爭議問題研究,五南圖書出版有限公司,1999年1月初版8刷。
54.陳樸生,案件同一與訴訟拘束,收錄於:刑事訴訟法爭議問題研究,五南圖書出版有限公司,1999年1月初版8刷。
55.陳樸生,第三百四十八條第二項之有關係部份,收錄於:刑事訴訟法爭議問題研究,五南圖書出版有限公司,1999年1月初版8刷。
56.陳樸生,審判權之競合,收錄於:刑事訴訟法爭議問題研究,五南圖書出版有限公司,1999年1月初版8刷。
57.黃東熊,起訴事實之單一性與同一性,刑事訴訟法研究,中央警察大學,1999年11月增訂1版。
58.黃榮堅,犯罪的結合與競合,收錄於:刑法問題與利益思考,元照出版有限公司,1999年初版1刷。
59.黃榮堅,刑法上的「行為」概念,刑法問題與利益思考,元照出版有限公司,1999年初版1刷。
60.黃榮堅,雙重評價禁止與法條競合,收錄於:刑法問題與利益思考,元照出版有限公司,1999年初版1刷。
61.楊雲驊,刑事訴訟程序的「犯罪事實」概念-以所謂「單一性」之檢討為中心,月旦法學雜誌,第114期,2004年11月1日。
62.楊雲驊,被告地位之形成與告知義務,台灣本土法學雜誌,第44期,2003年3月。
63.楊雲驊,罪疑唯輕原則,法學講座,第20期,2003年8月。
64.劉秉均,刑事訴訟法之基本概念,收錄於:刑事訴訟之運作-黃東熊教授六秩晉五華誕祝壽論文集。
65.劉秉均,論刑事訴訟之突襲性裁判-以審判對象為中心,收錄於:罪與刑-林山田教授六十歲生日祝賀論文集,五南圖書出版有限公司,1998年10月初版。
66.蔡碧玉,論我國檢察官在刑事訴訟上應有的角色與定位,月旦法學雜誌,第45期,1999年2月。
67.蔡墩銘,刑事推事之自由心證,台大法學論叢,第15卷第2期,1986年6 月。
68.蔡墩銘,訴因與構成要件機能,收錄於:刑事訴訟可否採行訴因制度研究討論會,最高法院學術研究會發行,1994年9月。
69.鄭逸哲,「案件單一性」是什麼?月旦法學教室,第23期,2004年9月1日。
70.鄭逸哲,事實因果關係單一性乃想像競合犯和牽連犯構成要件單數化的基礎,法與義--Hein-rich Scholler教授七十大壽祝賀論文集,五南圖書出版有限公司,2000年初版。
71.鄭逸哲,「案件同一性」和「單一案件同一性」,台灣本土法學雜誌,第105期,2008年4月。
72.薛智仁,起訴效力範圍與變更起訴法條的界限-評最高法院八十八年度台上字第七○五一號判決,軍法專刊,第47卷第1期,2001年1月。
73.謝志鴻,試論日本之訴因制度(上),輔仁法學第12期,1993年6月。
74.謝志鴻,試論日本之訴因制度(下),輔仁法學第12期,1994年6月。
75.蘇俊雄,論竊盜與侵占罪之區別,兼論其社會事實同一性之問題-評台灣高等法院八十八年度上易字第三六二四號判決,月旦法學雜誌,第60期,2000年5月。
三、學位論文
1.林士欽,變更刑事起訴法條,國立政治大學法律學研究所碩士論文,2003年7月。
2.翁玉榮,刑事案件單一性及同一性之研究,嘉新水泥公司文化基金會研究論文。
3.莊松泉,審判不可分原則之理論與實際,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1994年6月。
4.許宏仁,論告訴,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2005年1月。
5.陳金虎,論心證之形成,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2005年8月。
6.黃耀平,論訴之不可分,國立中正大學法律學研究所碩士論文,2005年6月。



QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 74. 謝志鴻,試論日本之訴因制度(下),輔仁法學第12期,1994年6月。
2. 72. 薛智仁,起訴效力範圍與變更起訴法條的界限-評最高法院八十八年度台上字第七○五一號判決,軍法專刊,第47卷第1期,2001年1月。
3. 73. 謝志鴻,試論日本之訴因制度(上),輔仁法學第12期,1993年6月。
4. 71. 鄭逸哲,「案件同一性」和「單一案件同一性」,台灣本土法學雜誌,第105期,2008年4月。
5. 70. 鄭逸哲,事實因果關係單一性乃想像競合犯和牽連犯構成要件單數化的基礎,法與義--Hein-rich Scholler教授七十大壽祝賀論文集,五南圖書出版有限公司,2000年初版。
6. 69. 鄭逸哲,「案件單一性」是什麼?月旦法學教室,第23期,2004年9月1日。
7. 66. 蔡碧玉,論我國檢察官在刑事訴訟上應有的角色與定位,月旦法學雜誌,第45期,1999年2月。
8. 67. 蔡墩銘,刑事推事之自由心證,台大法學論叢,第15卷第2期,1986年6 月。
9. 63. 楊雲驊,罪疑唯輕原則,法學講座,第20期,2003年8月。
10. 62. 楊雲驊,被告地位之形成與告知義務,台灣本土法學雜誌,第44期,2003年3月。
11. 60. 黃榮堅,雙重評價禁止與法條競合,收錄於:刑法問題與利益思考,元照出版有限公司,1999年初版1刷。
12. 61. 楊雲驊,刑事訴訟程序的「犯罪事實」概念-以所謂「單一性」之檢討為中心,月旦法學雜誌,第114期,2004年11月1日。
13. 59. 黃榮堅,刑法上的「行為」概念,刑法問題與利益思考,元照出版有限公司,1999年初版1刷。
14. 58. 黃榮堅,犯罪的結合與競合,收錄於:刑法問題與利益思考,元照出版有限公司,1999年初版1刷。
15. 57. 黃東熊,起訴事實之單一性與同一性,刑事訴訟法研究,中央警察大學,1999年11月增訂1版。