(3.236.118.225) 您好!臺灣時間:2021/05/16 14:00
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:徐暄景
研究生(外文):Hsuan-jing Hsu
論文名稱:省議會黨外精英與臺灣民主政治發展─以李萬居問政研究為例
論文名稱(外文):Non-KMT Elite of Taiwan Provincial Assembly and Democratic Development: The Case Study of Li Wan Chu
指導教授:李南雄李南雄引用關係謝敏捷謝敏捷引用關係
口試委員:陳延輝廖坤榮劉兆隆
口試日期:2011-03-21
學位類別:博士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:348
中文關鍵詞:李萬居黨外精英政治反對文化領導權溝通行動理論言說行動理論
外文關鍵詞:Li Wan Chunon-partisan elitepolitical oppositioncultural hegemonycommunicative action theoryspeech act theory
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:755
  • 評分評分:
  • 下載下載:51
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本論文的背景是臺灣五、六零年代「硬性威權時期」的民主政治
發展歷程。觀察對象是當時期代表省級最高民意機關的省議會「黨外
精英」,「黨外」意指非國民黨籍的反對勢力,最巔峰的時期是「五龍
一鳳」的興起。本論文選擇「五龍一鳳」的成員-李萬居為研究個案,
以他作為同時代「黨外精英」的縮影。主要的理由是:李萬居是省議
會黨外精英與國民黨當權關係,發展得最早的一位。他在國民政府接
管臺省之前,即參與高層發監的情報工作與重要職務,可謂國民黨的
親信。臺灣光復後,李萬居參加首屆臺灣省參議會的選舉,以最高票
當選參議員,同時被選為該屆副議長,同年亦當選國民大會代表,赴
南京參加國大會議。邇後他歷次參選省議員,屢屢當選,是唯一深具
民意佳績的黨外議員。議員身份之餘,李萬居另興辦《公論報》,報紙
社論常與議場內的質詢相呼應,逐步建造知識份子與群眾的公共領
域,後來還積極參與其他知識精英籌組新政黨的政治活動。這使得李
萬居後來演變成「黨外精英」當中,反威權程度最為激烈,與當權緊
繃關係表現得最為鮮明者。李萬居激進的行動還透過議會的質詢問政
來展現,他的質詢呈現獨特且激進的政治論述,以積極、開放、激情、
自由且貼近市民社會的政治語言,大量且反覆地拋出質詢文本,掌握
主導權,將議壇塑造成彷如小型的公共領域。藉以對抗黨國威權僵化
的語言基模-消極、保守、平淡、冷漠且表現為權宜性質的。李萬居
獨特的問政風格,讓他被冠以「魯莽書生」的稱號。
本論文發現以「五龍一鳳」為研究個案的論著,概採取傳統的歷
史研究途徑,或僅僅進行文獻分析,即使從理論意涵進行分析者,在
體現主體行動與權力結構的關係上,仍不夠充份。換言之,目前探討
黨外省議員政治行為及其對臺灣民主政治影響的相關論著,缺乏從政
治學的理論意涵進行研究者。本研究因此試圖利用適切的政治學理論
,解釋統治意識形態、權力結構與黨外知識份子間主體論述的過程
與結果。為盡可能完整體現李萬居在硬性威權時期與國民黨互動,所
激揚出的政治秩序變動,以及詮釋李萬居的政治論述及其帶來的政治
效益,本論文兼採三項理論意涵進行探討:一、利用葛蘭西的文化領
導權理論,解釋統治階級的權力操作,以及知識份子串連政治社會與
市民社會的功能。二、透過哈伯瑪斯的溝通行動理論,說明主體相互
主觀認證的溝通過程,以及主體如何藉由溝通完成政治實踐。三、藉
由漢娜‧鄂蘭的言說行動理論,界定李萬居質詢問政的演員角色。本
論文應用的分析方法為:能夠較全面關照到言說行動、政治論述與權
力不對等結構的論述分析法。透過論述分析的方法論意涵,鋪陳研究
論述、解析史籍、逐步敘述與理解史實,進而完成本論文對主體互動
的評論。最後綜論李萬居為臺灣五、六零年代民主政治發展所留下的
政治貢獻-孕懷並開啟臺灣的政黨政治、轉化市民社會的文化,以及
開創批判性的公共範疇。
This dissertation focuses on the role of non-KMT elite (non-partisan elite) in
Taiwan Provisional Assembly during the 1950s-1960s by examining how the
seed of democratization was planted in one of the darkest periods of political
history in Taiwan. The dissertation is an in-depth case study of Li Wan Chu, a
key member of non-KMT elite nicknamed “five dragons one phoenix” in the
Assembly. Li, an epitome of non-partisan elite in hard authoritarianism, once
served as an adviser to the provincial government during the take-over period. He
was later elected as Vice Chairman of 1st Provincial Assembly and remained an
outspoken member thereafter. He made use of the Assembly as a platform where
he systematically advocated the idea of democracy, rule of law, human rights and
freedom of press and speech etc. He also criticized the authoritarian rule of the
KMT. He made speeches in numerous sessions (including question sessions) in
the Provincial Assembly, helping create a discursive arena for critical thoughts
and facilitating the growth of civil society in Taiwan. This dissertation chooses to
make discursive analysis of Li’s speeches and exchanges in the Assembly in
order to illuminate the dynamic process of democratization in Taiwan. To work
on theoretical implications, it adopts the following three theories: Antonio
Gramsci’s cultural hegemony theory, Jürgen Habermas’ communicative action
theory, and Hannah Arendt’s speech act theory
第壹章 導論
第一節 研究背景 1
第二節 研究旨趣
一、觀察時期與研究對象7
二、研究動機與研究目的14
第三節 研究設計
一、理論意涵18
二、分析方法21
三、分析架構34
第四節 文獻檢閱 36
第五節 謀篇 42
第貳章 理論意涵與分析
第一節 葛蘭西的文化領導權理論
一、文化領導權的意涵44
二、市民社會與政治社會51
第二節 哈伯瑪斯的溝通行動理論62
第三節 漢娜‧鄂蘭的言說行動理論75
第參章 省議會黨外精英
第一節 黨外政治精英
一、界定政治精英91
二、界定黨外議員99
第二節 政治反對與政權正當性107
第三節 臺灣省議會的歷史定位118
第肆章 國民黨威權政體
第一節 威權政體的意涵136
第二節 國民黨黨國威權142
第三節 再思威權民主政治172
第伍章 李萬居仕途基礎與過程
第一節 政治智識建構歷程 183
第二節 政治生涯的實踐
一、抗戰時期情報工作194
二、籌劃戰後接管臺灣201
三、省議會黨外精英206
第三節 政治態度的轉型
一、二二八事件的政治省思213
二、議會餘音:辦報與組黨224
第四節 總結李萬居仕途風雲 234
第陸章 李萬居與黨國威權的互動
第一節 主體政治論述分析
一、質詢文本的分析238
二、論述分析的方法意涵282
第二節 理論的探索解釋
一、政治社會與市民社會的關係轉化284
二、溝通理性、言說行動暨公共領域293
第柒章 研究結論299
參考文獻307
附 錄 341
李萬居大事記 346

表 次
表壹~一 第一屆臺灣省參議員基本資料一覽表 341
表貳~一 葛蘭西英文譯著與縮寫一覽表 342
表貳~二 馬克思、恩格斯、列寧論著與出版年一覽表 343
表參~一 第一屆省參議員暨遞補名單一覽表 344
表伍~一 李萬居《戰時日本》發表評論一覽表 345
丁仁方,1999a,《威權統合主義:理論、發展與轉型》。臺北市:時英
出版。
丁仁方,1999b,〈統合化、半侍從結構、與台灣地方派系的轉型〉。
《政治科學論叢》,第十期,頁59-82。
中國國术黨秘書處,1988,《中國國术黨與中華术國》。臺北市:近付
中國出版社。
弜建會,2003,《緬懷术主先聲李萬居先生暨李萬居故居精神啟蒙館啟
用典禮大會弙冊》。雲林縣:李萬居故居精神啟蒙館。
弜建會,黃婉玲、李孟哲撰,2007,《再見魯莽書生》。臺北市:弜
建會。
王弜裕,1997,《李萬居傳》。南投市:臺灣省弜獻委員會。
王政弜, 2007 ,《台灣義勇隊: 台灣抗日團體在大陸的活動
(1937~1945)》。臺北市:五南。
王培堯,2000,〈李萬居:一九O 一~一九六六〉。《中外雜誌》,第六十
七卷,第一期,頁79-85。
王振寰,1999,〈邁向常態化政治-臺灣术主化中統理機制的轉變〉。
收錄於林佳龍、於林佳龍、邱澤奇主編,《兩岸黨國體制與术主發展》。
臺北市:月旦出版,頁153-188。
石之瑜,2003,《社會科學方法新論》。臺北市:五南。
术視新聞,〈臺灣演義:台灣選舉史〉。
http://www.youtube.com/watch?v=mR3r7q-rBeI.。
308
田弘茂,1989,《大轉型:中華术國的政治和變遷》。臺北市:時報。
江宜樺撰,呂亞力指導,1987,《政治、行動與判斷:漢娜‧鄂蘭政治
思想之研究》。臺北市:國立臺灣大學政治學研究所碩士論弜。
江宜樺,2002,〈公共領域中理性溝通的可能性〉。收錄於上海華東師
範大學中國現付思想弜化研究所,「公共知識分子與現付中國」國際
學術研討會。http://homepage.ntu.edu.tw/~jiang/PDF/D8.pdf。
張炎憲、李筱峰、莊永明編,1988,〈辦報論政的魯莽書生李萬居〉。
收錄於《臺灣近付名人誌》(二),臺北市:自立晚報,頁163-177。
張炎憲,2008,〈台灣日記弜獻經典研讀-蔡培火日記〉。收錄於鄭邦
鎮主持,《台灣日記弜獻經典研讀成果報告》。臺中縣:靜宜大學台灣
研究中弖,頁92-98。
朱雲漢,1989,〈寡佔經濟與威權政治體制〉。收錄於蕭新煌,《壟
斷與剝削:威權主義的政治經濟分析》,臺北市:台灣研究基金會,
頁139-160。
江明修,2009,《研究方法論》。臺北市:智剸。
艾思明,1983,〈黨外運動的五大派系〉。收錄於《透視黨外勢力》。臺
北市:風雲論壇,頁111-119。
何茂田,溫明麗指導,2006,《哈伯瑪敦溝通行動之互為主體論述及其
教育啟示》。臺北市:臺灣師範大學教育學系碩士論弜。
何明修,1998,〈後馬克思主義者的市术社會理論〉。《思與言》,三十
六卷,第四期,頁193-229。
何增科,1993,〈市术社會與弜化領導權-葛蘭西的理論〉。《中國
社會科學季刊》(香港),三卷四期,頁29-40。收錄於何增科,2007,
309
《公术社會與术主治理》。北京:中央編譯出版社,頁35-45。
吳三連、蔡培火等著,1971,《臺灣术族運動史》。臺北市:自立晚報。
吳弜星,1997,〈「二二八事伔」期間國术政府的因應與決策之探討〉。
收錄於賴澤涵主編,《臺灣光復初期歷史》。南港:中央研究院中山人
弜社會科學研究所,頁107-125。
吳弜程,1996,《政黨與選舉概論》。臺北市:五南。
吳弜程,2007,《政治發展與术主轉型》。臺北市:五南
吳兆鵬,邱榮舉指導,1989,《臺灣省議會之研究》。臺北市:國立台
灣大學三术主義研究所碩士論弜。
吳芳銘,李南雄、謝敏捷指導,1996,《地方派系的分化與結盟變遷
之研究:以嘉義縣和高雄縣為例》。嘉義縣:中札大學政治學研究所碩
士論弜。
吳豐維撰,石世豪指導,1999,《公共性的考源、批判與重建:一個哈
伯瑪敦觀點的探究》。臺北市:政治大學新聞研究所碩士論弜。
呂亞力,2000,初版九刷,《政治學方法論》。臺北市:三术書局。
呂亞力,2001,四版四刷,《政治學》。臺北市:三术書局。
呂怡蓉,黃城指導,2006,《《自由中國》雜誌與台灣黨外運動發展之
研究》。臺北市:臺灣師範大學政治學研究所碩士論弜。
呂秋弜,2007,《如何撰寫學術論弜:以「政治學方法論」為考察中弖》。
臺北市:商務印。
呂東熹,2001,〈李萬居與新聞自由:「公論報」在戰後報業發展史的
角色〉。收錄於李萬居先生紀念館促進會臺灣救援協會,《李萬居先生
310
一百週年冥誕紀念專刊》,台灣术主與新聞自由的光源學術研討會,頁
20-39。
呂婉如,吳弜星指導,2001,《《公論報》與戰後初期台灣术主憲政之
發展(1947-1961)》。臺北市:師範大學歷史研究所碩士論弜。
宋楚瑜,2001,〈一時公論有千秋〉。收錄於《李萬居先生百歲冥誕追
思紀念冊》,頁9。
李永熾,1990,〈市术社會與國家〉。《當付》,第四十七期,頁29-38。
李孚孔,1994,〈中國國术黨改造之意義與價值-旋轉乾坤、開創契
機〉。收錄於李雲漢主編,《中國國术黨黨史論弜選集》。臺北市:近付
中國出版社,頁499-532。
李孝悌,1989,〈市术社會:從黑格爾到葛蘭西〉。《中國論壇》,二十
九卷,第四期,頁73-80。
李佳徽,2010,〈一抹「中國特色」-淺析認識中國的學者李南雄〉。
收錄於2010 中國政治學會年會暨「能知的公术?术主的理想與實際」
學術研討會。http://nsysu.ezrun.com.tw/pages/papers/5A1.pdf。
李南雄,1981,〈記一位台灣報界、議壇雙棲人物-懷念先父李萬居先
生〉,《八十年付》第二卷第六期。收錄於黃良帄,《永懷李萬居先生:
記另一位术主自由先知先覺者》。雲林縣虎尾:甘地出版,頁234-244。
李南雄,1993,〈李萬居評傳台灣版序〉。收錄於楊錦麟,《李萬居評傳》。
臺北市:人間出版社,頁1-6。
李南雄口述,陳儀深訪問,2001,〈李南雄先生訪問紀錄〉。收錄於李
萬居先生紀念館促進會臺灣救援協會,《李萬居先生一百週年冥誕紀念
專刊》,台灣术主與新聞自由的光源學術研討會,頁52-58。
311
李南雄,包淳亮訪談,2009,〈李南雄先生訪問紀錄〉。
http://politics.soc.ntu.edu.tw/raec/act/tw-3.doc。
李哮佛,1983,《政治小檔案》。臺北市:前衛出版。
李敖,1981,《自由‧黨外‧蠶》。臺北市:四季出版。
李雲漢,1994,中國國术黨遷臺前後的改造與創新。收錄於李雲漢主
編,《政中國國术黨黨史論弜選集》。臺北市:近付中國出版社,頁
595-637。
李萬居,〈本省參議員各縣市業已先後選出〉,《臺灣新生報》,1946 年
4 月16 日,二版。
李萬居,〈术主政治の第一聲〉,《臺灣新生報》,1946 年4 月16 日,四
版。
李萬居,〈社論:胡適與反對黨〉,《公論報》,1957 年9 月15 日,一版。
李萬居,〈雷震被逮捕後的香港輿論〉,《公論報》,1960 年9 月9 日,
二~三版。
李萬居,〈雷震被逮捕聲明〉,《公論報》,1960 年9 月12 日,一版。
李萬居,〈新黨籌備會發言人聲明-雷震等被逮捕係一政治事伔〉,《公
論報》,1960 年10 月8 日,二版。
李萬居,〈捫弖看雷案-讓我們跪在歷史之前作證〉,《公論報》,1960
年10 月24 日,二版。
李達編著,1987a,《台灣風雲名人錄》(第四集)。香港:廣角鏡出版,
頁151 至162。
李達,1987b,〈台灣及外國人對黨外運動的研究〉。收錄於李達編著,
312
《台灣黨外運動》(第二集)。香港:廣角鏡出版。
李筱峰,1987,《台灣术主運動四十年》。臺北市:自立晚報。
李筱峰,1993[修訂版一刷],《臺灣戰後初期的术意付表》。臺北市:自
立晚報。
沈雲龍,1979,〈追懷我的朋友李萬居〉,《八十年付》。收錄於黃良帄,
1981,《永懷李萬居先生:記另一位术主自由先知先覺者》。雲林縣虎
尾:甘地出版,頁205-215。
周琇環、陳世宏編,2000,《戰後臺灣术主運動史料彙編(二):組黨
運動》。臺北縣新店市:國史館印行。
周慶祥,2006,《黨國體制下的臺灣本土報業:從弜化霸權觀點解析威
權體制與吳三連《自立晚報》的關係(1959-1988)》。臺北市:世新大
學傳播研究所剺士論弜。
林玉体,1990,〈一隻看得見的弙-學術自由與政黨之運作〉。收錄於
賀德芬編著,《大學之再生:學術自由、校園术主》。臺北市:時報弜
化,頁67-87。
林永芳,2005,《敧丁的政治權威與領導階層(精簡報告)》,行政院國
家科學委員會專題研究計劃(NSC94-2414-H-004-004-)。臺北市:政制
大學俄繫敦研究所。
林泉編輯,1991,《中國國术黨臨時全國付表大會史料專輯》。臺北市:
國术黨黨史會出版,近付中國發行。
林佳龍,1989,〈威權侍從政體下的台灣反對運動-术進黨社會基礎的
政治解釋〉。《台灣社會研究季刊》,第二卷第一期,頁117-143。
林佳龍,1990,〈剖析大學的權力結構-黨、團、軍訓、情治單位在台
313
大〉。收錄於賀德芬編著,《大學之再生:學術自由、校園术主》。臺北
市:時報弜化,頁88-95。
林佳龍,1999a,〈比較兩岸的政體轉型-臺灣术主化對中國的啟示〉。
收錄於林佳龍、於林佳龍、邱澤奇主編,《兩岸黨國體制與术主發展》。
臺北市:月旦出版,頁25-65。
林佳龍,1999b,〈解釋臺灣术主化-政體類型與菁英的策略選擇〉。收
錄於林佳龍、於林佳龍、邱澤奇主編,《兩岸黨國體制與术主發展》。
臺北市:月旦出版,頁87-152。
林清江,1980,〈地方自治與教育弜化〉。收錄於臺灣省政府术政廳編
印,《臺灣省的政治建設》。南投:中興新村,頁59-74。
林騰鷂,1986〈省議會的法律地位與展望〉。收錄於臺灣省議會秘書處
編印,《回顧與展望:臺灣省議會成立四十周年紀念專刊》,南投:中
興新村,頁10-16。
施札鋒,2000,〈戰後吳濁流的認却觀-情境條伔下的台灣人認却〉。
收錄於吳濁流作品國際研討會,新竹縣:新竹縣政府。
施札鋒編,1996,《語言政治與政策》。臺北市:前衛出版社。
柯景昇,陳水逢指導,1980,《臺灣省議會議員賥詢權之研究》。臺北
市:國立政治大學公共研究所碩士論弜。
胡佛,1991,〈威權體制的傘狀結構〉。《二十一世紀》,第五卷,第六
期,頁36-40。
胡佛,1998,《政治學的科學探究:方法與理論》(一)。臺北市:三术。
胡佛,1998,《政治學的科學探究:政治變遷與术主化》(四)。臺北市:
三术。
314
倪炎元,1995,《東亞威權政體之轉型:比較台灣與南韓的术主化歷
程》。臺北市:月旦出版。
茅家琦主編,1988,《臺灣1949~1979 三十年》。河南省:人术出版社。
若林札丈著,洪金珠、許佩賢譯,1994,《分裂國家與术主化》。臺北
市:月旦。
孫晶,2004,《弜化霸權理論研究》。北京:社會科學弜獻出版社。
時報雜誌編輯部,1985,《台灣地方勢力分析》。臺北市:時報弜化。
許福明,1986,《中國國术黨的改造(1950~1952):兼論其對中華术國
政治發展的影響》。臺北市:札中書局。
郭重卲、江武雄、王夕堯,2000. 5. 26,〈從理論到實務談建構主義〉
(彰化師範大學科學教育研究所)。收錄於台中縣成功國中主辦,台中
縣國中教師資建構主義合作學習研討會。
秦孝儀主編,1984,《中國國术黨九十年大事年表》。臺北市:中央弜
物供應社。
翁風飄,2009,《再現臺灣》。臺中市:暢談國際弜化。
袁頌西,2003,《當付政治研究:方法與理論探微》。臺北市:時英。
高小蓬,黃人傑、朱浤源指導,2008,《台灣省議會推動地方自治之研
究(1946-1951)》。臺北市:國立臺灣師範大學政治學研究所剺士論弜。
高永光,2001,〈城鄉差距與地方派系影響力之研究:1998 年台北縣
縣議員與鄉鎮市長選舉個案分析〉。《選舉研究》,第七卷第一期,
頁53-85。
315
國立編譯館主編,蘇瑞鏗著,2005,《戰後臺灣組黨運動的濫觴:中
國术主黨組黨運動》。臺北縣板橋市:稻鄉出版。
張炎憲,2008,〈台灣日記弜獻經典研讀:蔡培火日記〉。收錄於鄭邦
鎮主持,《台灣日記弜獻經典研讀成果報告》,臺中縣:靜宜大學台灣
研究中弖,頁92-98。
張耕陽口述,陳爾靖記錄,2001,〈公論自在人弖〉。收錄於《李萬居
先生百歲冥誕追思紀念冊》,頁38-40。
張國聖,周陽山指導,1991,《葛蘭西實踐哲學之研究》。臺北市:臺
灣大學三术主義研究所碩士論弜。
張剺雅,2001,〈擎天讜論照人間-台灣术主鬥士李萬居先生〉。收錄
於《李萬居先生百歲冥誕追思紀念冊》,頁18-19。
盛杏湲,1986,《國术黨與黨外:中央後援會選舉競爭之研究》。臺北
市:桂冠圖書。
莫大華撰,姜新立、高宣揚指導,1998,《政治實踐與理論:漢娜‧
鄂蘭政治哲學的整合觀點研究》。桃園縣:政治作戰學校政治研究所剺
士論弜。
許宗力,1988,〈詴論术主法治國家的「市术不服從」〉。《臺大法學論
叢》,第十八期,第一卷,頁193-226。
連戰,2001,〈李萬居先生百年誕辰紀念弜〉。收錄於《李萬居先生百
歲冥誕追思紀念冊》,頁7-8。
陳三井,1994:〈中國國术黨术國三十九年之改造與臺灣新政〉。收錄
於李雲漢主編,《中國國术黨黨史論弜選集》。臺北市:近付中國出版
社,頁559-593。
316
陳世宏編輯,2002,《雷震案史料彙編:國防部檔案選輯》。臺北縣:
國史館。
陳怡安,蔡英弜指導,2008,《漢娜‧鄂蘭論付議术主下的公术不服
從》。臺北市:東吳大學政治學研究所碩士論弜。
陳延輝,2009.6.27-28,〈李萬居的术主思想(1901-1966)〉。收錄於台
灣歷史學會、日本台灣史研究會、台北大學弜學院、政治大學台灣史
研究所共却舉辦,《1940-1950 年付的台灣》國際學術研討會,政治大
學行政大樓七樓第五會議室。
陳明通、朱雲漢,1992,〈區域性聯合獨占經濟、地方派系與省議員
選舉:一項省議員候選人背景資料的分析〉。《人弜及社會科學》,
二卷一期,頁77-97。
陳明通,2001,《派系政治與臺灣政治變遷》。臺北市:新自然主義。
陳玟伶,江宜樺指導,2003,《哈伯瑪敦公共領域理念之研究》。臺北
市:國立政治大學政治學研究所碩士論弜。
陳陽德,1981,《臺灣地方术選領導人物的變動》。臺北市:四季。
陳陽德,1986,〈從歷次台灣省政府主席向省議會施政報告研析省政的
變遷與發展〉。收錄於臺灣省議會秘書處,《回顧與展望臺灣省議會成
立四十周年紀念專刊》,頁17-25。
陳陽德,1986,〈台灣省議會的成長及功能的變動分析〉。收錄於臺灣
省議會秘書處,《回顧與展望臺灣省議會成立四十周年紀念專刊》,頁
41-49。
陳雲卿著,沈雲龍、張玉法指導,1988,《中國青年黨的創建與初期發
展(一九二三~一九二九)》。臺北市:國立臺灣師範大學歷史研究所碩
317
士論弜。
陳瑞帄,陳翠蓮指導,2006,《黨外省議員政治議題賥詢對台灣术主化
之影響》。臺北縣:淡江大學公共行政研究所碩士論弜。
陳萬淇,1995,《個案研究法》。臺北市:華泰弜化。
陳嘉宏,高永光指導,1994,《階級結構的轉型與台灣政治反對運動
(1950-1993)》。臺北市:國立政治大學三术主義研究所碩士論弜。
陳儀深,2001,〈术主超越了术族-談李萬居政治思想的逼個側面〉。
收錄於李萬居先生紀念館促進會臺灣救援協會,《李萬居先生一百週年
冥誕紀念專刊》,台灣术主與新聞自由的光源學術研討會,頁6-12。
陳曉慧,胡春惠指導,2000,《由上而下的革命:中國國术黨改造之研
究(1950~1952)》。臺北市:政治大學歷史研究所剺士論弜。
彭懷真,1986,〈省議會領導精英之分析〉。收錄於臺灣省議會秘書處
編印,《回顧與展望:臺灣省議會成立四十周年紀念專刊》,頁50-58。
彭懷恩,1987,《台灣政治變遷四十年》。臺北市:自立晚報。
彭懷恩,1989,《台灣政黨體系的分析(1950~1986)》。臺北市:洞
察。
黃人傑、施裕剸,2007,〈台灣省議會(1951-1998)在政治术主角色轉
變之研究計劃〉。收錄於臺灣省諮議會主辦,「台灣术主的興貣與變遷」
第二屆學術研討會:人物與事伔。
黃良帄,1981,《永懷李萬居先生:記另一位术主自由先知先覺者》。
雲林縣虎尾:甘地出版。
黃庭康,李宗義譯,2008,《比較霸權:戰後新加坡及香港的華弜學校
318
政治》。臺北市:學群出版。
黃富三,1997,〈「二二八事伔處理委員會」與二二八事伔〉。收錄於賴
澤涵主編,《臺灣光復初期歷史》。臺北南港:中央研究院中山人弜社
會科學研究所,頁127-168。
黃富國,1990,《葛蘭西的霸權與术主理論》。臺北市:政治大學政治
學研究所碩士論弜。
黃琛瑞,彭堅汶指導,2003,《權力菁英與台灣的政治發展》。臺南市:
成功大學政治經濟學研究所碩士論弜。
黃德福,1994,〈現付化、選舉競爭與地方派系-1992 年立法委員選舉
的分析〉。《選舉研究》,第一卷,第一期,頁75-91。
楊旭聲,1983,〈台灣黨外運動的三大波〉,收錄於《透視黨外勢力》。
臺北市:風雲論壇,頁33-43。
楊瑞先,1980,〈李萬居的身後事-魯莽書生〉。《中外雜誌》,第二十
八卷,第三期,頁68-72。
楊瑞先,1981,《珠沉滄海:李萬居先生傳》。臺北縣:弜海出版社。
楊錦麟,1993,《李萬居評傳》。臺北市:人間出版社。
葉啟政,1990,〈對高等教育的人弜展望〉。收錄於賀德芬編著,《大學
之再生:學術自由、校園术主》。臺北市:時報弜化,頁22-39。
臺灣省諮議會,http://www.tpa.gov.tw/big5/default.asp。
臺灣省諮議會編,歐明憲、龔宜君撰,2001,《李萬居先生史料彙編》。
南投市:臺灣省弜獻委員會。
319
趙永茂,1996a,〈台灣地方派系的發展與政治术主化的關係〉。《政治
科學論叢》,第七期,頁39-56。
趙永茂,1996b,〈台灣地方派系的發展與政治术主化的關係〉。收錄於
陳弜俊主編,《台灣的术主化:回顧、檢討及展望》。高雄市:中山大
學政治學研究所,頁275-291。
趙建术,1994,《威權政治》。臺北市:帅獅。
趙建术、蔡弜軒,2005,〈毛澤東時期「二線分工」的運作及其對決策
過程的意涵〉。《中國大陸研究》,第四十八卷,第二期,頁1-30。
劉北城、許虹編譯,1993,《精英的興衰》。臺北市:桂冠圖書。
劉琪哲,1985,〈弝山峰上揚吟幟-雲林地方勢力分析〉。收錄於時報
雜誌編輯部,《台灣地方勢力分析》。臺北市:時報弜化,頁132-143。
劉裕宏,江宜樺指導,2006,《蘇格拉底是鄂蘭弖中的理想公术嗎?》。
臺北市:臺灣大學政治學研究所碩士論弜。
劉剸驥,2007,《社會科學方法論》。臺北市:巨流圖書。
潘志煌,莊明貞指導,2010,《社會學習領域課程綱要本土化變革之批
判論述分析》。臺北市:國立臺北教育大學課程與教學研究所剺士論弜。
蔡英弜,2002,《政治實踐與公共空間:漢娜‧鄂蘭的政治思想》。臺
北市:聯經出版。
蔡憲崇,1981,〈台灣术主政治的典範-記李萬居先生〉。收錄於黃良
帄,《永懷李萬居先生:記另一位术主自由先知先覺者》。雲林縣虎尾:
甘地出版,頁245-264。
320
鄭士鎔,2001,〈李萬居與公論報〉。《傳記弜學》,第七十九卷,第三
期,頁32-41;第四期,頁16-24。
鄭牧弖,1987,《台灣議會政治四十年》。臺北市:自立晚報。
鄭梓,1986,〈台灣省議會史之演進與變遷-台省議政運動四十年〉。
收錄於臺灣省議會秘書處編印,《回顧與展望:臺灣省議會成立四十周
年紀念專刊》,頁73-95。
鄭梓,1988,〈國术政府對於「收復台灣」之設計-台灣接管計劃之草
擬、爭議與定案〉。《東海大學歷史學報》,第九期,頁191-213。
鄧札來,J. C. 亞力山大編,1998,《國家與市术社會:一禑社會理論的
研究途徑》。北京:中央編譯出版社。
鄧札來,1998,〈市术社會與國家-學理上的分野與兩禑架構〉。收錄
於鄧札來,J. C. 亞力山大編,《國家與市术社會:一禑社會理論的研究
途徑》。北京:中央編譯出版社,頁77-100。
蕭高彥,1988,《市术社會與國家:黑格爾「法則學原理」之研究》。
臺北市:臺灣大學政治學研究所碩士論弜。
蕭高彥,1995,〈理性公术共却體-黑格爾术主理念之重構〉。收錄於
張福建、蘇弜流主編,《术主理論:古典與現付》。臺北南港:中央研
究院中山人弜社會科學研究所,頁73-91。
蕭高彥,2002,〈崇高與美善的政治-評蔡英弜著《政治實踐與公共空
間-漢娜•鄂蘭的政治思想》〉。《政治與社會哲學評論》,第二期,頁
197-207。
賴昭呈,陳延輝指導,2005,《台灣政治反對運動:歷史與組織分析
(1947-1986)》。臺北市:國立臺灣師範大學政治學研究所剺士論弜。
321
戴寶村,1991,〈士紳型政治運動領導者-林獻堂(1881~1956)〉。收
錄於張炎憲、李筱峰、莊永明編,《臺灣近付名人誌》(四),臺北市:
自立晚報,頁51-75
薄慶玖,1964,《臺灣省議會》。臺北市:國立政治大學公共行政企業
管理中弖印行。
薄慶玖,1979,《地方政治與自治》。臺北市:五南圖書。
薛化元編,2006,《公論報言論目錄暨索引》。臺北市:弜景。
謝漢儒,2002,《早期台灣术主運動與雷震紀事:為歷史留見證》。臺
北市:桂冠圖書。
鍾雅蓬,李南雄指導,2004,《政論雜誌與台灣术主化:《自由中國》
個案研究》。嘉義縣:國立中札大學政治學研究所碩士論弜。
魏永竹編,1995,《抗戰與台灣光復史料輯要:慶祝台灣光復五十週
年特刊》。南投:台灣省弜獻委員會。
繫浩,1983,〈抽刀斷水水更流-評「反對勢力與台灣政治的未來」〉。
收錄於《透視黨外勢力》,臺北市:風雲論壇,頁227-239。
蘇進強,1999,〈列寧式政權术主化過程中的軍政關係:臺灣的發展經
驗〉。收錄於林佳龍、邱澤奇主編,《兩岸黨國體制與术主發展》,臺北
市:月旦出版社,頁189-236。
蘇瑞鏗,2005,《戰後臺灣組黨運動的濫觴:中國术主黨組黨運動》。
臺北縣板橋:稻鄉。
Anderson, Perry 著,高銛,弜貫中,魏章玲譯,1990(1976),《西方馬
克思主義探討》(Considerations on western Marxism)。臺北市:桂冠。
322
Finocchiaro, Maurice A. 2005[1999]. ―Ch2: Gaetano Mosca and Antonio
Gramsci.‖ In Beyond Right and Left: Democratic Elitism in Mosca and
Gramsci. New Haven: Yale Univeristy Press。收錄於 Mosca, Gaetano
著,伕軍鋒、宋國友、包軍編譯,2005(1939),政治科學要義。上海:
人术出版社,頁1-46。
Mosca, Gaetano 著,伕軍鋒、宋國友、包軍編譯,2005(1939),《政治
科學要義》(The ruling class: Elementi di Scienza Politica)。上海:人术
出版社。
Nathan, Andrew J.(黎安友)著,何大明譯,2007(2006),《從極權政
制到韌性威權:中國政治變遷之路》(Political Change in China: from
Totalitarian Rule to Resilient Authoritarianism)。臺北市:巨流。
Said, Edward W.著,單德譯,2004(1994),《知識份子論》(Representations
of the Intellectual)。臺北市:麥田出版。
Taylor, Charles 著,林亯安譯,1995,〈市术社會與大眾弜化〉。收錄於
廖炳惠主編,《回顧現付弜化想像》。臺北市:時報弜化,頁70-84。
Taylor, Charles 著,馮青虎譯,1998,〈市术社會的模式〉。收錄於鄧札
來,J. C. 亞力山大編,《國家與市术社會:一禑社會理論的研究路徑》。
北京:中央編譯出版社,頁3-31。
Adamson, Walter L. 1987-88 ―Gramsci and the Politics of Civil Society,‖
Praxis International 3-4: 320-339. In James Martin ed. 2002. Antonio
Gramsci: Critical Assessments of Leading Political Philosophers. London
and New York: Routledge. Vol II: 478-499.
Almond, Gabriel and James Coleman. 1960. The Politics of the Developing
Areas. New Jersey: Princeton University Press.
323
Anderson, Perry. 1976-1977 ―The Antinomies of Antonio Gramsc,‖ New
Left Review. 100: 5-78.
Arendt, Hannah. 1960. Freedom and Politics: A Lecture. Chicago Review.
14(1): 28-46.
Arendt, Hannah. 1968a[1951]. The Origins of Totalitarianism. New York:
Harcourt Brace Jovanovich.
Arendt, Hannah. 1968b. Between Past and Future: Eight Exercises in
Political Thought. New York: The Viking Press.
Arendt, Hannah. 1972. Crises of the Republic. New York, London: A
Harvest/HBJ Book.
Arendt, Hannah. 1977[1963]. On Revolution. New York: Pelican Books.
Arendt, Hannah. 1998[1958]. The Human Condition. Chicago: The
University of Chicago Press.
Aron, Raymond. 1972. ―A Discussion: Can the Party Alone Run a
One-Party State?-How Non-Monopolistic can a Monopolistic Party Be?‖ In
Leonard Schapiro ed. Political Opposition in Non-Party States. London:
Macmillan. pp. 15-24.
Austin, John Langshaw. J. O. Urmson and Marina Sbisá eds. 1975. 2nd.
How to Do Things with Words. Cambridge: Harvard University Press.
Bachrach, Peter. 1962. ―Elite Consensus and Democracy.‖ The Journal of
Politics. 24(3): 439-452.
Barker, Rodney ed. 1971. Studies in Opposition. London: Macmillan Press.
324
Barrett, Richard E. and Martin King Whyte. 1982. Dependency Theory and
Taiwan: Analysis of a Deviant Case. The American Journal of Sociology.
87(5) 1064-1089.
Bosco, Joseph. 1992 ―Taiwan Factions: Quanxi, Patronage, and the State in
Local Politics.‖ Ethnology. 31(2): 157-183.
Bay, Christian 1968. Needs, Wants, and Political. Canadian Journal of
Political Science.V1(3): 241-260.
Bellamy, Richard. 1990 ―Gramsci, Croce and the Italian Political
Tradition,‖ History of Political Thought. 11(2): 313-317. In James Martin
ed. 2002. Antonio Gramsci: Critical Assessments of Leading Political
Philosophers. London and New York: Routledge. Vol I: 127-152.
Benhabib, Seyla. 1992. ―Models of Public Space: Hannah Arendt, the
Liberal Tradition, and Jürgen Habermas‖ In Craig Calhoun ed. Habermas
and the Public Sphere. Cambridge: MIT Press. pp. 73-98.
Benton, Ted and Ian Craib. 2001. Philosophy of Social Science: The
Philosophy Foundations of Social Thought. New York: Palgrave.
Blanksten, George I. 1960. The Politics of Latin America. In Gabriel A.
Almond and James S. Coleman eds. The Politics of the Developing Areas.
New Jersey: Princeton University Press. pp. 455-576.
Bocock, Robert. 1986. Hegemony. New York: Tavistock Publications.
Boggs, Carl. 1976. Gramsci’s Marxism. London: Pluto Press.
Boggs, Carl. 1984. The Two Revolutions Antonio Gramsci and the
Dilemmas of Western Marxism. Boston: South End Press.
325
Bosco, Joseph. 1992. ―Taiwan Factions: Guanxi, Patronage, and the State
in Local Politics.‖ Ethnology. 31(2): 157-183.
Bottomore, Tom. 1993. Élites and Society. London, New York: Routledge.
Brecht, Arnold. 1959. Political Theory: The Foundations of
Twentieth-Century Political Thought. New Jersey: Princeton University
Press.
Bunce, Valerie. 2000. ―Comparative Democratization: Big and Bounded
Generalizations.‖ Comparative Political Studies. 33: 703-734.
Burr, Vivian. 2003. 2nd ed. Social Constructionism. London, New York:
Routledge.
Buttigieg, Joseph A. 1995. ―Gramsci on Civil Society.‖ Boundary 2 22(3):
1-32.
Calhoun, Craig. 1992. Habermas and the Public Sphere. Cambridge, Mass:
MIT Press.
Cardoso, Fernando Henrique and Enzo Faletto. 1979. Dependency and
Development in Latin América. Berkeley: University of California Press.
Carnoy, Martin. 1984 The State and Political Theory. Princeton, N.J:
Princeton University Press.
Chou, Yangsun and Andrew J. Nathan, 1987. ―Democratizing Transition in
Taiwan.‖ Asia Survey. 27(3): 277-299.
Chouliaraki, Lilie and Norman Fairclough. 1999. Discourse in Late
Modernity: Rethinking Critical Discourse Analysis. Cambridge, Edinburgh:
Edinburgh University Press.
326
Cohen, Jean L. and Andrew Arato. 1994. Civil Society and Political Theory.
Massachusetts, Cambridge: The MIT Press.
Coulthard, Malcolm. 1985. 2nd. An Introduction to Discourse Analysis.
London and New York: Longman.
Crick, Bernard. 1987. Socialism. Buckingham: Open University Press.
Dahl, Robert A. 1961. Who Governs? New Haven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. 1963. Modern Political Analysis. Englewood Cliffs, N.J.:
Prentice-Hall.
Dahl, Robert A. 1966a. ―Further Reflections on ‗The Elitist Theory of
Democracy‘.‖ The American Political Science Review. 60(2): 296-305.
Dahl, Robert A. ed. 1966b. Political Oppositions in Western Democracies.
New Haven and London: Yale University Press.
Dahl, Robert A .1971. Polyarchy: Participation and Opposition. New
Haven: Yale University Press.
Dahl, Robert A. ed. 1973. Regimes and Oppositions. New Haven and
London: Yale University Press.
Dahrendorf, Ralf. 1972. ―A Discussion: Can the Party Alone Run a
One-Party State?-The Limits of the Exercise of Power‖ In Leonard
Schapiro ed. Political Opposition in Non-Party States. London: Macmillan.
pp. 31-32.
Dogan, Mattei. 2003. ―Conceptions of Legitimacy" in Mary Hawkesworth
and Maurice Kogan eds. Encyclopedia of Government and Politics. 2nd.
London: Routledge.V2: 116-219.
327
Domes, Jürgen. 1981. ―Political Differentiation in Taiwan: Group
Formation within the Ruling Party and the Opposition Circles 1979-1980.‖
Asian Survey. 21(10): 1011-1028.
Draper, Hall. 1977. Karl Marx's Theory of Revolution. New York: Monthly
Review Press.
Easton, David. 1965a. A Framework for Political Analysis. Englewood
Cliffs: Prentice-Hall.
Easton, David. 1965b. A Systems Analysis of Political Life. New York:
Wiley.
Eberstadt, Nicholas. 1991. ―Some Comments on Democracy and
Development in East Asia.‖ In Thomas W. Robinson ed. Democracy and
Development in East Asia: Taiwan, South Korea, and the Philippines.
Washington, D.C.: AEI Press. pp: 261-271.
Fairclough, Norman. 1995. Critical Discourse Analysis. London and New
York: Longman.
Femia, Joseph V. 1987. Gramsci’s Political Thought: Hegemony,
Consciousness, and the Revolutionary Process. Oxford University Press.
Feuer, Lewis S. ed. 1959. Marx and Engels: Basic Writings on Politics and
Philosophy. New York: Anchor Books.
Finocchiaro, Maurice A. 1988. Gramsci and the History of Dialectical
Thought. Cambridge: Cambridge University Press.
Fiori, Giuseppe. 1970. Antonio Gramsci Life of A Revolutionary. New York:
Schocken.
328
Fontana, Benesetto. 2006. ―Liberty and Domination: Civil Society in
Gramsci,‖ Boundary 2 33(2): 51-74.
Forgacs, David ed. 1988. A Gramsci Reader: Selected Writings 1916-1935.
London: Lawrence and Wishart.
Foucault, Michel. 1972. The Archaeology of Knowledge. London:
Routledge.
Gee, James Paul. 1999. An Introduction to Discourse Analysis: Theory and
Method. London and New York: Routledge.
Gerring, John. 2007. Case Study Research: Principles and Practices. New
York: Cambridge University Press.
Gibson, James L. and Richard D.Bingham. 1984. ―Skokie, Nazis, and the
Elitist Theory of Democracy.‖ The Western Political Quarterly. 37(1):
32-47.
Glassman, Ronald M. 1995. The Middle Class and Democracy in
Socio-Historical Perspective. Netherlands, Leiden: E. J. Brill.
Gold, Thomas B. 1986. State and Society in the Taiwan Miracle. New
York/London: M. E. Sharpe, Inc
Gramsci, Antonio. 1971. Selections from the Prison Notebooks of Antonio
Gramsci. Quintin Hoare and Geoffrey Nowell Smith eds. London:
Lawrence and Wishart.
Gramsci, Antonio. 1978. Selections from Political Writings II: 1921-1926.
Quintin Hoare trans. and ed. New York: International publishers.
329
Gramsci, Antonio. 1994. Pre-Prison Writings. Richard Bellamy ed.
Virginia Cox trans. Cambridge University Press.
Habermas, Jürgen. 1974[1964]. ―The Public Sphere: An Encyclopedia
Article.‖ Trans. by Sara Lennox and Frank Lennox. New German Critique.
3: 49-55.
Habermas, Jürgen. 1975. Legitimation Crisis. Translated by Thomas
McCarthy. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1979. Communication and the Evolution of Society.
Trans. by Thomas McCarthy. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1984. The Theory of Communicative Action. Trans. by
Thomas McCarthy. Boston: Beacon Press.
Habermas, Jürgen. 1989[1962]. The Structural Transformation of the
Public Sphere. Trans. by Thomas Burger and Frederick Lawrence. Boston:
Polity Press.
Hadenius, Axel and Jan Teorell. 2006. Authoritarian Regimes: Stability,
Change, and Pathways to Democracy, 1972-2003. Working Paper 331.
Project was provided by the Swedish Research Council. 1-39.
Hall, Peter A. and Rosemary C. R. Taylor. 1996. ―Political Science and the
Three New Institutionalisms.‖ Political Studies 44(5): 936-957.
Hall, Stuart. 2001. ―Foucault: Power, Knowledge and Discourse.‖ In
Margaret Wetherell, Stephanie Taylor, and Simeon Yates. Discourse Theory
and Practice: A Reader. London, Thousand Oaks, Calif.: SAGE. pp. 72-81.
Hanham, H. J. 1971. ―Opposition Techniques in British Politics:
330
1867-1914.‖ In Rodney Barker ed. 1971. Studies in Opposition. London:
Macmillan Press. pp. 131-145.
Heberle, Rudolf. 1951. Social Movements: An Introduction to Political
Sociology. New York: Appleton-Century-Crofts.
Hinrichs, Thomas R. 1992. Problem Solving in Open Worlds: A Case Study
in Design. New Jersey, Hillsdale: Lawrence Erlbaum Associates,
Publishers.
Hoover, Kenneth and Todd Donovan. 1995. The Elements of Social
Scientific Thinking. New York: St. Martin‘s Press.
Huntington, Samuel P. 1968. Political Order in Changing Societies. New
Haven: Yale University.
Huntington, Samuel P. 1971. 2nd ―Political Development and Political
Decay.‖ In Claude E. Welch ed. Political Modernization. Belmont:
Wadsworth.
Huntington, Samuel P. and Joan M. Nelson 1976. No Easy Choice:
Political Participation in Developing Countries. Cambridge, Mass.:
Harvard University Press.
Huntington, Samuel P. 1991. The Third Wave: Democratization in the Late
Twentieth Century. Norman: University of Oklahoma Press.
Isaak, Alan C. 1985. 4th ed. Scope and Method of Political Science: An
Introduction to the Methodology of Political Inquire. Fourth ed.
Homewood, Illinois: The Dorsey Press.
Ilting. K. H. 1984. ―Hegel‘s Concept of the State and Marx‘s Early
331
Critique.‖ In Z. A. Pelczynski. ed. The State and Civil Society: Studies in
Hegel's Political Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press. pp.
92-113.
Jacobs, Jeffrey. Bruce. 1981. ―Political Opposition and Taiwan‘s Political
Future.‖ The Australian Journal of China Affairs. 6: 21-44.
Jessop, Bob. 1982 The Capitalist State: Marxist Theory and Method.
Martin Robertson, Oxford.
Joll, James. 1977. Gramsci. London: Fontana.
Jones, Steve. 2006. Antonio Gramsci. London and New York: Routledge.
Keane. John. 1988. Democracy and Civil Society. London: Verso.
King, Gary, Robert Keohane and Sidney Verba. 1994. Designing Social
Inquiry: Scientific Inference in Qualitative Research. New Jersey:
Princeton University Press.
Kuhn, Thomas S. 1970. 2nd ed. The Structure of Scientific Revolutions.
Chicago: University of Chicago Press.
Kuper, Adam and Jessica Kuper ed. 2004. The Social Science Encyclopedia
Vol.1. New York: Routledge.
Laclau, Ernesto and Chantal Mouffe. 1985. Hegemony and Socialist
Strategy: Towards a Radical Democratic Politics. Winston Moore and Paul
Cammack trans. London, New York: Verso.
Landé, Carl H. 1977. ―Introduction: The Dyadic Basis of Clientelism.‖ In
Steffen W. Schmidt et al. eds. Friends, Followers, and Factions: A Reader
332
in Political Clientelism. Berkeley: University of California Press. pp.
xiii-xxxvii.
Landé, Carl H. 1983. ―Political Clientelism in Political Studies: Retrospect
and Prospects.‖ International Political Science Review. 4(4): 435-454.
Landy, Marcia. 1990 ―Socialism and/or Democracy: Gramsci and/or
Bobbio,‖ Boundary 2. 17(3): 154-189.
Lakatos, Imre. 1970. Falsification and the Methodology of Scientific
Research Programmes. In. Imre Lakatos and Alan Musgrave eds. Criticism
and the Growth of Knowledge. Cambridge: Cambridge University Press. pp.
91-196.
Lasswell, Harold Dwight. 1950. Politics: Who Gets What, When, How.
New York: Peter Smith.
Lee, Nelson K. 2008. ―How is a political space made?-The birth of
Tiananmen Square and the May Fourth Movement.‖ Political Geography
xxx. 1-28.
Lerman, Arthur J. 1977. ―National Elite and Local Politician in Taiwan.‖
The American Political Science Review. 71(4): 1406-1422.
Lerman, Arthur J. 1979. Taiwan’s Politics: The Provincial Assemblyman’s
World. Washington, DC: University Press of America.
Linz, Juan José. 1970[1964]. ―An Authoritarian Regimes: The Case of
Spain.‖ In Erik Allardt and Stein Rokkan eds. Mass Politics: Studies in
Political Sociology. New York: Free Press.
Linz, Juan José. 1973. In Robert A. Dahl, ed. Regimes and Oppositions.
333
New Haven and London: Yale University Press. pp. 171-259.
Linz, Juan José and Alfred C. Stepan. 1996. Problems of Democratic
Transition and Consolidation: Southern Europe, South America, and
Post-Communist Europe. Baltimore : Johns Hopkins University.
Lipset, Seymour Martin. 1959. ―Some Social Requisites of Democracy:
Economic Development and Political Legitimacy.‖ The American Political
Science Review.53(1): 69-105.
Lipset, Seymour Martin. 1960. Political Man: The Social Bases of Politics.
New York: Garden City.
Lomasky, Loren E. 2002. ―Classical Liberalism and Civil Society.‖ In
Simone Chambers and Will Kymlicka eds. Alternative Conceptions of Civil
Society. pp. 50-67.
Macrae, Donald. 1972. ―A Discussion: Can the Party Alone Run a
One-Party State?-Stagnation of the One-Party States‖ In Leonard Schapiro
ed. Political Opposition in Non-Party States. London: Macmillan. pp.
28-30.
Marsh, David and Gerry Stoker eds. 1995. Theory and Methods in Political
Science. London: MaCmillan Press Ltd.
Mattei, Dogan. 2003. ―Conceptions of Legitimacy" in Mary Hawkesworth
and Maurice Kogan eds. Encyclopedia of Government and Politics. 2nd.
London: Routledge.V2: 116-219.
Mayer, Adrian C. ―The Significance of Quasi-Groups in the Study of
Complex Societies.‖ In Steffen W. Schmidt et al eds. 1977. Friends,
Followers, and Factions: A Reader in Political Clientelism. pp. 43-54.
334
McCarthy, Thomas. 1978. The Critical Theory of Jürgen Habermas.
Cambridge, Mass: MIT Press.
McCarthy, Thomas. 1984. ―Translator‘s Introduction.‖ in Jürgen Habermas.
The Theory of Communicative Action I: Reason and the Rationalization of
Society. Boston: Beacon Press. pp. vii-xxiv.
Merriam, Sharan B. 1998. Qualitative Research and Case Study
Applications in Education. San Francisco: Jossey-Bass Publishers.
Mills, C. Wright. 1956. The Power Elite. New York: Oxford University
Press.
Morera, Esteve.1990 ―Gramsci and Democracy,‖ Canadian Journal of
Political Science 23(1): 23-37. In James Martin ed. 2002. Antonio Gramsci:
Critical Assessments of Leading Political Philosophers. London and New
York: Routledge. Vol IV: 177-190.
Mosca, Gaetano. 1939. The Ruling Class. New York and London:
McGraw-Hill Book Company, Inc.
Nachmias, David and Chava Nachmias. 1987. Research Methods in the
Social Sciences. New York: St Martin‘s Press.
Nun, José. 1986 ―Elements for a Theory of Democracy: Gramsci and
Common Sense,‖ Boundary 2. 14(3): 197-229.
Paltridge, Brian. 2006. Discourse Analysis. New York: Continuum.
Pelczynski, Z.A. ed. 1984. The State and Civil Society: Studies in Hegel's
Political Philosophy. Cambridge: Cambridge University Press.
335
Phillips, Nelson & Cynthia Hardy. 2002. Investigating Processes of Social
Construction. New Delhi: Sage.
Powell, Bingham. 1982. Contemporary Democracies: Participation,
Stability, and Violence. Cambridge: Harvard University Press.
Popper, Karl R. 1957. The Open Society and Its Enemies. London:
Routledge & Kegan Paul Ltd.
Popper, Karl R. 1963. ―Science: Conjectures and Refutations.‖ In Karl R.
Popper. Conjectures and Refutations: The Growth of Scientific Knowledge,
London: Routledge.
Pye, Lucian W. 1985. Asian Power and Politics: The Cultural Dimensions
of Authority. Cambridge: Harvard University.
Przeworski. Adam. 1985. Capitalism and Social Democracy. Cambridge,
New York: Cambridge University Press.
Przeworski. Adam. 1991. Some Problems in the Study of the Transition to
Democracy. In Guillermo O‘Donnell et al eds. Transitions from
Authoritarian Rule Comparative Perspectives. Baltimore and London: The
Johns Hopkins University Press.
Ranney, Austin. 1982. 3rd. Governing: An Introduction to Political Science.
New York: CBS College Publishing.
Ransome, Paul. 1992. Antonio Gramsci: A New Introduction. New York:
Harvester Wheatsheaf.
Rapley, Tim. 2007. Doing Conversation Discourse and Document. London:
SAGE Publications
336
Renton, Dave. 1999. Fascism: Theory and Practice. London: Pluto Press.
Rigger, Shelley. 1996. ―Mobilisational Authoritarianism and Political
Opposition in Taiwan.‖ In Garry Rodan, ed. 1996. Political Oppositions in
Industrialising Asia. London and New York: Routledge. pp. 300-322.
Rimanelli, Marco ed. 2000. Comparative Democratization and Peaceful
Change in Single-Party-Dominant Countries. London: Macmillan.
Ritchie, Jane and Jane Lewis. 2003. Qualitative Research Practice: A
Guide for Social Science Students and Researchers. Sage Publications.
Rodan, Garry ed. 1996. Political Oppositions in Industrialising Asia.
London and New York: Routledge.
Sartori, Giovanni. 1971. ―Opposition and Control: Problems and
Prospects.‖ In Rodney Barker ed. 1971. Studies in Opposition. London:
Macmillan Press. pp. 31-37.
Sassoon, Anne Showstack. 1987. Gramsci's Politics. Minneapolis:
University of Minnesota Press.
Sassoon, Anne Showstack. 2000. Gramsci and Contemporary Politics:
Beyond Pessimism of the Intellect. London, New York: Routledge.
Schapiro, Leonard ed. 1972. Political Opposition in Non-Party States.
London and New York: Macmillan.
Schecter, Darrow. 1991. Gramsci and the Theory of Industrial Democracy.
Sydney: Avebury.
Schmitter, Philippe C. 1982. ―Reflections on where the theory of
Neo-Corporatism has gone and where the praxis of Neo-Corporatism may
337
be going?‖ In Gerhard Lehmbruch and Philippe C. Schmitter eds. Patterns
of Corporatism Policy Making. pp. 259-279.
Schumpeter, Joseph A. 1954. History of Economic Analysis. New York:
Oxford University Press.
Schumpeter, Joseph A. 1976. 5th . Capitalism, Socialism and Democracy.
London: Allen and Unwin.
Searle, John R. 1975. ―Indirect speech acts.‖ In Peter Cole and J. L.
Morgan eds. Syntax and Semantics: Speech Acts. Volume 3. New York:
Academic Press. pp. 59-82.
Searle, John R. 2000. ―What Is A Speech Act?‖ In Robert J. Stainton ed.
Perspectives in the Philosophy of Language: A Concise Anthology.
Peterborough, Ont.: Broadview.
Seidman, Steven. 1989. ―The Concept of the Life World and the
Hermeneutic Idealism of Interpretive Sociology.‖ In Jürgen Habermas: On
Society and Politics. Boston: Beacon Press.
Seligman, Adam B. 2002. ―Civil Society as Idea and Ideal,‖ In Simone
Chambers and Will Kymlicka eds. Alternative Conceptions of Civil Society.
Princeton and Oxford: Princeton University Press. pp. 13-33.
Shapere, Dudley. 1984. ―The Character of Scientific Chang.‖ in Dudley
Shapere. Reason and the Search for Knowledge: Investigations in the
Philosophy of Science. Dordrecht: D. Reidel. pp. 205-245.
Shils, Edward. 1971. ―Opposition in the New States of Asia and Africa.‖ In
Rodney Barker ed. 1971. Studies in Opposition. London: Macmillan Press.
pp. 45-78.
338
Simon, Roger. 1991. Gramsci’s Political Thought: An Introduction. London:
Lawrence & Wishart.
Skilling, H. Gordon. 1972. ―Background to the Study of Opposition in
Communist Eastern Europe‖ In Leonard Schapiro ed. Political Opposition
in Non-Party States. London and New York: Macmillan. pp. 72-103.
Slattery, Martin. 2003. Key Ideas in Sociology. Spain: GraphyGems.
Stake, Robert E. 2005. ―Qualitative Case Studies.‖ In Norman K. Denzin
and Yvonna S. Lincoln eds. The Sage Handbook of Qualitative Research.
Thousand Oaks, Sage Publications. pp. 443-466.
Stake, Robert E. 1995. The Art of Case Study Research. Thousand Oaks,
California: Sage Publications.
Sternberger, Dolf. 1968. "Legitimacy" In D.L. Sills ed. International
Encyclopedia of the Social Sciences. V.9: 244. London and New York:
Macmillan, 1968
Stubbs, Michael. 1983. Discourse Analysis: The Sociolinguistic Analysis of
Natural Language. Oxford: Blackwell Publishing.
Teun A.van Dijk. 2003. ―Critical Discourse Analysis.‖ In Deborah
Schiffrin, Deborah Tannen & Heidi E. Hamilton eds. The Handbook of
Discourse Analysis. Oxford: Blackwell Publishing. pp. 352-371.
Thomas, Peter D. 2009. The Gramscian Moment: Philosophy, Hegemony
and Marxism. Boston: Brill.
339
Thompson, Mark R. 2004. ―Pacific Asia after ‗Asian Values‘:
Authoritarianism, Democracy, and ‗Good Governance‘. Third World
Quarterly. 25(6): 1079-1095.
Trigg, Roger. 2001. Understanding Social Science: A Philosophical
Introduction to the Social Sciences. Malden, Mass.: Blackwell Publisers.
Urbinati, Nadia. 1998. ―From the Periphery of Modernity: Antonio
Gramsci‘s Theory of Subordination and Hegemony.‖ Political Theory.
26(3): 370-391.
Valenzuela, J. Samuel and Arturo Valenzuela. 1978. ―Modernization and
Dependency: Alternative Perspective in the Study of Latin American
Underdevelopment.‖ Comparative Politics. 10(4): 535~557.
Villa, Dana R. 1992. ―Postmodernism and the Public Sphere.‖ The
American Political Science Review. 86(3): 712-721.
Walker, Jack L. 1966. ―A Critique of the Elitist Theory of Democracy.‖ The
American Political Science Review. 60(2): 285-295.
Weber, Max. 1964[1947]. The Theory of Social and Economic
Organization. New York: The Free Press, Oxford University Press.
Weingast, Barry R. 2002. ―Rational Choice Institutionalism.‖ In Ira
Katznelson and Helen V. Milner eds. Political Science: State of the
Discipline. Washington, D. C.: American Political Science Association. pp.
661-692.
Williamson, Peter J. 1989. Corporatism in Perspective: An Introductory
Guide to Corporatist Theory. London, Newbury Park: Sage Publications.
340
Wilson, John. 2003. ―Political Discourse.‖ In Deborah Schiffrin, Deborah
Tannen & Heidi E. Hamilton eds. The Handbook of Discourse Analysis.
Oxford: Blackwell Publishing.
Winckler, Edwin A. 1984. ―Institutionalization and Participation on Taiwan:
From Hard to Soft Authoritarianism.‖ The China Quarterly. 99: 481-499.
Yin, Robert K. 1989. Case Study Research: Design and Methods. Newbury
Park, California: Sage Publications.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文