跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/02/17 12:25
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃千瑛
研究生(外文):Huang,chienying
論文名稱:授權家數與均衡決策
論文名稱(外文):The Optimal Licensing Contract Of An Insider
指導教授:陳和全陳和全引用關係
指導教授(外文):Chen, Ho-Chyuan
口試委員:黃登興崔曉倩陳和全
口試委員(外文):Huang, Deng-ShingTsui, Hsiao-ChienChen, Ho-Chyuan
口試日期:2011-06-08
學位類別:碩士
校院名稱:國立中正大學
系所名稱:國際經濟研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:經濟學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:70
中文關鍵詞:專利授權、研發活動、非劇烈創新、單位權利金、固定權利金
外文關鍵詞:patent licensing, R&D activities, non-drastic innovation, royalty, fixed fee
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:250
  • 評分評分:
  • 下載下載:6
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本文討論在外溢效果且創新程度為非劇烈,考慮授權給部分廠商與授權給所有廠商的最適授權方式與最佳授權策略。本文建構三階段賽局模型,首先,研發商選擇投資多少研發金額;其次,研發商訂定授權契約;最後,生產廠商進行市場庫諾競爭。我們發現:在授權給部分廠商時,當研發技術極其先進,則最適授權為單位權利金;而當研發技術些微進步,則最適授權為固定權利金。另外,當研發商考量投入的均衡研發水準之際,在研發技術極其先進時,研發能力的高低決定授權契約的形式;而在研發技術些微進步的最佳授權策略則為固定權利金。另一方面,我們也分析授權給所有廠商的情況下,得到的結論與過去文獻一致,即研發廠商採用單位權利金授權下的利潤為最大。而在均衡研發水準下,研發商同樣也偏好單位權利金授權方式。

關鍵詞:專利授權、研發活動、非劇烈創新、單位權利金、固定權利金

The paper discusses the optimal licensing of an insider innovative firm, who considers to license a cost-reducing innovation to some or to all of the production firms in the market. The paper sets up a three-stage game model, in which the R&D firm chooses the level of R&D investment, then it chooses the licensing contract to production firms, and lastly the production firms Cournot-compete in the market. In the case of licensing to only some of the competing firms, we find that the innovative firm prefers adopting royalty fee when the innovation is a highly advanced technology, while it prefers using a fixed fee with an innovation of low technology. However, in the equilibrium level of R&D investment, the degree of difficulty in R&D determines the format of the optimal licensing contract for a highly advanced technology. With a low advanced technology to be licensed out, a fixed fee is always preferred by the innovative firm. We also analyze the optimal licensing contract when the innovative firm licenses its innovation to all the production firms and find a similar result as the existing literature. That is, the innovative firm uses a royalty fee all the time.

Key word:patent licensing, R&D activities, non-drastic innovation, royalty, fixed fee

謝辭 i
中文摘要 ii
英文摘要 iii
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究流程與架構 3
第二章 文獻探討 4
第一節 技術授權相關文獻 4
一. 產業外授權文獻 5
二. 產業內授權文獻 6
第二節 研發支出文獻 7
第三章 理論模型 9
第一節 基本模型 9
第二節 未授權 10
第三節 只授權一家 14
一. 固定權利金 15
二. 單位權利金 22
三. 最適授權與研發廠商的最佳策略 33
四. 小結 36
第四節 授權兩家 37
一. 固定權利金 37
二. 單位權利金 43
三. 最適授權與研發廠商的最佳策略 48
四. 小結 50
第四章 結論與建議 51
參考文獻 53
附錄 56

一.中文部分
殷志偉(2009),「考量專利授權下之研發競爭」,國立成功大學經濟學研究所碩士論文。
陳振興(2002),「共同研發、外溢與專利授權」,國立中央大學產業經濟研究所碩士論文。
劉常勇(2002),「技術商業化成功的關鍵」,《世界經理文摘》,142-149。
二.英文部分
Arrow, K.(1962),「 Economic Welfare and the Allocation of Resources for Invention,「The Rate and Direction of Inventive Activity, ed. R, Nelson, Princeton University Press.
Aoki, R. and Tauman, Y.(2001), 「Patent licensing with spillovers,」 Economics Letters, 73, 125-130.
Arora, A. and Fosfuri,A. (2003), 「Licensing the Market for Technology,」 Journal of
Economic Behavior and Organization, 52, 277-295.
Betz, F.(1993), 「Strategic Technology Management,」 McGraw Hill.
D'Aspremont, C. and Jacquemin, A.(1988), 「Cooperative and Noncooperative R&D in Duopoly with Spillovers,」 American Economic Review, 78, 1133-1137.
Fosfuri,A. and Roca,E.(2004),「Optimal Licensing Strategy:Royalty or Fixed Fee?」International Journal of Bussiness and Economics,3,13-19.
Kamien ,M. and Schwartz ,N.(1982),「 Market Structure and Innovation,」 Cambridge University Press.
Kamien, M. and Tauman,Y. (1986),「Fees versus Royalties and The Private Value of a Patent,」 Quarterly Journal of Economics, 101, 471-491.
Kamien, Morton I., Muller, E. and Zang, I. (1992), 「Research Joint Ventures and R&D Cartels,」 The American Economic Review, 82(5), 1293-1306.
Kamien, M. , S. Oren, and Y. Tauman (1992), 「Optimal Licensing of Cost Reducing Innovation,」 Journal of Mathematical Economics, 21, 483 – 508.
Kamien, M. and Y. Tauman (2002), 「Patent Licensing:The Inside Story,」 The Manchester School, 70 ,1463-6786
Katz, M.L. and Shapiro,C. (1985),「On the licensing of innovation,」Rand Journal of Economics, 16,1293-1306.
Katz, M.L. and Shapiro,C. (1986),「How to license intangible property,」 The Quarterly Journal of Economics, 101, 567-590
Li,C. and Ji,X. (2010),「Innovation, licensing, and price vs. quantity competition,「
Economic Modelling ,27, 746-754.
McDonald, D. W. and Leahey, H. S. (1985),「Licensing has a Role in Technology
Strategic Planning,」Research Management, 28, 35-40.
Mansfield.E(1985),「How rapidly does new industrial technology leak out?」Journal of Industrial Economics,34(2),217-223
Muto, S.(1993), 「On Licensing Policies in Bertrand Competition,」 Games and Economic Behavior, 5, 257-267.
Mukherjee, A.(2005), 「Innovation, Licensing and Welfare,」 The Manchester School, 73(1), 29-39.
Tandon, P. (1982),「Optimal Patents with Compulsory Licensing,」Journal of Political Economy, 90, 470-486.
Wang, X. H.(1998), 「Fee versus Royalty Licensing in A Cournot Duopoly Model,」 Economics Letters, 60, 55 - 62.
Wang, X. H. (2002), 「Fee vs. Royalty Licensing in Differentiated Cournot Oligopoly,」 Journal of Economics and Business, 54, 253 -262.
Wang, X. H. and Yang, B. Z.(2004),「On technology licensing in a stackelberg duopoly,」 Australian Economic Papers, 38, 106 -119.
Wong and Siu-kee(2008),「Optimal Industrial Policy and Technology Licensing,」 Working Paper.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top