壹、中文部分
王石番（1991）。傳播內容分析法－理論與實證。臺北市：幼獅文化。
江淑卿 (1999)。圖解理解策略在學習輔導的運用—談如何提高中小學學生的理解力。學生輔導，62，pp.8-19。
朱采慧（2003）。試論國中歷史教科書的圖表與圖示教學。國立臺灣師範大學歷史所碩士論文。卯靜儒、李奉儒、林麗菊、洪志成、曾玉村、蔡清田等（譯）（2004）。J. R. Fraenkel & N. E. Wallen 著。教育研究法：規劃與評鑑(How to design and evaluate research in education)。高雄市：麗文文化，p.706。
杜慶友（1982）。略談歷史教學中使用插圖的問題。歷史教學，1，p.51。
李宗薇（1998）。教科書的編輯機制。課程與教學季刊，1，pp.41-56。
李美滿（2001）。探討高二學生對生物課本圖片詮釋之相關因素。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。李雅芳（2004）。當孩子與上圖像－圖像融入兒童歷史教學。國立新竹師範學院社會科教育學系碩士班碩士論文。宋曜廷（2000）。先前知識、文章結構和多媒體呈現對文章學習的影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。呂文靜（2005）。國小各版本「自然與生活科技」教科書光的概念之內容分析。國立臺中教育大學自然科學教育學系碩士論文。
林燕玉（2006）。國小低年級國語教科書插圖之研究－以翰林版為例。國立台中教育大學語文教育學系碩士論文。周淑妙（2005）。我國歷年國中生物教科書視覺表徵之內容分析研究。東海大學教育研究所碩士論文。吳翎君（2003）。「神入」歷史與觀點陳述－引導學童歷史思維的教學方法初探。花蓮師院學報(教育類)，17，pp.133-152。吳芝儀、李奉儒（譯）（2008）。Michael Quinn Patton著。質性研究與評鑑（Qualitative Research ＆ Evaluation Methods）。嘉義市：濤石文化。
吳芝儀、廖梅花（譯）（2009）。Anselm Strauss, ＆ Juliet Corbin著。質性研究入門：紮根理論研究方法（Basics of Qualitative Research）。台北市：揚智，pp.38-39。
吳俊憲（2009）。本土教育課程改革。台北市：五南圖書。
徐美玉（2006）。小學五年級社會領域教科書圖表訊息檢核表之分析研究。國立新竹教育大學人資處課程與教育碩士論文。孫文彬、沈懷岩（1992）。教材插圖在教學中的運用。天津歷史教學，4，pp.31-34。
陳淑英（1986）。視聽媒體與方法在教學上的應用之研究。台北：文景出版，pp.16-22。
陳莉婷（1995）。從國中歷史教科書中的附圖看其在歷史教學中的作用—以新編「國中歷史第一冊」初版為例。中等教育，46，pp.88-104。陳明印（2000）。國民小學社會科教科書評鑑規準及權重之建構。國立臺灣師範
大學教研究所博士論文。
陳國彥（2001）。社會領域課程與教學。台北市：學富文化。
陳黎枚（2003）。國小自然科學教科書圖解設計類型之研究。雲林科技大學視覺傳達設計系碩士論文。陳錦廣（2008）。國小「自然與生活科技」教科書插圖之內容分析。國立中正大
學教育研究所碩士論文。
陳正田（2010）。圖像教學對國中生歷史學習成就之影響—以日治時期台灣史教
學為例。國立台灣師範大學歷史學習碩士論文。
許良榮（1996）。圖形與科學課文學習關係的探討。教育研究資訊，4，pp.121-131。
張秀蓉（1991）。漫畫在歷史教學中的運用－「凡爾賽玫瑰」中的法國大革命背
景。近代中國，143，pp.24-33。
張廣智（1995）。影視史學。台北：淑馨出版，pp.35-40。
張春興（1997）。教育心理學。台北市：心理出版社。
張愛卿（2001）。放射智慧之光—布魯納的認知與心理學。台北：貓頭鷹出版，
142。
張菀真（2007）。國小學童圖文理解的閱讀策略。國立中央大學學習與教學研究
所碩士論文。
賀素敏（1998）。利用圖示教學培養學生思維能力。歷史教學，12，p.42。
湯淑杰（1995）。利用圖畫培養學生能力。天津歷史教學，7，pp.27-28。
曾雅苹（2006）。科學讀物配置不同圖像對學生閱讀理解影響之研究－以「植物
的構造、天氣」相關單元為例。台北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。
黃詠慈（2011）。國中地理教科書插圖之分析－多媒體認知學習論觀點。國立中
正大學教育學研究所碩士論文。
葉雅菁（2008）。高中生對生物課本中圖片的感受及對圖片的閱讀理解。國立台
灣師範大學科學教育所碩士論文。
歐用生（1994）。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發主編之教育研究法。師大書
苑，pp.229-253。
劉超燁（1998）。歷史教學與幻燈教材之運用。歷史教學與視聽媒體研討會論文
集。台北市：東海大學，pp.82-83 。
劉德美（2000）。談歷史教學外國史圖片之編選與運用。歷史教育，7，pp.13-26。蘇振民（1998）。認識兒童讀物插畫及其教育性。美育，91，p.2。
戴寶村（2000）。概念學習與歷史教學。史匯，4，p.178。貳、西文部分
Carney, R. N., & Levin, J. R. (2002). Pictorial illustrations still improve students' learning from text. Educational Psychology Review, 14(1), 5-26.
Gibson,J.J. (1954）.A theory of pictorial perception. AV Communication Review ,2(1), 3-23.
Levin, J. R. (1981). On functions of pictures in prose. In F. J. Pirozzolo & M. C. Wit-
trock (Eds.), Neuropsychological and cognitive processes in reading (pp.203-22
8). New York: Academic Press.
Levie, W. H., & Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research. Educational Communication and Technology Journal, 30(4), 195-232.
Levin, J. R., & Mayer, R. E. (1993). Understanding illustrations in text. In B. K. Britton, A. Woodward & M. Binkley (Eds.), Learning from textbooks: Theory and practice (pp. 95-113). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Morris.C.E. (1946). Signs, language and behavior. New York: Prentice-Hall.
Miller,G.A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity to process information. Psychological Review, 63,81-97.
Mayer, R. E. (1987). Instructional variables that influence cognitive processes during reading. In B. K. Britton & S. M. Glynn (Eds.), Executive control processes in reading (pp. 201-216). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Mayer, R. E. (1992). Knowledge and thought: Mental models that support scie-
ntific reasoning. In R. A. Duschl & R. J. Hamilton (Eds.), Philosophy of science, cognitive psychology, and educational theory and pratice (pp. 226-243). Albany, NY: State University of New York Press.
Mayer, R. E. (1993). Illustrations that instruct. In R. Glaser (Ed.), Advances in
instructional psychology (pp. 253-284). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Mayer, R. E.(1999).The promise of educational psychology. Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall / Merrill.
Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. New York: Cambridge University Press.
Mayer, R. E. (2009). Multimedia learning (2nd ed). New York: Cambridge University Press.
Paivio, A. (1986). Mental representations: A dual coding approach. New York: Oxford University Press.
Rummel, N., Levin, J. R., & Woodward, M. A. (2003). Do pictorial mnemonic
text-learning aids give students something worth writing about? Journal of
Educational Psychology, 95(2), 327-334.
Sadoski, M., & Paivio, A. (2001). Imagery and text: A dual coding theory of
reading and writing. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Schnotz, W. (2003). Introduction: External and internal representations in multimedia learning. Learning and Instruction, 13, 117-123.
Schnotz, W., & Bannert, M. (2003). Construction and interference in learning from multiple representation. Learning and Instruction, 13, 141-151.
Schnotz, W. (2005). An integrated model of text and picture comprehension. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge handbook of multimedia learning (pp. 49-69). New York: Cambridge University Press.
Sanchez, C. A., & Wiley, J. (2006). An examination of the seductive details effect in terms of working memory capacity. Memory and Cognition, 34(2), 344-355.
Vekiri, I. (2002). What is the value of graphical displays in learning? Educational
Psychology Review, 14(3), 261-312.
Woodward, A. (1993). Do illustrations serve an instructional purpose in U.S. textbooks? In B. K. Britton, A. Woodward & M. Binkley (Eds.), Learning from textbooks: Theory and practice (pp. 115-134). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.