壹、中文部分
王石番(1991)。傳播內容分析法-理論與實證。臺北市:幼獅文化。
江淑卿 (1999)。圖解理解策略在學習輔導的運用—談如何提高中小學學生的理解力。學生輔導,62,pp.8-19。
朱采慧(2003)。試論國中歷史教科書的圖表與圖示教學。國立臺灣師範大學歷史所碩士論文。卯靜儒、李奉儒、林麗菊、洪志成、曾玉村、蔡清田等(譯)(2004)。J. R. Fraenkel & N. E. Wallen 著。教育研究法:規劃與評鑑(How to design and evaluate research in education)。高雄市:麗文文化,p.706。
杜慶友(1982)。略談歷史教學中使用插圖的問題。歷史教學,1,p.51。
李宗薇(1998)。教科書的編輯機制。課程與教學季刊,1,pp.41-56。
李美滿(2001)。探討高二學生對生物課本圖片詮釋之相關因素。國立台灣師範大學科學教育研究所碩士論文。李雅芳(2004)。當孩子與上圖像-圖像融入兒童歷史教學。國立新竹師範學院社會科教育學系碩士班碩士論文。宋曜廷(2000)。先前知識、文章結構和多媒體呈現對文章學習的影響。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文。呂文靜(2005)。國小各版本「自然與生活科技」教科書光的概念之內容分析。國立臺中教育大學自然科學教育學系碩士論文。
林燕玉(2006)。國小低年級國語教科書插圖之研究-以翰林版為例。國立台中教育大學語文教育學系碩士論文。周淑妙(2005)。我國歷年國中生物教科書視覺表徵之內容分析研究。東海大學教育研究所碩士論文。吳翎君(2003)。「神入」歷史與觀點陳述-引導學童歷史思維的教學方法初探。花蓮師院學報(教育類),17,pp.133-152。吳芝儀、李奉儒(譯)(2008)。Michael Quinn Patton著。質性研究與評鑑(Qualitative Research & Evaluation Methods)。嘉義市:濤石文化。
吳芝儀、廖梅花(譯)(2009)。Anselm Strauss, & Juliet Corbin著。質性研究入門:紮根理論研究方法(Basics of Qualitative Research)。台北市:揚智,pp.38-39。
吳俊憲(2009)。本土教育課程改革。台北市:五南圖書。
徐美玉(2006)。小學五年級社會領域教科書圖表訊息檢核表之分析研究。國立新竹教育大學人資處課程與教育碩士論文。孫文彬、沈懷岩(1992)。教材插圖在教學中的運用。天津歷史教學,4,pp.31-34。
陳淑英(1986)。視聽媒體與方法在教學上的應用之研究。台北:文景出版,pp.16-22。
陳莉婷(1995)。從國中歷史教科書中的附圖看其在歷史教學中的作用—以新編「國中歷史第一冊」初版為例。中等教育,46,pp.88-104。陳明印(2000)。國民小學社會科教科書評鑑規準及權重之建構。國立臺灣師範
大學教研究所博士論文。
陳國彥(2001)。社會領域課程與教學。台北市:學富文化。
陳黎枚(2003)。國小自然科學教科書圖解設計類型之研究。雲林科技大學視覺傳達設計系碩士論文。陳錦廣(2008)。國小「自然與生活科技」教科書插圖之內容分析。國立中正大
學教育研究所碩士論文。
陳正田(2010)。圖像教學對國中生歷史學習成就之影響—以日治時期台灣史教
學為例。國立台灣師範大學歷史學習碩士論文。
許良榮(1996)。圖形與科學課文學習關係的探討。教育研究資訊,4,pp.121-131。
張秀蓉(1991)。漫畫在歷史教學中的運用-「凡爾賽玫瑰」中的法國大革命背
景。近代中國,143,pp.24-33。
張廣智(1995)。影視史學。台北:淑馨出版,pp.35-40。
張春興(1997)。教育心理學。台北市:心理出版社。
張愛卿(2001)。放射智慧之光—布魯納的認知與心理學。台北:貓頭鷹出版,
142。
張菀真(2007)。國小學童圖文理解的閱讀策略。國立中央大學學習與教學研究
所碩士論文。
賀素敏(1998)。利用圖示教學培養學生思維能力。歷史教學,12,p.42。
湯淑杰(1995)。利用圖畫培養學生能力。天津歷史教學,7,pp.27-28。
曾雅苹(2006)。科學讀物配置不同圖像對學生閱讀理解影響之研究-以「植物
的構造、天氣」相關單元為例。台北市立教育大學科學教育研究所碩士論文。
黃詠慈(2011)。國中地理教科書插圖之分析-多媒體認知學習論觀點。國立中
正大學教育學研究所碩士論文。
葉雅菁(2008)。高中生對生物課本中圖片的感受及對圖片的閱讀理解。國立台
灣師範大學科學教育所碩士論文。
歐用生(1994)。內容分析法。載於黃光雄、簡茂發主編之教育研究法。師大書
苑,pp.229-253。
劉超燁(1998)。歷史教學與幻燈教材之運用。歷史教學與視聽媒體研討會論文
集。台北市:東海大學,pp.82-83 。
劉德美(2000)。談歷史教學外國史圖片之編選與運用。歷史教育,7,pp.13-26。蘇振民(1998)。認識兒童讀物插畫及其教育性。美育,91,p.2。
戴寶村(2000)。概念學習與歷史教學。史匯,4,p.178。貳、西文部分
Carney, R. N., & Levin, J. R. (2002). Pictorial illustrations still improve students' learning from text. Educational Psychology Review, 14(1), 5-26.
Gibson,J.J. (1954).A theory of pictorial perception. AV Communication Review ,2(1), 3-23.
Levin, J. R. (1981). On functions of pictures in prose. In F. J. Pirozzolo & M. C. Wit-
trock (Eds.), Neuropsychological and cognitive processes in reading (pp.203-22
8). New York: Academic Press.
Levie, W. H., & Lentz, R. (1982). Effects of text illustrations: A review of research. Educational Communication and Technology Journal, 30(4), 195-232.
Levin, J. R., & Mayer, R. E. (1993). Understanding illustrations in text. In B. K. Britton, A. Woodward & M. Binkley (Eds.), Learning from textbooks: Theory and practice (pp. 95-113). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Morris.C.E. (1946). Signs, language and behavior. New York: Prentice-Hall.
Miller,G.A. (1956). The magical number seven, plus or minus two: Some limits on our capacity to process information. Psychological Review, 63,81-97.
Mayer, R. E. (1987). Instructional variables that influence cognitive processes during reading. In B. K. Britton & S. M. Glynn (Eds.), Executive control processes in reading (pp. 201-216). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Mayer, R. E. (1992). Knowledge and thought: Mental models that support scie-
ntific reasoning. In R. A. Duschl & R. J. Hamilton (Eds.), Philosophy of science, cognitive psychology, and educational theory and pratice (pp. 226-243). Albany, NY: State University of New York Press.
Mayer, R. E. (1993). Illustrations that instruct. In R. Glaser (Ed.), Advances in
instructional psychology (pp. 253-284). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum
Associates.
Mayer, R. E.(1999).The promise of educational psychology. Upper Saddle River, NJ:Prentice Hall / Merrill.
Mayer, R. E. (2001). Multimedia learning. New York: Cambridge University Press.
Mayer, R. E. (2009). Multimedia learning (2nd ed). New York: Cambridge University Press.
Paivio, A. (1986). Mental representations: A dual coding approach. New York: Oxford University Press.
Rummel, N., Levin, J. R., & Woodward, M. A. (2003). Do pictorial mnemonic
text-learning aids give students something worth writing about? Journal of
Educational Psychology, 95(2), 327-334.
Sadoski, M., & Paivio, A. (2001). Imagery and text: A dual coding theory of
reading and writing. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.
Schnotz, W. (2003). Introduction: External and internal representations in multimedia learning. Learning and Instruction, 13, 117-123.
Schnotz, W., & Bannert, M. (2003). Construction and interference in learning from multiple representation. Learning and Instruction, 13, 141-151.
Schnotz, W. (2005). An integrated model of text and picture comprehension. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge handbook of multimedia learning (pp. 49-69). New York: Cambridge University Press.
Sanchez, C. A., & Wiley, J. (2006). An examination of the seductive details effect in terms of working memory capacity. Memory and Cognition, 34(2), 344-355.
Vekiri, I. (2002). What is the value of graphical displays in learning? Educational
Psychology Review, 14(3), 261-312.
Woodward, A. (1993). Do illustrations serve an instructional purpose in U.S. textbooks? In B. K. Britton, A. Woodward & M. Binkley (Eds.), Learning from textbooks: Theory and practice (pp. 115-134). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.