臺灣博碩士論文加值系統

　　在撰擬本研究之初，正逢營建物價大幅上漲，新招標軍事工程契約內物價指數調整門檻無法合理反映廠商實際成本，廠商對於參與投標裹足不前，造成部分軍事工程產生流標情形。如國軍工程單位能及早善用資訊，分析物價上漲時期，造成流標之原因，並提出妥善的解決方法，將可防患未然，使問題降至最低，遂以此作為研究之主題。
　　研究範圍設定於2005-2009年（民國94年-98年度）期間，係考量此段期間內，正逢物價上漲，軍事工程流標率大增，其取樣範圍較具代表性。
　　研究過程中係蒐整相關文獻及專家訪談資料後，彙整出物價上漲造成流標之原因及其相關因應對策，作為本研究理論發展的基礎，再立意抽樣受訪者，建立問卷調查資料，以層級分析法（AHP）分析出因應對策之權重值及排序，並輔以案例驗證，最後提出本研究之結論與建議。
　　研究結果顯示，在營建物價波動時，若能於「合約增列合理物調條款」、「核實編列物調費及預備費」及「造價控制風險的評估」，將能解決辦理軍事工程招標時因物價波動可能帶來之相關問題，本研究成果期望可提供決策者作為政策執行之參考。

　　Construction costs were skyrocketing enormously at the time when this study was under planning. Military works contracts did not provide contractors with a reasonable range to adjust construction costs based on their actual expenditures. Contractors were therefore discouraged to compete for military works. Consequently, a number of military works were abandoned due to tender failure. If the military works authority have the best information to solve the problem of tender failure, the problems will be reduced to the minimal extent. Therefore, this study concentrates on the feasible solutions in this connection.
　　This study concentrates on the period between 2005 and 2009 in which a large number of military works turned out to be tender failure due to the escalating cost index. Apparently, this period contains the most truthful facts needed by this study.
　　This study reviews relevant literatures and summarizes experts’ opinions in order to identify the reasons behind the tender failure caused by the soaring price index, serving as the basics for theoretical research, followed by choosing interviewees randomly in order to gather data by questionnaires. Furthermore, this study analyzes the weights and priorities of all countermeasures by Analytic Hierarchy Process (AHP) along with case study. Finally, conclusions and recommendations are presented.
　　According to the research results, At the time when construction cost are fluctuating , The problems occurring to military works due to tender failure can be solved, If we can put the “Reasonable cost index adjustment ” into the contract , budget the “Cost adjustment expense and cost reservation”, and make the “Risk assessment of construction cost control”. This study hopes the results can facilitate the decision-making process for policy makers.

誌謝................................................i
中文摘要.............................................i
Abstract............................................i
目次................................................ii
表目錄..............................................iv
圖目錄..............................................vi
研究架構............................................vii
第一章　緒論.........................................1
第一節　研究動機與目的................................1
第二節　研究範圍與內容................................3
第三節　研究步驟與流程................................4
第二章　文獻回顧.....................................6
第一節　營造工程物價指數編製說明.......................6
第二節　國內歷年重大營建物價變動.......................12
第三節　國內機關歷年對營建物價波動處理原則..............16
第四節　國外機關現行對營建物價波動處理原則..............19
第五節　多評準決策方法...............................21
第三章　流標原因及因應對策之說明與探討.................25
第一節　近年發包情形分析.............................25
第二節　軍事工程流標原因探討..........................29
第三節　軍事工程流標之因應對策探討.....................48
第四章　研究方法與工具...............................58
第一節　研究方法.....................................58
第二節　軟體工具.....................................65
第五章　因應對策分析與探討............................68
第一節　層級架構.....................................68
第二節　問卷資料.....................................71
第三節　權重值比較分析................................73
第四節　評選值比較分析................................86
第五節　實例探討與驗證................................90
第六章　結論與建議 ...................................94
第一節　結論.........................................94
第二節　建議.........................................96
參考文獻............................................98
附錄A..............................................101
附錄B..............................................110
附錄C..............................................116
附錄D..............................................124

壹、中文部份
一、學位論文
[1]羅韋淵，2009，公共工程契約中物價調整機制之問題研究，國立政治大學法律研究所碩士論文，P14-30。
[2]林秀貞，2006，國際油價波動對重要營建材料成本影響之研究-以鋼筋、水泥、石、瀝青為例，國立中央大學土木工程研究所碩士論文，P41-43。
[3]王雅萍，2004，模糊多屬性決策應用於政府採購法最有利標評選之研究，私立義守大學資訊管理研究所碩士論文，P18-19。
[4]簡志郎，2003，模糊理論與TOPSIS法於失效模式與效應分析之應用，逢甲大學工業工程學所碩士論文，P37-41。
[5]劉漢中，2005，外勞與雇主對提供出版刊物的閱讀需求分析，南華大學出版事業管理研究所碩士論文，P12-16。
[6]李金松，2004，營建工程契約風險分配之研究-以公共工程為中心，國立中正大學法律學研究所研究所碩士論文，P28-38。
[7]陳建甫、石崇蕾，2004，C2C 拍賣網站經營決策因素之分析–以兩岸主要拍賣網站為例，國立中興大學行銷學系研究所碩士論文，P39-42。
[8]林大振，2003，應用模糊理論於水利灌溉設施規劃方案評選之研究，國立雲林科技大學營建工程系研究所碩士論文
二、出版書籍
[9]劉俊秀，2001，公共工程計畫及補助型計畫結餘款使用之研究，1版，台北，行政院研究發展考核委員會編印，P199-200。
[10]行政院公共工程委員會，2001，各機關辦理公有建築物作業手冊，1版，台北，P13-24。
[11]行政院，2000，公共建設工程經費估算編列手冊總則篇，1版，台北，P1-120
三、期刊專論
[12]李念祖、蕭偉松，2007，工程採購機關處理物調問題所需之思考面向，工程法律系列論壇，P25-34。
[13]謝定亞，2008，工程承攬報酬之相關問題，工程法律論壇研討會，台北，P2-26。
[14]胡偉良，2002，談台灣土木工程未來的發展趨勢(下)，技師報(NO.297)，P3-1。
[15]鄧振源、曾國雄，1989，「層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)」，中國統計學報，第27卷，第6期，P5-22。
[16]褚志鵬，2009，Analytic Hierarchy Process Theory層級分析法(AHP)理論與實作，國立東華大學企業管理學系教學講義，P8-12
四、網際網路
[17]行政院主計處，2009/8/3，政府統計，www.dgbas.gov.tw
[18]經濟部能源局，2009/10/20，能源統計手冊，http://www.moeaec.gov.tw/
[19]行政院主計處，2009/9/3，統計資料庫，http://ebas1.ebas.gov.tw/pxweb/Dialog/statfile9L.asp
[20]直轄市、縣(市)政府暨內政部指定特設主管建築機關，2009/12/5，歷年建築物建築執照統計，http://www.cpami.gov.tw/chinese/filesys/file/chinese/publication/statistic/ab-table.xls
[21]內政部營建署，2009/12/1，營建統計年報，http://www.cpami.gov.tw//
[22]陳大田，2008/11/15，國內營建物價變動之物價調整處理原則物價計算簡報資料970903，http://www.tccg.gov.tw/sys/SM_theme?page=48b284b0。
[23]中崗科技有限公司，2009/10/3，Expert Choice軟體介紹，http://www.ixon.com.tw/
貳、外文部份
[24]Hwang, Ching-Lai and Yoon Kwangsum,1981,“Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications“,Springer-Verlag, New York. pp. 41-47.
[25]Saaty, T. L.,1980,”The Analytic Hierarchy Process”, NewYork: McGraw-Hill.
[26]Thomas L. Saaty and Ernest H. Forman.,1996,”The Hierarchon: A dictionary of Hierarchies. Pittsburgh”, Pennsylvania:Expert Choice, AHP Series Vo. 5, RWS Publications, pp.496