一、中文部分
1. 尤英愉（2010）。臺中市國民小學教師媒體素養與教學效能之相關研究。中臺科技大學文教事業經營研究所碩士論文。2. 王天濱（2005）。新聞自由：被打壓的臺灣媒體第四權。臺北：亞太。
3. 余佳璋（1998）。SNG是必要之惡?－新聞界恐怖平衡現象的反思。目擊者，5，54-55。
4. 吳永乾（2004）。美國誹謗法所稱「真正惡意」法則之研究。國立中正大學法學集刊，15，1-95。5. 吳翠珍、關尚仁、媒體公民教育研究發展小組（1999）。媒體、公民、素養—媒體公民教育訓練教師手冊。臺北：富邦文教基金會。
6. 呂雅雯、盧鴻毅、侯心雅（2010）。再現貧窮：以電視新聞為例。新聞學研究，102，73-111。
7. 李金勳（2002）。國小學童收看電視新聞之情形、看法及電視新聞識讀教學成效之探討。國立臺南大學國民教育研究所碩士論文。8. 李思慧（2004）。閱聽眾之知覺品質與品牌聯想影響收視行為之研究—以有線電視新聞頻道為例。銘傳大學傳播管理研究所碩士班論文。9. 林子儀（1999）。言論自由與新聞自由。臺北：元照。
10. 洪賢智（2005）。電視新論。臺北：亞太。
11. 徐鉅昌（2001）。電視理論與實務。臺北：亞太。
12. 秦梅心（2007）。花蓮縣國民小學教師媒體素養內涵認知及實施現況之研究。國立花蓮教育大學社會科教學碩士學位班論文。13. 翁秀琪、許傳陽、蘇湘琦、楊韶彧、葉瓊瑜（1997）。新聞與社會真實建構：大眾媒體、官方消息來源與社會運動的三角關係。臺北：三民。
14. 馬立君（2010）。媒體言論自由的界線─以誹謗案件「真正惡意」法則適用分析為例。傳播與管理研究，9（2），49-106。
15. 馬瑜婷（2007）。國小教師電視素養知能之研究。國立臺東大學教育研究所碩士論文。16. 國家通訊傳播委員會（2006）。95年有線電視收視行為及滿意度調查研究報告書。2011年1月23日，取自http://info.gio.gov.tw/lp.asp?CtNode=4998&Ct Unit=358 &BaseDSD=7&mp=5。
17. 張湘怡（2010）。從文化資本與資訊資本探討閱聽眾收視行為─以板橋地區有線電視新聞頻道為例。國立臺灣藝術大學廣播電視學系碩士論文。18. 張勤（1994）。電視新聞。臺北：三民。
19. 張靜蘋（2007）。電視新聞觀看、需求滿足與素養之關聯性研究─以臺北縣國小教師為例。國立臺灣師範大學社會教育學系碩士班論文。20. 梁欣如（1993）。電視新聞神話的解讀。臺北：三民。
21. 陳尚蕙（2006）。國民小學教師媒體素養之調查研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文。22. 陳靜瑜（2005）。中華民國電視年鑑。臺北：新聞局。
23. 彭家發（1994）。新聞客觀性原理。臺北：三民。
24. 游進忠（1996）。臺北市民眾收看有線電視新聞之動機與滿足研究。國立政治大學新聞學系碩士論文。25. 黃新生（1994）。電視新聞。臺北：遠流。
26. 新聞局委刊（1998）。蓋洛普民調顯示:電視節目暴色嚴重 新聞報導太過煸情。新聞鏡，499，48-51。
27. 蔡念中、劉立行、陳清河（1996）。電視節目製作。臺北：五南。
28. 錢震、鄭貞銘、張世民、呂傑華（2003）。新聞新論。臺北：五南。
29. 顏湘婷（2007）。應用媒體識讀教育於國小學童之教師行動研究─以報紙新聞實施讀報教育為例。國立新竹教育大學教育學系碩士班論文。二、英文部分
1. Dahlgren , P. (1988). What’s the Meaning of This? Viewer’s Plural Sense-making of TV News. Media, Culture and Society, 10, 285-301.
2. Ferguson , D. & Perse , E. (1993). Media and Audience Influences on Channel Repertoire. Journal of Broadcasting & Electronic Media, 37(1), 31-49.
3. Rubin , A. & Perse, E. (1987). Audience activity and television news gratification. Communication Research, 14(1), 58-84.
4. Tuchman , G. (1978). Making news: A Study in the construction of reality. New York: Free Press.