(3.235.108.188) 您好!臺灣時間:2021/03/07 21:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:郭懷澤
論文名稱:國民參與審判之研究-以日本與美國為中心
指導教授:余振華余振華引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:公共安全研究所
學門:軍警國防安全學門
學類:警政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:160
中文關鍵詞:司法改革刑事陪審裁判員制度司法民主化
外文關鍵詞:referee system
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:364
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:1
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
日本於1999年召開了「全國性司法改革會議」,亟欲解決長久以來審判實務上,欠缺司法民主化的問題。歷經10年的司法改革後,終於在2009年5月21日,在社會各界引頸期盼的催生下,實施「裁判員制度」,此制度之實施,象徵司法民主化的大邁進,也顯示日本民眾對於平民參與審判的接納態度大大提高。
另陪審制度乃是美國法制的一大特色,雖非起源於美國,但實施已久,且發展蓬勃,陪審制度係由人民參與審判工作,將國家的司法權交由人民協助行使,如此可以沖淡法院濃厚之官僚色彩。
我國與日本相同,長年以來持續從事司法改革工作,希冀能夠建立一套民眾更加信賴,亦更加信服的訴訟制度,尤其近期司法再造聲浪不斷,人民抱怨聲四起,社會媒體亦以高標準的眼光審視司法人員的判決心證,無非是希望法官的判決能夠更貼近人心,更合乎情理,以人民的法感為依歸。
在民眾對司法信賴度日漸欠缺的趨勢中,引進平民參審制度,不啻為一種可能突破現行困境的方法,但究竟該如何引進平民參審制度,使其能符合我國現行體系,又能促進司法民主化,必須準備周全,不可倉卒上路。本章將以上述日本裁判員制度與美國刑事陪審制度為討論主軸,探討平民參審制度將遇到的困難,以及可能的解決方法,最後試著提出本論文個人的論點以及看法,在各個問題點與衝突點上,試圖尋找到答案,期使可以對我國平民參審制度的推動,提供微薄的意見,也期望能作為日後法制參考。架構一個更理想的平民參審制度。
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第一項 研究動機 1
第二項 研究目的 3
第二節 研究方法與架構 4
第一項 研究方法 4
第二項 研究架構 5
第三節 研究範圍與限制 7
第一項 研究範圍 7
第二項 研究限制 8
第四節 文獻回顧 9
第五節 平民參與審判制度之定義及各國之立法例 11
第一項 人民參與審判制度之內涵 11
第二項 參審制度之歷史發展 13
第三項 世界各國之參審制度介紹 14
第一款 德國的參審制度 14
第二款 韓國的參審制度 18
第三款 中國大陸的參審制度 21
第二章 日本裁判員制度之基本架構與程序 27
第一節 日本司法改革之發起及過程 27
第二節 日本裁判員制度之基本架構 31
第一項 裁判員制度之導入 31
第二項 有關裁判員制度之法律規定 33
第一款 關於裁判員參加刑事審判法 33
第二款 關於裁判員參加刑事審判規則 36
第三款 關於裁判員參加刑事審判法第16條第8款規定不得已事由之命令 37
第三項 合議庭成員之構成 39
第四項 適用案件 40
第三節 裁判員選任及參加審判之程序 42
第一項 裁判員之選任程序 42
第一款 裁判員之選任資格及程序 42
第二款 裁判員之義務及解任 49
第二項 裁判員參加審判之程序 51
第一款 審前程序 51
第二款 審判程序 52
第三款 判決、評議及評決 54
第四款 相關訴訟措施 55
第四節 裁判員之保護措施、罰則及相關規定 58
第五節 小結 59
第三章 美國陪審團制度之基本架構及程序 61
第一節 陪審制度之基本概念 61
第一項 陪審制度之意義 61
第二項 陪審制度之沿革 64
第三項 陪審制度所具有之功能 66
第二節 陪審制度之運作 70
第一項 陪審員之產生 71
第二項 陪審團之職權 74
第三項 陪審之審理程序 76
第三節 美國刑事陪審制度之變遷及爭議 78
第四節 小結 81
第四章 我國試行參審制度之探討 85
第一節 國民參審條例立法歷程之介紹 85
第一項 「國民參審條例」之草案內容 87
第二項 與美日立法例之比較 93
第二節 國民參審條例之合憲性及對現行法制之影響 95
第一項 合憲性爭議探討 95
第一款 是否違反憲法本文第16條 96
第二款 是否違反憲法本文第80條 96
第三款 是否違反憲法本文第81條 97
第四款 是否係為憲法上之義務 99
第二項 對我國現行法制之影響 101
第三節 實施國民參審前因應措施之探討 103
第一項 日本實施「裁判員制度」前之因應措施 103
第一款 就制度面而言 103
第一目 延長實施新法緩衝期間 103
第二目 修正刑事訴訟法 104
第三目 訂定相關懲戒故意拖延訴訟律師規定 106
第四目 規劃強化律師及檢察官法庭活動能力課程 107
第五目 設置支援法官 108
第六目 增加鑑識資源 強化證據收集能力 108
第二款 就宣導面而言 109
第一目 調查民意反映 109
第二目 評估民眾量刑傾向 110
第三目 積極進行宣導 110
第四目 舉辦模擬法庭演練 110
第二項 我國實施「國民參審條例」前應有之因應措施 111
第一款 欠缺改革原因檢討 111
第二款 法心理學研究缺乏 112
第三款 法學教育改革 112
第四節 小結 113
第五章 結論與建議 115
第一節 我國導入國民參審之可能性 115
第一項 以現實面為角度切入 115
第二項 以文化面為角度切入 118
第二節 建議 120
參考文獻 137
一、專書 137
二、期刊 138
三、碩、博士論文 141
四、網路資料 141
五、翻譯文獻 142
一、專書
1.余振華,「刑法違法性理論」,瑞興圖書股份有限公司,2010年9月二版一刷。
2.黃朝義,「刑事訴訟法-制度篇」,元照出版有限公司, 2002年10月初版2刷。
3.黃朝義,〈刑事訴訟法-證據篇〉,元照出版有限公司,2002年11月初版1刷。
4.王兆鵬,「刑事訴訟法講義」,元照出版有限公司,2005年9月初版第1刷。
5.王兆鵬,〈當事人進行主義之刑事訴訟〉,元照出版有限公司,2002年10月初版第1刷。
6.王兆鵬〈新刑訴。新思維〉,元照出版有限公司,2005年8月初版第2刷。
7.王兆鵬,〈美國刑事訴訟法〉,元照出版有限公司,2007年9月二版第1刷
8.林鈺雄,「刑事訴訟法下」,林鈺雄出版,2007年五版。
9.林鈺雄,「刑事訴訟法上」,林鈺雄出版,2007年五版。
10.宋英輝,「刑事訴訟目的論」,中國人民公安大學出版社,1995年10月第1版。
11.荒木伸怡,「刑事訴訟法読本ー冤罪・誤判の防止のために」,弘文堂, 1996年6月初版1刷。
12.佐々木 史朗,「刑事訴訟と訴訟指揮」,日本評論社,1976年6月第1版第1刷。
13.土本武司,「図解刑事訴訟法」,立花書房,2003年3月再訂版第1刷。
14.田口守一,「刑事訴訟法の目的」,成文堂, 2007年3月初版第1刷。
15.城下裕二,「量刑基準の研究」,成文堂,1996年10月第2刷。
16.川崎一夫,「体系的量刑論」,成文堂,1991年7月初版第1刷。
17.上条貞夫,「司法と人權」,法律文化社,2003年10月初版第1刷。
18.田宮 裕,「注釈刑事訴訟法」,有斐閣,1988年7月初版第8刷。
19.中川 剛,「基本的人權の考え方」,有斐閣,1993年12月初版第3刷。
20.宇賀神 直,「人權と裁判鬥爭」,かもかわ株式会社,1993年12月初版。
21.椎橋隆幸,「はじめて学ぶ刑事訴訟法」,三嶺書房,1997年4月初版第3刷。
22.「中國人民共和國刑事訴訟法(中英文版)」,中國檢察出版社,1998年5月第1版。
23.庭山英雄、岡部泰昌,「刑事訴訟法」,青林書院,2006年7月第3版第1刷。
24.庭山英雄、豊川正明,「陪審裁判の将来-90年代のイギリスの刑事陪審-」,成文堂,1991年12月20日初版第1刷,第271頁。

二、期刊
1.尹章華,「三論陪審制度之訴訟功能及社會功能--兼論美國法制刑事陪審與民事陪審之異同」,軍法專刊,第44卷第9期,1998年9月。
2.尹章華,「再論陪審制度之訴訟功能及社會功能」,軍法專刊,第42卷第4期,1996年04月。
3.尹章華,「論陪審制度之訴訟功能與社會功能」,軍法專刊,第37卷第1期,1991年01月。
4.尤英夫,「淺論陪審制度」,法論月刊,第14期,1978年6月。
5.朱石炎,「論陪審制度」,法令月刊,第34卷:第5期,1983年5月。
6.吳景芳,「美國陪審制度之研究」,刑事法雜誌,第22卷第4期,1978年8月。
7.吳景欽,「日本裁判員制度之研究-兼析我國國民刑事參審之可行性」,收錄國會月刊,第38卷第7期,2010年7月。
8.李子欣,「實施司法陪審為建立民主制度之基礎」,東方雜誌,第12卷第412期,1979年06月。
9.李太正,「日本重新研採刑事陪審制度--文化、社會、法律的分析 -下-」,司法周刊,第1058期,2001年11月21日。
10.李太正,日本重新研採刑事陪審制度--文化、社會、法律的分析 -上-,司法周刊,第1057期,2001年11月14日。
11.李太正,〈陪審與參審-兼談日本考察所見〉,檢察新論,第2期,2007年7月。
12.李念祖,「實施參審制度在我國憲法上的幾個基本問題」,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。
13.李歙明,「淺論美國大陪審團制度」,法務通訊,第1902期,1998年10月22日,第3版。
14.林川陽,「英國陪審制度」,刑事法雜誌,第41卷第3期,1997年06月。
15.林文軒,「大陸人民陪審制現狀與改革」,法令月刊,第54卷第1期,2003年1月。
16.林永謀,「美國陪審制度之理念與其廻避制度之問題」,司法周刊,第805期,1996年12月11日。
17.林永謀,「德國陪審、參審採行之理念上觀察」,法令月刊,第46卷第1期,1995年1月。
18.林永謀,「論國民參與司法暨參審制之採行」,憲政時代第20卷3期,1995年1月。
19.林朝榮,「主義變遷中之我刑事訴訟法 -下-」,臺灣本土法學雜誌,第50期,2003年9月。
20.林朝榮,「主義變遷中之我刑事訴訟法 -上-」,臺灣本土法學雜誌,第49期,2003年8月。
21.洪光煊,「日本實施國民參審制前之因應措施」,法務通訊,第2288期,2006年5月11日。
22.耿雲卿,「英美陪審制度簡介及其評估」,憲政時代,第7卷第1期,1981年7月。
23.張麗卿,「德國刑事訴訟參審制之研究--兼論我國刑事參審試行條例草案」,刑事法雜誌,第39卷第4期,1995年8月。
24.曹競輝,「試論參審制之可行性」,軍法專刊,第35卷第4期,1989年04月。
25.陳運財,〈國民參與刑事審判之研究-兼評日本裁判員制度〉,收錄於《月旦法學雜誌》第180期,2010年5月,第137頁。
26.虞舜,「革新司法應實施陪審制度」,法令月刊,第38卷第4期,1987年4月。
27.蔡兆誠,「美國的陪審團指示(Jury Instructions)簡介--從證據法的觀點」全國律師,第6卷第12期,2002年12月。
28.蔡志方,「論我國採行參審制度之必要性與可行性」,律師通訊,第161期,1993年2月。
29.蔡墩銘,「參審與司法改革」,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。
30.嚴震生,「辛普森案[O. J. Simpson]與美國陪審團制度的爭議」,美歐月刊,第11卷第1期,1996年1月。
31.蘇永欽,「從憲法及司法政策角度看參審及其試行」,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。
32.蘇素娥,「我國刑事審判是否採行國民參審之研究」,月旦法學雜誌,第177期,2010年2月
33.張永宏,「論國民參與刑事審判制度之第二審上訴制度構造-以日本裁判員法及我國國民參審試行條例草案為對象」,政大法學評論,第113期,2010年2月。
34.黃紋綦,「美國大陪審團制度及陪審團制度之介紹與觀察」,檢察新論,第8期,2010年7月。
35.黃紋綦,「參與美國陪審團制度之心得」,法務通訊,第2438期,2009年4月。
36.江偉民,〈漫談陪審制度(三)〉,收錄於《司法周刊》第1772期,1996年4月,第2版。
37.蘇俊雄等,「刑事訴訟採行國民參審制度的必要性與可行性圓桌座談會-由比較法與實證研究的角度切入-」,台灣法學雜誌,第127期,2009年5月。
38.林文軒,「淺論中共人民陪審員制度之重構與反思」,法令月刊,第60卷第4期,2009年4月。
39.楊崇森,「美國陪審制度的最新發展」,軍法專刊,第55卷第4期,2009年8月。
40.村永史朗,「『有關由裁判員參與之刑事裁判之法律』之介紹」,萬國法律,第136期,2004年8月。
41.范瑞華,「日本國民參與刑事審判法-即「裁判員參加刑事裁判法律案」,萬國法律,第144期,2005年12月。
42.楊崇森,「美國大陪審制度之功能與運作」,軍法專刊,第56卷第3期,2010年6月。

三、碩、博士論文
1.張曉薇,「論參審制之採行-以參審制與陪審制的比較為取向-」,國防管理學院法律學研究所論文,1998年。
2.連雲呈,《我國國民參加刑事訴訟之研究》,中國文化大學法律學研究所碩士論文,2008年6月。
3.王啟秀,《刑事審判制度之研究》,中原大學財經法律學系研究所碩士論文,2009年7月。
4.蔡青陽,「美國刑事陪審制度之研究」,中央警察大學警政研究所論文,1988年6月。
5.謝凱傑,「我國採行人民參與審判制度之探討─以國民參審試行條例草案為中心─」國立成功大學法律學研究所碩士論文,2008年8月。

四、網路資料
1.新浪新聞中心,網址:http://news.sina.com.tw/
2.新華網,網址:http://big5.xinhuanet.com/
3.蘋果時報電子報,網址:http://tw.nextmedia.com/
4.自由時報電子報,網址:http://www.libertytimes.com.tw
5.華視新聞網報導,網址:http://news.cts.com.tw/
6.沖縄県公文書館,網址:http://www.archives.pref.okinawa.jp/
7.海峽資訊網,網址:http://www.haixiainfo.com.tw/
8.今日新聞網,網址:http://www.nownews.com/
9.日本法務省,網址:http://www.moj.go.jp
10.読売新聞,網址:http://kyushu.yomiuri.co.jp/
11.日本最高法院,網址: http://www.saibanin.courts.go.jp
12.司法周刊,網址:http://www.judicial.gov.tw/
電子全文 電子全文(本篇電子全文限研究生所屬學校校內系統及IP範圍內開放)
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 4.王兆鵬,「刑事訴訟法講義」,元照出版有限公司,2005年9月初版第1刷。
2. 7.王兆鵬,〈美國刑事訴訟法〉,元照出版有限公司,2007年9月二版第1刷
3. 1.尹章華,「三論陪審制度之訴訟功能及社會功能--兼論美國法制刑事陪審與民事陪審之異同」,軍法專刊,第44卷第9期,1998年9月。
4. 2.尹章華,「再論陪審制度之訴訟功能及社會功能」,軍法專刊,第42卷第4期,1996年04月。
5. 3.尹章華,「論陪審制度之訴訟功能與社會功能」,軍法專刊,第37卷第1期,1991年01月。
6. 4.尤英夫,「淺論陪審制度」,法論月刊,第14期,1978年6月。
7. 5.朱石炎,「論陪審制度」,法令月刊,第34卷:第5期,1983年5月。
8. 6.吳景芳,「美國陪審制度之研究」,刑事法雜誌,第22卷第4期,1978年8月。
9. 8.李子欣,「實施司法陪審為建立民主制度之基礎」,東方雜誌,第12卷第412期,1979年06月。
10. 9.李太正,「日本重新研採刑事陪審制度--文化、社會、法律的分析 -下-」,司法周刊,第1058期,2001年11月21日。
11. 10.李太正,日本重新研採刑事陪審制度--文化、社會、法律的分析 -上-,司法周刊,第1057期,2001年11月14日。
12. 11.李太正,〈陪審與參審-兼談日本考察所見〉,檢察新論,第2期,2007年7月。
13. 12.李念祖,「實施參審制度在我國憲法上的幾個基本問題」,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。
14. 13.李歙明,「淺論美國大陪審團制度」,法務通訊,第1902期,1998年10月22日,第3版。
15. 14.林川陽,「英國陪審制度」,刑事法雜誌,第41卷第3期,1997年06月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔