(54.236.58.220) 您好!臺灣時間:2021/03/01 00:15
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王玉玲
論文名稱:酒後駕車違規者之行為認知研究
論文名稱(外文):The Research on Cognitive Behavior of Drunk Drivers
指導教授:周文生周文生引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:中央警察大學
系所名稱:交通管理研究所
學門:運輸服務學門
學類:運輸管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:114
中文關鍵詞:酒後駕車酒癮
外文關鍵詞:Driving after DrinkingAlcoholismCognitive behavior
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:1464
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:311
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
酒後駕車是一種嚴重威脅自己與他人的生命財產安全的違規駕駛行為,造成雙方家庭難以彌補的傷害,酒駕肇事所引發的民、刑事糾紛案件,部分肇事後逃逸之偵辦緝捕,更加重社會成本負擔,亦是近年來造成交通事故的主要原因;因此,本研究希望能從酒駕違規者的角度,瞭解其對於酒駕常識與交通法令之認知、酒駕行為與影響酒駕之因素。
本研究樣本選取以立意抽樣之方式實施,對象為參加大臺北地區監理機關舉辦的道路安全講習之酒駕違規人,問卷調查時間為民國99 年10 月至11 月間,有效樣本數共計313 位,並將蒐集之資料利用SPSS 統計應用軟體程式進行統計處理與資料分析。
根據研究結果,主要建議有五項:(一)酒精成癮需要患者本身、家屬與醫療單位等各方面的協助配合才能有效根治,建議政府應更重視醫療問題,增加戒除酒癮管道,以預防危害。(二)學校教育是主要的教育途徑,交通安全課題亦是一種生命教育,建議從高中職開始,將酒駕危害的法規知識與常識加入課程中,宣導正確的飲酒觀念。(三)辦理「酒駕專班」道安講習,講習真正的功能是以駕駛人矯正教育為主,處罰為輔,應針對不同對象給予不同講習課程,以期能達到再教育的目的。(四)除了給予違規駕駛人正確的交通安全法規知識外,更應加強「道德觀念」與「守法精神」,如此才能達到真正的交通安全。(五)年長者酒駕發生事故的比例高於其他年齡,顯示年長者在生理特性上的衰退,加上酒精在身體的作用,不僅增加肇事率也會造成事故的嚴重性,應加強年長者酒後駕車危險教育。
謝誌 …………… Ⅰ
摘要 …………… Ⅱ
英文摘要 ……… Ⅲ
目錄 …………… Ⅳ
表目錄 ………… Ⅵ
圖目錄 ………… Ⅷ
第一章 緒論 ……… 1
1.1 研究背景與動機 ……… 1
1.2 研究目的 ……… 6
1.3 研究對象與範圍 ………… 7
1.4 研究方法與流程 ………… 9
第二章 文獻回顧與探討 ……… 11
2.1 交通違規行為 ………… 11
2.2 交通安全教育 ………… 12
2.3 酒後駕車 ………… 21
2.4 酒精影響與酒精成癮 ………… 25
2.5 防制酒駕策略 ……… 31
2.6 綜合評析 ……… 35
第三章 問卷設計與方法 ………… 37
3.1 研究架構 ………… 37
3.2 問卷調查與設計 ……… 40
3.3 資料處理與統計分析方法 ……… 48
第四章 個人特質差異分析 ………… 51
4.1 次數分配與描述性統計分析 ………… 51
4.2 個人背景變項酒癮程度評量分組之差異分析 …… 68
4.3 個人背景變項與酒後駕車認知之差異分析 ………… 70
4.4 個人背景變項與酒後駕車行為之差異分析 ……… 74
4.5 個人背景變項與酒駕防制對策之差異分析 ………… 79
第五章 酒駕行為認知差異分析 ………… 85
5.1 酒駕認知分組與酒癮評量分組之差異分析 ……… 85
5.2 酒駕認知分組與酒駕行為之差異分析 ………… 86
5.3 酒駕認知分組與酒駕防制對策之差異分析 ………… 87
5.4 酒駕行為與酒癮評量分組之差異分析 ………… 88
5.5 酒駕行為與酒駕防制對策之差異分析 ………… 90
第六章 結論與建議 ………… 93
6.1 結論 ……… 93
6.2 建議 ………103
參考文獻 ………… 107
附錄一 酒駕道安講習問卷調查表 ……… 113
(一) 中文部分
1.孔繁鍾、孔繁錦譯(2007),「DSM-Ⅳ-TR 精神疾病診斷準則手冊」,台北:合記。2.內 政部警政署統計年報(2010) , 網站:http://www.npa.gov.tw,擷取日期2010 年12 月。3.丘立誠(1990),「酒醉駕駛行為特性分析與防制策略之研究」,中央警察大學警政研究所碩士論文。4.交通部統計處 (2010),網站:http://www.motc.gov.tw,擷取日期2010 年10 月。5.江樹人(2004),「道路交通安全講習對違規駕駛人行為影響之研究」,銘傳大學公共事務學研究所碩士論文。6.李再長(2006),「引進駕駛行為自我評估手冊評估本國高齡者駕駛安全」,成功大學工業與資訊管理學系國科會計畫。7.李易蓁、王芬蘭(1996),「酗酒行為與酒癮家庭」,國防醫學。8.吳宗修(1995),「學校交通安全之評論」,交通安全教育專論,中華民國交通安全教育學會。9.吳宗修(1996),「美國駕駛行為教育」,世界先進國家交通安全教育專論,中華民國交通安全教育學會。10. 周文生(1999), 「砂石車肇事分析與對策探討」,砂石車安全管理研討會論文集,台北:交通部。
11.阮祺文(2000),「酒醉駕車─飲不盡的悲歌」,台灣醫界43(4):P.69-70。12.林大煜(1992),「酒後駕車問題之檢討與分析」,交通建設,第41 卷,第11 期。13.林幸魄(1996),「現代社會的藥物濫用」,福利社會雙月刊,52 期,1-4。14.林國禎(1995),「酒醉駕駛問題現況分析與執法策略之研究
-以臺北市為例」,中央警察大學警政研究所碩士論文。
15.侯錦雄、程從沛、郭彰仁(2001),「兒童對遊具及技術性遊戲行為之遊戲安全與趣味認知」,戶外遊憩研究,14(2),1- 26。16.胡谷展(2002),「臺北市酒後駕車執法策略與績效之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。17.陳子儀(1999),「探討如何規劃終生學習之交通安全教育」,中華民國交通安全教育學會年刊,交通安全教育學會。18.陳子儀(2000),「兒童交通傷害與安全教育之探討」,中華民國交通安全教育學會年刊,交通安全教育學會。19.郭勝安(1994),「淺談專科學校交通安全教育-辦好 救命教育」,中華民國交通安全學會年刊成立八週年年刊,交通安全教育學會。
20.郭千哲(1994),「應用於臺灣地區基層醫療場所的酗酒篩檢問卷之設計與發展」,臺灣大學公共衛生研究所碩士論文。21.郭千哲(2005),「基層醫療診所的酒癮盛行率」,台灣精神醫學,19(2),137-147。
22.許欣偉、陳喬琪、周仁宇等人(1999),「從精神鑑定個案論飲酒與犯罪的關係」,台灣精神醫學,第13 卷2 期。23. 張新立、吳宗修、王國川等人(2001),「道路交通安全講習現況探討及未來講習制度改善之研究」, 行政院交通部運輸研究所專題研究成果報告。
24. 張勇鈞(2000),「如何提高交通安全教育的效果」,交通安全教育專論第三集;台北市: 中華民國交通安全教育學會。25.程從沛(2000),「兒童對於遊戲設施使用行為規範之安全認知研究」,東海大學景觀學系碩士論文。26.曾平毅(2008),「酒後駕車防制工作之迷思」,中華民國運輸學會,運輸人通訊第79 期。
27. 黃舜榕(2003),「酒後駕車違規行為處罰政策之研究」,臺北大學公共行政研究所碩士論文。
28. 游俊哲(2002),「以社會行銷觀點探討台北市民眾酒後駕車之行為意向」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。29. 楊登斌(1999),「道安講習實施成效之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。30. 葉文啟(2001),「交通違規行為危害交通程度與處罰標準之
研究」,中央警察大學交通運輸研究所碩士論文。
31.湯華盛、葉英堃(2004),「精神性疾病(酒精依賴/濫用)之社區流行病學」,當代醫學,31(6),495-502。32.潘盟煌(1998),「交通違規行為習慣性之衡量與影響因素之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。33.劉建邦(1995),「交通違規嚴重度及違規罰則接受性之研究」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。34.劉建邦(2000),「交通違規行為嚴重性之探討」,交通事故與交通違規之社會成本推估研討會論文集,交通部運輸研究所。35.蔡中志(1995),「中日道路交通法規處罰規定與執行之比較研 究」,警學叢刊,中央警察大學。36.蔡中志(2000),「血液唾液尿液吐氣酒精濃度檢測方法實用性評估」,警察大學專題研究。
37.蔡中志、李淑花、曾平毅等人(2008),「酒駕肇事特性與道安防制措施之研究報告」,交通部道安督導委員會。38.蔡中志(2008),「酒駕及機車事故原因分析與防治策略探討」,97 年度交通工程人員訓練課程。
39. 藍三印(1991),「道路交通心理學」,中央警察大學叢書。40. 蘇宥宜(2005),「應用情境分析方法研究台灣地區單一小客車交通事故」,交通大學交通運輸研究所碩士論文。
(二) 英文部分
1. Gerstein, D. R., (1981), “ Alcohol use and consequences",Alcohol and public policy -- beyond the shadow of prohibition,pp.182-224.
2. Pokorny, A. D., Miller, B. A., & Kaplan, H. B. (1972).The brief MAST: a shortened version of the Michigan Alcoholism Screening Test. The American journal of psychiatry, 129(3),
342-345.
3.Phelps, C. E., “Death and Taxes: An Opportunity for Substitution”,
Journal of Health Economics,7, 1988, pp. 1-24.
4. Ruhm, C. J., “Alcohol Policies and Highway Vehicle Fatalities”,
Journal of Health Economics,15, 1996, pp. 435-454.
5.Selzer, M. L. (1971). The Michigan alcoholism screening test: the
quest for a new diagnostic instrument. The American journal of
psychiatry, 127(12), 1653-1658.
6. Sloan, F. A., Reilly, B. A., and Schenzler, C. “Effects of Tort
Liability and Insurance on HeavyDrinking and Drinking and
Driving”, Journal of Law and Economics, 38, 1995, pp. 49-77.
7. Shinar, D., 1978, Psychology on the road. New York: John Wiley
and Sons.
8. Voas, R. B., Tippets, A. S. & Fell, J. (2000). The relationship of
alcohol safety laws to drinking drivers in fatal crashes. Accident
Analysis of Prevention, 32, pp. 483-492.
112
9. Wilkinson, J. T., “Reducing Drunk Driving: Which Policies Are
Most Effective?” SouthernEconomic Journal, 54, 1987, pp.
322-334.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔