臺灣博碩士論文加值系統

細數台灣高科技產業的發展史，均與科學園區共榮共生，不但陪伴許多企業從初生走到茁壯，其獨具的群聚效益更將台灣科技產業不斷推向世界舞台。根據2010年經濟部工業局資料顯示，台灣的IC代工、IC封裝為全球排名第一、IC設計全球排名第二，僅次於美國，優異表現使台灣經濟發展經驗堪稱開發中國家經濟發展的楷模。而台積電董事長張忠謀（2010）指出：「科學園區在台灣高科技產業的發展過程中，扮演非常重要的角色，也是台積電之所以能夠享譽全球，得以立足台灣、放眼全球、在全球半導體業發光的重要支持」，顯示科學園區不僅引領台灣高科技產業迅速騰飛、帶動經濟發展，更是孕育台灣企業成長茁壯的重要搖籃。也由於竹科的成功經驗，加上產業發展的需求與區域平衡發展的目標，南科與中科相繼應運而生。
本研究主要探討中科、南科在複製竹科經驗之下，藉由以地理環境、政治環境、經濟環境、社會環境、科技環境五構面建構的環境競爭力；以園區軟實力以及環境硬實力建構的園區競爭力；以及以企業策略力、企業創新力、企業技術力、企業人資力建構的企業競爭力等三構面，並透過台灣三大科學園區之進駐廠商為研究對象，分別檢視台灣三大科學園區在環境競爭力、園區競爭力、企業競爭力，企圖使台灣西部之科技走廊能發揮綜效，甚至超越竹科成就，再次讓台灣科學園區能化身為高科技發展的織布機，編織經濟發展的美麗綢緞。
經由本研究實證指出，科學園區所身處的環境競爭力的確會對園區競爭力造成影響，且園區競爭力亦會影響園區企業之競爭力，顯示三者環環相扣，息息相關。再者，不同的科學園區在環境競爭力、園區競爭力、企業競爭力上有所差異，但企業特性的不同在三者上的差異卻沒有太大差別，意涵著企業成立年資長短、資本額的大小、員工人數的多寡不是重點，能否進入對的園區才最為重要。而在環境、園區、企業競爭力三者的分析中，竹科均凌駕於中科、南科之上，可見得要達到與竹科不分軒輊的競爭力仍需要時間的考驗。過去竹科透過IC代工一躍而起，未來新興產業將可能成為中科與南科延續竹科模式後再創經營典範的機會之一。最後，隨著科技的發展與經營環境的變化，美國矽谷已不再是矽晶圓的製造重鎮，而是創新文化的表率與標竿，故也期許中科、南科，甚至整體台灣科學園區能真正向美國矽谷看齊，從單一矽谷釀造出創新致勝的矽島。

Reviewing the history of Taiwan-High-tech industrial development, it is intergrowth and co-prosperity with science parks. Not only keep many companies company to grow up, but also has unique cluster advantage for promoting Taiwan technology industry to the world. According to the data from Taiwan industrial development, ministry of economic affairs （2010）, Taiwan IC foundry industry and packaging industry ranks the first place in the world, and IC design industry ranks the second place, following behind the American.The great performance even became the model for the world to look up and learn from. The TSMC’s CEO Morris Chang（2010）said that science park plays an important role in Taiwan-High-tech industrial development, but also is a support of TSMC cause great sensation internationally. Owing to the successful experience of Hcinchu Science Park, the need of industrial development, and the goal of regional balance, Central Taiwan Science Park, Sothern Taiwan Science Park emerged.
The paper was intended as an investigation of CTSP’s, STSP’s and HSP’s competitiveness of environment, science park and corporate. And rhe population in this study is firms of HSP, CTSP and STSP. The construct of environment competitiveness is divided into five dimensions as geography environment, political environment, economic environment, social environment, and technological environment; the science park’s competitiveness is divided into two dimensions as soft power and hard power; the corporate competitiveness is divided into four dimensions as strategy ability, innovation ability, technology ability, and the ability of human resoures management.
The hypotheses test results support that science park competitiveness of environment really cause influence to the competitiveness of a science park. And the competitiveness of a science park also has a significant impact on the competitiveness of corporates. Besides, different science park has effect on their competitiveness of environment, science park and corporate. There are no significant correlations between the age, capital, and the employees of the business and the competitiveness of environment, science park and corporate. It means that the most important is entering a right science park for a company. Concerning the competitiveness of environment, science park and corporate, HSP is better than CTSP and STSP. It shows that they still need time to reach the same competitiveness as HSP.

目錄
中文摘要 I
英文摘要 II
謝誌 III
目錄 IV
表目錄 V
圖目錄 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機 2
第三節 研究目的 3
第二章 文獻探討 4
第一節 科學園區相關文獻探討 4
第二節 環境競爭力相關文獻探討 6
第三節 第三節 園區競爭力相關文獻探討 10
第四節 企業競爭力相關文獻探討 14
第三章 台灣三大科學園區之現況與前景 19
第一節 新竹科學工業園區 20
第二節 中部科學工業園區 23
第三節 南部科學工業園區 27
第四章 研究方法 31
第一節 研究架構 31
第二節 研究假設 32
第三節 研究對象與研究方法 34
第四節 變數定義與衡量 35
第五章 資料分析與結果 38
第一節 基本數據敘述性統計分析 38
第二節 科學園區之環境競爭力對園區競爭力影響之分析 40
第三節 科學園區之園區競爭力對企業競爭力影響之分析 43
第四節 台灣三大科學園區與環境競爭力、園區競爭力、企業競爭力之分析 46
第五節 企業特性與環境競爭力、園區競爭力、企業競爭力之分析 52
第六章 研究結論與建議 66
第一節 研究結論 66
第二節 研究貢獻與管理意涵 69
第三節 研究限制與後續研究建議 70
參考文獻 72
附錄 75
表目錄
表2-1 科學園區定義相關文獻探討彙總表 5
表2-2 環境競爭力類型相關文獻探討彙總表 7
表2-3 科學園區之環境競爭力類型相關文獻探討彙總表 9
表2-4 園區競爭力類型相關文獻探討彙總表 11
表2-5 科學園區之園區競爭力類型相關文獻探討彙總表 13
表2-6 企業競爭力定義相關文獻探討彙總表 15
表2-7 企業競爭力類型相關文獻探討彙總表 16
表2-8 科學園區之企業競爭力類型相關文獻探討彙總表 18
表3-1 台灣主要科學工業園區比較彙整表 20
表4-1 本研究之研究假設彙總表 32
表5-1 整體樣本基本資料分配表 38
表5-2 環境競爭力與園區競爭力之Pearson相關分析摘要表 41
表5-3 園區競爭力之迴歸分析結果 42
表5-4 園區競爭力與企業競爭力之Pearson相關分析摘要表 43
表5-5 園區競爭力之迴歸分析結果 45
表5-6 台灣三大科學園區與環境競爭力構面變異數分析 49
表5-7 台灣三大科學園區與園區競爭力構面變異數分析 50
表5-8 台灣三大科學園區與企業競爭力構面變異數分析 51
表5-9 企業成立年資與環境競爭力構面變異數分析 57
表5-10 企業成立年資與園區競爭力構面變異數分析 58
表5-11 企業成立年資與企業競爭力構面變異數分析 59
表5-12 累計投資金額與環境競爭力構面變異數分析 60
表5-13 累計投資金額與園區競爭力構面變異數分析 61
表5-14 累計投資金額與企業競爭力構面變異數分析 62
表5-15 員工人數與環境競爭力構面變異數分析 63
表5-16 員工人數與園區競爭力構面變異數分析 64
表5-17 員工人數與企業競爭力構面變異數分析 65
表6-1 本研究之假設結果分析表 66
圖目錄
圖3-1 台灣主要科學工業園區園區地理位置示意圖 19
圖4-1 本研究之研究架構示意圖 31

一、中文參考文獻
中文研討會
1.朱柔若（2010），台灣三大科學園區的經濟、社會、與人口效益之探討，2010年人口變遷與社會發展聯合研討會，04/29，台灣大學法律學院
2.劉芬美、黃志斌（2007），從資源觀點探討企業競爭優勢來源－以全球半導體產業為例，2007管理創新與科技整合學術研討會，04/21，元培科技大學
中文期刊
1.江啟臣、黃富娟（2006），全球化下城市競爭力指標之探討，研考雙月刊，30卷5期，行政院研究發展考核委員會出版
2.博鰲亞洲論壇研究院（2011），博鰲亞洲論壇研究院亞洲競爭力2011年度報告，對外經濟貿易大學出版社
3.詹立宇（2010），台灣電子產業生產技術效率之區域差異與相關，東吳經濟商學學報，第71期，東吳大學商學院出版，pp.1-16
4.劉一萍（2007），發展台灣成為亞太地區研發重鎮：首長暢談科學園區發展大未來，科技管理學刊，第30卷第1期，中華民國科技管理學會出版
5.遠見雜誌（2003），躍升中的中台版塊，遠見雜誌，207期，天下出版
中文書籍
1.王彥閔（2008），企業導入知識管理對其競爭力之影響研究-以半導體產業為例，國立台灣師範大學工業教育學系碩士論文
2.左蕾蕾（2010），高新技術產業開發區競爭力評價研究，合肥工業大學企業管理學系碩士論文
3.行政院國家科學委員會（2009），閃亮的樂章-國科會五十周年紀念文集，行政院國家科學委員會出版
4.吳崢嶸（2004），開發區綜合競爭力評價指標體系的研究，同濟大學管理科學與工程學系碩士論文
5.張璠（2005），台灣地區產業園區轉型發展策略之研究，國立台灣大學管理學院高階公共管理組碩士論文
6.許財良（2003），廠商創新能力、產業發展與政府科技政策對科學園區廠商競爭優勢及績效影響之研究，國立成功大學企業管理學系碩士論文
7.陳益升（2008），高科技產業創新的空間：科學工業園區研究，天下雜誌
8.陳銘顯（2009），創新群聚地區治理的政治分析：矽谷、竹科與中關村個案研究，國立台灣大學社會學院政治學研究所博士論文
9.游明潔（2011），新竹金山面聚落產業變遷之研究，國立中央大學客家政治經濟研究所碩士論文
10.新竹科學工業園區（2010），新竹科學園區30週年紀念專刊，科學工業園區管理局出版
11.劉純光（2009），可量化群聚效應之研究：鑽石模型，國立中山大學企業管理學系碩士論文
12.潘慧真（2003），兩岸中小企業投資環境之比較，國立中山大學中山學術研究所碩士論文
13.錢岡（2007），基於群集式發展觀與動態競爭力觀的高新區競爭力研究，上海交通大學博士論文
14.鍾懿萍（2008），影響中部科學工業園區台中基地週邊 土地價格上漲關鍵因素之研究，逢甲大學土地管理學系碩士論文
15.簡谷峰（2008），以網絡群聚比較台灣科學園區技術能力之研究，國立台南大學科技管理研究所碩士論文
16.魏堂利（2006），樹谷園區設立對南科產業群聚與資源排擠效應之研究，國立政治大學政治經濟學研究所碩士論文
二、英文參考文獻
英文期刊
1.Bathelt, H., Malmberg, A., and Maskell, P.（2002）, Clusters and knowledge: local buzz, global pipelines and the process of knowledge creaton, Progress in Hunman geography , 28（1）
2.Iammarino, S.& McCann, P.（2006）, The structure and evolution of industrial clusters: Transactions, technology and knowledge spillovers, Research Policy, 35（2）, pp.1018-1036
3.Hu, T.S. & Lin, C.Y. (2003）, Socioeconomic Analysis of the HsinChu Technopolis Evolution in Taiwan: 1980-2000, Asian Pacific Planning Review Vol. 2, No. 1, pp.113-135
4.John, A. M.（2010）, The Hsinchu Model: Collective efficiency, increasing returns and higher-order capabilities in the Hsinchu Science-based Industry Park, Taiwan, Chinese Society for Management of Technology (CSMOT) 20 th anniversary conference ,Tsinghua University, Hsinchu, Taiwan

英文報告
1.The World Economic Forum（2008）, The Global Competitiveness Report 2008-2009
英文書籍
1.Dakey, R. P.（1981）, High Technology Industry and Industrial Location. Farnborough: Gower
2.Feser, E.J. & Bergman, E.M.（1999）, Industrial and Regional Clusters： Concepts and Comparative Applications, Regional Research Institute West Virgina University
三、網站參考資料
1.行政院國家科學委員會http://web1.nsc.gov.tw/
2.中部科學工業園區http://www.ctsp.gov.tw/
3.南部科學工業園區http://www.stsipa.gov.tw/
4.新竹科學工業園區http://www.sipa.gov.tw/