跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.85) 您好!臺灣時間:2024/12/12 08:12
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:蔡海玲
研究生(外文):Hoi-leng Chai
論文名稱:旅遊產品知覺風險對其購買意願之研究-以台灣休閒農場趴趴走套票爲例
論文名稱(外文):Relationship between Perceived Risk and Purchase Intentions of Travel Products-A Case of Taiwan Leisure Farm Papago Package Product
指導教授:黃有傑黃有傑引用關係
指導教授(外文):You-Jie Huang
學位類別:碩士
校院名稱:朝陽科技大學
系所名稱:休閒事業管理系碩士班
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:64
中文關鍵詞:購買意願知覺風險休閒農場套裝旅遊產品
外文關鍵詞:Package Travel ProductsLeisure FarmPurchase IntentionsPerceived Risk
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:1439
  • 評分評分:
  • 下載下載:247
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
台灣經濟蓬勃發展,生活型態也隨著改變,台灣民衆都趁周休二日往郊外參與戶外活動,而休閒農場旅遊已逐漸成爲大衆化的社會活動。休閒農場相關業者也因應整體的休閒趨勢開發了許多套裝旅遊行程的方案。相對的,民眾在購買套裝旅遊產品時也會產生許多的疑慮。其中,「台灣休閒農場趴趴走」已成爲休閒農場套裝旅遊產品的代表,因此本研究以「台灣休閒農場趴趴走」為對象。爲此,本研究探討受訪者在購買台灣休閒農場趴趴走套裝旅遊產品時所知覺到的風險對購買意願之影響關係。
本研究採問卷調查方式,並且以系統抽樣方式進行調查,一共回收有效問卷318份。本研究在資料分析部分採用信度分析、描述性統計、獨立樣本t檢定和單因子變異數分析等方法來分析受訪者對知覺風險與購買意願等構面間之現況,並且以逐步迴歸分析方法探討知覺風險對購買意願影響模式。根據本研究之研究結果顯示受訪者背景變項不同,「婚姻狀況」在知覺風險有顯著差異,其他背景變項則無顯著差異;受訪者在購買台灣休閒農場趴趴走套裝旅遊產品財務風險與時間風險對購買意願有負向影響。
因此,上述結果本研究建議降低消費者之知覺風險以及突顯台灣休閒農場趴趴走套裝產品特色,本研究建議相關單位應加強宣傳方式來增加民眾對「台灣休閒農場趴趴走」的認知,並強化其特色及功能以期降低民眾對「台灣休閒農場趴趴走」之知覺風險,來增加其購買意願。
The economics of Taiwan was growth with vigorous, and the lifestyle also been influenced, therefore, Taiwanese are like to spent their weekend in outdoor activities, farm tour traveling is slowly become one of the popular social activity for them. The businessman of farm tour traveling had also invented a lot of traveling packages due to the overall leisure trend. Relatively, publics may also have their concerns in order to choose their preferences. Among most of them, “Taiwan Farm Tour Papago” is become a representative product of the packages in the market, therefore, the research of “Taiwan Farm Tour Papago” as an object. For this research, it studies the affect relationship of the candidates who purchased the package of “Taiwan Farm Tour Papago”.
The method of this research was questionnaire survey, and also using systematic sampling for investigation, the total valid questionnaires are 318 copies. In this study, Cronbach Alpha Analysis, Descriptive Analysis, Independent-Samples t-test and One-way ANOVA were used as the data analysis in order to analyze the constructive situations between the characteristics of survey candidates; it adopted the multiple-regression analysis discussed between the perceived risk and purchase intention of the survey candidates. According to the results of this study, the background of every candidates are different, besides, “marital status” of them are also differ in perceived risk concern, perhaps the other background variables become not in sense of significant; due to this, the negative impacts occurred when candidates purchased the financial risk and the time risk products of “Taiwan Farm Tour Papago”; in the other hand, the positive impacts occurred when candidates purchased the physical risk products of “Taiwan Farm Tour Papago”
Therefore, this study suggested that to reduce the perceived risk of the consumers, and highlights the characteristics of “Taiwan Farm Tour Papago”. Furthermore, this study also suggested that the relevant units should be responsible to strengthen the propaganda that allowed publics to aware of the “Taiwan Farm Tour Papago”, by enhancing the features and functionality of it in order to reduce the perceived risk of the consumers, at the same time to increase the purchase intensions of consumers.
目錄
摘要 ..................................................... I
Abstract................................................. II
誌謝 .................................................... IV
目錄...................................................... V
表目錄 ................................................. VII
圖目錄 ................................................ VIII
第一章 緒論 .............................................. 1
第一節 研究動機與背景 .................................... 1
第二節 研究目的 .......................................... 5
第二章 文獻探討 .......................................... 6
第一節 套裝旅遊產品 ...................................... 6
第二節 知覺風險 ......................................... 10
第三節 購買意願 ......................................... 16
第三章 研究方法 ......................................... 21
第一節 研究假設與架構 ................................... 21
第二節 操作性定義與問卷設計 ............................. 22
第三節 研究對象與抽樣方式 ............................... 25
第四節 資料分析方法 ..................................... 30
表目錄
表1-1台灣休閒農場與經營型態...............................2
表2-1影響知覺風險背景變項彙整........................... 14
表2-2影響購買意願衡量構面............................... 17
表3-1知覺風險之操作性定義............................... 22
表3-2知覺風險衡量構面與問項表........................... 23
表3-3購買意願之操作性定義............................... 24
表3-4購買意願衡量構面與問項............................. 24
表3-5可信度高低與Cronbach’s α係數之對照表............. 27
表3-6知覺風險内部一致性..................................28
表3-7購買意願内部一致性表............................... 29
表4-1 受訪者背景變項分佈表...............................33
表4-2受訪者在知覺風險構面之各題項及分構面現況分析表...35
表4-3受訪者之購買意願構面現況分析表..................... 36
表4-4知覺風險預測購買意願之逐步回歸分析..................38
表4-5性別、婚姻狀況與產品認知與否變項差異分析表......... 39
表4-6背景變項對知覺風險差異性檢定變項差異分析表......... 41
表4-7研究假設驗證結果................................... 42
圖目錄
圖3-1 研究架構.......................................... 21
一、 中文文獻
PCHome Online商店街(2010年10月10日)。台灣休閒農業舘。【網路資料】取http://store.pchome.com.tw/taiwanfarm/HM/introduce.html
方景翰(2010)。水肺潛水員知覺風險與教練領導效能對自發性表現行為 之影響(未出版之博士論文)。國立雲林科技大學休閒運動研究所碩士班,雲林縣。
王國欽(1995)。旅遊風險評估模式建立之研究-模糊多準則決策方法之應用(未出版之博士論文)。私立中國文化大學,台北市。
台灣休閒農業旅遊網(2010年10月1日)。台灣休閒農場趴趴走Taiwan Leisure Farm Papago!【網路資料】。取自http://www.taiwanfarm.org.tw/com
台灣休閒農業發展協會(2010年10月04日)。服務品質認證申請【網路資料】取自http://www.taiwanfarm.org.tw/sqc/index.php/farms-area /sqc-application.html
行政院農業委員會(2010年12月08日)。農業發展條例【網路資料】取自http://law.coa.gov.tw/GLRSnews/EngLawContent.aspx?Type=C&id=14
余國維(1996)。消費者特性與產品特性對網際網路購物意願之影響(未出版之博士論文)。國立成功大學,台南市。
吳昕嶽(2008)。新產品活動傳播對品牌權益與購買意願之影響-以Sony
筆記型電腦(VAIO)為例(未出版之博士論文)。國立政治大學廣告學
系,台北市。
吳桂芬(2007)。大學生對行動電話品牌聯想、知覺風險與購買意願相關性之研究-以中部某科技大學為例(未出版之博士論文)。私立朝陽科技大學,台中縣。
呂惠富(2008)。促銷活動對於運動鞋品牌評價及購買意願之影響。休閒暨觀光產業研究,3(1),1-14。
周百隆、姚振華(2007年12月)。風險知覺、消費決策與旅遊保險之研究— 以中國旅遊為例,「台灣風險與保險學會第一屆學術研討會」發表之論文,國立高雄第一科技大學國際會議廳
周瓊、曾玉榮、楊勛華(2009)。台灣閒農業的案例分析與啓示。台灣農業探索,5。
林忠勳(2004)。品牌聯想、知覺風險對企業經理人購買意願之影響研究(未出版之博士論文)。私立南華大學,嘉義縣。
林怡安(2004)。運用線性結構關係模式探討化妝水購買涉入、品牌權益、知覺風險、顧客忠誠度與消費者生活型態關係之研究(未出版之博士論文)。國立東華大學,花蓮縣。
林南枝(2000)。旅游市场学。天津市:南开大学出版社。
林靈宏(1995)。消費者行為學。台北市:五南圖書公司。
范惟翔、莊立民、林忠勳(2006)。品牌聯想、知覺風險對企業主管購買意願之影響研究。經營管理論叢,2,(2),21~37。
段兆麟(2007)。臺灣休閒農業回顧與未來發展策略。農政與農情,177,64-70。
容繼業(1996)。旅行業理論與實務。台北市,揚智文化。
陳以超(1982)。觀光產品與觀光市場。台北市:揚智文化。
陳嘉隆(2001)。旅行業經營與管理。台北市:先鋒打字印刷公司。
陳廣山(1999)。人格特質與人口統計變數對網路購物知覺風險、降低知覺風險策略之影響(未出版之博士論文),國立交通大學,新竹市。
陳銘祥(2001)。消費者類型與知覺風險對網際網路購物意願影響之研究(未出版之博士論文)。私立銘傳大學,桃園縣。
屠如驥、葉伯平(1999)。觀光心理學概論。台北市:百通。
張逸民(譯)(1999)。行銷學(原作者:Kotler, P., & Armstrong, G.)。台北市:華泰文化事業股份有限公司。
曹勝雄(2001)。觀光行銷學。台北市:揚智出版社。
曹勝雄(2003)。觀光行銷學。台北市:鼎易印刷事業股份有限公司。
曹勝雄、王麗娟(2002)。旅遊產品知覺風險與降低風險策略之研究,旅遊管理研究,1(1),1-26。
章凱淇(2009)。消費者對有機食品涉入程度、知覺價值及其購買意願之研究(未出版之博士論文)。私立亞洲大學,台中縣。
許士軍(1987)。管理學。台北市:東華書局。
黃文乾(2003)。多層次傳銷旅遊產品之消費行為研究(未出版之博士論文)。私立南華大學,嘉義縣。
彭俊榮(2003)。旅行業全包套裝團體旅遊產品業務行銷策略之研究(未出版之博士論文)。私立世新大學,台北市。
楊翔凱(2003)。日本觀光客購買台灣旅遊產品前資訊搜尋行為及影響因素(未出版之博士論文)。私立世新大學,台北市。
蔡東峻 、李奇勳(1999)。消費者特性與網際網路購物意願關係之研究,管理學報,16(4),557-580,
鄭健雄(2009年5月)。台灣鄉村旅遊發展的策略方向,台灣鄉村旅遊半年刊,1,17。
鄭智鴻(2001)。北台灣休閒農場市場區隔與市場定位分析(未出版之博士論文)。私立世新大學觀光學系,臺北市。
劉子豪(1998)。觀光團體全備旅遊知覺風險與資訊蒐尋關聯性之研究-以台北市居民為例(未出版之博士論文)。國立交通大學,新竹市。
賴建華(2004)。民眾對運動彩券認知與購買意願之研究-以大台北地區為例,中國技術學院學報,26,83-98。
賴國鈴(1994)。我國旅行業國外旅行團遊程設計之研究─以紐澳行程為例(未出版之博士論文)。私立中國文化大學,台北市。
謝淑芬(2006)。消費者旅遊知識、經驗對旅遊風險知覺程度影響之研究。
觀光研究學報,6(2),67-90。
林燈燦(2001)。旅行業經營管理。台北市:品度股份有限公司。
二、英文期刊
Bauer, R. A. (1960). Consumer behavior as risk taking. Chicago, America: America Marketing Association.
Biswas, A. (1992). The Moderating Role of Brand Familiarity in Reference Price Butterworth-Heinemann.
Cox, D. F. & S. U. Rich. (1967). Perceived risk and consumer decision marking -the case of telephone shopping . Boston, MA: Harvard University Press.
Cunningham, S. (1960). The major dimensions of perceived risk. MA, Cambridge:Harvard University Press.
Dickson, Peter R. & Sawyer, Alan G. (1990). The Price Knowledge and Search of Supermarket Shoppers. Journal of Marketing,42, 42-53.
Dodds, W.B., Monroe, K.B., Grewal, D. (1994). Effects of price, brand, and store information on buyers’ product evaluation. Journal of Marketing Research, 28, 307-319.
Dowling, G. R. and R. Staelin. (1994). A model of perceived risk and intended risk handing activity. Journal of Consumer Research, 21, 119-125.
explanatory analysis. Journal of Travel Research, 30(4), 17-26.
Fishbein, M., & Ajzen, I. (1975). Belief, Attitude, Intention and Behavior: An Introduction to Theory and Research Reading, Massachusetts, England: Addison-Wesley.
Jacoby, J., & Kaplan, L. B. (1972). The components of perceived risk. In Venkatesan, M.,(Ed.), Proceeds of the Third Annual Conference: Association for Consumer Research,382-393.
Mayo, E. J., & Jarvis, L. P. (1981). The psychology of leisure travel: Ewective marketing and selling of travel services.Boston, MA: CBI Publishing Co.
McIntosh, R. W. & Goeldner C. R. (1990). Tourism: Principles, Practices, Philosophies. New York, NY: Wiley.
Mclntosh, R. W. and C. R. Goeldner, (1990). Tourism: Principles, Practices, Philosophies. NewYork,NY: Wiley.
Medlik, S. (2003). Dictionary of travel, tourism and hospitality (3rd ed.). Oxford, England: Butterworth- Heinemann.
Middleton, V. (1994). Marketing in travel and tourism. Oxford, England:
Butterworth-Heinemann.
Mitchell, V-W., Davies, F., Moutinho, L., & Vassos, V. (1999). Using Neural Networks to Understand Service Risk in the Holiday Product. Journal of Business Research, 46(2), 167-180.
Mitra, K. M., C. Reiss, & L. M. Capella, (1999). An Examination of Perceived Risk, InformationSearch and Behavioral Intentions in Search, Experience and Credence Services, Journal ofService Marketing, 13(3), 208-222.
Morrison, A. M. (1996). Hospitality and travel marketing. NY: Delmar.Middleton,
Moutinho, L. (1987). Consumer behavior in tourism. European Journal of Marketing, 21(10), 5-44.
Murray, K. B., & Schlacter, J. L. (1990). The impact of services vs. goods on
consumers’assessment of perceived risk and variability.Journal of Academy of Marketing Science, 18(1), 51-65.
Parasuraman, A., Zeithaml, V. A., & Berry, L. L. (1988). Servqual: A multiple-item scale for measuring consumer perceptions of service quality. Journal of Retailing, 64(1), 12-40.
Perry, M. & Hamm, B. C. (1969). Canonical analysis of relations between socioeconomic risk and personal influence in purchase decisions, Journal of Marketing Research, 6(3), 351-354.
Pinhey, T. K., & Iverson, T. J. (1994). Safety concerns of Japanese visitors to Guam.Journal of Travel and Tourism Marketing, 3, 87-94.
Robertson, T. S., Zielinski, J., & Ward, S. (1984).Consumer Behavior. Illinois, America: Scott&Foresman Company.
Roehl, W. S. and D. R. Fesenmaier. (1992). Risk perceptions and pleasure
travel: an advertisement. Journal of Business Research, 25(3), 251-262.
Roselius, Ted (1971).Consumer rankings of risk reduction methods, Journal of Marketing, 35(1), 56-61.
Schiffman, L. G., & Kanuk, L. L. (2000). Consumer Behavior. New Jersey, America: Prentice Hall.
Stone, R. N. & Gronhaug, K. (1993). Perceived risk: futher considerations for the marketing discipline.European Journal of Marketing, 27, 39-5.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top