(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/09 00:21
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蕭夷希
研究生(外文):Hsaio,Yihsi
論文名稱:社區營造的「前台」與「後台」-- 花蓮「舊城區風貌營造培力計畫」個案研究
論文名稱(外文):The Stage and Backstage in the Process of Community Building -A Case Study of “Landscape Improvement and Local Empowerment for Old District in Hua-lien”
指導教授:顏亮一顏亮一引用關係
指導教授(外文):Yen,Liangyi
口試委員:黃瑞茂王維周
口試委員(外文):Huang, RuimaoWang, Weichou
口試日期:100/07/26
學位類別:碩士
校院名稱:輔仁大學
系所名稱:景觀設計學系碩士班
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:社區營造社區規劃師民眾參與花蓮公共領域
外文關鍵詞:community empowermentcommunity plannerscitizen participationHualien old townpublic sphere
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:580
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:132
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
在傳統的都市治理方式中,居民並非地方建設的決定者,因此居民對於自己居住的空間則顯得漠不關心。內政部營建署為了以民眾參與之精神落實社區空間改善,促使民眾積極主動關懷家鄉,遂推動「社區規劃師」制度。在該制度推動已久的歷史過程,也累積了不少相關操作社區規劃師之經驗研究,然而,卻缺乏花蓮市區不同於西部環境資源及社會背景之社區規劃師之相關經驗研究;因此,本研究藉由參與式觀察法與訪談法,於「舊城再造計畫」推動的過程中調查輔導團隊與社區居民之間的互動關係。
在社區當中營造具有示範性效果的空間之過程,就像是一齣在地方上公開展演的舞台戲,有前台公開性的社區活動和實質空間營造過程和成果,也有民眾所看不見的計畫操作過程,因此本研究借用Goffman所提的「劇場理論」中,以前台與後台的架構分析「舊城區風貌營造培力計畫」中輔導團隊、參與者以及社區居民於計畫推動時之互動過程。
結果顯示在「舊城區風貌營造培力計畫」中,輔導團隊藉由其社區規劃師培力之策略,與其專業以及陪伴支持等角色扮演與參與者相互協助合作,擴展民眾於公共領域之社會互動,激發個人之社區意識。然而,以鄰里為單位相互競爭以及短期操作的模式,使得參與者侷限於部分參與公共活動的對象,該計畫遂成為名義上為民眾爭取公共利益,但實際上利益並非由全民所共享。

In the traditional way of urban governance, local residents usually do not own the power of decision making in regard with local construction, and therefore they seem do not care to the environment they live. In order to improve the situation of public participation, the Ministry of the Interior has promoted the "community planner" system. Many studies have shown the effectiveness of the system, but they tend to solely focused on western Taiwan, overlooking the geographical environment and resource conditions in the east coast. In order to response to the above problem, this study has investigated the attitudes of the neighborhood residents during the promotion process of "Old Town Reconstruction Project" and the way they deal with the transformation between public and private sphere. This study found that in the "Old Town Reconstruction Project", the participants extended their interactions from a realm of personal intimacy to that of the public sphere. However, due to the competition between neighborhoods, only those who know the object can participation in public activities. Apparently the object is fight for public interest for people, but actually is an opportunity to take private interests. The advantages and disadvantages are pending further study of the project in the efficient of transformation space.
摘要
Abstract
謝辭
圖目錄 vi
表目錄 vii
第一章 緒論 - 1 -
第一節 研究動機與目的 - 1 -
第二節 研究問題 - 2 -
第三節 研究場域 - 2 -
第四節 研究方法 - 4 -
第五節 研究者角色 - 7 -
第六節 名詞界定:前台與後台 - 8 -

第二章 文獻回顧 - 9 -
第一節 相關經驗研究 - 9 -
第二節 社區規劃相關理論 - 14 -
第三節 前台與後台 - 16 -
第四節 小結 - 19 -

第三章 「舊城風貌再造計畫」計畫之背景脈絡及推動方法 - 22 -
第一節 花蓮舊市區之時代與社會人文背景 - 22 -
第二節 公部門、輔導團隊「舊城區風貌再造培力計畫」策略的源起 - 27 -
第三節 「98舊城區風貌營造培力計畫」計畫策略 - 33 -

第四章 作為舞台展演的「舊城區風貌營造培力計畫」 - 36 -
第一節 計畫說明會前後 - 36 -
第二節 社區培力工作坊-市街行動策展 - 40 -
第三節 其它活動:「田野調查工作坊:一期一會舊城尋寶大會串」 - 48 -
第四節 小結 - 49 -

第五章 實質環境改造之「前台」與「後台」 - 50 -
第一節 輔導團隊帶動民眾參與社區營造之行動 - 50 -
第二節 A里-輔導團隊工作之切入點 - 57 -
第三節 B里-社區文化歷史模範代言者 - 66 -
第四節 C里-舊市區空間營造之示範 - 73 -
第五節 小結 - 78 -

第六章 結論與建議 - 82 -
第一節 結論 - 82 -
第二節 政策建議 - 86 -

參考文獻 - 87 -
附錄一 訪談大綱 - 1 -
附錄二 洄瀾舊城區大事紀 - 2 -
附錄三 「舊城區風貌營造培力計畫」實際執行項目、期程 - 4 -
附錄四 提案及施作大事記 - 5 -

參考文獻
一、書籍、刊文
(一)中、英文著作
中華民國戶外遊憩學會(2006),《2006重返夢田-花蓮縣社區規劃師培訓計畫》,花蓮縣政府。
中華民國戶外遊憩學會(2009),《2009花蓮縣洄瀾舊城風貌營造培力及社區規劃師駐地輔導計畫》,花蓮縣政府。
王本壯(2005),〈公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究-以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例〉,《公共行政學報》,第十七期,頁1-35。
禾拓規劃設計顧問有限公司,(2007),《洄瀾舊城區都市風貌改造示範計畫-再現洄瀾風華主題生活大街規劃設計期末報告》,花蓮市公所。
邢幼田(1991),〈進步式規劃進步嗎?--國家體制內的進步規劃師〉,《台灣社會研究季刊》,第三卷,第一期,頁96-111。
朱美珍(1995),〈由人力資源網絡論社區意識的凝聚〉,《社區發展季刊》,第九十六期,頁67-74。
李倩如(2003),〈中央與地方文化政策形塑下的產業空間變遷:鶯歌陶瓷老街個案〉,碩士論文,銘傳大學媒體空間設計研究所。
邱泰昌、陳欽春(2001),〈台灣實踐社區主義的陷阱與願景:從「抗爭型」到「自覺型」社區〉,《行政既政策學報》,第三期,頁1-44。
柯于璋(2009),〈從公民治理的觀點論台灣參與式社區規劃之課題與展望〉,《台灣土地研究》,第十二卷,第一期,頁125-151。
紀駿傑,駱書玉(2005),〈花蓮的地方永續發展課題-以觀光發展為核心之研究〉,《環境教育研究》,第三卷,第一期,頁1-36。
夏鑄九(1999),〈市民參與和地方自主:台灣的自主營造〉,《城市與設計學報》,第九/十期,頁175-182。
徐震(1984),《社區與社區發展》,台北:正中書局。
張家菁(1998),《一個城市的誕生-花蓮市街的形成與發展》,碩士論文,國立臺灣師範大學地理研究所。
張景森(1988),〈戰後台灣都市研究的主流範型:一個初步的回顧〉,《台灣社會研究季刊》,第一卷,第二/三期,頁9~31。
畢恆達(2005),《教授為什麼沒告訴我》,台北:學富。
陳欽春(2000),〈社區主義在當代治理模式中的定位與展望〉,《中國行政評論》,第十卷,第一期,頁183-215。
曾旭正(1990),〈規劃理論與社會變遷-70年代程序性規劃理論論戰的回顧〉,《台灣社會研究季刊》,第三卷,第一期,頁177-193。
黃瑞茂、羅文貞(2001),〈社區參與公共空間的營造-後竹圍公園的經驗研究〉,《環境與藝術學刊》,第二期,頁133-148。
鄒萍萍(2008),〈社區營造與地方探討--以新竹市金山社區與內湖社區為例〉,碩士論文,國立台灣師範大學。
劉立瑋(2008),〈社區營造的反思:城鄉差異的考量、都市發展的觀點,以及由下而上的理念探討〉,《都市與計畫》,第三十五卷,第四期,頁313~338。
賴美蓉(2004),〈社區規劃師之角色探討〉,《造園學報》,第十卷,第二期,頁1~16。
謝森展、松本曉美(1990),《台灣懷舊》,台北:創意力文化事業有限公司。
Tam ,Henry Benedict.(1998),comunitarianism:A New for Politis and Citizenship. London:MACMILLAN Press Co.。
(二)中文譯作
Goffman ,Erving (1992),徐江敏、李姚軍譯,《日常生活中的自我表演》,台北:桂冠圖書。
Norman K. Denzin (1989),張君玫譯,《解釋性互動論》,台北:弘智。
Sanderock ,Leoni (1998),鄭文良、陳惠雯、林秀姿譯,〈規劃師之養成:為二十一世紀儲備規劃師〉,《城市與設計學報》,第四期,頁21-35。
Sennett, Richard (1992),國立編譯館主譯、萬毓澤譯,《再會吧,公共人!》,台北:群學。
W. Lawrence Neuman(2000),朱柔若譯,《社會研究方法:質化與量化取向》,台北:楊智。
(二)網路資料
吳鳴弄堂花蓮市人文歷史:http://wuming.nongtong.com/history/hsn4.html。
BQhouse房地產點土成金:http://www.bqhouse.com.tw/golden/profile.html?ccno=0810010002#3。
YCKnews:http://news.ycknews.com.tw/News_Contents_Read.asp?TitleID=4457,2007。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 黃瑞茂、羅文貞(2001),〈社區參與公共空間的營造-後竹圍公園的經驗研究〉,《環境與藝術學刊》,第二期,頁133-148。
2. 曾旭正(1990),〈規劃理論與社會變遷-70年代程序性規劃理論論戰的回顧〉,《台灣社會研究季刊》,第三卷,第一期,頁177-193。
3. 陳欽春(2000),〈社區主義在當代治理模式中的定位與展望〉,《中國行政評論》,第十卷,第一期,頁183-215。
4. 張景森(1988),〈戰後台灣都市研究的主流範型:一個初步的回顧〉,《台灣社會研究季刊》,第一卷,第二/三期,頁9~31。
5. 紀駿傑,駱書玉(2005),〈花蓮的地方永續發展課題-以觀光發展為核心之研究〉,《環境教育研究》,第三卷,第一期,頁1-36。
6. 柯于璋(2009),〈從公民治理的觀點論台灣參與式社區規劃之課題與展望〉,《台灣土地研究》,第十二卷,第一期,頁125-151。
7. 朱美珍(1995),〈由人力資源網絡論社區意識的凝聚〉,《社區發展季刊》,第九十六期,頁67-74。
8. 邢幼田(1991),〈進步式規劃進步嗎?--國家體制內的進步規劃師〉,《台灣社會研究季刊》,第三卷,第一期,頁96-111。
9. 王本壯(2005),〈公眾參與社區總體營造相關計畫執行之行動研究-以苗栗縣推動社區規劃師運作模式為例〉,《公共行政學報》,第十七期,頁1-35。
10. 賴美蓉(2004),〈社區規劃師之角色探討〉,《造園學報》,第十卷,第二期,頁1~16。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔