(3.235.139.152) 您好!臺灣時間:2021/05/11 04:46
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:吳吉祥
研究生(外文):Wu, Chi-Hsiang
論文名稱:海岸濕地生態旅遊發展評估指標之建構
論文名稱(外文):Constructing a System of Indicators for Evaluation the Development of Ecotourism in Coastal Wetland
指導教授:張煜權張煜權引用關係
指導教授(外文):Chang, Yu-Chuan
口試委員:黃庭鍾陳治宇
口試委員(外文):Huang, Ting-chungChen, Chih-Yu
口試日期:2011-05-13
學位類別:碩士
校院名稱:醒吾技術學院
系所名稱:休閒與遊憩管理研究所
學門:民生學門
學類:觀光休閒學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:130
中文關鍵詞:最佳方案評選層級分析法模糊德爾菲法生態旅遊濕地
外文關鍵詞:Optimal Solution SelectionAnalytic Hierarchy ProcessFuzzy Delphi MethodEcotourismCostal Wetland
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:864
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:295
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
旅遊會使濕地遭受污染,當大量遊客進入不適宜進行旅遊的濕地時,其所帶來的大量消耗、水、噪音或視覺景觀的污染,並不是旅遊所產生的經濟效益可以互補的,反而可能是一場生態浩劫。為使濕地遊憩價值與自然生態機能得以尋求平衡發展,本研究擬建立一套適合評估海岸濕地生態旅遊發展的構面和指標,並透過發展出之構面和指標,結合實證研究之最佳方案評選及敏感度分析,提出發展海岸濕地生態旅遊的最佳區位之優選及相關改進建議。
研究中首先藉由相關文獻彙整岀四個構面23項指標之初步評估架構,然後透過模糊德爾菲(FDM)法篩選出第一層級的「環境/生態構面」、「社會/文化構面」、「經濟構面」及「管理/執行構面」四個構面與第二層級之18 項評估指標,另藉由專家共識值轉化構面、指標間之相對權重值,最後透過實地訪查與層級分析,進行實證研究與敏感度分析。
研究結果顯示「環境/生態構面」與「管理/執行構面」兩構面在海岸濕地發展生態旅遊過程中扮演較為重要的角色,指標重要性部分則以生物多樣性、遊客的滿意程度、遊憩活動具有生態遊憩體驗、回饋社區及旅遊安全性等五項指標之重要性排序為各構面之最高者。本研究並以七股濕地、北門濕地與好美寮濕地等三個位處雲嘉南濱海國家風景區之濕地進行方案評估,其結果顯示本模式可應用在海岸濕地生態旅遊發展地點選址或評估。而在受測的三個濕地中以七股濕地之評值最高,其次為北門濕地,好美寮濕地最低,另利用五項重要性指標進行簡易性的評選,其結果亦與整體研究相同,顯示本指標系統具有便利性。

Areas with high-value natural resources, like coastal wetland attract tourists who seek emotional and spiritual connections with nature. Because these people value nature, selected natural environments are preserved, protected, and kept from further ecological decline. Nevertheless, these people can also bring the degradation of environment. Visitors generate waste and pollution (air, water, solid waste, noise, and visual). Natural resource attractions can be jeopardized through improper uses or overuse. Uncontrolled visitation or overuse by visitors can degrade landscapes, water environment, and ecosystem.
Responsible ecotourism includes programs that minimize the negative aspects of conventional tourism on the environment and enhance the cultural integrity of local people. Therefore, in addition to evaluating environmental and cultural factors, a system of indicators for evaluation the development of ecotourism is constructed for coastal wetland in this study. First, a preliminary evaluation’s framework of four dimensions and twenty three indicators were conducted from relevant literatures. Subsequently, Fuzzy Delphi Method (FDM) was employed to filter out first level to four dimensions, which are environment-ecology, society-culture, economic and management-implementation dimension, and second level to eighteen evaluation indicators. In addition, the relative weights between dimensions and indicators were converted by experts’ consensus value. Finally, the empirical research and sensitivity analysis were practiced through investigation and analytic hierarchy process.
The result indicated the environment-ecology and management-implementation both play comparatively important roles in the course of developing ecotourism in coastal wetlands. Regarding indicators’ significance, the tops of each dimension are respectively biodiversity, tourists’ satisfaction, experience of recreation activities, feedbacks to the communities and tourists’ safety. This study has conducted the empirical research in Southwest Coast National Scenic Area. Its result showed this model could be applied to the location selection of and evaluation on coastal ecotourism development. The Chi Ku Wetland was judged to be the best among the options. The second place was Bei Men Wetland, and the following was Hao Mei Liao Wetland. Besides, the five significant indicators were applied to an evaluation on convenience and accessibility. The result was same as the overall research, which means this indicator system is with convenience.

目 錄
中文摘要 .......................................... .. i
英文摘要 ............................................. ii

謝辭 ................................................. iv

目錄............................................... ... v

表目錄............................................. ... vii

圖目錄............................................. ... viii

第一章 緒論 ......................................... 1
第一節 研究背景與動機 ............................... 2
第二節 研究目的 ..................................... 3
第三節 研究範圍...................................... 3
第四節 研究方法 ..................................... 4
第五節 研究流程 ..................................... 5
第二章 文獻回顧 ..................................... 8
第一節 濕地.......................................... 8
第二節 生態旅遊...................................... 13
第三節 生態旅遊評估相關文獻.......................... 20
第四節 小結.......................................... 28
第三章 研究材料與研究方法............................ 29
第一節 研究區域概述.................................. 29
第二節 研究架構...................................... 34
第三節 研究方法之探討................................ 36
第四節 專家問卷實施與實證研究設計.................... 46
第四章 研究結果與討論................................ 51
第一節 模式構面及指標之權重.......................... 51
第二節 濕地生態旅遊區位之優選........................ 58
第五章 結論與建議.................................... 86
第一節 結論.......................................... 86
第二節 未來研究建議.................................. 89
參考文獻.............................................. 90
中文文獻.............................................. 90
外文文獻.............................................. 95
網路資料.............................................. 97
附錄............................ ...................... 99
附錄一 重要濕地彙整表.......................... ...... 99
附錄二 海岸濕地生態旅遊發展評估指標選取評估表........ 103
附錄三 模糊德爾菲專家問卷............................ 110
附錄四 實證研究濕地評選準則與分級標準................ 121
附錄五 分析層級程序法-備選方案成對比較............... 125





表 目 錄
表2-1 濕地劃設準則分析表.............................. 9
表2-2 生態旅遊的目標和可能的指標...................... 17
表2-3 生態旅遊評估表.................................. 21
表2-4 海岸濕地生態旅遊發展評估構面相關文獻綜整表...... 25
表2-5 海岸濕地生態旅遊發展評估指標相關文獻綜整表...... 26
表3-1 實證地區簡述.................................... 31
表3-2 尺度分數度量表.................................. 46
表3-3 模糊德爾菲專家問卷受訪專家領域分布及回收情形.... 48
表4-1 模糊德爾菲問卷分析結果(構面部分)............... 52
表4-2 模糊德爾菲問卷分析結果(指標部分)............... 53
表4-3 海岸濕地生態旅遊發展評估指標的層級架構.......... 56
表4-4 海岸濕地生態旅遊發展評估指標層級權重值.......... 57
表4-5 實證區域現地調查結果............................ 59
表4-6 備選方案之環境/生態構面相對得分比值矩陣表....... 74
表4-7 備選方案之社會/文化構面相對得分比值矩陣表....... 75
表4-8 備選方案之經濟構面相對得分比值矩陣表............ 76
表4-9 備選方案之管理/執行構面相對得分比值矩陣表....... 77
表4-10 備選方案之構面間未正規化相對得分比值矩陣表...... 78
表4-11 備選方案評選結果................................ 79
表4-12 五項重要性指標之備選方案評選結果................ 80
表4-13 構面層級敏感度分析狀況表........................ 81

圖 目 錄
圖1-1 海岸觀賞地質景觀或濕地進行生態遊憩活動人口...... 2
圖1-2 研究流程圖...................................... 6
圖2-1 台灣濕地類型圖.................................. 11
圖2-2 以物種或人類為中心的生態旅遊發展精神............ 18
圖2-3 生態旅遊運作模式與生態環境之關係................ 19
圖2-4 生態旅遊評估架構................................ 20
圖3-1 七股濕地地理位置圖.............................. 33
圖3-2 北門濕地地理位置圖.............................. 33
圖3-3 好美寮濕地地理位置圖............................ 34
圖3-4 海岸濕地生態旅遊發展評估指標初步層級架構圖...... 36
圖3-5 無重疊之三角模糊數.............................. 39
圖3-6 已收斂之三角模糊數.............................. 41
圖3-7 未收斂之三角模糊數.............................. 42
圖3-8 模糊德爾菲操作流程圖............................ 42
圖3-9 層級分析法(AHP)架構圖.................... ...... 45
圖3-10 專家問卷評分等級.................... ........... 49
圖4-1 構面部分共識重要程度............................ 52
圖4-2 指標部分共識重要程度............................ 54
圖4-3 環境的衰退-好美寮濕地........................... 60
圖4-4 吸引力-北門濕地................................. 63
圖4-5 Super Decisions網絡模式圖........................ 73
圖4-6 備選方案之環境/生態構面相對得分比值............. 74
圖4-7 備選方案之社會/文化構面相對得分比值............. 75
圖4-8 備選方案之經濟構面相對得分比值.............. ... 76
圖4-9 備選方案之管理/執行構面相對得分比值......... ... 77
圖4-10 備選方案之構面間未正規化相對得分比值............ 78
圖4-11 北門濕地之環境/生態構面得分敏感度分析........... 81
圖4-12 好美寮濕地之環境/生態構面得分敏感度分析......... 82
圖4-13 北門濕地之社會/文化構面得分敏感度分析........... 82
圖4-14 北門濕地之經濟構面得分敏感度分析................ 83
圖4-15 好美寮濕地之經濟構面得分敏感度分析.............. 83
圖4-16 北門濕地之管理/執行構面得分敏感度分析........... 84
圖4-17 好美寮濕地之管理/執行構面得分敏感度分析......... 84


中文文獻
中華民國戶外遊憩學會(2008)。台灣地區生態旅遊永續發展策略。內政部營建署專題研究成果報告(報告編號:PG9608-0046),未出版。
中華民國永續生態旅遊協會(2001)。生態旅遊地點評估報告,台北市:交通部觀光局。
王柏青、侯錦雄(1995)。關渡濕地遊客環境態度類群之研究。觀光研究學報,1(4),1-20。
王鑫、曹正偉(1996)。觀光區的自我毀滅理論與永續發展。85年度永續觀光研討會論文集。台北市交通部觀光局。
田倍樺、楊育真、張 翔、蔡淳淳(2010)。七股地區生態旅遊服務品質探討-非營利組織成員及遊客觀點。休閒事業研究,8(2),18-40。
朱芝緯(2000)。永續性生態旅遊遊客守則之研究-以墾丁國家公園為例。國立台灣大學地理研究所碩士論文,未出版,台北。
吳宗瓊(2003)。部落觀光與生態旅遊。農業經營管理會訊,35期,15-18。
吳忠宏、蘇珮玲(2005)。職前教師參與生態旅遊活動之行為意圖研究。臺中教育大學學報,19(2),73-97。
吳昂謹、楊文燦(2003)。彰化福寶濕地發展生態旅遊經濟效益評估。2003年全國土地管理與開發學術研討會論文集。台南:長榮大學
吳珮瑛、鄧福麒(2003)。黑面琵鷺保護區生態旅遊規畫方案下居民參與和願付價值關係之檢視。戶外遊憩研究,16(4),40-70。
呂怡豔、李英弘、李君如(2003)。生態旅遊指標初探。第五屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集,中華民國戶外遊憩學會,台北市。
宋秉明(1995)。生態觀光之規劃架構-以綠島為例。觀光研究學報,1(3),45-52。
宋瑞、薛怡珍(2004)。生態旅遊的理論與實務-永續發展的旅遊。台北:新文京開發。
李永展、陳冠位、紀佳祺(2004)。台灣濕地保育之環境認知與環境態度。中國環境行為學會(EBRA)國際研討會,天津大學建築學院。
林士彥、鄭健雄(2004)。生態旅遊地點選取之灰關聯分析評估。旅遊管理研究,4(2),177-194。
林瑋嬪(2002)。台南平原聚落性質之探討。行政院國科會補助專題研究計畫成果報告(報告編號:90-2412-H-002-010),未出版。
林鴻奇(2006)。我國建築師服務品質評估之研究-以建築師觀點為例。國立成功大學建築研究所碩士論文,未出版,台南。
邱文彥(1999)。台灣濕地環境的生態教育。環境教育季刊,39(2),23-32。
邱文彥(2004)。雲嘉南海岸保育及生態旅遊推展。全球變遷通訊雜誌,42,9-14。
侯錦雄、郭彰仁(2003)。關渡、高美、七股濕地生態遊憩動機與旅遊特性之比較。觀光研究學報,9(1),1-18。
徐村和(1998)。模糊德菲層級分析法。模糊系統學刊,4(1),59-72。
徐欽賢、薛堯舜(2007)。淺談水利署「二○○八水與綠建設計畫」對生態觀光發展的影響。嘉大體育健康休閒期刊,6(1),42-48。
張有恆(1998)。運輸計畫評估與決策-模糊理論之探討與應用。台北:華泰文化事業公司。
張瑞津、石再添、陳翰林(1997)。台灣西南部台南海岸平原河道變遷之研究。師大地理研究報告,26,19-56。
張瑞津、石再添、陳翰林,(1998),台灣西南部嘉南平原的海岸變遷研究,師大地理研究報告,28,83-105。
張魁峯(2009)。Super Decisions 軟體操作手冊-以ANP 突破AHP的研究限制。台北:鼎茂圖書出版股份有限公司。
曹永和(1961)。歐洲古地圖上之台灣。台北文獻,1,1-41。
曹勝雄、陳彥伶、王志宏(2004)。生態旅遊地承載量指標及其應用。旅遊管理研究,4(1),1-16。
莊玉珍、王惠芳(2009)。台灣的濕地。台北:遠足文化事業有限公司。
莊雅軒(2004)。淡水草澤濕地水文對生態環境影響之初步研究-以屏東科技大學為例。國立屏東科技大學土木工程研究所,未出版,屏東。
許秉翔、蕭櫻貴(2009)。台南縣七股地區潟湖生態旅遊之經濟影響分析。建築與規劃學報,10(1),33-54。
郭建池(1998)。阿里山地區原住民對其觀光發展衝擊認知與態度之研究。文化大學觀光事業研究所碩士論文,未出版,台北。
陳宜清(2007)。濕地分類及其功能涵容評價之簡介。自然保育季刊,第60期,3-20。
陳宜清、張清波(2006)。探討生態旅遊對濕地環境衝擊因子之權重。2006海峽兩岸休閒產業發展學術研討會,台南:亞洲大學。
陳明川(2003)。社區居民對生態旅遊衝擊認知與發展態度之研究-以嘉義縣山美村為例。國立中興大學園藝學系碩士論文,未出版,台中。
陳治勛(2005)。濕地水文系統之研究-以屏東科技大學生態池為例。國立屏東科技大學土木工程研究所碩士論文,未出版,屏東。
陳昭宏(2001)。亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究」,運輸學刊,13(1),1-25。
陳柏州(2004)。以人工濕地淨化水質。國立高雄第一科技大學環境安全衛生工程研究所碩士論文,未出版,高雄。
陳麒麟(2004)。十份Happy 生態村-社區林業保育共生計劃培訓手冊。行政院農委會:臺南。
曾國雄、王丘明(1993)。多評準決策方法之比較與應用-以基隆港改善方案之選擇為例。Journal of The Chinese Institute of Engineers, 10(1),13-23。
曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7),1-20。
曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。
黃世明、王聖文、劉旻靈(2006)。以永續觀點探討台南七股居民對濕地發展態度之分析。建築與規劃學報,7(2),113-134。
黃成輝、曾偉君(2006)。台灣沿海濕地以及紅樹林之遊憩效益。觀光研究學報,12(1),43-66。
黃昱翔(2009)。颱洪災害脆弱度評估指標之建立:以南投縣水里鄉為例。私立銘傳大學建築與都市防災研究所碩士論文,未出版,桃園。
黃雅琪(2006)。台灣生態旅遊經濟效益評估簡介。全球變遷通訊雜誌,50,7-10。
楊靜怡(2009)。颱洪災害回復力之評估:以台中市、台中縣龍井鄉與東勢鎮為例。國立台北大學不動產與城鄉環境學系研究所碩士論文,未出版,台北。
廖慧萍(2003)。公有閒置空間再利用評估模式之研究,朝陽科技大學建築及都市設計研究所碩士論文,未出版,台中。
劉虹彤(2005)。永續海岸觀光資源系統評估架構之設計,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文,未出版,台南。
劉儒淵、曾家琳、薛怡珍(2006)。森林周邊生態旅遊地點評估之研究。行政院農業委員會(編號:94AS-11.3.2-FB-e1(2))。
劉靜靜(1995)。台灣海岸濕地管理策略與法規之研究。國立中山大學海洋環境研究所碩士論文,未出版,高雄。
鄭滄濱(2001)。軟體組織提昇人員能力之成熟度模糊評估模式。國立台灣科技大學資訊管理研究所碩士論文,未出版,台北。
盧師敏(2007)。人工濕地水質淨化與能值分析之研究-以高屏溪舊鐵橋人工濕地為例。國立中山大學海洋環境及工程研究所碩士論文,未出版,高雄。
閻克勤、王櫻燕(2007)。新竹香山濕地海岸生態環境資訊調查系統之建立。地理資訊系統季刊,1(4),16-24。
簡禎富(2005)。決策分析與管理:全面決策品質提升之架構與方法。台北:雙葉書廊有限公司。
羅紹麟(2000)。生態旅遊與森林遊樂。林業研究,23(1),43-50
羅紹麟、黃有傑(2005)。生態旅遊機會序列指標之研究。行政院農業委員會(編號:93AS-2.3.2-FB-e1(11))。
巖登生(1998)。新竹香山濕地永續利用的管理策略。國立中興大學資源管理研究所碩士論文,未出版,台中。

外文文獻
Baldwin J. (2000). Tourism development, wetland degradation and beach erosion in Antigua, West Indies. , 2 , 193- 218.
Ceballos-lascurain, H. (1987) , The Future of Ecotourism. , Mexico Journal, 1, 13- 14.
Fennell D. A. (1999) . Ecotourism: An introduction. London: Routledge.
Ishikawa, A. , Amagasa, M. , Shiga, T. , Tomizawa, G. , Tatsuta, R. , and Mieno, H. (1993). The Max- Min Delphi method and fuzzy Delphi method via fuzzy integration. Fuzzy Sets and Systems, 55, 241- 253.
Mitsch, W. J. & J. G. Gosselink. (1993) . Wetlands. Van Nostrand Reinhold, New York.
Orams, M. B. (1995). Towards a more desirable form of ecotourism. , Tourism Management, 16(1) , 3- 8.
Ross, S. & Wall, G. (1999a) . Ecotourism: towards congruence between theory and practice. Tourism Management, 20(1) , 123– 132.
Ross, S. & Wall, G. (1999b). Evaluating ecotourism: The case of North Sulawesi, Indonesia. Tourism Management, 20( 6) , 673– 682.
Saaty, T. L. (1996) The Analytic Network Process, RWS Publications, Expert Choice, Inc.
Satty, T.L. (1986). Axiomatic Foundation of Analytic Hierarchy Process , Management Science, 32( 7) , 841-855
Tsaur, S. H. , Lin, Y. C. & Lin, J. H. (2006). Evaluating ecotourism sustainability from the integrated perspective of resource, community and tourism. Tourism Management, 27(4) , 640- 653.
Wall G. (1998). Implications of Global Climate Change for Tourism and Recreation in Wetland Areas. Climatic Change , 40(2), 371- 389.

網路資料
內政部營建署(2007)。台灣濕地保育宣言。2010年7月1日,取自http://www.wetland.org.tw/project/wetlands_TW/index.php?option=declaration_wd
內政部營建署(2007)。生態旅遊白皮書。2010年7月1日,取自http://www.cpami.gov.tw/chinese/index.php?option=com_content&view=article&id=10059&catid=40&Itemid=53
內政部營建署(2008)。國家重要濕地。2010年7月1日,取自http://www.tcd.gov.tw/wetlands_TW/index.php?option=mapview&id=3
內政部營建署(2010)。98年度國家重要濕地環境調查及資料整合計畫總結報告。2010年7月1日,取自http://wetland-tw.tcd.gov.tw/drupal/node/253
內政部營建署(2010)。民國100-105國家重要濕地保育計畫。2010年7月1日,取自http://wetland-tw.tcd.gov.tw/drupal/node/265
內政部營建署(2010)。國家重要濕地資料庫入口網。2010年7月1日,取自http://wetland-tw.tcd.gov.tw/
台灣濕地保護聯盟(1996)。認識濕地。2010年7月1日,取自http://www.wetland.org.tw/modules/tadnews/page.php?nsn=22
交通部觀光局(2010)。2009年國人旅遊狀況調查。2010年7月1日,取自http://admin.taiwan.net.tw/indexc.asp
法務部(2010)。全國法規資料庫-環境基本法。2011年2月1日,取自http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=O0100001
農委會林務局(2003)。自然資源與生態資料庫。2011年3月18日,取自http://econgis.forest.gov.tw/wetland/detail.asp?wl_id=wl26
Google台灣(2011)。Google地圖。2011年3月18日,取自http://maps.google.com.tw/maps?hl=zh-TW&tab=wl
交通部觀光局(2011)。雲嘉南濱海國家風景區-北門井仔腳瓦盤鹽田。2011年3月20日,取自http://www.swcoast-nsa.gov.tw/03_tour/scenery_view.aspx?sn=69
內政部營建署(2000)。區域計畫地理資訊系統-環境敏感地劃設原則。2011年3月22日,取自http://gisapsrv01.cpami.gov.tw/fcu-gis/new/all-I4.htm

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 羅紹麟(2000)。生態旅遊與森林遊樂。林業研究,23(1),43-50
2. 羅紹麟、黃有傑(2005)。生態旅遊機會序列指標之研究。行政院農業委員會(編號:93AS-2.3.2-FB-e1(11))。
3. 閻克勤、王櫻燕(2007)。新竹香山濕地海岸生態環境資訊調查系統之建立。地理資訊系統季刊,1(4),16-24。
4. 劉儒淵、曾家琳、薛怡珍(2006)。森林周邊生態旅遊地點評估之研究。行政院農業委員會(編號:94AS-11.3.2-FB-e1(2))。
5. 黃雅琪(2006)。台灣生態旅遊經濟效益評估簡介。全球變遷通訊雜誌,50,7-10。
6. 黃成輝、曾偉君(2006)。台灣沿海濕地以及紅樹林之遊憩效益。觀光研究學報,12(1),43-66。
7. 曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(下)。中國統計學報,27(7),1-20。
8. 曾國雄、鄧振源(1989)。層級分析法(AHP)的內涵特性與應用(上)。中國統計學報,27(6),5-22。
9. 黃世明、王聖文、劉旻靈(2006)。以永續觀點探討台南七股居民對濕地發展態度之分析。建築與規劃學報,7(2),113-134。
10. 曾國雄、王丘明(1993)。多評準決策方法之比較與應用-以基隆港改善方案之選擇為例。Journal of The Chinese Institute of Engineers, 10(1),13-23。
11. 陳宜清(2007)。濕地分類及其功能涵容評價之簡介。自然保育季刊,第60期,3-20。
12. 陳昭宏(2001)。亞太港埠競爭力與核心能力指標之研究」,運輸學刊,13(1),1-25。
13. 莊雅軒(2004)。淡水草澤濕地水文對生態環境影響之初步研究-以屏東科技大學為例。國立屏東科技大學土木工程研究所,未出版,屏東。
14. 曹勝雄、陳彥伶、王志宏(2004)。生態旅遊地承載量指標及其應用。旅遊管理研究,4(1),1-16。
15. 曹永和(1961)。歐洲古地圖上之台灣。台北文獻,1,1-41。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔