跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(98.84.18.52) 您好!臺灣時間:2024/10/10 18:35
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:黃偉翔
研究生(外文):Wei-Siang Huang
論文名稱:多重供應商之訂單分配分析
論文名稱(外文):Order allocation analysis in a multiple supplier environment
指導教授:蔡文欽蔡文欽引用關係
指導教授(外文):Wen-Chin Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:義守大學
系所名稱:工業工程與管理學系碩士班
學門:工程學門
學類:工業工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:54
中文關鍵詞:訂單分配供應商選擇多供應商模式供應鏈管理
外文關鍵詞:Order AllocationSupply SelectionMultiple SupplierSupply Management
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:816
  • 評分評分:
  • 下載下載:53
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
本研究主要探討目標為供應鏈之採購決策中對於訂單分配之影響,在此供應鏈問題中,討論一間公司如何在多重供應商的環境中進行訂製多樣化產品的過程,在每一筆的訂單中,決策過程必須考量到供應商的訂單分配問題以及供應商篩選的準則,以至於能夠產生最小總採購成本。因此,本論文提出一演算法並且擬訂交貨水準的限制條件做為供應商篩選的準則,給予多重供應商配置適當的訂單分配比例,本論文中採取一實例進行資料分析以了解演算法是否具可行性。而此演算步驟中,本論文針對交貨水準績效測量,計算每個交貨水準下之最小總採購成本。其中總採購成本包括二個成本函數,分別為存貨持有成本(holding cost)以及採購成本(purchasing cost),最後結果顯示,可以得知其交貨水準限制下,每一家供應商於最小總採購成本情況下個別所持有的訂單分配比例以及相關參數對於訂單分配之影響。
The objective of this article is to study how to allocate orders to multiple suppliers with respect to the purchasing strategy in a supply chain. This article discusses a company that can order multiple products from a multiple-suppliers environment. At any time of an order, decisions have to be made by the company concerning the allocation of products to the suppliers and supplier selection strategy, so that the total purchasing cost is minimized, while maintaining a delivery percentage level. For this purpose, we have developed a solution algorithm and add a constraint with delivery level to be feasible. We calculated minimum total purchasing cost to minimize under delivery performance. The total purchasing cost includes holding cost and purchasing cost. We tested the algorithm to examine the effectiveness in terms of the delivery level and the company’s total purchasing cost, the results show we can analysis every supplier with minimum total purchasing cost conditions and parameter respectively under delivery level constraints to influence order allocation.
摘要I
Abstract II
目錄III
表目錄IV
圖目錄V
第一章 緒論1
第一節 研究背景與動機1
第二節 研究目的3
第二章 文獻探討4
第一節 供應鏈管理4
第二節 多重供應商模式5
第三節 供應商遴選探討7
第四節 訂單分配11
第三章 研究方法13
第一節 研究架構13
第二節 模型建立14
第四章 資料分析20
第一節 訂單資訊20
第二節 供應商資訊23
第三節 訂單分配分析24
第五章 結論與建議42
第一節 研究結論42
第二節 研究貢獻42
第三節 後續研究建議43
參考文獻44
壹、中文部分44
貳、英文部分45
表目錄
表4.1.1 各項產品需求量資訊20
表4.1.2 產品每日訂單數量之平均數以及標準差22
表4.2.1 供應商資訊23
表4.3.1 產品2、產品3、產品4訂單分配比例下之整體交貨水準26
表4.3.2 產品2、產品3、產品4交貨水準下之平均採購成本28
表4.3.3 產品2於90%-100%的交貨水準下之總採購成本29
表4.3.4 產品3於90%-100%的交貨水準下之總採購成本30
表4.3.5 產品4於90%-100%的交貨水準下之總採購成本31
表4.3.6 產品2、產品3、產品4訂單分配分析32
表4.3.7 產品1、產品5、產品6交貨水準下之平均採購成本36
表4.3.8 產品1於90%-100%的交貨水準下之總採購成本38
表4.3.9 產品5於90%-100%的交貨水準下之總採購成本39
表4.3.10 產品6於90%-100%的交貨水準下之總採購成本40
表4.3.11 產品1、產品5、產品6訂單分配分析41
圖目錄
圖3.1.1 研究架構圖13
圖3.2.1 多重供應商模型14
圖4.3.1 產品2、產品3、產品4交貨水準之敏感度分析26
圖4.3.2 產品2、產品3、產品4存貨水準下持有成本之敏感度分析27
圖4.3.3 產品1、產品5、產品6交貨水準之敏感度分析33
圖4.3.4 產品1、產品5、產品6存貨水準下之持有成本之敏感度分析35
中文部份
[1]邱昌盛(2007),多廠商供應鏈環境下的訂單分配,國立交通大學管理學院碩士在職專班管理科學組。
[2]劉文良(2008),供應鏈管理(初版),台北:碁峰書局
英文部份
[1]美國供應鏈管理專業協會(Council of Supply Chain Management Professionals) ,Supply-Chain Operations Reference-model, www.supply-chain.org.
[2]Chang, C.T., Chin, C.L., Lin, M.F.(2006). On the single item multi-supplier system with variable lead-time, price-quantity discount, and resource constraints, Applied Mathematics and Computation, 182, 89–97.
[3]De Boer, L., Labro, E., Morlacchi, P.(2001). A review of methods supporting supplier selection, European Journal of Purchasing & Supply Management , 7, 75-89.
[4]Demirkan,H., Cheng ,H.K.(2008). The risk and information sharing of application services supply chain,European Journal of Operational Research, 187, 765–78
[5]Demirtas, E.A., Ustun, O. (2008), An integrated multiobjective decision making process for supplier selection and order allocation, The International Journal of Management Science, 36, 76 - 90.
[6]Dowlatshahi, S.(2000). Designer-buyer-supplier interface: Theory versus practice, International Journal Production Economics, 63,111-130.
[7]Gheidar Kheljani, J., Ghodsypour, S.H., & O’Brien, C.(2009).Optimizing whole supply chain benefit versus buyer’s benefit through supplier selection, International Journal Production Economics, 121, 482–493.
[8]Ghodsypour, S.H., O’Brien,C. (2001). The total cost of logistics in supplier selection, under conditions of multiple sourcing, multiple criteria and capacity constraint, International Journal Production Economics, 73,15-27.
[9]Ghodsypour,S.H., O’Brien,C.(1998). A decision support system for supplier selection using an integrated analytic hierarchy process and linear programming, International Journal Production Economics, 56-57 , 199-212.
[10]Janssen, F., De Kok, T. (1999). A two-supplier inventory model, International Journal Production Economics, 59,395-403.
[11]Jayaraman,V, Srivastava, R, & Benton, W.C.(1999). Supplier selection and order quantity allocation: a comprehensive model, Journal of supply chain management pg, 50.
[12]Kawtummachai,R., Van Hop, N.(2005). Order allocation in a multiple-supplier environment, International Journal Production Economics, 93–94, 231–238.
[13]Lee, E.K., Ha, S., & Kim, S.K.(2001). Supplier Selection and Management System Considering Relationships in Supply Chain Management, IEEE TRANSACTIONS ON ENGINEERING MANAGEMENT, VOL. 48, NO. 3.
[14]MishraA.K.(2004). Selective discount for supplier–buyer coordination using common replenishment epochs,European Journal of Operational Research, 153,751–756.
[15]Pan, A. C. (1989). Allocation of Order Quantity among Suppliers. Journal of Purchasing and Materials Management, 25, 36-39.
[16]Paul D. Berger, Gerstenfeld, A., & Amy Z. Zeng.(2004). How many suppliers are best? A decision-analysis approach, The International Journal of Management Science, 32, 9–15.
[17]Paul D. Berger, Gerstenfeld, A., & Amy Z. Zeng.(2005). The optimal use of standby suppliers: A decision-analysis approach, International Journal of Logistics: Research and Applications ,Vol.8, NO. 1, 67-79.
[18]Ravindran, A.R., Ufuk Bilsel, R., Wadhwa, V., & Yang, T.(2010). Risk adjusted multicriteria supplier selection models with applications, International Journal of Production Research, Vol. 48, No. 2, 405-424.
[19]Ruiz-Torres, A.J., Mahmoodi, F. (2007), The optimal number of suppliers considering the costs of individual supplier failures, The International Journal of Management Science, 35,104-115.
[20]Ruiz-Torres, A.J., Mahmoodi, F.(2006). A supplier allocation model considering delivery failure, maintenance and supplier cycle costs, International Journal Production Economics, 103, 755–766.
[21]Sarkis, J., Talluri, S.(2002). A Model for Strategic Supplier Selection. The Journal of Supply Chain Management, Winter 2002.
[22]Sawik, T.(2010). Single vs. multiple objective supplier selection in a make to order environment, The International Journal of Management Science, 38, 203–212.
[23]Tang, C.S.(1999). Supplier relationship map, International Journal of Logistics: Research and Applications, 2 (1), 39–56.
[24]Tang, C.S.(2006). Perspectives in supply chain risk management, International Journal Production Economics, 103, 451–488.
[25]Verma, R., Madeleine E. Pullman.(1998). An Analysis of the Supplier Selection Process, International Journal of Management, Vol. 26, No. 6, pp. 739±750.
[26]Viswanathan, S., Piplani, R.(2001). Coordination supply chain inventories through common replenishment epochs, European Journal of Operational Research, 129, 277-286.
[27]Weber, C.A., Current, J.R.,& Benton, W.C.(1991). Vendor selection criteria and methods, European Journal of Operational Research, 50, 2-18.
[28]Y.N. Wu, T.C. Edwin Cheng(2008). The impact of information sharing in a multiple-echelon supply chain, International Journal Production Economics,115, 1– 11.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 張靜嚳(1996)。建構教學:採用建構主義,如何教學?。建構與教學,7(1)。彰化:國立彰化師範大學科學教育研究所。
2. 郭重吉(1995)。建構論:科學哲學的省思。教育研究雙月刊,49,16-24。
3. 郭金美(2006)。科學寫作與科學教育。教育研究月刊,152,75-86。
4. 張靜嚳(1995a)。傳統教學有何不妥?。建構與教學:中部地區科學教育簡訊,4(1)。彰化:國立彰化師範大學科學教育研究所。
5. 張靜嚳(1995a)。何謂建構主義?。建構與教學:中部地區科學教育簡訊,3(1)。彰化:國立彰化師範大學科學教育研究所。
6. 張美玉(1998)。建構取向的科學教室內師生互動實例。科學教育學刊,6(2),149-168。
7. 林炎全(2000)。從數學本質的蛻變論數學課程的成長。中學教育學報,7,67-75。
8. 林生傳(1998)。建構主義的教學評析。課程與教學季刊,1(3),1-14。
9. 吳柏林、葉倩亨(2002)。由自然潛能與數學生活化探討國中數學的統計與機率領域課程設計。教育研究月刊,101,90-104。
10. 朱湘吉(1992)。新觀念、新挑戰-建構主義的教學系統。教學科技與媒體,2,15-20。
11. 郭重吉(1997)。漫談建構主義在數理教學上的應用。建構與教學,16(1)。彰化:國立彰化師範大學科學教育研究所。
12. 喻平(2002)。論數學解題教學的現代理論基礎【電子版】。數學傳播,26(4),60-68。
13. 曾志華(1997)。以建構論為基礎的科學教育理念。教育資料與研究,14,74-80。
14. 黃武雄(2003)。教改怎麼辦?(下)向上層部分滲透。教育研究月刊,106,70-89。
15. 劉祥通、周立勳(1997)。數學寫作活動---國小數學教學的溝通工具。國民教育研究學報,3,239-261。