臺灣博碩士論文加值系統

行政院於2002年提出：「挑戰2008：國家發展重點計畫」，其中「e 世代人才培育計畫」之「提升全民英語能力」是最基礎、最重要計畫，為此，營造一個有利於溝通的語言情境是學習外語相當重要的一環，而「英語村」的設立應是目前台灣EFL英語學習環境中值得探究的新趨勢。
本研究在探討國小學童遊學英語村英語學習環境與英語學習動機之相關研究—以蔡文國際英語村為例。本研究以高雄市政府教育局安排至蔡文國際英語村遊學體驗的燕巢、田寮、阿蓮、路竹、湖內、茄萣、永安、彌陀、梓官等九個區的高年級學童為研究對象，採立意抽樣，選取民國一百年三月間前來蔡文英語村遊學的高年級學童為樣本，共施測372人，得到有效樣本336份，有效率90.32％。以自編的「英語村英語學習環境量表」及「英語學習動機量表」為研究工具；前者為自變項，以「教師教學」「教學內容」「情境設置」為構面，後者為依變項，以「統合性動機」「工具性動機」「自我效能」「期望價值」為構面。問卷填答所得資料經次數分配、敘述性統計，分析受試學童英語村英語學習環境、英語學習動機之現況；以獨立樣本t檢定、成對樣本t檢定、單因子變異數分析、典型相關、迴歸分析等方法來驗證各種假設。
根據資料分析，本研究獲致以下結論：
1. 國小學童對英語村遊學都持正面肯定，認同度都在中上。
2. 學童在「情境設置」方面，最喜歡情境佈置。
3. 學童遊學英語村之後，其英語學習動機都有成長。
4. 遊學英語村後，女生的英語學習動機高過男生。
5. 學童有參加英語補習的英語學習動機高過沒有參加英語補習者。
6. 父母愈關心學童的英語學習，學童的英語學習動機愈強；且父母親的態度對學童的英語學習動機有顯著而且正向的影響。
7. 學童的學習經驗愈長，其英語學習動機愈強。
8. 英語村英語學習環境與英語學習動機兩個變項不僅中高度相關又互為影響。
9. 英語學習動機有四個構面 (統合性動機、工具性動機、自我效能及期望價值)，受「自我效能」影響最大。
10. 英語學習環境有三個構面 (教師教學、教學內容及情境設置)，受「教學內容」影響最大。11. 英語村英語學習環境確實影響英語學習動機。
最後依據本研究之發現及所歸納的結論向教育部、高雄市政府教育局、學校英語村、學校英語教師、家長及後續研究提出建議，俾供參考。

In 2002, Executive Yuan proposed “Challenge 2008: Essential plans for the country development”, within the proposal, “Training skilled people for the E-generation: improve English ability of all people is the foundation and essential key plan; thus, providing an easy communicated environment is the most important part in the foreign language learning. Therefore, recent attention has been given to the establishment of “EV”in the EFL Leaning environment in Taiwan.
This study uses a survey instrument to evaluate the relationship between being visiting the English environment in the EV and the motivation in English learning. The surveys were taken from the 6th and 5th grade students from the following nine districts in Kaohsiung City: Yanchao, Tinliu, Alian, Luzhu, Hunei, Jiading, Yongan, Mituo, Zihguan. The subjects visited Tsai Wen English village in March, 2011. Within the 372 surveys were collected, 336 surveys were sampled for the quantitative analysis; efficiency validity is 90.32%. The two surveys used in the study were created by the researcher: English village leaning environment evaluation questionnaire and English Learning motivation questionnaire. Independent variable is the Learning Environment in the English village, which content teacher’s instruction, teaching content and environment display.; depend variable is the motivation, which has four dimensions: integrative motivation, instrumental motivation, expectancy and self efficacy The collected data information were used in frequencies and descriptive statistics analysis, the data is been analyzed by using T-test, both independent and paired sample T-test, ANOVA, Multiple regression analysis and canonical correlation to exam the hypothesis.
The data analysis concludes that:
1. Elementary students have positive attitude toward the learning in the English Village
2. In the environment display, students are in favour of a situated learning environment.
3. Motivation has increased after visiting the EV.
4. Degree of motivation, girls show higher motivation than the boys.
5. Students who previous have cram school experience have higher motivation than the ones
who haven’t had cram school experience.
6. The more the parents care in their children’s English learning, the higher motivation in
students; also parents’ attitude has a positive effect on the students’ learning motivation.
7 .Longer English learning experience leads to stronger motivation in leaning.
8. The simulated English learning environment and the learning motivation is not only related
but also affected each other.
9. With the four dimensions in the English learning motivation: integrative motivation,
instrumental motivation, expectancy and self efficacy, self efficacy has a greater effect on
the learning motivation.
10. The three dimensions in English learning environment: teacher’s instruction, teaching
content and environment display, teaching content has a greater effect.
11. The learning environment in the English village motivates the learning.
To conclude, the findings and the conclusion of this study will be provided to the Ministry of education, Kaoshsing City education department, school English Villages, school English teachers and parents for the future studies and suggestions for the future improvement in English education.

目錄
中文摘要 IV
英文摘要 VI
誌謝 VIII
目錄 IX
圖目錄 XI
表目錄 XII
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 5
第四節 名詞釋義 5
第二章 文獻探討 8
第一節 英語學習動機理論探討 8
第二節 英語學習環境探討 26
第三節 英語村的英語教學法 38
第四節 國際英語村 43
第三章 研究方法 59
第一節 研究架構 59
第二節 研究變項及操作型定義 60
第三節 研究假設 61
第四節 研究對象與抽樣方法 61
第五節 研究工具 62
第六節 研究流程 69
第七節 資料處理 70
第四章 研究分析結果與討論 73
第一節 樣本背景變項次數分配 73
第二節 研究構面的敍述統計 74
第三節 研究構面的信度分析 77
第四節 遊學英語村前後的英語學習動機比較 81
第五節 背景因素對英語學習動機的影響 82
第六節 英語村學習環境對英語學習動機的影響 89
第七節 父母關心態度對英語學習動機的影響 95
第五章 結論與建議 98
第一節 結論 98
第二節 建議 104
參考文獻 111
附錄 125
一、預試問卷 125
二、正式問卷 130

中文部分
于富雲 (2001)。從理論基礎探究合作學習的教學效益。教育資料與研究，(38)，22-28。
中央社（2009，4月20日）。英語立計劃 經建會通過3年6億元經費。2010年9月20日取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090420/58/1i5og.html
中時電子報（2009，4月21日）。閒置教室設「英語村」6億砸下去。2010年9月20日取自http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090421/4/1i69s.html
王春展（1996）。情境學習理論及其在國小教育的應用。國教學報，8，53-71。
王素香 (1995)。一位國小自然科教師班級氣氛形成因素之個案研究。未出版的碩士論文，高雄：國立高雄師範大學科學教育研究所。
王彩鈴（2005）。學習動機提昇教學方案融入英語科教學對國中生學習動機與學習成就之影響。 臺東：慈濟大學教育研究所教學碩士論文。
王曉玲（2008）。國中生父母教養方式與英語學習動機關係之研究。未出版碩士論文，彰化：國立彰化師範大學教育研究所學校行政碩士論文。
台中市國民小學英語教學資源網（2008，6月）。模擬全英語生活情境首座英語村蔡文國小揭幕。2010年10月1日取自http://eng.tceb.edu.tw/06epaper/detail.asp?NewsID=1797
行政院研究發展考核委員會(2006)。營造英語生活環境工作手冊。
朱敬先 (1986)。學習心理學。臺北：國立編譯館。
朱敬先（1997）。教育心理學-教學取向。台北：五南。
江佳倩（2009，1月5日）。創造英語體驗實境—談校園英語村建置風潮。2010年10月5日取自http://blog.udn.com/allenchan66/2535699
行政院 (2003，1月6日)。挑戰2008--國家發展重點計畫(2002-2007)。2010年8月6日取自http://www.cepd.gov.tw/dn.aspx?uid=919
余龍豪 (2003)。國小五年級學童英語學習動機之探討-以高雄市和台東縣國小學童為例。臺東：臺東師範學院教育研究所。
吳宗立(2000)。情境學習理論在教學上的應用。人文及社會學科教學通訊，11(3)，157-164。
吳幸宜（譯）（1994）。M. E. Gredler著。學習理論與教學應用（Learning and instruction: theory into practice）。臺北市：心理。
吳怡靜、何琦瑜（2007）。英語力敲開全球化大門。於何琦瑜、吳毓珍主編，教出英語力，18-19。台北：天下雜誌。
吳武典（1971）。影響學生學習的因素。教育文摘，16（15），5-32。
吳知賢 (1990)。學習動機的研究—成就動機、制握信念、習得無助、歸因理論的文獻探討。國立台南師範學院初等教育學報，3，277-326。
吳雨桑、林建平（2009）。大學生英語學習環境、學習動機與學習策略的關係之研究。臺北市立教育大學學報 ，40（2） 181-222。
吳敏蘭（2008，4月29日）。打造小小英語村。2010年10月1日取自http://www.cet-taiwan.com/ET/07_ET_show.asp?serno=332
吳雅玲 (1998)。國中學生、制握信念英語學習動機與英語焦慮相關之研究。教育資料文摘，41，93-106。
吳雅慧 (2000)。國小英語教學活動與學童學習動機之研究--以仁仁國小四年甲班為例。花蓮：國立花蓮教育學院國民教育研究所碩士論文。
吳靜吉、程炳林（1992）。激勵的學習策略量表之修訂。測驗年刊，39，59-78。
吳靜吉、程炳林（1993）。國民中小學童學習動機、學習策略與學習成績之相關研究。國立政治大學學報，66（上），13-39。
李介耀（2008）。國小校園英語生活環境對英語學習成就的影響：家庭社經地位、城鄉別、合作學習與自我效能為干擾變項。彰化：國立彰化師範大學工業教育與技術學系技職行政管理碩士班碩士論文。
李弘善譯 (2003)。活化學習動機：營造機會平等的學習環境。台北：遠流。
李永吟（2001）。學習輔導-學習心理學的應用。台北：心理。
李永吟（1998）。認知教學-理論與策略。台北：心理。
李佩芬 (2007)。如何讓孩子「遊出英語力」。於何琦瑜、吳毓珍主編，教出英語力，210-210。台北：天下雜誌。
李咏吟、單文經（1997）。教學原理。台北：遠流。
李茂能 (2006)。結構方程模式軟體Amos 之簡介及其在測驗編製上之應用。臺北：心理。
李國勝 (2005)。國中導師領導行為、班級氣氛與班級領導效能關係之研究。未出版碩士論文，彰化：國立彰化師範大學成人教育研究所在職專班。
李清榮 (2005)。高雄市國小教師指導類型、班級氣氛與學習態度之研究。未出版碩士論文，高雄：國立高雄師範大學成人教育研究所在職專班。
沈珮文 (2001)。宜蘭縣國中生父母管教態度、英語焦慮與英語學習動機之關係研究。未出版之碩士論文，高雄：國立高雄師範大學教育研究所。
宋鎮照 (2000)。團體動力學。台北：五南。
周中天 (1993)。外語學習中的動機因素。人文及社會學科教學通訊，4(4)，15-25。
周世娟（2004）。屏東縣國小級任教師情緒管理與班級氣氛關係之研究。屏東：國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文。
林政逸 (2004)。國民小學英語教育政策執行影響因素及實施現況之研究。未出版碩士論文，台中：臺中師範學院國民教育研究所。
林秋珍（2009）。影響國小學生英語學習動機的因素之研究。台南：南台科技大學應用英語研究所碩士論文。
林師如（2009）。英語情境建置對提升學生英語能力成效評估之研究。http://open.nat.gov.tw/OpenFront/report/show_file.jsp?sysId=C09802076&fileNo=001
林梅琴、黃佩娟 (2000)。專科學生學習低成就的成因及學習困境之研究－－以德明商專為例。德明學報，16，373-396。
林進田 (1993)。抽樣調查─理論與應用。台北：國立編譯館。
林進財（1997）。教學思考－理論、研究與運用。高雄市：復文。
林壽華（1997）。外語教學概論。台北：書林。
林蕙蓉（2002）。溝通式教學對學童英語及文化學習之效益。未出版博士論文，高雄：國立高雄師範大學教育研究所。
林麗娟（1994）。動機設計於電腦輔助教材之應用。視聽教育，44（5），23-30。
林寶山 (1990)。教學論—理論與方法。臺北：五南。
邱才銘 (1998)。高雄市國小英語教學之研究-教育實況之觀察、訪問與問卷調查。未出版之碩士論文，高雄：國立高雄師範大學教育研究所。
邱貴發、鍾邦友 (1993)。情境學習理論與電腦輔助學習軟體設計。台灣教育，510，23-29。
施如樺 (2006)。國小學童英語學習環境及其學習動機之相關研究。台北：國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文。
施宛直（2008）。 一個創新英語教學方案之個案研究—以桃園國際英語村為例。 台北：國立臺北教育大學教育事業創新經營所碩士論文。
施郁芬、陳如琇（1996）。情境脈絡與學習遷移。教學科技與媒體，29，23-31。
段曉林（1996，3月25日）。我的教學符合建構主義嗎。2005年11月3日取自http://www.bio.ncue.edu.tw/c&t/issue1-8/
洪秀惠（2006）。資訊融入教學對國中學生自然科學學習動機及學業成就影響之探討-以消化系統、恆定性單原為例。未出版碩士論文，彰化：國立彰化師範大學生物學系所。
胡金枝（1994）。國小資優生的學習動機、批判思考與其國語科學業成就之關係。台中：國立台中師範學院初等教育研究所碩士論文。
胡金枝 (1994)。國小資優生的學習動機、批判思考與其國語科學業成就之關係。未出版碩士論文，臺中：國立台中師範學院初等教育研究所。
胡雅玲 (2002)。國小六年級學童參與英語專題學習活動之個案研究。未出版碩士論文，屏東：屏東師範大學教育科技研究所。
首批加國引進教部簽約，預定百人派往偏遠國小任教 (2004，5月28日)。聯合報，C8版。
唐璽惠 (1988)。高中生英語學習動機、態度、師生互動、親子關係與英語科成就之相關研究。教育學刊，8，17-48。
徐玉婷 (2004)。國中生英語焦慮、英語學習動機與英語學習策略之相關研究。台南：國立成功大學教育研究所。
殷彩鳳、洪文峰(譯) (2005)。David Paul著。兒童英語教學大觀：為亞洲兒童量身訂作的教學法，台北市：師德企管顧問。
高雄市政府教育局全球資訊網（2011）。高雄市各級學校查詢。2011年3月28日取自http://www.kh.edu.tw/releaseRedirect.do?unitID=183&pageID=3936
高雄縣蔡文國小（2009）。國際英語村蔡文村活動成果專輯。
高縣新聞網（2007，8月27日）。楊秋興訪視韓國安山、首爾英語村既有建築加入軟體運用值得高縣參考。2010年1月15日取自http://www.tnews.cc/07/newscon1_10410.htm
國語日報（2009，11月5日）。英語村掀語言學習新風潮。2010年11月20日取自http://www.mdnkids.com/info/news/special.asp?Serial=211
張玉茹 (1997)。國民中學學生英語學習動機、英語學習策略與英語學習成就相關之研究。未出版之碩士論文，高雄：國立高雄師範大學教育研究所。
張春興（1991）。現代心理學。臺北市：東華。
張春興（1994）。教育心理學-三化取向的理論與實際。台北：東華。
張春興（2003）。教育心理學（修定版）。臺北市：東華。
張春興 (2007)。教育心理學-三化取向的理論與實踐。臺北：東華。
張春興、林清山（譯）（1993）。R. E. Mayer著。教育心理學－認知取向（Educational Psychology: A cognitive approach）。臺北市：東華。
張湘君（2000）。英語教學Easy Go! 台北：天衛文化圖書。
張湘君 (2007)。韓國英語村帶我看見世界。天下雜誌專刊，374，42-45。
張蕊苓 （1997）。影響教室學習動機相關因素探討。Interantional Journal of theHumanities，7，143-165。
教育部（2010）。南區策略聯盟「英語教學與教育改善方案」會議手冊。
教育部國教專業社群網 （2004）。國民小學英語教學向下延伸至三年級之課程綱要。2005年1月5日取自：http://teach.eje.edu.tw/Policy/
教育部編印（2009）。全國各縣市英語村辦理情形分析專案報告。
教育部（2011）。中小學國際教育白皮書 扎根培育21世紀國際化人才。台北：教育部
許杏如 (2005)。臺北市國小五、六年級學童英語學習動機、英語焦慮與英語成就之相關研究。未出版之碩士論文，台北：台北市立師範學院國民教育研究所。
許桂珠（2007）。臺中縣國小級任老師輔助英語教學之現況研究。兒童英語學系英語教學碩士班論文，台北：國立台北教育大學。
許淑玟（1996）。ARCS 動機設計模式之教學上應用。國教輔導，38（2），16-24。
郭卜樂 (1998)。動機。今日心理。2003年1月20日取自http://www.cptoday.net。
陳怡伶 (2007)。幼兒家庭讀寫發展之個案研究。未出版碩士論文，屏東：國立屏東教育大學幼兒教育研究所。
陳怡容、許炳煌（2005）。期望價值理論在外語學習動機之應用－以德明技術學院學生為例。國立臺北範學院學報，18（1），201-218。
陳奎憙（2001）。教育社會學導論。臺北市：師大書苑。
陳茜如 (1998)。班級氣氛與兒童生活適應和學業成就之關係研究。未出版碩士論文，台北：台北市立師範學院初等教育研究所。
陳梅芳 (2003)。動機在EFL學生聽力學習中的角色。未出版之碩士論文，高雄：國立高雄師範大學英語系碩士班。
陳淳麗 (2007)。國小英語師資訓練手冊。台北市：師德。
陳慧娟（1998）。情境學習理論的理想與實踐。教育資料與研究，25，47-55。
陳錦芬（2007）。臺北市英語村建置的理念、考量與規劃重點：參考韓國英語村經驗。臺北市政府教育局委託專案研究報告－臺北市96年度國民小學國際交流參訪報告書。台北：教育部。
陳靜宜（2009）。「英語村」情境教學課程設計發展之研究。 花蓮：國立東華大學課程與教學研究所碩士論文。
彭蕙君（2009）。桃園縣國際英語村實施意見探究－五年級學生觀點。臺北：臺北教育大學兒童英語教育學系英語教學碩士論文。
莊坤良（1999）。兒童文學與英語教學。載於戴維揚（主編），國民小學英語科教材教法台北：文鶴。
黃三吉等（2007）。2007 韓國英語體驗學校參訪成果彙編。臺北市政府教育局。
黃台珠、Aldridge, J. M.、Fraser, B（1998）。臺灣和西澳科學教室環境的跨國研究：結合質性和量的研究方法。科學教育學刊，6（4），343-362。
黃玉珮 (2004)。台灣全英語沉浸式幼稚園中初學者對語言的使用研究。2005年10月31日取自：http://www.etlc.ntust.edu.tw/tepaper/epaper_m3.htm。
黃政傑、李隆盛（主編）（1993）。班級經營。臺北市：師大書苑。
黃若玲 (2003)。發展聯結生活情境數學課程之行動研究。未出版碩士論文，台北：國立台北教育大學數理教育研究所。
黃素秋（1998）。國小自然科教學班級氣氛與創造表現之評量研究。未出版碩士論文，台南市：國立台南師範學院國民教育研究所。
黃順利（1999）。師生原漢族別、師生互動與國小學童成績關連性之因果機制。原住民教育研究，2，15-31。
黃瑞祥 (2007)。「韓國英語村」參訪之旅。2010年10月8日取自：http://hiyoung.com.tw。
黃榮村（2003）。挑戰二○○八：ｅ世代人才培育的策略與願景。研考雙月刊，27（3），11-20。
楊榮祥 (1997)。中學科學教室環境影響之之本質與其影響因素。台北市：國科會微縮小組。
溫世頌（1997）。教育心理學。台北：三民。
葉宜芸 (2006)。中等學校小說情境教學研究。未出版碩士論文，高雄：高雄師範大學國文教研究所。
詹餘靜（1999）。從教學法的沿革談有效的國小英語教學。教師之友，40（2），7-23。
詹餘靜（2001）。以溝通式教學觀為導向之折衷教學法使用評估。第十屆中華民國英語文教學國際研討會論文集。185-198。
詹餘靜（2006）。台灣國小英語教學緣起、問題與因應。文教新潮，11（1），21-33。
賈馥茗、梁志宏、陳如山、林月琴、黃恆、侯志欽、簡仁育（1995）。教育心理學。台北：空大。
廖彥棻 (1999)。台灣國中生英語學習動機與學習策略之研究。未出版之碩士論文，彰化：國立彰化師範大學英語學系所。
廖曉青（2002）。英語教學法。台北：五南。
廖曉青 (2004)。英語教學法。台北：五南。
廖曉青 (2007)。英語教育學。台北：心理。
劉炳輝 (1999)。溫納歸因理論探討及教育的應用。屏東師院國民教育研究所論文集，4，355-373。
劉唯玉 (2004)。多元智慧與原住民教育研究。台北：五南。
蔣恩芬（2000）。學習動機相關因素探討與學習動機方案成效研究。未出版碩士論文，高雄：國立高雄師範大學特殊教育學系所。
鄭晉昌（1993）。電腦輔助學習的新教學設計觀－認知學徒制。教育資料與圖書館學，31（1），55-66。
鄭錦桂 (2006)。國小英語教科書之內容探究與省思。國教新知，53(3)，15-33。
黎瓊麗（2004）。國小學童英語學習動機、學習策略與學習成就之相關性研究：以屏東地區國小為例。屏東：國立屏東師範學院教育行政研究所博士論文。
謝良足（2000）。從國小英語教師甄試探討國小英語師資認證制度。教育資料與研究，36，65-68。
謝謹如 (1992)。「屋裡青山跳出來」-談情境學習。教育研究，10，189-198。
謝耀宗 (2002)。成人參與英語學習動機之研究。未出版之碩士論文，嘉義：國立中正大學成人及繼續教育研究所。
鍾筱美（2003）。國民小學兒童英語學習成就與國語識字能力之調查研究－以屏東縣國小一年級及三年級兒童為例。屏東：國立屏東師範學院數學教育研究所碩士論文。
韓楷檉（2001）。學習動機的輔導。於李咏吟（主編），學習輔導，209-242。台北：心理。
簡君怡 (2004)。學生之英語學習動機及其對英文老師特質觀感之研究。未出版之碩士論文，台北：淡江大學英文學系所。
簡紅珠（1997）在新世紀的學校教育脈絡中建構良性互動與有效的學習班級環境。國教世紀，178，13-16。
簡郁娟 (2000)。「可預測故事」影響外語初學者口語與閱讀發展之探討。未出版碩士論文，台北：私立淡江大學西洋語文研究所碩士論文。
簡曉琳 (2004)。國小學童英語學習策略、學習動機與學業成就相關之研究--以彰化縣近郊學校為例。未出版之碩士論文，彰化：大葉大學教育專業發展研究所碩。
羅秋祝（2009）。屏東縣墾丁英語村建置之研究—以海洋教育、慢食文化為主軸 。屏東：國立屏東教育大學國民教育研究所碩士論文。
蘇伊鈴（2007）。高雄縣國小學童英語學習環境與學習動機關係之研究。臺東：國立臺東大學教育研究所碩士論文。
蘇清守（1992）。楷模示範與助人行為。臺灣教育，493，19-23。

英文部分
Alexander, P. A., & Jetton, T. L. (1996) . The role of importance and interest in the processing of text. Educational Psychology Review, 8(1), 89-121
Anderson,G.J. (1970) . Effect of classroom social climate on individual learning.American Educational Research Journal, 7, 135-152.
Atkinson, J. W. (1964) . An introduction to motivation. New York：Van Nostrand.
Au, S. Y. (1988) . A critical appraisal of Gardner’s social-physical theory ofsecond-language learning. Language Learning, 38(1),75-100.
Ausubel ,D.P. (1968) .Educational psychology:A cognitiv e v iew.New York:Holt,Rinehart,and Wiston .
Bandura,A. (1977) .Social learning theory.Englewood Cliff s :Prentice Hall.
Bandura,A. (1986) .Social foundations of thought and action.Englewood Cliffs,NJ: Prentice Hall.
Benson, P. (2000) . Teaching and researching autonomy in language learning. London:
Brophy, J. E. (1987) . Synthesis of research on strategies for motivation students to learn. Education Leadership, 45, 40-48.
Brophy, J. E. (1998) . On motivation students, Talks to teacher. New York: Random House.
Brophy, J.E. (1987) . On motivating students. In D. Berliner ＆ B. Rosenshine(Eds.), Talks to teachers (pp. 201-245). New York：Random House.
Brown, H. D. (1987) . Principles of language learning and teaching. 2nd ed.Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Brown, H. D. (1994) . Principles of language learning and teaching. New Jersey: Prentice Hall.
Brown, H. D. (1994) . Teaching by principles: An interactive approach to language pedagogy. NJ: Prentice Hall Regents.
Brown, H. D. (2000) . Principles of language learning and teaching. 4nd ed. WhitePlains, NY :Longman.
Brown, H. D. (2001) . Teaching by principles: An Interactive approach to language pedagogy (2nd ed). New York: Longman.
Brown, H.D. (1980) . Principles in language learning and teaching. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Bull, S., & Solity, J. (1987) . Classroom management: Principles to practice. London: Routledge & Kegan Paul.Cambridge University Press.
Christison,M.A. (1998) .An Introduction to MultipleI n t e l l i gence Theory and Second Language Learning.In Joy, M. Reid(Ed.) . Understanding Learning St y l e s i nThe Second Language Classroom.(pp.1-14).NJ:Prent iceHall Regents.
Clement, R. (1980) . Ethnicity, contact and communicative competence in a second language. In H. Giles,W.P. Robinson, & P. M. Smith (Eds.), Language: Social Psychological Perspectives. Oxford, England: Pergamon Press. pp.147-154.
Comrey, A. L., & Lee, H. B. (1992) . A first course in factor analysis (2nd ed.). Hillsdale,
NJ: Erbaum.
Covington, M. V. (1999) . Caring about learning: The nature and nurturing of subject-matter appreciation. Educational Psychologist, 34(2), 75-85.
Cronbach, L. J., & Snow, R. E. (1977) . Aptitudes and instructional methods. NewYork: Irvington.
Crookes, G., & Schmidt, R. W. (1991) . Motivation: Reopening the researchagenda. Language Learning, 41(4), 469-512.
Deci, E. L., & Ryan, R. M. (1985) . Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum
Deci, E. L., Ryan, R. M., & Williams, G. C. (1996) . Need satisfaction and theself-regulation of learning. Learning and Individual Differences, 8, 165-183.
Deci, E., & Ryan, R. (1985) . Intrinsic motivation and self determination in human behavior. New York: Plenum Press.
Dickinson, L. (1995) . Autonomy and motivation: A literature review. System, 23,165-174.
Dörnyei, Z. (1990) . Conceptualizing motivation in foreign-language learning.Language Learning, 40(1), 45-78.
Dörnyei, Z. (1994b) . Understanding L2 Motivation: On with the challenge! The Modern Language Journal, 78(4), 515-523.
Dörnyei, Z. (2001) . Teaching and Researching Motivation. Harlow, English:Longman.
Dörnyei, Z., & Clement, R. (2000) . Motivational characteristics of learning different target languages: Results of a nationwide survey. Paper presented at the AAALConvention, Vancouver, Canada, March.
Dörnyei, Z., & Csizer, K. (2003) . Some Dynamics of Language Attitudes and Motivation: Results of a Longitudinal Nationwide Survey. Applied Linguistics,23(4), 421-462.
Eccles, J. (1983) .Expectancies, value & academic behaviors. In J. T. Spences (Ed.), Achievement and achievement motives,75-146. San Francisco: Freeman.
Eggen, P., & Kauchak, D. (1994) . Educational psychology: Classroomconnections. NewYork:
Ehrman, M. E., & Dörnyei, Z. (1998) . Interpersonal dynamics in second language education: The visible and invisible classroom. Thousand Oaks, CA: Sage
Ellis, R. (1997) . Second language acquisition. Oxford, New York : Oxford University Press.
Faiola, A. (2004) . English camps reflect South Korean ambitions. Washington Post [online]. Retrieved April 18, 2009, from http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A58633-2004Nov17.html.
Freeman D. L. (2000). Techniques and principles in language teaching (2nd ed). N.Y.:Oxford.
Gagné, M. (2003) . The role of autonomy support and autonomy orientation inprosocial behavior engagement. Motivation and Emotion, 27(3), 199-223.
Gardner, R. C., & Smythe, P. C. (1981) . On the development of the attitude/motivation test battery. Canadian Modern Language Review, 37,510-525.
Gardner, R. C. ( 1985) . Socio-educational and second language learning:Assumptions, findings, and issues. Language Learning, 38, 101-126.
Gardner, R. C. (1985) . Social psychology aspects of language learning: the role of attitudes and motivation. London: Edward Arnold.
Gardner, R. C. (1990) . Attitudes, motivation, and personality as predictors ofsuccess in foreign language. In: T.S. Parry and C.W. Stansfield (Eds.),Language aptitude reconsidered （ pp. 179-221 ） . Englewood Cliffs,NJ:Prentice-Hall.
Gardner, R. C., & Lambert, W. E. (1972) . Attitudes and motivation in second language learning. Newbury House: Rowley, Mass.
Gardner, R. C., & Lambert,W. (1972) . Attitudes and motivation in second language learning. Rowley, MA: Newbury house.
Gardner, R. C., & Tremblay, P. F. (1995) . Expanding the motivation construct in language learning. The Modern Language Journal, 79(4), 505-518.
Gou, J. H., & Okita, Y. (2001) . Chinese-Singaporean University students’ motivation for learning Japanese. Japanese Education, 110, 130-141
Hair,J.F,Anderson, R.E, Tatham, R.L.,&Black,W.C. (1998) . Multivariate data analysis.New
Huerta, T. (1979) . Motivation in secondary school. English Teaching Forum, 17(3),13-15.
Jersey:Prentice-Hall International.
Jin, L., ＆ Cortazzi, M. (1998) . Supporting bilingual learners in theclassroom: Principles, methods and materials. English Teachers＇Association, I, 69-79.
Johnson, K. E. (1995) . Understanding communication in second language classrooms.New York: Cambridge University Press
Keller, J. M. (1983) . Motivational design of instruction. In C. M. Reigeluth(Ed.),Instructional design theories and models (pp.386-433), Hillsdale, NewJersey:Erlbaum.
Krashen, S.（1981）. Second language acquisition and second language learning. Oxford:
Kuhl, J. (1987). Action control: The maintenance of motivational state: Motivation, intention, and volition. New York: Springer-Verlag
Littlewood, W. (1981) . Communicative language teaching: An introduction.Cambridge:
Longman.Macmillam College Publishing Company.
Masgoret, A. M. & Gardner, R. C. (2003) . Attitudes, motivation, and second language learning: A meta-analysis of studies conducted by Gardner and associates. Language Learning, 53(1), 167-210.
MattersBandura, A. (1977) . Social learning theory. Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
Mayer, R. E. (1988). Educational psychology: A cognitive approach
McClelland, D. C. (1966) . The achievement motive. New York: Appletion
McCombs, B. L. (2000) . Reducing the achievement gap society. Journal of Educational Psychology, 37(5), 29-39.
McCown, R. R., Driscoll, M., & Roop, P. (1996) . Facilitating student motivation. Journal of Educational Psychology, 2, 278-309.
Munn, N. L., Fernald, Dodge, L. & Fernald, P. S. (1969) . Introduction to psychology. Boston: Hougmton Miffin Co.
Noels, K., Pelletier, L. G., Clement, R., & Vallerand, R. J. (2003) .WhyAre You Learning a Second Language? Motivational Orientations and Self-Determination Theory. Language Learning, 53, Supplement 1, 33-63.
Ormrod, J. E. (1995) . Educational Psychology: Principles and applications. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
Oxford, R. L., & Shearin, J. (1994) . Language learning motivation: Expanding the theoretical framework. The Modern Language Journal, 78(1), 12-27.
Palmer, H. (1921) . The oral method in teaching languages. Cambridge, UK: Heffer.
Pergamon.Liang,
Pintrich, P. R., & De Groot, E. V. (1990) . Motivational and self-regulated learning components of classroom academic performance. Journal of Educational Psychology, 82(1), 33-40.
Pintrich, P. R.,＆ Schunk, D. H. (1996) . Motivation in education. New Jersey:Prentice Hall.
Pintrich, P. R. & Schunk, D. H. (2008) . Motivation in education: Theory, research, and applications(3th ed). Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Ryan, R. M., & Deci, E. L. (2000a) , Self-determination theory and the facilitation of intrinsic motivation, social development, and well-being. AmericanPsychologist, 55(1), 68-78
Schumann, J. H. (1978) . The acculturation model for second languageacquisition. In R.C. Gingras(Ed.). Second language acquisition and foreignlanguage teaching, 27-50.
Shafritz, J. M., Koeppe, R. P., & Soper, E. W. (1988) . The Facts on File dictionary of education. New York: Facts on File.
Spinath, B. (2005) . Development and modification of motivation and self-regulation in school contexts: Introduction to the special issue. Learning and Instruction, 15(2), 85-86
Stipek, D. J. (2002) . Motivation to learn (4th ed.). Boston: Allyn & Bacon.
Sung, H., & Padilla, A. M. (1998) . Student Motivation, Parental Attitudes, and Involvement in the Learning of Asian Languages in Elementary and Secondary Schools. The Modern Language Journal, 82(2), 205-216.
Tremblay, P. F.,& Gardner, R. C. (1995) . Expanding the motivation construct in language learning. The Modern Language Journal, 79(4), 505-518.
Trottier, M. (2008) . Towards a sociocultural perspective on Korean English villages: A reply to Stephen Krashen. International Journal of Pedagogies and Learning, 4(1), 71-91.
Ushioda, E. (1996a) . Learner autonomy 5: The role of motivation. Dublin: Authentik
Ushioda, E. (1996b) . Developing a dynamic concept of motivation. In Hickey, T., &Williams, J. (Eds.). Language, education and society in a changing world.Clevedon: Multilingual Matters. pp. 239-245.
Ushioda, E. (1998) . Effective motivational thinking: A cognitive theoretical approach to the study of language learning motivation. In Soler E.A., & Espurz, V.C.(Eds.). Current issues in English language methodology. Castello de la PlanaSpain: University Jaume I,. pp.77-89
Ushioda, E. (1998) . Effective motivational thinking: A cognitive theoretical approachto the study of language learning motivation. In Soler E.A., & Espurz, V.C.
Walker, D. (1990) . Fundamentals of curriculum. New York: Harcourt Brace & Company
Walqui, A. (2000) . Contextual factors in second language acquisition. Washington,DC. : Clearinghouse on Languages and Linguistics（Eric DocumentReproduction Service No. 444 381）
Weiner, B. (1974)(Ed.) . Cognitive views of human motivation. New York: Academic Press.
Weiner, B. (1992) . Human motivation: Metaphor, theories, and research. London
Willis, J. (1996) . A framework for task-based learning. Harlow, Essex: Longman
Wilson, B. G.(1995) . Metaphors for instruction:Why we talk about learning environment. Educational Technology, 35(5),25-30.
Wen, X. (1997) . Motivation and language learning with Chinese. Foreign Language Annals, 30(2), 343-351.
Wolters, C. A. (2004) . Advancing achievement goal theory: Using goal structure and goal orientation to predict students motivation, cognition, and achievement. Journal of Educational Psychology, 96(2), 236-250.
Woolfolk, A. (2006) . Educational Psychology. (9th Ed.). 350-358. Mahwah, NJ: Lawrence Eelbaum.
Woolfolk, A. (2007) . Educational psychology (10th ed). Boston, MA: Ally andBacon.
Woolfolk, A. E. (2004) . Educational psychology. 9th edn. New York: Pearson.