跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.220.44.148) 您好!臺灣時間:2024/06/21 17:06
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:張晨葦
研究生(外文):Chang, ChenWei
論文名稱:環境保護的經濟手段之研究-以環境稅為例
論文名稱(外文):Study on the Economic Measures of Environmental Protection- Taking Environmental Tax as an Example
指導教授:李陳國李陳國引用關係
指導教授(外文):Lee,ChenKuo
口試委員:周少凱孫德修
口試委員(外文):Chou,ShaoKaiTe,HsiuSun
口試日期:2011-06-02
學位類別:碩士
校院名稱:嶺東科技大學
系所名稱:國際企業研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:134
中文關鍵詞:環境保護經濟手段環境稅
外文關鍵詞:Environmental protectionEconomic measuresEnvironmental tax
相關次數:
  • 被引用被引用:10
  • 點閱點閱:869
  • 評分評分:
  • 下載下載:211
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
隨著環境污染的日益嚴重和生態平衡的加劇破壞,我國政府正在努力尋找有效的治理工具,然而環境稅制度的開徵也已被政府提上了立法院日程,目的是藉由環境稅作為一個基於市場的政策工具,是運用稅收手段來激勵和約束人們的行為,進而使之符合環境政策的目標。因此,本研究試圖整合現有國內外理論研究成果的基礎上,嘗試構建環境稅經濟手段的研究,從而為我國稅制引入環境稅要素提供理論上和經驗上的支持。將現有的經濟手段進行兩兩比較,並透過經濟手段模型來探討在不同情況下環境稅該如何抉擇最適化選擇。
具體研究結果表明,每一種手段都有自己的優勢,但沒有一種手段是十全十美
的,說明了環境經濟手段的使用存在一個選擇的問題,即在不同情況下應選擇不同的手段。本研究同時設計一個環境保護的經濟手段之最適化(optimal)選擇模型,在此基礎上探討環境保護的經濟手段之最適化選擇的總體思路,並提出選擇環境保護經濟手段可以按照三種不同的思路進行:(1)在現有的環境保護經濟手段選擇最佳的手段;(2)在現有的環境保護經濟手段中進行最適化組合;(3)進行環境保護經濟手段的制度創新。
從先進國家環境稅費制度的現狀與特點可以看出,已開發國家環境稅的實施,表明環境稅制在促進經濟與自然協調發展中的積極作用,為我國環境稅體系的建立提供了可供參考的經驗,他們的許多做法值得我們借鏡,如以稅收為主,輔之以其他經濟手段,以稅收為主,收費為輔,實行稅收中性政策、實行差別稅率等。
Imposition of environmental tax has been scheduled on the legislative agenda. Based on the results of both domestic and foreign researches, the study attempts to construct some economic measures and further provides both theoretic and empirical support for the national taxation system. Pair comparisons of the current economic measures are made and optimal choice of environmental taxation through economic measure models is also explored.
Concrete results indicate that each measure has its own advantages, and none of them is perfect. In short, it is a question of choice, i.e. different measures are selected under different situations. In this study, the author designs a choice model of optimal economic measures for environmental protection, and further explores three approaches to the optimal choice: (1) Making the best choice among available environmental protection economic measures; (2) Conducting the optimal combination of all available environmental economic measures; and (3) Making institutional innovation of new environmental protection economic measures.Viewing the current status and features of environmental taxation in advanced countries, it is obvious that environmental taxation plays a positive role in harmonizing economy development and nature. Many of those practices such as complementary fees or charges, neutral taxation policy, differential taxes, etc., can provide valuable references to Taiwan’s environmental taxation system.
中文摘要 .......................................i
英文摘要 .......................................ii
誌謝 ..........................................iv
目錄 ...........................................v
表目錄 .........................................vii
圖目錄 .........................................viii
第一章 緒論 .....................................1
第一節 研究背景與動機 .......................... 1
第二節 研究目的................................ 5
第三節 研究流程................................ 8
第四節 論文架構................................ 9
第二章 文獻探討 .................................10
第一節 環境稅的定義與內涵........................10
第二節 庇古稅...................................22
第三節 科斯定理及其反論..........................42
第四節 國內學者研究環境稅之相關論文文獻............53
第五節 理論評述 ................................57
第三章 環境經濟手段分析...........................62
第一節 環境經濟手段之比較分析.....................62
第二節 環境保護的經濟手段之最適化選擇模型...........75
第四章 先進國家實施環境稅的現況分析.................83
第一節 歐盟國家的環境稅收制度.....................84
第二節 美國的環境稅制............................99
第三節 日本的環境稅制............................108
第四節 我國的環境稅制............................112
第五節 先進國家環境稅制的特點及有效性分析..........119
第五章 結論及建議 ...............................127
第一節 結論 ...................................127
第二節 建議....................................129
參考文獻 .......................................131
一、中文部份
大澤順子(2003)。日本能源政策之研究。國立臺灣大學法教分處政治學研究所碩士論文。
田豐守(2010)。台中市民對汽車燃料使用費納入能源稅採隨油徵收認知與行為之研究。嶺東科技大學高階主管企管碩士在職專班碩士論文。
江璧璇(2008)。租稅效率、租稅公平、永續發展與租稅制度的關係之研究-以能源稅為例。國立高雄應用科技大學商務經營研究所碩士論文。
朱致雅(2007)。綠色稅制建構之研究-財税人員與環保人員意見之比較分析。長榮大學經營管理研究所碩士論文。
吳淑芬(2010)。碳稅作為溫室氣體排放管制手段之探討。國立台北大學法律學系一般生組碩士論文。
李陳國(2004)。地主國外資優惠政策之研究。中華大學科技管理研究所未出版博士論文。
李陳國(2010a)。綠色稅制的實施對我國環保政策之影響。台灣銀行季刊,第六十一卷第四期,71-91頁。
李陳國(2010b)。我國激勵綠色產業永續發展的策略選擇之研究。台灣銀行季刊,第六十一卷第二期,282-311頁。
李陳國與張晨葦(2009)。貿易制度政策選擇之賽局理論分析。中華商管科技學會年會暨學術研討會-因應金融海嘯衝擊,再創企業競爭力。編號:98A00002。
李陳國與張晨葦(2010a)。綠色關稅在國際貿易協調機制之研究。全球商管研究,第五卷第一期,29-49頁。
李陳國與張晨葦(2010b)。節約能源與稅收政策之研究。修平技術學院,第八屆產學管理創新研討會,213-218頁。
李陳國、王文蘭、邱名嬋(2010)。政府運用稅收政策促進節能行為之研究。嶺東學報第二十八期,201-218頁。
李陳國、王文蘭、張晨葦(2011)。我國環境保護的經濟手段之研究。嶺東科技大學,2011年第四屆國際產學合作研討會,162-173頁。
林俊宏(2009)。課稅、稽查、補貼對空污排放量的影響-台灣地區之實證。南華大學管理經濟學系經濟學碩士班碩士論文。
林珮筠(2008)。能源相關稅制對溫室氣體減量之成效探討 -歐洲十五國之實證研究。國立政治大學財政研究所碩士論文。
林育安(2008)。能源稅建制對跨世代財政負擔之影響。國立政治大學會計研究所碩士論文。
周婉玲(2009)。休閒與健康內生化之環境稅的雙紅利效果分析。中國文化大學經濟學研究所碩士論文。
洪東煒(2004)。綠色財政改革與管理之研究-高雄市為例。國立中山大學公共事務管理研究所博士論文。
施念青(2002)。公路運輸部門能源消費與SOx、NOx、CO2排放特性分析。國立成功大學環境工程學所碩士論文。
陳柏宇(2002)。生活污水污染排放課稅模式分析。南華大學環境管理研究所碩士論文。
陳唯泰(2001)。環境稅之雙紅利假說分析。淡江大學產業經濟學研究所碩士倫文。
陳俊榮(2008)。垂直相關市場之最適環境及貿易政策。國立東華大學國際經濟研究所碩士論文。
陳怡欣(2009)。歐盟生質燃料的發展—能源永續性之探討與評估。淡江大學歐洲研究所碩士論文。
徐士偉(2010)。能源稅、汙染稅與雙重紅利假說。國立台北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文。
張祥榮(2007)。汽車燃料使用費徵收法律問題之研究。東海大學法律研究所碩士論文。
梁啟源(2009)。能源稅對臺灣能源需求及經濟之影響。臺灣經濟預測與政策,第四十期第一卷,45-78頁。
章秀秀(2010)。最適能源稅率、稅收用途及其3E效果的關聯分析。國立政治大學財政研究所碩士論文。
黃昭鏞(2009)。綠色稅制、環境稅賦認知之研究-以嶺東科技大學學生為例。嶺東科技大學高階主管企管碩士在職專班碩士論文。
黃月春(2005)。綠色租稅改革的經濟效果分析-台灣實證研究。世新大學經濟學研究所博士論文。
葉桂碧(2007)。我國能源市場問題探討。國立中山大學經濟學研究所碩士論文。
楊浩彥(2009)。能源稅的經濟效果—考慮參數不確定的可計算一般均衡分析。臺灣經濟預測與政策,第四十期第一卷,75-125頁。
楊慶熙(2009)。台灣環境污染防制費介紹。財團法人中技社。取自http://www.
ctci.org.tw/public/Attachment/0319144321893.pdf
鄭森山(2007)。課徵能源稅對臺灣經濟影響的產業關聯分析。世新大學經濟學研究所碩士論文。
劉尚儒(2009)。再生能源政策之比較研究-以英國為例。國立東華大學環境政策研究所碩士論文。
蕭代基與葉淑琦(1998)。綠色稅制改革─OECD最新環境稅報告。臺北市:台灣地球日。
謝淑貞(2006):綠色租稅法制基礎及規範設計之研究。國立中正大學財法研究所碩士論文。
二、西文部份
Bovenberg, A.L. and R.A. de Mooij(1997). Environmental Levies and Distortionary Taxation: Reply, American Economic Review 87,pp.252-253.
Bovenberg, A.L.(1999).Green Tax Reforms and the Double Dividend: An Updated Readser’s Guide, International Tax and Pubic Finance 6,pp.421-443.
Bovenberg, A.L. and F. van de Ploeg(1998).Environmental Policy, Public Goods and the Marginal Cost of Public Funds, Economic Journal 104,pp.444-454.
Coase, R.H.(1960).The Problem of social cost. Journal of Law and Economics,October,1960,pp.1-44.
Dales, J.H. (1998).Pollution, Property and Price Toronto: University of Toronto Press.
Goulder,L.H.(1995).Environmental Taxation and the Double dividend: A Reaser’s Guide, International Tax and Public Finance 2,pp.157-183.
Kneese, A.V. and Bower, B.T.(1968)Managing Water Quality: Economics, Ethnology and Institutions, The Joln Hopkins University Press, Baltimore.
Lee, D.R. and W.S.Misiolek(1986).Substituting Pollution Taxation for General Taxation: Some Implications for Efficiency in Pollution Taxation, Journal of Environment Economics and Management 13(4),pp.338-347.
Nichols, A.L.(1984). Targeting Economic Incentives for Environmental Protection, Combridge, Mess: MIT Press.
Pearce,D.(1991). The Role of Carbon Taxes in Adjusting to Global Warming, Economic Journal 101,pp.938-948.
Pigou, A.C.(1920).The Economics of Welfare,4th edn .1932 ,London:Macnillam.
Sandmo,A.(1975).Optimsl Taxation in the presence of Externalities, Swedish Journal of Economics 77,pp.86-88.
Schwartz,J.and R.Repetto(2000). Nonseparable Utility and the Double Dividend Debate: Reconsidering the Tax-interaction Effect, Environmental and Resource Economics 15,pp.149-157.
Stigler, G.J.(1957).Perfect Competition, Historically Contemplated. Journal of Poltical Economy 65,pp.1-17.Reprinted in G.L. Stigler, Essays in the History of Economics, Chicago: The University of Chicago Press.1965.
Terkla,D.(1984).The Efficiency Value of Effluent Tax Revenues, Journal of Environmental Economics and Management 11,pp.107-123.
Tollock, G.(1967).Excess Benefit, Water Resources Research 3,pp.643-644.
Williams, R.C.(2003) .Health Effects and Optimal Environmental Taxes. Journal of Public Economics 87,pp.323-335.
Williams, R.C.(2004).An Estimate of the Optimal Second-Best Gasoline Tax Considering Both Efficiency and Equity, Working paper, University of Taxes at Austin.
Williams, R.C.(2005).Distribution, Distortionary Taxation, and the Evaluation of Public Goods,www.colorado,edu/econ/seminars/Williams,pdf.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top