跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.9.174) 您好!臺灣時間:2024/12/03 20:52
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:洪淑惠
研究生(外文):Hung, Shu Hui
論文名稱:以修正平衡計分卡建構網路報稅績效評估模式之研究 -以臺北市國稅局為例
論文名稱(外文):The performance measurement model of online tax filing by “Revised Balanced Scorecard"-A case study of Taipei national tax administration
指導教授:高安邦高安邦引用關係
指導教授(外文):Kao, An Pang
學位類別:碩士
校院名稱:國立政治大學
系所名稱:行政管理碩士學程
學門:社會及行為科學學門
學類:公共行政學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:平衡計分卡網路報稅績效評估
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:240
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在探討以修正平衡計分卡建構網路報稅績效評估模式之研究,使用的研究方法包括文獻探討法、深度訪談法及問卷調查法,研究對象為臺北市國稅局稅務人員。運用隨機抽樣法,抽取 450 位對象進行施測,剔除無效問卷後,有效樣本為 360份,採用 SPSS 及 AMOS 軟體進行資料分析。本研究之整體 Cronbach α 在 0.9 以上、AVE 值在 0.6 以上、CR 值在 0.85 以上、SMC 值在 0.6 以上、factor loading 在 0.7 以上,均達顯著水準,所以本研究具有不錯的信度及效度。在整體配適度方面,χ2 /df=2.694,CFI=0.935,NFI=0.901、AGFI=0.834,RMSEA=0.073,所以本研究模式具有不錯的解釋力。利用 R 語言進行模型檢定力分析,其值為 0.9993947,顯示本研究模型沒有犯型二錯誤。本研究的其他假設也具有顯著性,重要結果及發現如下:
一、提出以下五大構面及 22 項衡量指標可作為日後評估綜合所得稅網路報稅績效評估之參考依據:
(一)機關使命構面:落實電子化政策、符合社會潮流、達到創新目的、快速申報流程。
(二)稽徵成本構面:節省人力成本、降低書面資料量、提高工作效率、縮短收件時間。
(三)納稅義務人構面:降低納稅人的抱怨程度、改善對稅捐機關的印象、促進徵納雙方的互動關係、節省排隊申報時間。
(四)行政作業構面:建立網路標準化作業流程、維繫已使用者的能力、網路申報服務內容適切、符合民眾期待、宣導有助網路申報的推廣。
(五)學習與成長構面:提升工作能力、增進網路資訊技術的使用、增加網路知識技能、建立知識管理系統、增加收集資訊的管道。
二、本研究整體模式之直接效果不具統計上顯著性,又從學習與成長→行政作業→機關使命及學習與成長→行政作業→稽徵成本→機關使命及學習與成長→行政作業→納稅義務人→機關使命三條分析路徑結果顯示,具有間接效果,表示中介效果存在,因此可知學習與成長構面確可透過行政作業、稽徵成本等構面影響機關使命的達成。
三、學習與成長構面對行政作業構面有直接正面影響,意指稅捐機關應特別提升稅捐人員素質與工作能力,並加強機關網路資訊技術使用、增強知識管理系統及提升人員電腦操作能力等,以對稽徵機關的行政作業構面產成正面提升。
四、行政作業構面對稽徵成本構面有直接正面影響,意指稅捐機關應建立網路報稅標準化作業流程、積極提升網路申報服務內容的適切性、增加獎勵使用網路申報者措施及加強宣導推廣網路申報等,以降低稽徵成本。
五、行政作業構面對機關使命構面有直接正面影響,意指稅捐機關應建立網路報稅標準化作業流程、積極提升網路申報服務內容的適切性、增加獎勵使用網路申報者措施及加強宣導推廣網路申報等,以達成機關使命。
六、行政作業構面對納稅義務人構面有直接正面影響,意指稅捐機關應建立網路報稅標準化作業流程、積極提升網路申報服務內容的適切性、增加獎勵使用網路申報者措施及加強宣導推廣網路申報等,以對納稅義務人構面產生正面影響。
七、稽徵成本構面對機關使命構面有直接正面影響,意指稅捐機關應從節省人力成本、降低書面資料量、提高工作效率及縮短收件時間等方面,以對機關使命構面產生正面影響。

關鍵字:平衡計分卡、網路報稅、績效評估
第一章 緒論
第一節 研究動機與目的………………………………………………1
第二節 研究方法………………………………………………………5
第三節 研究流程………………………………………………………6
第四節 研究範圍與限制………………………………………………7

第二章 文獻回顧
第一節 績效評估………………………………………………………10
第二節 平衡計分卡……………………………………………………15
第三節 平衡計分卡績效評估相關研究之檢視………………………24
第四節 網路申報相關研究之檢視……………………………………29

第三章 綜合所得稅申報之介紹
第一節 綜合所得稅網路申報政策之沿革……………………………33
第二節 我國綜合所得稅申報方式之現況……………………………34
第三節 身分認證機制在網路申報之運用……………………………37
第四節 近年來綜合所得稅網路申報制度改革措施…………………39

第四章 研究設計
第一節 研究架構與研究假設…………………………………………41
第二節 變數定義與衡量………………………………………………42
第三節 問卷設計………………………………………………………47
第四節 問卷調查執行…………………………………………………48
第五節 資料分析方法…………………………………………………49
第六節 前測預試………………………………………………………54

第五章、資料分析
第一節 樣本基本資料分析……………………………………………61
第二節 結構方程模式實證分析………………………………………63
第三節 檢定力分析……………………………………………………80
第四節 整體架構直接與間接效果分析………………………………81
第五節 研究假設分析…………………………………………………83

第六章、結論與建議
第一節 結論……………………………………………………………85
第二節 建議……………………………………………………………88
第三節 後續研究建議…………………………………………………91
參考文獻…………………………………………………………………92

附錄一:綜合所得稅網路申報訪談紀錄表(含訪談紀錄六份)……98

附錄二:問卷調查表……………………………………………………119

表目錄

表 1-1 歷年採用網路報稅使用人數(全國、臺北市)………………3
表 1-2 五區局近五年來網路申報人數比例表…………………………7
表 1-3 五區局近四年來憑證申報成長率排名(名次)………………8
表 1-4 五區局近四年來憑證申報件數佔各申報總件數………………8
表 3-1 網路報稅政策大事紀要…………………………………………33
表 3-2 稅額試算適用對象………………………………………………40
表 3-3 稅額試算調整情形………………………………………………40
表 4-1 問卷題項內容發展來源會彙整表………………………………44
表 4-2 問卷題目明細表…………………………………………………45
表 4-3 Cronbach's α 係數的合理範圍……………………………50
表 4-4 前測信度分析……………………………………………………54
表 4-5 前測因素分析……………………………………………………55
表 4-6-1 至 4-6-10前測項目分析……………………………………56
表 5-1 樣本基本資料……………………………………………………62
表 5-2 平均數、變異數、偏態及峰度摘要表…………………………63
表 5-3 機關使命構面測量模式驗證性因素分析結果摘要表…………65
表 5-4 稽徵成本構面測量模式驗證性因素分析結果摘要表…………65
表 5-5 納稅義務人構面測量模式驗證性因素分析結果摘要表………66
表 5-6 行政作業構面測量模式驗證性因素分析結果摘要表…………67
表 5-7 學習成長構面測量模式驗證性因素分析結果摘要表…………68
表 5-8 整體模式配適度各評鑑項目總結………………………………72
表 5-9 組成信度、平均變異數抽取量及 Cronbach's α 摘要表…74
表 5-10 SMC、組成信度及平均變異數抽取量摘要表…………………76
表 5-11 Bootstrap 法區別效度………………………………………79
表 5-12 AVE法區別效度…………………………………………………79
表 5-13 整體架構直接與間接效果分析…………………………………82

圖目錄

圖 1-1 研究流程圖…………………………………………………………6
圖 2-1 平衡計分卡四個構面圖……………………………………………18
圖 2-2 平衡計分卡策略地圖………………………………………………19
圖 2-3 非營利組織之平衡計分卡應用……………………………………20
圖 2-4 公共部門平衡計分卡四大構面架構圖……………………………23
圖 3-1 綜合所得稅網路申報流程圖………………………………………36
圖 4-1 本研究架構圖………………………………………………………41
圖 4-2 本研究模式路徑圖暨策略地圖……………………………………43
圖 5-1 機關使命構面測量模式……………………………………………65
圖 5-2 稽徵成本構面測量模式……………………………………………65
圖 5-3 納稅義務人構面測量模式…………………………………………66
圖 5-4 行政作業構面測量模式……………………………………………67
圖 5-5 學習成長構面測量模式……………………………………………69
圖 5-6 關聯模式結果徑路圖………………………………………………73
圖 5-7 一階五因子斜交測量模式…………………………………………78
圖 5-8 研究模式之路徑分析結果…………………………………………84
壹、中文部分
王怡舜(2005),「探討影響民眾電子報稅意願之因素」,《中國行政》,76,26-30。
尤靜婷(2003),《影響網路報稅接受意向之關鍵因素:三種理論模式之比
較》。國立中正大學資訊管理研究所碩士論文。
石計生(2007),《社會科學研究與 SPSS 資料分析:(臺灣資料庫的應用)二版》。台北:雙葉書廊。
丘昌泰(2009),《公共政策》。台北:巨流。
朱道凱(2010)譯 ,Robert S.Kaplan & David P.Norton 原著
《平衡計分卡-化策略為行動的績效管理工具》。台北:臉譜,83-185。
吳 定(2004),《公共政策》。台北:國立空中大學。
吳明隆(2007),《SPSS 統計應用實習實務》。台北:知城。
吳明隆(2009),《結構方程模式 AMOS 的操作與應用》,台北,五南。
李仲彬等(2006),「電子化政府在公共行政研究的定位與價值」,《東吳政治學報》,22,17-20。
李家珍(2004),《我國實施網路報稅之實證研究-以營利事業所得稅為例》。國立臺北大學會計研究所碩士論文。
余孟誠(2003),《軍醫院加入全民健保後績效指標之建立》。中國醫藥大學醫務管理研究所碩士論文。
吳安妮(1999),「化策略為具體行動」,《平衡計分卡推介專文》,台北:臉譜,1-3。
吳安妮 (2004),「平衡計分卡在公務機關實施之探討」,《政府績效評估》,初版,台北:行政院研究發展考核委員會,115-135。
吳麗雲(2000),《平衡計分卡於審計機關績效評估之設計》。東吳大學會計學系碩士論文。
周家慧(2004),「綜合所得稅網路結算申報系統的接受度之研究」,《電子商務研究》,第 2 卷第 4 期,21-25。 ‧國立政治大學‧
林建宏(2009),《從平衡計分卡建構警察機關績效評估制度之研究-以臺北縣政府警察局為例》。國立臺灣師範大學工業教育研究所博士論文。
林佩芳(2009),《平衡計分卡應用於稅捐稽徵機關績效指標建構之研究》。國立臺北大學會計學系碩士論文。
林淑慧(2010),《非營利組織事業化經營策略之研究-以平衡計分卡觀點探
討》。靜宜大學管理碩士在職專班碩士論文。
邱秋煌(2009),《平衡計分卡運用於警察機關績效評估之研究-以花蓮港務局為例》。國立東華大學公共行政研究所碩士論文。
洪志銘(2005),《以平衡計分卡評估善因行銷之績效研究》。國立勤益技術學院流通科技管理研究所碩士論文。
洪佳雯(2007),《政府電子化服務擴散影響因素之探討-以綜合所得稅網路申報為例》。私立元智大學管理研究所碩士論文。
洪玲雪(2009),《提升營業稅網路申報績效之研究》。國立彰化師範大學企業高階管理研究所碩士論文。
施傳獻(2000),《以平衡計分卡探討傳播學院教育指標-以銘傳大學為例》。銘傳大學傳播管理研究所碩士論文。
孫本初(2007),《公共政策》。台北:一品文化。
高子梅&何霖(2006)譯,Robert S.Kaplan & David P.Norton 原著
《策略校準-應用平衡計分卡創造組織最佳績效》。台北:臉譜,176-185。
許士軍(2000),「績效評估導讀」,《天下文化雜誌》,37,3-9。
陸廣瀚(2009),《應用平衡計分卡探討臺北市國中游泳池之經營管理績效》。臺北市立體育學院休閒運動管理學系碩士班碩士論文。
陳正平等(2004)譯,Robert S.Kaplan & David P.Norton 原著
《策略地圖-串聯組織策略從形成到徹底實施的動態管理工
具》,台北:臉譜,493-515。
張天寶(1998),「從綜合所得稅結算申報網路傳輸-談稽徵流程」,《稅
務》,1684,16-20。
陳毓瑛(2002),《我國營業稅採網際網路申報現況之研究-以新竹地區為
例》。私立中華科技管理研究所碩士論文。
陳儀珍(2005),《創新擴散之研究-以個人綜合所得稅網路申報為例》。國立台北大學行政暨政策學系碩士論文。
張紹勳(2005),《研究方法》,台中:滄海書局。
許嘉文(2003),《電子化政府入口網站服務功能之研究-以民眾使用觀點出
發》。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。
黃冠菱(2006),《以平衡計分卡觀點對非營利組織建立績效評估制度之研究-以屏東縣各鄉鎮市公所民政課為例》。國立屏東科技大學企業管理系碩士論文。
游本志(2010),《平衡計分卡運用於營繕工程績效管理之研究-以海巡機關營繕工程部門為例》。中國科技大學土木與防災應用科技研究所碩士論文。
張懷陸(2004),《運用平衡計分卡建構國防醫療機構之經營策略執行體系-以
某國軍醫院為例》。國立中山大學管理學院國際高階經營碩士學程碩士在職專班碩士論文。
楊聖城(2006),《以平衡計分卡觀點探討調查機關績效評估之研究》。中華大學科技管理學系研究所碩士論文。
楊金亨(2000),《我國實施免申報綜合所得稅作業模式之研究》。國立臺北科技大學商業自動化與管理研究所碩士論文。
葉嘉楠(2009),「平衡計分卡應用於公部門之研究-以新竹市環境保護局為
例」,《中華行政學報》,6,197-231。
賈曙華(2006),《綜合所得稅網路申報執行評估之研究-以桃園縣轄區為例》私立銘傳大學公共事務研究所碩士論文。
黎美珍(2008),《臺南縣鄉(鎮、市)公所組織績效衡量之研究-以平衡計分卡為實證》。長榮大學高階管理碩士在職專班碩士論文。
廖冠力(2002),《以平衡計分卡探討績效衡量指標-以國立成功大學學生事務處為例》。國立成功大學工業管理研究所碩士論文。
綜合所得稅網際網路申報簡介(99 年度),財政部台北市國稅局印製
劉欣怡(2008),《以平衡計分卡建構 ISO 認證企業之績效衡量指標及關係模式》。國立勤益科技大學企業管理系碩士班碩士論文。
劉旭濤(2003),《政府績效管理:制度、戰略與方法》。北京:機械工業。
劉珊如(2009)譯,Robert S.Kaplan & David P.Norton 原著《策略核心組織-以平衡計分卡有效執行企業策略》,台北:臉譜,203-234。
錢怡玲(2009),《平衡計分卡運用於履約管理單位績效管理之探討-以空軍第一後勤指揮部為例》。南華大學企業管理系管理科學碩士論文。
鐘玉科(2004), 「公部門組織績效衡量指標之建構-平衡計分卡之應用」,《中華管理評論學報》,2,66-83。
蕭乃沂(2002),「民眾使用網路報稅評估:計劃行為理論觀點的初探」,《公共行政學報》,6,67-86。
蕭乃沂(2003),「網路民主政府-台北市「市長信箱」的評估與前瞻」,《研考月刊》,27 卷 1 期。
蘇裕惠(2000),「實施平衡計分卡的七大迷思與三大要點」,《會計研究月
刊》,179,29-34。

貳、網站

行政院研究發展考核委員會 http://www.cedi.cepd.gov.tw/
「2009 年電子化政府報告書」(2010 年 10 月查)
「2009 年臺閩地區數位落差調查報告書」(2010 年 10 月查)
「2009 年個人/家戶數位落差調查報告書」(2010 年 10 月查)
政府憑證管理中心 http://www.pki.gov.tw/
財金公司 http://www.ca.fisc.com.tw
關貿網路公司 http://www.tradevan.com.tw/【報稅網路】
財政部網站 http://www.mof.gov.tw/【網路申報請先申請電子憑證】
財政部網路報繳稅網站 http://www.tax.nat.gov.tw/
財政部財稅資料中心 http://www.mofdpc.tw/【網路申報之稅別】
全國法規資料庫 http://law.moj.gov.tw/fn/fn-c.asp【所得稅法】
我的 e 政府 http://www.fdc.tw/download/flowchart.pdf【網路申報流程圖】
財團法人臺灣網路資訊中心 http://www.twnic.net.tw
聯合報新聞網 http://tw.news.yahoo.com/20100602/15/p2hg.html
(100.03.02)【99 年度綜合所得稅結算申報】

參、英文

Bryman,A.,& Duncan C.(1997).“Quantitative data analysis with SPSS for Windows:a guide for social scientists."London;New York:Routledge.

Chow,W.C.& Haddad,M.(1997).Applying the balanced scorecard to small companies,Management Accounting,79(2),221-27.

Cuieford,J.P.(1965).“Fundamental Statistics in Psychology and Education,"4 th ed.,N.Y.McGraw-Hill.

Duqrette,D.J.&A.M.Stowe,(1993).“A Performance Measurement Measurement Model forthe Office Of Inspector General,"Government Accountants,Summer,27-50.

Frigo,M.L.& K.P.Krumwiede,(2000),“The Balanced Scorecard,"Strategic Finance,January.,50-54.

Howell,R.A.&S.R.Soucy,(1978).“The new manufacturing environment:major trend for management accounting,"Management Accounting,July,13-19.

Kaplan,R.S.&D.P.Norton,(1996a),“Strategic Learning and The Balanced Scorecard,"Strategy & Leadership,Vol.24,18-24.

Kaplan,R.S.&D.P.Norton,(1996b),“The Balanced Scorecard -
Translating Strategy into Action,"Harvard Business School
Press,Boston.

Kaplan,R.S.&D.P.Norton,(2001), “Balance without Profit"Financial Management,Jan.,pp3-26.

Kaplan,R.S.&D.P.Norton,(2004),“Plotting Success with Strategy Map,"Business Management,Feb.,61-65.

Mulaik,S.A.,James,L.R.,Altine,J.V.,Lind,S.& Stilwell,C.D.
(1989).Evaluation of goodness-of-fit indices for structural equation models.“Psychological Bulletin,"105(4),pp.430-445.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. [3] 林東清、劉勇志、楊怡娟、陳秀如,2006。跨組織知識分享模式之研究—以資訊專案委外為例。資訊管理學報,13(2),55-88。
2. [3] 林東清、劉勇志、楊怡娟、陳秀如,2006。跨組織知識分享模式之研究—以資訊專案委外為例。資訊管理學報,13(2),55-88。
3. [1] 方世杰、方世榮,2000。知識管理-觀念性架構的建立,商管科技季刊,1(3),355-374。
4. [1] 方世杰、方世榮,2000。知識管理-觀念性架構的建立,商管科技季刊,1(3),355-374。
5. [1] 方世杰、方世榮,2000。知識管理-觀念性架構的建立,商管科技季刊,1(3),355-374。
6. [6] 陳冠浤,2006。知識工作者對偶同質性對人際脈絡績效影響之研究:關係品質的中介效果,人力資源管理學報,6(2),23-47。
7. [6] 陳冠浤,2006。知識工作者對偶同質性對人際脈絡績效影響之研究:關係品質的中介效果,人力資源管理學報,6(2),23-47。
8. [3] 林東清、劉勇志、楊怡娟、陳秀如,2006。跨組織知識分享模式之研究—以資訊專案委外為例。資訊管理學報,13(2),55-88。
9. [12] 黃家齊、林億明,2006。團隊導向人力資源管理活動及社會資本對團隊知識分享與創新之影響。臺大管理論叢,16(2),101-130。
10. [12] 黃家齊、林億明,2006。團隊導向人力資源管理活動及社會資本對團隊知識分享與創新之影響。臺大管理論叢,16(2),101-130。
11. [12] 黃家齊、林億明,2006。團隊導向人力資源管理活動及社會資本對團隊知識分享與創新之影響。臺大管理論叢,16(2),101-130。
12. [10] 蔡敦浩、李慶芳,2006。疆界管理:探索情境知識的本質與知識轉移,科技管理學刊,11(3),89-118。
13. [10] 蔡敦浩、李慶芳,2006。疆界管理:探索情境知識的本質與知識轉移,科技管理學刊,11(3),89-118。
14. [10] 蔡敦浩、李慶芳,2006。疆界管理:探索情境知識的本質與知識轉移,科技管理學刊,11(3),89-118。
15. [8] 彭台光、高月慈、林鉦棽,2006。管理研究中的共同方法變異:問題本質、影響、測試和補救,管理學報,23(1),77-98。