臍帶血幹細胞移植自1988年首次被應用在異體的臨床治療至今，在各國衍生出許多以「利他」為目的的公捐臍帶血庫，以及鼓吹「自存自用」的私人臍帶血銀行。類似的情況也在台灣發生，第一家私人公益臍帶血庫在1997年底成立，第一家私人臍帶血銀行在2000年8月成立。然而，有關臍帶血儲存在台灣的發展歷史，卻甚少被討論。本論文嘗試以「創新的擴散」的四大因素—創新、溝通管道、時間及社會體系，詮釋自費儲存臍帶血在台灣的擴散過程和實質的內涵。
藉由中國時報報系和聯合報系有關臍帶血儲存的相關報導，估算出台灣自費儲存臍帶血的接受率在時間軸上的變化，發現台灣自費儲存臍帶血的接受率從2000年到2004年快速地成長，2004年以後成長趨緩。另外，從資料蒐集、文獻整理，以及台灣最大的親子社群網站”Babyhome”(寶貝家庭親子網)中有關臍帶血儲存的相關議題討論，觀察到台灣社會體系中的主管機關、私人臍帶血銀行、醫界和學界、公捐血庫、媒體等各成員之間的互動，直接或間接地影響潛在接受者對自費儲存臍帶血的意願和認知。在創新和溝通管道的探討中，則利用初探性質的網路問卷調查，探索台灣的接受者對於自費儲存臍帶血的創新認知屬性和資訊來源的溝通管道，並歸納出台灣的接受者對於自費儲存臍帶血的主要認知為：相容於「保險」的概念，以及代表「心安」的相對優勢。
是否應該自費儲存臍帶血實為一爭議性的話題，本研究也透過以上的分析，探討自費儲存臍帶血在台灣擴散所造成的後果並提出相關建議，期望台灣社會體系能夠從自費儲存臍帶血的擴散中，獲得創新的最大的利益又不至於造成社會體系的瓦解。

Since the first umbilical cord blood transplant was performed in 1988 for allogeneic transplantation, many cord blood banks came out in countries, including public cord blood banks for an altruistic purpose and private blood banks which claim to bank umbilical cord blood for autologous use. Similar cases happened in Taiwan, the first public cord blood bank run by a private organization was founded in the end of 1997, then the first private cord blood bank was founded in August 2000. The history about banking umbilical cord blood in Taiwan, however, is rarely discussed. Based on the four main elements of “Diffusion of Innovations”, innovation, communication channels, time and social system, this study attempts to interpret the diffusion and substantial content of banking umbilical cord blood for autologous use in Taiwan.
I estimated the adoption rate of banking umbilical cord blood for autologous use in Taiwan in the course of time by searching news reports from the databases of China Times Inc. and United Daily News Group. The adoption rate grown rapidly from 2000 to 2004 and the growth became slowly after 2004. By data collection, the survey of literatures and searching the relevant topics about storing umbilical cord blood from BabyHome, the biggest social networking website for parent-child relationship in Taiwan, I also found that the interaction among authority body, private cord blood bank, medical professional bodies, public cord blood bank and media, which are the members of Taiwan social system would affect the cognition and willingness of potential adopters directly or indirectly. In addition, I used a pilot online- questionnaire to explore the characteristics of innovation and communication channels of banking umbilical cord blood in Taiwan, which concludes that, the main characteristics of innovation sensed by the adopter who banking umbilical cord blood in Taiwan are compatibility with the concept of insurance and the relative advantage of feeling at ease.
To store or not to store umbilical cord blood in private cord blood bank is actually a controversial issue. Through the analysis described above, the consequence of banking umbilical cord blood diffused in Taiwan is studied. I also make some suggestions and hope that Taiwan social system could gain the maximum social benefit from the diffusion of banking umbilical cord blood, and would not collapse by it.

第一章 緒論................................1
第一節 研究背景及動機.........................1
第二節 研究目的及問題.........................3
第三節 研究流程..............................4
第二章 文獻探討............................5
第一節 幹細胞簡介............................5
第二節 臍帶血的應用..........................10
第三節 臍帶血銀行的爭議及相關研究..............15
第四節 創新的擴散............................27
第五節 本章小結..............................34
第三章 研究方法............................35
第一節 研究架構..............................35
第二節 研究方法及步驟.........................37
第三節 研究範圍及限制.........................48
第四章 時間及社會體系之分析..................52
第一節 資料分析結果...........................52
第二節 時間軸分析—自存臍帶血之接受率...........62
第三節 時間軸分析—臍帶血相關事件...............72
第四節 社會體系中各單位之角色扮演..............110
第五節 本章小結—創新的擴散和社會世界..........165
第五章 創新、溝通管道及創新的後果之分析—特定網路族群的分析結果 ..................................173
第一節 人口變項統計..........................173
第二節 創新之認知屬性........................179
第三節 溝通管道.............................192
第四節 創新的後果...........................198
第五節 決策類型及其他分析....................210
第六節 本章小結.............................223
第六章 討論與建議.........................225
第一節 討論................................225
第二節 結論................................233
第三節 建議................................236
參考文獻...................................238
中文部份...................................238
英文部份...................................240
網路資料...................................243
附錄1 台灣自費儲存臍帶血之數據估算說明表....247
附錄2 發表自費儲存臍帶血正面意見之台灣醫師列表.250

中文部份
1. 大衛‧艾傑頓(David Edgerton)著(方俊育、李尚仁譯) 從創新到使用：十道兼容並蓄的技術史史學提綱，History and Tecnology.16:111-136, 收錄於STS科技渴望性別，群學，2004年出版
2. 王玉祥(2000) 造血幹細胞移植的演進，臺灣醫學 4卷2期
3. 王玉祥(2006) 臍帶血幹細胞移植新發展，秀傳醫學雜誌 6卷3&4期
4. 朱若蘭(2007) 臍帶血存捐模式之研究-訊聯生技為例，國立中山大學高階經營碩士班碩士論文
5. 伊芸(2001) 訊聯生技Babybanks亞洲跑第一，e天下雜誌，2001年2月號
6. 李亞祝 (2007) 台灣設立公營臍帶血銀行可行模式之研究，國立雲林科技大學科技法律研究所碩士論文
7. 李芃嶢(2002) 人類胚胎幹細胞（Human Embryonic Stem Cells, hESCs）研究及醫療應用之法律建制，國立台北大學法學學系碩士論文
8. 李政忠(2004) 網路調查所面臨的問題與解決建議，資訊社會研究(6) 頁 1-24，2004 年 1 月
9. 邱玟惠(2004) 臍帶血幹細胞及其衍生物之法律地位，東吳大學法律學系碩士論文
10. 余佩怡(2006) 以醫學倫理之觀點探討臍帶血自費委託與公益捐贈之比較，南台科技大學企業管理系碩士論文
11. 克蘭(Ronald M. Kline)(潘震澤譯) 臍帶血有利可圖、有議可爭？科學人雜誌第-1期試刊紀念版，2002
12. 林曉葭撰文，諮詢∕中華血液基金會董事長林國信(2002) 回到生命的原點—臍帶血幹細胞，衛生報導季刊第109期
13. 林佩蓉(2007) 以交易成本理論檢視效益不確定性產品之經營模式：以臍帶血銀行為例，國立臺灣大學管理學院商學研究所碩士論文
14. 林妙玲(2007) babyhome讓30萬父母上班不忘做寶寶網頁，遠見雜誌 2007年11月號 第257期
15. 林崇熙(1998) 免洗餐具的誕生：醫學知識在台灣的社會性格分析，台灣社會研究季刊第32期
16. 彼得．杜拉克(Peter Drucker)著(齊若蘭譯)。彼得．杜拉克的管理聖經，遠流，2004年出版
17. 胡信豪、蔡崇煌、 周俊德及林高德(2007) 臍帶血保存與應用之簡介，基層醫學 22卷2期
18. 陳年、高瑞和及林俊龍(1999) 臍血移植與臍帶血庫，慈濟醫學雜誌 11卷4期
19. 陳耀昌(2003) 一落千丈—從骨髓移植到再生醫學，財訊，決策專欄，2003年11月號
20. 陳耀昌(2003) 吳淑珍為什麼還沒站起來，財訊，第261期，2003年12月號
21. 連敦‧溫納(Langdon Winner)著(方俊育、林崇熙譯) 技術物有政治性嗎？The Whale and the Reactor, pp. 19-39, 收錄於STS科技渴望社會，群學，2004年出版
22. 許文靜(2009) 從生活脈絡探討對保存臍帶血客戶推廣行銷的突破，國立政治大學經營管理碩士學程碩士論文
23. 黃崇呈(2003) 自費存放臍帶血之認知及態度研究~以新竹科學園區上班族為例，國立交通大學管理科學系碩士論文
24. 黃漢華(2005) 臍帶血銀行是廣告詞？還是真技術？遠見雜誌，2005年8月號，日月潭概念股
25. 黃惠鈴(2008) 釐清臍帶血的迷思，康健雜誌2008年5月號
26. 凱倫‧蓋洛提(Karin Garrety)著(方俊育、林宜平譯) 社會世界、行動者網絡與爭議：以膽固醇、飲食中脂肪與心臟病為例，Social Studies of Science, Vol. 27, #5:727-773, 收錄於STS科技渴望社會，群學，2004年出版
27. 幹細胞的挑戰，科學人雜誌2004年7月號 第 29 期，頁39-46
28. 該為寶寶存臍帶血嗎？(2008) 康健雜誌2008年5月
29. 鄭美玉(2003) 臍帶血所有權歸屬與保存委託之探討，國立陽明大學醫務管理研究所碩士論文
30. 瑪西亞‧安卓(Marcia angell)著(曾育慧譯) 藥廠黑幕，商周，2006年出版
31. 謝惠萍(2006) 台灣醫療資訊網站之內容分析－以臍帶血銀行為例，義守大學資訊管理研究所碩士在職專班碩士論文
32. 謝宛蓉(2004) 台灣業者行銷猛 嬰兒儲存臍帶血，今年可達6%，e天下雜誌，2004年10月號
33. 龐中培(2004) 你需要保存臍帶血嗎？科學人雜誌2004年7月號 第 29 期，頁47-49
34. 羅吉斯(Everett M. Rogers)著(唐錦超譯) 創新的擴散，遠流，2006年出版
35. 羅伯‧派克(Robert Park)著(周孟曄譯) 我們上了科學的當，小知堂文化，2002年出版
英文部份
1. Brignier, A. C. and Gewirtz, A. M. (2010) “Embryonic and adult stem cell therapy”, TANAKA BUSINESS SCHOOL, IMPERIAL COLLEGE LONDON 2006. J Allergy Clin Immunol. 2010 Feb;125(2 Suppl 2):S336-44
2. Chan, S. (2006) “Cord blood banking: what are the real issues?” J Med Ethics 2006;32:621–622.
3. Edozien, L. C. (2006) “NHS maternity units should not encourage commercialbanking of umbilical cord blood” BMJ 2006;333:801–4
4. Fernandez, C. V., Gordon, K., Van den Hof, M., Taweel, S., Baylis, F.(2003) Knowledge and attitudes of pregnant women with regard to collection, testing and banking of cord blood stem cells. CMAJ 2003;168:695–8.
5. Fox, N.S., Stevens, C., Ciubotariu, R., Rubinstein, P., McCullough, L. B., Chervenak, F. A.(2007) Umbilical cord blood collection: do patients really understand? J Perinat Med 2007;35:314–21.
6. Gluckman, E. and Rocha, V. (2009) “Cord blood transplantation: state of the art” haematologica 2009; 94(4):451-454
7. Hertwig, R., Barron, G., Weber, E. U., and Erev, I.(2004) Decisions From Experience and the Effect of Rare Events in Risky Choice. Psychol Sci 2004;15:534–9.
8. Hollands, P. and McCauley, C. (2009) “Private Cord Blood Banking: Current Use and Clinical Future” Stem Cell Rev and Rep (2009) 5:195–203
9. Howard, D. H., Meltzer, D., Kollman, C., Maiers, M., Logan, B., Gragert, L., et al. (2008) Use of cost-effectiveness analysis to determine inventory size for a national cord blood bank. Med Decis Making 2008;28:243–53.
10. Jones M. I., Greenfield S. M., Bradley C. P.(2001) “Prescribing new drugs: qualitative study of influences on consultants and general practitioners” BMJ 2001;323:1–7
11. Kaimal, A.J., Smith C. C., Laros Jr, R. K., Caughey, A. B., MD, and Cheng, Y. W. (2009) “Cost-effectiveness of Private Umbilical Cord Blood Banking” OBSTETRICS & GYNECOLOGY VOL. 114, NO. 4: 848-855
12. Kim, H. O.(2004) Cord Blood Transplantation and Cord Blood Banking in Korea. Japanese Journal of Transfusion Medicine 2004, 50(1):98-100.
13. Lee, Y. H.(2010) The prospect of the government management for cord blood in Korea-at the time of enactment of the『Cord blood management and research act』The Korean Journal of Hematology 2010, 45(1): 1-2
14. Nietfeld, J. J. (2008) “Opinions regarding cord blood use need an update” Nat Rev Cancer 2008;8:823
15. Nietfeld, J. J. et al. (2008) “Lifetime probabilities of hematopoietic stem cell transplantation in the US.” Biol. Blood Marrow Transplant. 14, 316–322
16. Prosser H., Almond S., Walley T. (2003) “Influences on GPs’ decision to prescribe new drugs—the importance of who says what.” Family Practice 2003; 20: 61–68.
17. Prue, C. E., and Daniel, K. L. (2006) “Social Marketing: Planning Before Conceiving Preconception Care” Matern Child Health J (2006) 10:S79–S84
18. Querol, S., Mufti, G. J., Marsh, S. G. E., Pagliuca, A., Little, A. M., Shaw, B.E, Jeffery, R., Garcia, J., Goldman, J. M. and Madrigal, J. A.(2009) Cord blood stem cells for hematopoietic stem cell transplantation in the UK: how big should the bank be? Haematologica 2009; 94(4):536-541
19. Roberts, D. E. (2008) “Umbilical cord blood banking: public good or private benefit?” MJA 2008; 189 (10):599-600
20. Samuel, G. N., Kerridge, I. H., and O’Brien, TA. (2008) In reply to “Umbilical cord blood banking: public good or private benefit?” MJA 2008; 189 (10)
21. Thornley, I., Eapen, M., Sung, L., Lee, S. J., Davies, S. M., Joffe, S.(2009) “Private Cord Blood Banking: Experiences and Views of Pediatric Hematopoietic Cell Transplantation Physicians” Pediatrics 2009;123;1011-1017
網路資料
1. 大展網頁 資料來源：http://www.alarvita.com.tw/digiweb/front/bin/home.phtml (最後瀏覽日期: 2010年12月11日)
2. 內政部統計處 內政統計年報網站 資料來源：http://sowf.moi.gov.tw/stat/year/list.htm (最後瀏覽日期: 2011年3月14日)
3. 公平交易委員會網頁 資料來源：http://www.ftc.gov.tw/internet/main/index.aspx (最後瀏覽日期: 2010年12月11日)
4. 生寶網頁 資料來源：http://www.healthbanks.com.tw/ (最後瀏覽日期: 2010年12月11日)
5. 成令方，醫「用」關係的知識與權力，高雄醫學大學性別研究所 資料來源：http://www.ym.edu.tw/nts/attach/artical-cheng1.doc (最後瀏覽日期: 2011年3月14日)
6. 行政院主計處 台灣地區家庭收入調查網站 資料來源：http://win.dgbas.gov.tw/fies/a11.asp?year=98 (最後瀏覽日期: 2011年3月14日)
7. 台灣血液基金會簡史網頁 資料來源：http://www.blood.org.tw/index.php?action=aboutus&id=72 (最後瀏覽日期: 2010年11月26日)
8. 再生緣之王小弟網頁 資料來源：http://www.sinocell.com.tw/event/2007/gift/gift_index.html (最後瀏覽日期: 2010年12月4日)
9. 佛教慈濟骨髓幹細胞中心統計圖表網頁 資料來源：http://tw.tzuchi.org/btcscc_temp/about/04.htm (最後瀏覽日期: 2010年12月15日)
10. 佛教慈濟骨髓幹細胞中心-2008年報 資料來源：http://tw.tzuchi.org/btcscc_temp/about/05download/annual_report2008.pdf (最後瀏覽日期: 2011年2月18日)
11. 和信治癌醫院網頁 由黏寶寶談臍帶血移植(2004.08.26)，資料來源：http://www.kfsyscc.org/index.php?article_id=1106 (最後瀏覽日期: 2010年12月13日)
12. 美商永生歷史之介紹網頁 資料來源：http://www.stemcyte.com.tw/history.aspx (最後瀏覽日期: 2010年11月26日)
13. 美商永生臍帶血銀行網頁 資料來源：http://www.stemcyte.com.tw/index.aspx (最後瀏覽日期: 2010年12月11日)
14. 美國紐約血液中心之臍帶血庫網站：http://www.nationalcordbloodprogram.org/about/program_overview.html
(最後瀏覽日期: 2010年10月14日)
15. 訊聯網頁 資料來源：http://www.babybanks.com/welcome.asp (最後瀏覽日期: 2010年11月30日)
16. 陳耀昌部落格 資料來源：http://blog.chinatimes.com/ycchenmd (最後瀏覽日期: 2010年12月13日)
17. 理財周刊網頁 資料來源：http://www.moneyweekly.com.tw/Web/article/article.aspx?UID=15155 (最後瀏覽日期: 2010年12月12日)
18. 黃達夫(2008) 不要把什麼都當生意做！資料來源：http://www.kfsyscc.org/index.php?article_id=4044 (最後瀏覽日期: 2010年12月12日)
19. 廖俊厚 實證醫學在臨床上的應用 資料來源：http://lib.cth.org.tw/1124/%B9%EA%C3%D2%C2%E5%BE%C7%A6b%C1%7B%A7%C9%A4W%AA%BA%C0%B3%A5%CE.pdf (最後瀏覽日期: 2010年12月27日)
20. 與醫師有約：造血幹細胞移植與臍帶血(下) 髓緣之友第39期會刊(2009) 資料來源：http://issuu.com/smallguy/docs/___1 (最後瀏覽日期: 2011年2月24日)
21. 黎培琪(2004) 全亞洲第一家經美國輸血協會國際認證核可，資料來源：http://www.kfsyscc.org/index.php?article_id=1415 (最後瀏覽日期: 2010年12月13日)
22. 謝邦昌(2009) 多變量分析總論與信度分析，資料來源：http://140.136.134.110:81/%E7%94%9F%E7%89%A9%E7%B5%B1%E8%A8%88%E8%AC%9B%E5%BA%A7-SPSS17(%E8%AC%9D%E9%82%A6%E6%98%8C)/5.%E5%A4%9A%E8%AE%8A%E9%87%8F%E5%88%86%E6%9E%90%E8%88%87%E4%BF%A1%E5%BA%A6%E5%88%86%E6%9E%90/%E5%A4%9A%E8%AE%8A%E9%87%8F%E5%88%86%E6%9E%90%E7% (最後瀏覽日期: 2010年12月22日)
23. 謝明瑞(2007) 展望理論之探討，資料來源：http://www.npf.org.tw/post/2/3505 (最後瀏覽日期: 2010年12月26日)
24. Babyhome網站 資料來源：http://www.babyhome.com.tw/ (最後瀏覽日期: 2010年12月14日)
25. KingNet國家網路醫院網頁 資料來源：http://hospital.kingnet.com.tw/essay/essay.html (最後瀏覽日期: 2010年12月11日)
26. Los Angeles Times報導 資料來源：http://articles.latimes.com/1991-06-05/news/mn-212_1_bone-marrow-transplantation (最後瀏覽日期: 2010年11月29日)
27. Parent's Guide to Cord Blood Banks網站 資料來源：http://parentsguidecordblood.org/content/usa/aboutus/index.shtml?navid=1 (最後瀏覽日期: 2010年12月25日)
28. Preeti Gokal Kochar(2004) What Are Stem Cells? 資料來源：http://www.csa.com/discoveryguides/stemcell/overview.php (最後瀏覽日期: 2010年10月15日)
29. SISTERS TO THE BONE; 9 YEARS AFTER MARROW TRANSPLANT, ANISSA AND MARISSA AYALA SHARE SPECIAL BOND. 資料來源：http://www.thefreelibrary.com/SISTERS+TO+THE+BONE%3B+9+YEARS+AFTER+MARROW+TRANSPLANT,+ANISSA+AND...-a083608499 (最後瀏覽日期: 2010年11月29日)
30. SUNY Downstate Medical Center. The Evidence Pyramid 資料來源：http://library.downstate.edu/EBM2/2100.htm (最後瀏覽日期: 2010年12月27日)
31. Tables of Private Bank Features & Pricing 資料來源：http://parentsguidecordblood.org/content/usa/banklists/summary.shtml?navid=14 (最後瀏覽日期: 2010年10月8日)