臺灣博碩士論文加值系統

政治鬆綁之後的台灣社會，電視新聞逐步走向市場化，台灣電視台百家爭鳴競爭激烈，卻讓呼吸到自由空氣的媒體如今陷入生存窘境，對外部資源的依賴日益加深，掌握媒體生存資源的外部團體因此得以對媒體施展權力，介入新聞產製過程，影響或控制新聞內容。本研究旨在探討當前台灣的電視新聞面對哪些權勢消息來源，媒體與權勢消息來源如何互動，權勢消息來源如何發揮權力影響新聞產製，以及電視新聞如何因此改變工作常規與守門機制。

本研究透過參與觀察和深度訪談兩種方式，提出以下幾點研究發現：

（一） 社會權力結構與系統擴大，權勢消息來源型態日趨多元，對媒體施壓手法複雜卻粗糙。

（二） 電視新聞以市場為導向，媒體主要壓力來源從過去的政治統治者轉移到握有經濟資本的廣告主，如今商業力量已大過傳統的政治控制。

（三） 強勢的權勢消息來源高高在上，使得記者難以與之互動，雙方權力失衡且缺乏「共舞」意願，「探戈」理論受到挑戰。

（四） 媒體購買公司興起，取代公關公司，成為與媒體溝通的重要角色。

（五） 媒體所有權人盤據組織內權力最高點，對媒體組織的影響力持續增強放大當中。

Political democratization in Taiwan has brought about an era where market forces, not political factors, now dictate television journalism. As commercial competitive forces have intensified, many TV news stations in Taiwan are struggling to survive. Similarly, as TV stations have become increasingly dependent on external resources, these resources now are in a position to exert pressure on TV media by interfering with news production and content.
The objectives of this thesis are to analyze:
1). the new power influencers that Taiwan’s TV news stations are facing
2). the interaction between TV media and these influencers
3). how the influencers use their power to interfere with the production of TV news
4). how the power influencers have changed both the routinized work flow of TV media and the role of TV media as gatekeeper

Through first-person observations and in-depth interviews, the following research conclusions are drawn:

1. The market influencers that impact TV media have become more complicated as a result of the expansion and openness of Taiwan’s social structure and system. Moreover, the methods through which the influencers interfere with TV media are complex yet crude at the same time.

2. As market forces are now driving TV media, advertisers have replaced politicians as the primary influencer of TV media, and commercial forces now carry much more clout than political factors.

3. The “Tango Theory” faces a great challenge in TV media because of the power imbalance between TV journalists and those who wield power over them.

4. Conglomerates that acquire media companies have replaced public relations firms as the most important stakeholder in media communications.

5. The power of the “insiders” who wield the greatest influence over TV media is continuing to increase.

第一章 研究動機與目的---------------------------------------------------------1
第一節 「權勢」無所不在------------------------------------------------1
第二節 權勢消息來源出現與守門人的退卻--------------------------4
第三節 研究目的-------------------------------------------------------------6
第二章 文獻探討-------------------------------------------------------------------9
第一節 變遷中的媒介生態------------------------------------------------9
第二節 媒體組織外的權勢消息來源----------------------------------16
第三節 媒介內傳播行為的生成----------------------------------------22
第四節 研究問題與研究架構-------------------------------------------29
第三章 研究方法-----------------------------------------------------------------31
第一節 參與觀察-----------------------------------------------------------31
第二節 深度訪談-----------------------------------------------------------32
第四章 研究資料分析-----------------------------------------------------------39
第一節 「權勢消息來源」的概念與意涵----------------------------40
第二節 媒體與權勢消息來源的互動----------------------------------52
第三節 組織的介入--------------------------------------------------------58
第四節 新聞工作者的認知、妥協與反抗---------------------------73
第五章 結論與討論--------------------------------------------------------------79
第一節 研究發現-----------------------------------------------------------79
第二節 討論與建議--------------------------------------------------------85
第三節 研究貢獻與未來研究建議-------------------------------------86
參考文獻--------------------------------------------------------------------------90
附錄--------------------------------------------------------------------------------96

中文部分

李金銓(1987)。《大眾傳播理論》，台北：三民。
李金銓(2004)。《超越西方霸權：傳媒與文化中國的現代性》，香港：牛津大學。
李康、李猛譯(2002)。《社會的構成》，台北：左岸。（原書Giddens, A.〔1984〕. The Constition of Society: Outline of the Theory of Structuration. Blackwell Publishing.）
吳佩玲(2006)。《商業化新聞操作下的自主空間：記者的反抗策略》。台北：政治大學傳播學院在職專班碩士論文。
邱天助(2002)。《布爾迪厄文化再製理論》，台北：桂冠。
林祐聖、葉欣怡譯(2005)。《社會資本》，台北：弘智。（原書Lin, N .〔2001〕. Social Capital: A Theory of Social Structure and Action. New York : Cambridge University Press.）
林葦芸譯(2006)。《權力—基進觀點》，台北：商周。（原書Lukes, S.〔2006〕.Power:
a radical view. New York : Palgrave Macmillan.）
林照真(2005)。〈「置入性行銷」：新聞與廣告倫理的雙重崩壞〉，《中華傳播學刊》，8：27-40。
林照真(2009)。《收視率新聞學：台灣電視新聞商品化》，台北：聯經。
林麗雲 (2000)。〈台灣威權政體下「侍從報業」的矛盾與轉型：1949-1999〉，《台灣產業研究》，3：89-148。
胡幼慧主編(1996)。《質性研究：理論、方法及本土女性研究實例》，台北：巨流。
范麗娟(2004)。〈深度訪談〉，謝臥龍（編），《質性研究》， 頁81-126，台北：心理出版社。
俞慧芸譯(2007)。《組織的外部控制—資源依賴觀點》，台北：聯經。（原書Pfeffer, J. & Salancik, G.. R.〔1978〕. The external control of organizations: A resource dependence perspective. New York : Harper & Row.）
徐佳士 (1974)。〈我國報紙新「主觀錯誤」研究〉，《新聞學研究》，13：3-26。
倪炎元(2009)。《公關政治學：當代媒體與政治操作的理論、實踐與批判》，台北：商周。
翁秀琪(2001)。《大眾傳播理論與實證》，台北：三民。
孫秀蕙(1997)。《公共關係：理論、策略與研究實例》，台北：正中。
高湘澤、高全余譯(1994)。《權力：它的形式、基礎和作用》，台北：桂冠。（原書Wrong, H. D.〔1988〕.Power: Its forms, bases and uses. New York : Harper and Row Publishers. ）
陳炳宏、鄭麗琪 (2003)。〈台灣電視產業市場結構與經營績效關係之研究〉，《新聞學研究》，75：37-71。
陳順孝(2003)。《新聞控制與反控制》，台北：五南。
陳筠臻譯(2009)。《媒介組織與產製》，台北：韋伯。（原書Cottle, S.〔2003〕. Media Organization and Production. Thousand Oaks : Sage.）
張文強 (2001)。〈從資訊操控到社會知識建構：一種觀看公共關係的新方式〉，《廣告學研究》，17：45-60。
張文強(2009)。《新聞工作者與媒體組織的互動》，台北：秀威。
張作錦(1996)。《誰在乎媒體》，台北：天下。
張益勤、林雅婷、蔡業中譯(2010)。《新聞學與公共關係》，台北：韋伯。（原書Cottle, S.〔2003〕. News, public relations and power. Thousand Oaks : Sage.）
張錦華(1994)。《傳播批判理論》，台北：黎明。
章倩萍(1994)。《新聞記者的認知策略之硏究》。台北：政治大學新聞研究所碩士論文。
黃光國(1988)。《中國人的權力遊戲》，台北：巨流。
黃懿慧 (2001)。〈公共關係之「關係」研究：研究方向的省思與展望〉，《廣告學研究》，17：21-44。
馮建三、程宗明譯(1998)。《傳播政治經濟學：再思考與再更新》，台北：五南。（原書Mosco, V.〔1996〕. The political economy of communication rethinking and renewal. Thousand Oaks : Sage.）
喻靖媛(1994)。《記者與消息來源互動關係與新聞處理方式關聯性之硏究》。台北：政治大學新聞研究所碩士論文。
喻靖媛、臧國仁（1995）。〈記者及消息來源的互動關係〉，臧國仁（主編）《新聞工作者與消息來源》，台北：國立政治大學新聞研究所。
楊中芳(2001)。〈有關關係與人情概念化之綜述〉，楊中芳（編），《中國人的人際關係、情感與信任》，頁 3-25。台北：遠流。
楊雅婷譯(2009)。《媒介與政治初探》，台北：韋伯。（原書Oates, S.〔2008〕. Introduction to Media and Politics. Thousand Oaks : Sage.）
楊擊譯(2006)。《大眾媒介與社會》，北京：華夏。（原書Curran, J.& Gurevitch, M.
〔2000〕. Mass media and society. London : Arnold. ）
蔡文輝(2005)。《社會學》，台北：三民。
蔡采秀譯(1998)。《傅科》，台北：巨流。（原書Smart, B.〔1985〕. Michel Foucault. Tavistock Publication Ltd.）
趙旭東、方文譯(2002)。《現代性與自我認同》，台北：左岸。（原書Giddens, A.〔1991〕. Modernity and Self-Identity:Self and Society in the Late Modern Age. Blackwell Publishing.）
劉旭峰(2006)。《收視率萬歲—誰在看電視？》，台北：印刻。
劉旭峰(2006)。《收視率葵花寶典》，台北：印刻。
劉昌德、羅世宏 (2005)。〈電視置入性行銷之規範：政治經濟學觀點的初步考察〉，《中華傳播學刊》，8：41-61。

鄭瑞城 (1991)。〈從消息來源途徑詮釋近用媒介權：台灣的驗證〉，《新聞學研究》，45：39-56。
臧國仁 (1999)。《新聞媒體與消息來源》，台北：三民。
臧國仁 (2001)。〈公共關係研究的內涵與展望—十字路口的觀察〉，《廣告學研究》，17：1-19。
臧國仁、蔡琰 (1999)。〈新聞敘事結構：再現故事的理論分析〉，《新聞學研究》，58：1-28。
臧國仁、鍾蔚文 (1997)。〈框架概念與公共關係策略—有關運用媒介框架的探析〉，《廣告學研究》，9：99-130。
蔡承志譯(2007)。《娛樂至死》，台北：貓頭鷹。（原書Postman, N.〔1985〕.Amusing
ourselves to death: Public discourse in the age of show business. New York : Penguin Group.）
潘忠黨 (2006)。〈架構分析：一個亟需理論澄清的領域〉，《傳播與社會學刊》，1：17-46。
盧蕙馨(2004)。〈參與觀察〉，謝臥龍（編），《質性研究》， 頁57-80，台北：心理出版社。
鍾蔚文 (1992)。《從媒介真實到主觀真實》，台北：正中。
羅文輝、劉蕙苓 (2006)。〈置入性行銷對新聞記者的影響〉，《新聞學研究》，89：81-125。
羅世宏、魏玓、馮建三、唐士哲、林麗雲、王菲菲、王賀白譯(2005)。《問題媒體》，台北：巨流。（原書McChesney, R.W.〔2004〕.The Problem of Media. New Yord : Monthly Review Press.）
羅玉潔、張錦華 (2006)。〈人脈與新聞採集：從社會資本與組織衝突觀點檢視記者如何建立與消息來源之間的關係〉，《中華傳播學刊》，10：195-231。
蘇蘅(2003)。〈電視新聞在台灣的發展〉，《台灣電視四十年回顧與前瞻研討會論文集》。頁165-192，台北：政大傳播學院。
蘇蘅、陳憶寧 (2010)。〈公共危機中政府與媒體如何共舞：檢視產生不實新聞的影響因素〉，《廣告學研究》，33：1-38。


英文部分

Bloebaum, B. (2007). Journalism and change: Theoretical framework and empirical research. Paper presented at International Communication Association.
Breed, W. (1955). Social control in the newsroom. Social Forces, 33(4), 326-355.
Chinbnall, S. (1975). The crime reporter: A study in the production of commercial knowledge. Sociology, 9(1): 46-66.
Cottle, S. (2003). News, public relations and power. : Thousand Oaks : Sage.
Curtin, P. A. (1999). Reevaluating public relations information subsidies: Market-driven journalism and agenda-building theory and practice. Journal of Public Relations Research, 11(1), 53-90.
Ekstrom, M . (2002). Epistemologies of TV journalism : A theoretical framework. Journalism , 3(3):259-282.
Faucault, M. (1970). The order of things. New York: Vintage Books.
Fishman, M. (1980). Manufacturing the news. Austin: University of Texas Press.
Gandy, Oscar H. (1982). Beyond agenda setting : Information subsidies and public policy. Norwood, N.J : Ablex Publishing company.
Gans, H. (1979). Deciding what’s news. New York: Cambridge University Press.
Giber, W. & Johnson, W. (1961). The city hall”beat”: A study of reporters and source roles. Journalism Quarterly, 38(3):289-297.

Hall.S., et al. (1981). The social production of news: Mugging in the media. In S. Cohen & J. Young (eds.). The Manufacture of News: Deviance, Social Problems, and the Mass Media (pp.335-367). Beverly Hills, CA: Sage.
Hanitzsch, T. (2007). Deconstructing Journalism Culture: Towards a universal theory. Communication Theory, 17(4), 367-385.
Himelboim, I. & Limor, Y. (2005, May). The Journalistic Societal Role: An International Comparative Study of 242 Codes of Ethics. 55th Annual Conference of the International Communication Association, New York, USA.
Lee, Jonghyuk & Berkowitz, D. (2007). Third gatekeeping in Korea: Screening first edition newspapers by public relation practitioners. Paper presented at International Communication Association.
McManus, J. H. (1994). Market-driven journalism : Let the citizen beware? Thousand Oaks, Calif. : Sage.
McQuail, D. (1994). Mass Communication Theory : an Introduction. London : Sage.
Mills, C. W. (1956). The power elite. New York: Oxford University Press; republished in 2000 with a new Afterword by Alan Wolfe.
Shoemaker, P. J. & Reese, S. D. (1991). Mediating the message. New York: Longman.
Streets, J. (2002). Mass media, politics and democracy. N. Y.: Palgrave.
Tuchman, G. (1978). Making news: A study in the construction of reality. N.Y.: Free Press.
White, D. M. (1950). The gatekeeper: A case study in the selection of news. Journalism Quarterly, 27:383-390.