臺灣博碩士論文加值系統

企業在彼此競爭以爭食市場大餅時，除了須要持續監控外部商機，積極掌握市場脈動，並推出符合其需求的商品以滿足顧客需求之外、也須要有效率地運用有限資源，妥善處理如採購、資金規畫、廠房設置乃迄於人員調派等各類非屬核心的支援性創價活動，綜言之，即透過高效率的公司治理，才有可能達成永續經營的終極目標。本研究透過個案研究，利用個案公司– A公司各類資料，以公司治理之理論架構為基礎，據此深度觀察A公司所採取之各類關鍵策略、行動和結果，乃迄於最終的財務面經營績效，據此釐清決定個案公司經營績效的關鍵失敗因素，以及公司治理在其中發揮的功能，作為實務界的參考。
本研究針對A公司2003年至2008年發展及決策進行深入探討，據此瞭解A公司為何2006甫上櫃，2008年就因資金周轉不靈而跳票下櫃。經研析後，可得知A公司在2003年至2008年之間，遭遇以下各類關鍵經營問題：
1.本業經營績效逐年下滑
2.投資規劃過於樂觀，未考量當不如預期時對公司之可能影響。
3.對新產品營收過於樂觀，未考量由於新產品送樣期過長，產線建置過早，致使相關設備閒置。
由於A公司管理階層與外部股東之間存在「帝國建立」的代理矛盾，再加上A公司的董事長兼任總經理，因此具有「所有權與經營權重疊」現象。此時則A公司便極有可能因為負責人「帝國建立」的傾向，導致決策失誤，進而危害到公司所有利害關係人之利益。本研究利用中華公司治理協會所提出之公司治理實地評量表進行研析，亦得知造成A公司跳票下櫃之主要原因在於其未積極「強化董事會職能」，並未強化「管理階層的紀律與溝通」。
由於A公司管理階層具有「帝國建立」傾向，再加上A公司由於未能保持「經營權與所有權分離」，並「強化董事會職能」、「強化管理階層的紀律與溝通」，終而使得「本業經營績效逐年下滑」，但仍於短時間內進行大量投資，終而使得「投資過速且投資標的所產生之現金流量過少、速度過慢，投資效益未能顯現」等兩類原因，最終因跳票而黯然下櫃。
關鍵字：公司治理、董事會職能、被動元件產業

Firms shall efficiently allocate limited internal resources, dealing with all kinds of activities including procurement, capital planning, etc. so as to raise up chances of effective competition against other competitors. In others words, firms must rely on effective company governance to assure sustainable development & profitability.
Based on company governance related theory & structure, the paper pays attention to conducting cases study method on Company A. Via in-depth digging how Company A performed during the period of 2003 to 2008, why Company A over-invested during 2003 – 2008, why Board of Directors didn’t function well so as to correct the causing-disaster decision by kinds of analyses, this paper finds out below reasons to cause Company A to be delisted in 2008:
1.Performance of core business (manufacturing and sales of ferrite core) getting worse gradually.
2.Over-investment due to overconfidence regarding internal resources allocation.
3.Overconfidence regarding sales of new product.
The root causes why Company made above mistakes could be generalized as below list:
1.“Empire Building” agency conflict existed between managers and stockholders.
2.The un-separation of Ownership and control.
3.Independent directors of Board of Directors don’t function well to provide insightful, effective-monitoring opinions. Managers are under loose monitoring of Board of Directors.
4.There is little discipline regarding how managers behave in daily operation and critical decision making.
Keyword: Company governance, Board of Directors, Passive Component Industry

封面頁
致謝辭
中文摘要（含關鍵詞） I
英文摘要（含key words） II
目錄 III
圖目錄 V
表目錄 VI
第一章 研究動機與目的 1
壹、研究背景與動機 1
貳、研究目的 2
第二章 文獻回顧與研究方法 3
壹、公司治理 3
貳、研究方法 19
第三章 被動元件產業 21
壹、產業概述 21
貳、近年來市場供需狀況 22
參、產業結構 23
肆、電感器磁芯產品發展現況及趨勢 26
伍、電感磁芯廠商競爭態勢 28
第四章 以公司治理觀點分析企業發展決策歷程 29
壹、個案背景及發展歷程 29
貳、個案財務績效比較分析 38
參、以公司治理觀點分析個案發展歷程決策 51
第五章 研究結論與建議 61
壹、研究結論 61
貳、研究建議 63
參考文獻 64

參考文獻
一、中文參考文獻
A公司，2007，A公司九十五年度年報，2010年11月15日，取自公開市場觀測站，股票代碼：3369。
A公司，2008，A公司九十六年度年報，2010年11月15日，取自公開市場觀測站，股票代碼：3369。
A公司，2009，A公司九十七年度年報，2010年12月2日，取自公開市場觀測站，股票代碼：3369。
A公司網站。
于德辰，2009，公司治理對大股東辭世事件之影響，輔仁大學金融研究所碩士論文。
千如電機工業股份有限公司，2009，千如電機工業股份有限公司九十八年度年報，2010年12月2日，取自：http://www.abctwn.com.tw/invested/20107910542081688.pdf。
工研院，2010，2010年電子零組件產業年鑑，2010年12月15日，取自：http://www.itis.org.tw/pubinfo-detail.screen?pubid=55901298
中華公司治理協會，2010，「CG6006 公司治理制度評量」作業說明書，台北：社團法人中華公司治理協會。
王志方，2007，電感器之產業概況，2010年11月10日，取自：http://www.ibt.com.tw/UserFiles/File/961025-Indus.pdf。
李芳菁，2010，2010年台灣電子零組件市場，2010年11月30日，取自：http://mic.iii.org.tw/aisp/reports/reportdetail.asp?docid=CDOC20101102005&doctype=RC&cate=ICT。
李重慶，2010，公司治理行政監督機制之實證研究-以公司法為例，國立臺北大學會計學系碩士論文。
林佳蓉，2009，公司治理與盈餘品質，國立高雄第一科技大學財務管理系碩士論文。
邱怡茹，2009，公司治理與信用風險，國立高雄第一科技大學財務管理系碩士論文。
黃馨嬅，2009，公司治理品質、經營績效對經營績效之影響-以通過中華公司治理協會公司治理評鑑之上市櫃公司為例，國立台北大學企業管理學系碩士論文。
葉銀華、李存修、柯承恩，2002，公司治理與評等系統，台北市：商智文化。
廖豐業，2009，銀行企業授信風險評估與風險管理機制之研究 – 以個案銀行之鐵研科技授信案為例，國立中央大學財務金融學系碩士論文。
臺灣證券交易所，2010，上市上櫃公司實施公司治理制度之主要方向，2010年12月12日，取自：http://www.twse.com.tw/ch/listed/governance/cg_01.php。
臺灣證券交易所，2010，臺灣公司治理發展情形，2010年12月13日，取自：http://www.twse.com.tw/ch/listed/governance/ecg_a03.php。
證券基金會，2010，臺灣公司治理簡介，2010年12月10日，取自：http://www.sfi.org.tw/Corporate_Governance/top03.asp。
賴威廷，2004，企業多角化與代理成本、公司治理關係之研究，東海大學企業管理學系碩士論文。

二、英文參考文獻
Amihud, Y., and Lev, B. (1981), “Risk reduction as a managerial motive for conglomerate mergers”,
Bell Journal of Economics 12:605−617.Association of Chartred Certified Accounts (2008), Corporate Governance and Risk Management Agenda, London, United Kingdom: ACCA.
Epps, R. W. and Cereola, S.J. (2008), “Do institutional shareholder services (ISS) corporate governance ratings reflect a company's operating performance?” Critical Perspectives on Accounting, 19(8), 1135-1148.
Constantinides, G., Haris, M., and Stulz, R. (2003), Handbook of the Economics Finance, Amesterdam: North Holland.
Heaton, J.B. (2002), “Managerial optimism and corporate finance,” Financial Management 31:33−45.
Iskander, M.R. and Chamlou, N. (1999), “Corporate Governance: A Framework for Implementation,” World Bank, 1999。
Jensen, M.C. (1993), “The modern industrial revolution, exit, and the failure of internal control systems,” Journal of Finance 48:831−880.
Jensen, M.C. (1986), “Agency costs of free cash flow, corporate finance, and takeovers,” American Economic Review 76:323−329.
Jensen, M.C. and Meckling, W.H. (1976), “Theory of the firm: Managerial behavior, agency costs, and ownership structure,” Journal of Financial Economics 3:305−360.
Narayanan, M.P. (1985), “Managerial incentives for short-term results,” Journal of Finance 40:1469−1484.
OECD (2004), Principles of Corporate Governance, France: OECD.
Paumanok Publications (2009), “Passive Electronic Components World Market Outlook 2009-2014,”
Roll, R. (1986), “The hubris hypothesis of corporate takeovers,” Journal of Business 59:197−21
Shleifer, A., and Vishny, R.W. (1997), “A survey of Corporate Governance,” Journal of Financial Economics, 52:737-783.
Shleifer, A., and Vishny, R.W. (1989), “Management entrenchment: the case of manager-specific investments,” Journal of Financial Economics 25:123−139