臺灣博碩士論文加值系統

如何有效地對位於灌溉渠道流域內的高污染性事業進行水污染管制，以避免其對於灌溉渠道的水質甚或農地土壤造成不可回復性的污染，一直以來為環保主管機關與農田水利機關兩者不可迴避的課題。
在國內大部分學者以及農田水利機關主張以灌排分離政策將事業放流水隔絕於灌溉渠道之外，本研究以成本效益分析的方法，探討對重金屬污染源事業分別採取放流水標準加嚴及附掛排放兩種水污染管制策略對於事業與社會的影響，其目的在建立一套合理的分析方法，以供未來相關單位衡量採行何種水污染管制策略時的有效參考。
根據本論文研究結果，事業對於不同管制策略所衍生的成本負擔受放流水量多寡、灌溉渠道的土地公告現值、可行之附掛長度以及農田水利會的會費徵收標準與農地計畫用水量而定，當灌溉渠道的土地公告現值極低或附掛管線距離短時，附掛排放方式將是較合乎經濟效益的污染管制策略；相反的，當土地公告現值高或附掛距離很長的情形下，放流水加嚴的污染管制策略則相對合乎經濟效益。
一旦將不同污染管制策略所產生的社會整體成本一併納入考慮，因事業外部性成本可能遠比事業自身負擔的費用高出許多，於此情形下，對於污染源事業較為經濟有利的污染管制策略對於社會整體而言不一定是較佳方案。

It has always been an unavoidable subject for the environmental and irrigation administrations to effectively control the wastewater pollution produced by industries located in the irrigation-drainage district in order to protect farmlands from irreversible contamination.
Although most scholars and irrigation administrations prefer to separate irrigation water from industrial drainage to achieve the goal, this research utilized Cost-Benefit Analysis method to compare the impacts to both industry and overall society caused by two different pollution controlling strategies. Besides the separation strategy, the contrast is stricter effluent limitation.
After taking Dungshi No.2 Canal as the target, it has found that the more economically efficient strategy depends on the discharging rate, current assessed land value, necessary length of separating piping, membership fee and planned water utilization of the irrigation association.
For the industry only, compliance with the stricter effluent limitation might be the more economic because of the high cost for separating piping. However, using attached piping to separate drainage from irrigation water becomes economically efficient strategy once externality caused by soils pollution has to be considered.

中文摘要 I
ABSTRACT II
表目錄 V
圖目錄 VI
符號說明 VII
第一章 緒論 1
1.1 研究動機 1
1.2 背景與簡介 2
1.3 研究目的與內容 3
第二章 文獻回顧與現況探討 6
2.1 重金屬污染物對灌溉水源之影響 6
2.2 水質管理法令 9
2.3 灌排分離策略 10
2.4 放流水標準加嚴策略 13
2.5 經濟分析技術的應用 16
第三章 研究設計與方法 17
3.1研究流程 17
3.2 目標參數設定 18
3.3 背景資料收集 20
3.3.1東西二圳流域分布及設計水量 20
3.3.2東西二圳歷年水質變化 23
3.3.3彰化市與和美鎮農地污染分佈及污染成本 25
3.3.4 電鍍業典型廢水處理流程與處理效率及成本 28
3.3.5放流水搭排與附掛成本 32
3.3.6罰鍰成本 35
3.4 灌排分離之成本與效益 41
3.5 放流水加嚴之成本與效益 42
3.6 不確定性探討 44
第四章 結果與討論 46
4.1 對事業成本之比較 46
4.2 總體經濟效益之比較 52
4.3 對污染控制可靠性之比較 55
第五章 結論與建議 56
5.1 結論與發現 56
5.2 研究建議 57
參考文獻 58
附錄一 62

1.日本国靜岡縣廳，「静岡県例規集」(http://rules.pref.shizuoka.jp/ reiki/reiki.html)，100年5月21日查詢。
2.行政院農業委員會，「農田水利會灌溉排水管理要點」，91年12月13日。
3.行政院農業委員會，「灌溉用水水質標準」，92年11月07日。
4.行政院農業委員會，「農田水利會費用徵收辦法」，93年6月30日。
5.行政院環境保護署，「97年度土壤及地下水污染整治年報」，98年12月。
6.行政院環境保護署，「水污染源資料管理系統」，100年3月31日查詢。
7.行政院環境保護署，「全國環境水質監測資訊網」，100年4月10日查詢。
8.行政院環境保護署，「放流水標準」，99年12月15日。
9.行政院環境保護署，「放流水處理技術檢討－放流水標準平均值管制研議計畫」期末報告，88年6月。
10.行政院環境保護署，「違反水污染防治法罰鍰額度裁罰準則」，97年5月13日。
11.李鴻源，單信瑜，游景雲，梁淑婷，謝菊蕙，「水源移用之價格成本分析探討」，水資源管理2002研討會論文集，頁次：465-480，91年11月。
12.洪琬琪，「重金屬影響植物根部生長及發育機制之探討」，國立成功大學生物學研究所碩士論文，92年6月。
13.洪肇嘉等，「重金屬污染場址整治方案之選擇原則及實例探討」，工業污染防治季刊第84期，91年10月。
14.彭美禎、張大偉、陳奇麟，「重金屬污染農地與其灌溉渠道底泥之相關性調查分析」，農業工程研討會論文集，2004年出版。
15.陳文福與顏誼信，「灌溉水源遭受污染之處理對策探討-以台中農田水利會大里灌區為例」，農業工程學報，第54卷第3期，頁次：52-63，97年9月。
16.陳世卿，「化學混凝沉澱處理含銅鎳廢水之探討」，國立中興大學環境工程學研究所碩士論文，83年6月。
17.陳映全，「分支管管材優選排序研究」，逢甲大學土木工程學系碩士論文，94年6月。
18.陳慎德，「淺論我國農地土壤重金屬污染處理之現況與問題」，台灣土壤及地下水環境保護協會簡訊，第九期，頁次:10-17，92年10月10日。
19.張珮錡，「改善灌溉水質受污染之措施研究」，中原大學土木工程學系碩士論文，90年5月。
20.農田水利會聯合會，「中華民國97年度農田水利會資料輯」，98年6月。
21.詹尚文，「國內工業廢棄物處理成本效益分析探討-以印刷電路板業含銅污泥為例」，國立台北大學自然資源與環境管理研究所碩士論文，98年6月。
22.蔡永興，「以化學沉降法對重金屬離子共存時之處理控制探討」，國立中興大學環境工程學研究所碩士論文，83年6月。
23.彰化縣政府，「公告土地現值查詢」(http://www.land.chcg.gov. tw/qlandprice/landprice.asp?id=561)，100年5月15日查詢。
24.彰化縣政府，「彰化縣99年度辦理徵收土地農林作物、水產養殖物、畜禽補償費遷移費查估基準」，99年。
25.彰化農田水利會網站(http://163.29.94.8/)，100年5月21日查詢。
26.彰化農田水利會，彰水管灌字第0980000893號函，98年2月6日。
27.彰化縣環境保護局，「95年度彰化縣東西二圳重金屬污染物污染探討及加嚴排放標準研訂計畫期末報告」，97年12月。
28.彰化縣環境保護局，「96年度彰化縣土壤重金屬污染範圍擴大調查計畫」期末報告，97年12月。
29.彰化縣環境保護局，「東西二、三圳河川水質監測結果表」，97年至99年監測資料。
30.彰化縣環境保護局，「彰化縣農地土壤重金屬110筆污染控制場址改善工作計畫」及「彰化縣農地土壤重金屬110筆污染控制場址監督驗證工作計畫」期末報告，98年6月。
31.經濟部工業局，「電鍍業廢棄物資源化案例彙編」，85年3月。
32.經濟部工業局，「金屬表面處理業整合性污染防治技術手冊-電鍍業」， 91年4月。
33.經濟部工業局，「廢水處理常用化學藥劑應用手冊」，95年12月。
34.經濟部工業局，「重金屬土壤及地下水污染預防與整治技術手冊」，95年12月。
35.劉玉雪、彭美禎、梁秋萍、林尉濤，「農業環境中重金屬分布之評估」，農業工程研討會論文集，2005出版。
36.Agunwamba, J.C., 2001, Analysis of Socioeconomic and Environmental Impacts of Waste Stabilization Pond and Unrestricted Wastewater Irrigation: Interface with Maintenance, Environmental Management, Vol.27, pp.463-476
37.Alloway, B.J., 1990, Heavy Metals in Soils, John Wiley & Sons. Inc., New York.
38.Downing, P.B., 1984, Environmental Economics and Policy, Little, Brown and Company.
39.Lavee, D., 2011, A Cost–Benefit Analysis of Alternative Wastewater Treatment Standards: a Case Study in Israel, Water and Environment Journal, 25: no.doi: 10.1111/j.1747-6593.2010. 00246.x
40.Li, Y., Zeng, X., Liu, Y., Yan, S., Hu, Z., Ni, Y., 2003, Study on the Treatment of Copper-Electroplating Wastewater by Chemical Trapping and Flocuulation, Separation and Purification Technology, Vol. 31, pp.91-95.
41.Molinos-Senante, M., Hernández-Sancho, F., Sala-Garrido, R., 2010, Economic Feasibility Study for Wastewater Treatment: a Cost-Benefit Analysis, The Science of the Total Environment, Vol. 408, pp.4396-4402.
42.Mulligan, C.N., Yong, R.N., and Gibbs, B.F., 2001, Remediation Technologies for Metal-Contaminated Soils and Groundwater: an Evaluation, Engineering Geology, Vol. 60, p.193-207
43.Munson, B.R., Young, D.F. and Okiishi, T.H., 1994, Fundamentals of Fluid Mechanics, John Wiley & Sons., Inc., New York, pp.486-501.
44.Sousa, F.W., Sousa, M.J., Oliveira, I.R.N., Oliverira, A.G., 2009, Evaluation of a Low-Cost Adsorbent for Removal of Toxic Metal Ions from Wastewater of an Electroplating Factory, Journal of Environmental Management, Vol. 90, pp.3340-3344
45.Stumm, W. and Morgan, J.J., 1996, Aquatic Chemistry, John Wiley & Sons. Inc., New York, pp. 359-370.
46.US-EPA, 2011, 40 CFR part 433－Metal Finishing Ponint Source Category.
47.US-EPA, 1973, Development Document for Proposed Effluent Limitations Guidelines and New Source Performance Standards: Copper, Nickel, Chromium, and Zinc Segment of Electroplating Point Source Category.