跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(34.204.169.230) 您好!臺灣時間:2024/02/26 06:37
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:詹嘉文
研究生(外文):Chia-Wen Chan
論文名稱:特定農業專業區區位評估方法之研究-以TOPSIS評估法為對象
論文名稱(外文):The evaluation of specific agricultural operation zones - A Study on TOPSIS Model Application
指導教授:蔡岡廷蔡岡廷引用關係
口試委員:劉小蘭劉曜華
口試日期:2011-07-06
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:景觀與遊憩碩士學位學程
學門:建築及都市規劃學門
學類:景觀設計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:91
中文關鍵詞:理想解類似度偏好順序評估法特定農業經營區評估指標專家意見地方意見
外文關鍵詞:TOPSIS model applicationspecific agricultural operation zonesevaluation criteriaepert opinionlocal opinion
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:237
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
現今台灣農業面臨「WTO」以及「兩岸合作經濟架構協議」農作物傾銷的威脅下,農作物產量已經不是提升競爭力唯一的考量,而獨特性則成為另一種新的發展考量面向。David Harvey 曾在《資本的空間》一文提及,資本家願意為具有獨特性質的土地所產出的產品,花費更多的成本購入,則特定農業經營區的獨特性,也可以提升特定農業經營區發展競爭力以及產品價值性。

在雲林縣特定農業經營區的劃設過程中,由於地方農民與地方政府預期西螺鎮米為最適合發展的區位,因而對於規劃結果產生不同意見與建議。西螺鎮稻米具有特殊歷史發展過程,並且擁有「西螺米」的地域品牌概念,對於農作物競爭力考量上來看,都是重要發展優勢。但是透過TOPSIS評估法的稻米專業區評估過程中,主要是利用農作物區位商數、競爭力等級、政策支持程度做為評估特地農業經營區的主要參考指標,因此透過民意而得到西螺鎮高競爭力程度、高政策支持程度的結果,但是卻因區域內歷史人文發展的特殊性,確未能夠在上述評估指標中加以考量分析,則其特殊歷史因素則未能反映於規劃結果,則可能與地方發展想像產生差異。

歷史因素都影響了西螺鎮稻米的生成與發展,也為西螺鎮稻米銷售產生更高的競爭力程度,經由稻米品牌行銷的認知,也促進西螺鎮稻米的銷售數量,因而可以判定西螺鎮稻米發展的歷史因素為區位產生獨特性,進而提升農產利得與提升農產競爭力。故本研究建議納入歷史因素的評估修正,以增強地區農作物發展的獨特性。透過歷史因素納入TOPSIS評估法之評估指標內,可以將特色發展性納入考量,則進而提升特定農業經營區之競爭能力,以提升台灣農產整體性競爭力。


After joining the WTO and signing the ECFA Taiwan’s agriculture faces a great threaten from china and the world. Hence, the plan for specific agricultural operation zones is to try to increase the competition and value of agriculture products.

Nevertheless, the planning result of the specific agricultural operation zones in Yunlin country has not been confirmed by the local farmers for they consider the specific agricultural operation zones for rice should be in Siluo town. The “Siluo Rice” has special historical meaning and developes a special brand “Siluo Rice”. Because of Siluo’s special history, it becomes a brand and has produced added-value on the rice. While applying the TOPSIS model, it uses location quotient, agricultural competitiveness, policy support as the major analytical factor. But the factor of history does not add in TOPSIS model application, the result of the plan for specific agricultural operation zones for rice in Yunlin County therefore does not reflect the public opinions.

The historical factor is actually establisted by the peculiar natural environment and agricultural development of Siluo township. Such a factor therefore promotes a peculiar status and brand for rice in Siluo and makes it much valuable.


目錄

第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 2
第三節 研究範圍 2
第四節 研究流程 2
第五節 研究假設 4
第二章 文獻回顧 5
第一節 農業資源空間發展相關計畫 5
第二節 多準則評估法相關理論 12
第三章 案例研究 22
第一節 雲林縣環境狀況分析 22
第二節 特定農業經營區區位評估執行過程 35
第四章 稻米專業區規劃結果影響因素探討 56
第一節 稻米專業區區位評估執行重點分析 56
第二節 西螺鎮稻米歷史因素分析 65
第三節 歷史因素評估指標修正 69
第五章 結論與建議 71
第一節 研究結論 71
第二節 後續研究與建議 72
參考文獻 73
附件 76



參考文獻
中文部分
一、 圖書及報告書
馮正民、林楨家,2008,「都市及區域分析方法(第二版)」,建都文化事業股份有限公司,新竹市。
蕭國和,1987,「台灣農業興衰四十年」,自立晚報,台北市。
行政院農業委員會,1980,「台灣地區農業區域發展初步規劃總報告」,行政院農業委員會。
行政院農業委員會,1991,「農業綜合調整方案」行政院農業委員會。
行政院農業委員會,2009,「九十八年度雲林縣農地資源空間規劃計畫」。行政院農業委員會。
國立台北大學,2003,「特定農業經營專區區位評估指標」,行政院農業委員會委託。
行政院農委會,2008,「農業統計年報」,行政院農業委員會。
私立南華大學,2006,「雲林縣縣級鄉村風貌綱要規劃」,行政院農業委員會委託。
Harvey David,2010,「資本的空間Space of Capital – Toward a Critical Geography」,群學出版有限公司,台北市。

二、 期刊
王俊英、李德華,2011,「群決策專家權重自適應算法研究」,計算機應用研究,第二十八卷第二期,頁532、533。
林啟淵,2002,「大台北地區蔬菜逆需求體系及數量彈性之估計」,農業經濟半月刊,第七十一期。
侯成一、黃漢誠、許興家,2008,「消費者選擇國際觀光旅館之決策探討」,育達學院學報,第十七期,頁56。
梁起學、姚秋昇,2010,「基於TOPSIS法的開發區土地集約利用評價─以重慶市為例」,安徽農業科學,第三十八卷第十四期,頁7477。
馮正民、李穗玲,2000,「由決策習慣探討AHP之評估方法」,中華管理學報,第一卷第一期,頁3。
陳勁甫、徐強、許桂溶,2009,「層級分析法成對比較基礎標度系統之研究」,管理與系統,第十六卷 第二期,頁202、203。
蔡守華、張展羽、張鵬、朱德倫、鄭福壽,2009,「基於AHP-TOSIS的小型水庫除險加固優化排序方法」,揚州大學學報(自然科學版),第十二卷第一期,頁73。

三、 學位論文
李瑋浩,2009,「TOPSIS群體理想解整合模式之研究」,國立成功大學工業與資訊管理學系碩士論文。
洪岦岳,2007,「反向設計之智慧型維修分析:以手機為例」國立清華大學工業工程與工程管理學系碩士論文。
高孟琳,2008,「多目標投資組合分析與微粒群最佳化」,國立台北商業技術學院商學研究所碩士論文。
許耿維,2006,「多準則決策於網路商店選擇之研究」,國立中山大學資訊管理學系研究所碩士論文。
陳至德,2006,「清代雲林地區漢人社會的發展」,國立中正大學歷史所碩士論文。
廖珠伶,2010,「西螺-一個農業市鎮的社會經濟變遷(1895-1945)」,國立中央大學歷史研究所碩士論文。
廖本全,2004,「空間規劃與聚落空間性轉化之研究---西螺地方的構成」,國立台北大學都市計劃研究所碩士論文。
蔡桂君,2009,「重大公共建設個別計畫與配套計畫之比較分析」,國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。



四、 網路資源
中央氣象局,2010,http://www.cwb.gov.tw/V7/index.htm
全國法規資料庫,取自:law.moj.gov.tw/
行政院農業委員會網站,2001,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=972
行政院農業委員會網站,取自:http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=78
雲林農田水利會網站,2011,取自http://www.ylia.gov.tw/web/building.aspx?at=
雲林縣主計處統計要覽,2008,http://www4.yunlin.gov.tw/accounting/home.jsp

英文部分
一、 圖書
K. Paul Yoon and Ching-lai Hwang. 1995. Multiple Attribute Descision Making An Introduction. U.S.A
Thomas L. Saaty. 2001. Models, Methods, Concepts & Applications of the Analytic Hierarchy Process. U.S.A

二、 期刊
Thomas L. Saaty. 1986. “AXIOMATIC FOUNDATION OF THE ANALYTIC
HIERARCHY PROCESS,” MANAGEMENT SCIENCE, Vol. 32, No. 7,pp 841-855.
Thomas L. Saaty. 1994. “How to Make a Decision: The Analytic
Hierarchy Process,”INFORMS, Vol.24 No. 6, PP 19-43.


QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top