(3.237.97.64) 您好!臺灣時間:2021/03/04 10:53
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:段宗媛
研究生(外文):Tsung-Yuan Tuan
論文名稱:台灣休閒農場實質環境之永續性評估因子之研究
論文名稱(外文):A Study on the Sustainable Leisure Farm Physical EnvironmentAssessment Tool for the Performance of Farms in Taiwan
指導教授:蔡岡廷蔡岡廷引用關係
指導教授(外文):Kang-Ting Tsai
口試委員:曾碩文王維周
口試日期:2010-07-28
學位類別:碩士
校院名稱:國立中興大學
系所名稱:農村規劃研究所
學門:建築及都市規劃學門
學類:其他建築及都市規劃學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:103
中文關鍵詞:休閒農場永續因素分析
外文關鍵詞:Recreational FarmSustainabilityFactor analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:217
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
台灣休閒農場發展至今,由於多數人對休閒農業本質的認知尚未一致,導致休閒農場經營者所訂的發展目標可能有所偏差,進而影響其營運行為。因此,部分休閒農場出現強調遊樂型態或過度人工化規劃的經營模式,而過度人工設施與硬體鋪面不只破壞休閒農場景觀,亦造成自然生態環境受到嚴重影響。
本研究以永續性為目標,根據文獻回顧彙整台灣綠建築九大指標與加拿大GBTool 之評估因子,並結合台灣休閒農場內涵,初擬台灣休閒農場實質環境之永續性評估因子。其後將評估因子根據特性歸類至面向,並形成專家問卷內容。本研究藉由專家問卷發放了解產官學專家對於生態、能源、資源、社會與經濟等方面之重視程度,並依據屬性分析其重視程度高低之原因。因此,經由SPSS 統計軟體工具分析,並藉由因素分析與因素負荷值刪減,本研究得到四個面向、九個評估因素,以及二十九個評估因子。
本研究使用因素分析進行因素萃取,並依照得出之因素負荷值,將各面向之問項簡化成多個評估因素類型。本研究利用單因子變異數分析與多重比較檢定(LSD)分析,結果顯示產官學者對於「基地選址合法性」、「有效處置污染物」、「高效率照明控制系統」與「簡約裝修建築物內部」等四個評估因子具有顯著性差異。其次針對產官學者個別分析,結果顯示業者代表對於「休閒農場規劃動靜分區」、「水分流處理」、「簡約裝修建築物內部」等三個評估因子具有顯著性
差異;官方代表對於「垃圾場之維護」與「使用永續性建材」等二個評估因子具有顯著性差異;專家學者對於「垃圾場之維護」與「交通便利性」等二個評估因子具有顯著性差異。
本研究利用因素分析得到各個評估因素之特徵值,根據特徵值大小作整體重要程度認知排序,其結果為「健全環境」排序第一,「資源管理」排序第二,「能源使用管理」排序第三。
本研究建議休閒農場在經營模式可根據本研究彙整得到之永續性評估因子內容作參酌,對於後續研究建議為可藉由遊客認知方向切入,以得到更週全之看法,並可將結果提供給業者經營模式上有力之參考依據。

Up to now, the development of leisure farms in Taiwan, as most people not understanding the nature of leisure agriculture consistent casual farming led to the development goals set by those who may be bias, thereby affecting its operating behavior. Therefore, some type of leisure or recreational farms emphasizes planning over artificial business model, and artificial facilities and hardware over pavement damage not only the landscape leisure farms, has resulted in natural resources from
being seriously affected.
The goal of this study is to achieve sustainability environment. According to our previous study in the nine Indicators of Taiwanese Green Building, and the Canada
GBTools evaluation, combined with Taiwan’s recreational farms, we simulate evaluation factors of sustainability for the practical environments in Taiwan’s recreation farms. We then classify the evaluation factors according to its tendencies and create an expertise questionnaire using these tendencies. Through the results of the expertise questionnaires, we understood how much the experts valued ecology, energy, resource, society, and economy. We then further analyze the cause of the varying degree of attention paid to each category according to its attributes.
SPSS statistic software is used as the analytic tool. Through factor analysis and the deletion of factor loading, this study attained four kinds and nine evaluations as well as 29 evaluations points: "perfect environment", "resources management ","energy efficiency management". In addition, "complete plans and evaluations","environment workload", "environmen plans", the conclusion is that the most valued points for the business are: "environmen plans", "environment workload", "perfect environment". However, the most valued points for the government are: "perfect environment", "resources management ", water resources and green materials. As for scholars, the most valued points are: "perfect environment", "environment workload","using local renewable materials" as wll as "environmen plans". Analysis of Variance,the conclusion is that the most valued points for the government and scholars are:"natural sounding usage", "legality of base selection", "effectiveness in pollution process", "light efficiency control management systems", "simplified interior design".
Finally, LSD analysis attained five evaluation points: "natural sounding usage","legality of base selection", "effectiveness in pollution process", "light efficiency control management systems", "simplified interior design".
The result of this study shows that implementations would be much easier if the necessary equipments and space were put into consideration during the planning stage of recreational farms. Lastly, this study suggests recreational farms choose their operating method carefully. The operating method should meet the nature of recreational agriculture; it should also consider utilizing the sustainable development assessment indicators and relevant decorations in the future. If a correct operating method is chosen, it will facilitate an environmentally friendly recreational farm.

第一章 緒論.................... .......................... 1
第一節 研究背景........................................... 1
第二節 研究動機........................................... 2
第三節 研究目的...................................... .... 3
第四節 研究流程........................................... 4
第二章 文獻回顧........................................... 5
第一節 休閒農場之意涵..................................... 5
第二節 休閒農場與永續性之關係............................ 18
第三節 休閒農場與永續建築評估工具之關係.................. 22
第四節 台灣休閒農場實質環境永續性評估因子之初選.......... 26
第三章 研究設計.......................................... 34
第一節 研究架構建立...................................... 34
第二節 研究方法.......................................... 35
第三節 問卷設計.......................................... 36
第四節 問卷調查.......................................... 43
第五節 資料分析方法...................................... 45
第六節 休閒農場實質環境永續評估因子之樣本基本說明........ 48
第四章 休閒農場實質環境永續性評估因子之建構.............. 52
第一節 休閒農場實質環境永續性評估因子之因素分析.......... 52
第二節 產官學者對永續性評估因子之單因子變異數與多重比較評估分析......................................................63
第三節 休閒農場實質環境永續性評估因素之結果分析與檢定.... 83
第五章 結論與建議........................................ 85
第一節 結論.............................................. 85
第二節 後續研究建議...................................... 90
參考文獻................................................. 91
附錄 台灣休閒農場實質環境之永續性評估因子問卷............ 94

一、中文部分
(一)圖書
內政部建築研究所(2008)。亞熱帶的綠建築挑戰,台北:內政部建築研究所。
史健玲(2002)。走向可持續發展的深圳,中國社會科學出版社。
行政院研究發展考核委員會(2005)。我國發展綠色產業之願景及策略,台北:行政院研究發展考核委員會。
江哲銘(2008)。永續健康建築導論。國立成功大學建築研究所課程教材。
吳明隆(2003)。SPSS 統計應用學習實務:問卷分析與應用統計,台北:知城數位科技,5-6。
林連聰、陳墀吉、鄭健雄、沈進成(2009)。休閒農業與民宿管理。台北:國立空中大學,77-81。
林詩音(2005)。台灣的休閒農業。台北:遠足文化出版,38-43。
林瑞珠、杜玉蓉、戴卓玫等(2006)。活力散步:全台130 家休閒農場Travel Guide。台北:宏碩文化。
范月秋(2008)。休閒農業經營變遷之分析,臺中市中興地政事務所。臺中市政府自行研究發展報告。
段兆麟(2006)。台灣休閒農業-體驗的觀點。台北:偉華書局有限公司。
胡湘玲(2006)。太陽房子Solar House。台北:天下遠見,50-93。
張豐藤(2004)。我愛綠建築:健康又環保的生活空間新主張。台北:新自然主義出版股份有限公司,151-152。
陳昭郎(2005)。休閒農業概論。台北:全華出版公司。
陳景堂(2004)。統計分析:SPSS for Windows 入門與應用。台北:儒林圖書出版。
陳墀吉、李奇樺(2005)。休閒農業經營管理。台北:威仕曼文化出版,3。
陳墀吉、陳桓敦(2005)。休閒農業資源開發。台北:威仕曼文化出版,102-412。
楊振榮(2008)。從外部觀點論析台灣休閒農業的發展,生態旅遊、環境與綠色產業發展,科技政策、生態環境與綠色產業發展論文集,185。
內政部建築研究所(2007)。綠建築解說與評估手冊。台北:內政部建築研究所,3-40。
榮泰生(2005)。SPSS 與研究方法。台北:五南,334-354。
鄭健雄(2000)。休閒農業的產業分析。休閒農業經營輔導班講義,花蓮區農業改良場。
賴明洲(2006)。永續建築及景觀的實務生態學,明文書局出版。
戴久永(2004)。統計原理與應用。台中:滄海出版,9。
簡俊發(2004)。發展休閒農業的輔導方向與作法,農政與農情,7。
(二)期刊論文
王偉帆(2009)。生態廊道觀之都市綠園道評估架構之研究-以台南市為例。成功大學都市計劃研究所碩士論文。
李永展(2006)。從國土永續發展解讀BOT。營建知訊,281,6-7。
邱湧忠(2003)。農漁產業文化與休閒活動定位。休閒農業推動與發展研討會論文集,桃園:行政院農業委員會桃園區農業改良場。
東正則(2004)。台灣的新興產業-觀光、休閒農業。農業經營管理會訊,39,8。
段兆麟(2005)。透視台灣休閒農業。農業世界,260,68-76。
段兆麟(2006)。休閒農場如何運用農業與農村資源營造特色。農業世界,271,92-97。
段兆麟(2006)。台灣休閒農業未來發展的方向。農業世界,270,78-83。
陶在樸(1998)綠色國民所得帳研討會-永續經濟福利指標(ISEW)的計算方法。臺灣經濟預測與政策,29(1)。
陳昭郎(2002)。台灣農村民宿之類型及行銷策略。農業經營管理會訊,33,16-20。
陳星皓(2007)。台灣國民小學永續校園實質環境評估之研究。成功大學建築研究所博士論文。
陳鴻楷(2006)。休閒農業旅遊市場之市場區隔與定位之研究-以台灣南部地區為例。屏東科技大學農企業管理研究所碩士論文。
傅仰人、陳錦木(2003)。綠美化植物在觀光休閒的利用。休閒農業推動與發展研討會論文集,桃園:行政院農業委員會桃園區農業改良場。
蔡銪峰(2005)。以城鄉互賴觀點探討休閒農業之永續發展策略。成功大學都市計畫研究所碩士論文。
廖朝軒,丁澈士,鄒禕,陳亮清(1999)。水資源永續發展指標體系其評量與評價方法之建立水資源永續發展指標體系其評量與評價方法之建立。國科會研究報告。
(三)網路資源
內政部,http://www.moi.gov.tw/index.aspx
行政院農業委員會,http://www.coa.gov.tw/show_index.php
行政院環境保護署, 2008 年台灣永續發展指標年度報告。2010 年7 月19 日,網站取自:http://60.248.4.115/NCSD/category/home.htm
農業易遊網,http://ezgo.coa.gov.tw
二、西文部分
(一)Books
Andrew, H. (2005), Environment and tourism, London: Routledge.
Davis, J. (1994), Gneening business managing for sustainable development, Basil:Blackwell Ltd.
Fred N. Kerlinger& Howard B. Lee(1999), Foundations of Behavioral Research, Wadsworth.
Joel, M. (2008), Strategies for the Green Economy: Opportunities and Challenges in the New World of Business, McGraw-Hill.
Kaiser, H. (1974), An index of factorial simplicity. Psychomertrika,39.
Philip, K. & Hermawan, K. (2001), Repositioning Asia:from bubble to sustainable economy, Wiley.
World Commission on Environment and Development(1987), Our Common Future—The World Commission on Environment and Development, Oxford University Press.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔