跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.2.72) 您好!臺灣時間:2024/06/22 20:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳盈帆
研究生(外文):Ying-Fan Chen
論文名稱:土石流風險準則探討與建立之研究-以台灣為例
論文名稱(外文):Study on Establishment of Acceptance Criteria for Debris Flow Risk Management in Taiwan
指導教授:劉家男劉家男引用關係陳皆儒陳皆儒引用關係
指導教授(外文):Chia-Nan LiuJie-Ru Chen
口試委員:鄭錦桐尹孝元
口試委員(外文):Jin-Tong JhengSiao-Yuan Yin
口試日期:2010-12-15
學位類別:碩士
校院名稱:國立暨南國際大學
系所名稱:土木工程學系
學門:工程學門
學類:土木工程學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:85
中文關鍵詞:土石流風險準則風險評估社會風險風險分析
外文關鍵詞:Debris FlowRisk CriteriaRisk AssessmentSocietal RiskRisk Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:397
  • 評分評分:
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
近年來台灣地區發生土石流災害日漸頻繁,如何有效利用風險來進行管理已是重要課題。當發生土石流災害時,其威脅性增加,危害到社會大眾之安全,國內水土保持局持續正視此問題,並針對土石流災害已開展風險管理相關研究。目前台灣在土石流風險準則探討方面之學術研究尚屬有限,而國外則以香港針對山崩所建議之風險準則較為明確。有鑑於國內外發展合理之風險準則需求日增,本研究也將初步探討土石流風險準則之研訂。
本研究探討土石流災害事故發生時,社會大眾對其可接受與可容忍程度程度之課題,利用問卷調查與分析方式,量化民眾對土石流之風險感認(Risk Perception),並將個人風險與社會風險相互結合,透過F-N曲線圖呈現,以作為社會大眾針對土石流危害可容忍度指標研擬之參考,討論土石流風險準則之研訂。本研究所得國內對土石流風險之感認,不論可容忍程度或可接受程度均較國際上最常引用之香港山崩風險準則寬鬆約一數量級(one order of magnitude),初步評估該準則應用於國內土石流之風險應保有足夠之保守度。

In recent year, the hazards of debris flow have occurred frequently in Taiwan. The debris flow may endanger the life of public so that Soil and Water Conservation Bureau is facing on this problem and is doing relative research on hazards of debris flow with risk management. Therefore, it’s importance on how effectively to use the risk management on debris flow. In Taiwan, the researches of risk criteria of debris flow are quite limited. Contrary to Taiwan, Hong-Kong had suggested the explicit risk criteria of landslide. Hence, this article focuses on developing the preliminary risk criteria of debris flow due to the requirement is increased in the world.

In this research, the degrees of acceptable and tolerable on hazards of debris flow can be quantified by questionnaire survey and analysis to obtain the public’s risk perception of debris flow. The FN-curve which is combined with individual risk and societal risk can develop the indicator of tolerable hazards and specified risk criteria of debris flow. The results of study show the risk perception of degrees of acceptable and tolerable of debris flow in Taiwan is one order of magnitude less than Hong-Kong’s risk criteria.

致謝 I
摘要 III
ABSTRACT IV
目錄 V
表目錄 VII
圖目錄 IX
第一章 緒 論 1
1-1研究動機 1
1-2研究目的 1
1-3研究內容 1
第二章 文獻回顧 3
2-1風險管理架構 3
2-2定量風險評估 6
2-3風險準則 7
2-3-1 個人風險 7
2-3-2社會風險 13
2-3-3 F-N曲線的特性 14
2-4風險在土石流上的應用 18
2-5各國風險準則研究與探討 19
2-5-1工業社會風險準則 19
2-5-2大壩風險準則 23
2-5-3坡地相關災害風險準則 27
2-6 模糊理論 30
2-7 小結 31
第三章 研究方法與問卷設計 32
3-1問卷設計程序 32
3-1-1問卷設計之步驟 32
3-1-2問卷設計之內容 34
3-1-3問卷形式之決定與處理 35
3-1-4 問卷信度分析 36
3-2風險感認評估方式 40
3-3風險感認量測 46
3-3-1模糊數 46
3-3-2解模糊化 49
第四章 問卷結果分析 51
4-1 問卷調查結果 51
4-2社會風險感認之探討 59
4-2-1社會大眾對風險認知 59
4-2-2對風險感認分析 62
4-2-3風險準則綜合比較 68
4-2-4 土石流風險準則建議 73
第五章 結論與建議 75
5-1 結論 75
5-2 建議 76
參考文獻 77
附錄A 土石流問卷 82
1.王思樺(2000),「台北地區水災與土石流災害風險分區劃設之研究」,國立台北大學都市計畫研究所碩士論文。
2.王天津、廖淑觀(2003),「應用模糊理論於網頁設計選手評選之研究」,第十四屆國際資訊管理研討會中正大學。
3.民用航空局(2006),「安全管理系統手冊」,第三版。
4.行政院研究發展考核委員會(2009),「風險管理及危機處理作業手冊」。
5.吳德仁(2000),「模糊理論與不確定推理在教學系統中的應用」,大葉大學資訊管理所碩士論文。
6.吳佳芬(2006),「OHSAS 18001與ILO-OSH 2001應用之研究-以國內通過 OHSAS 18001企業為例」,國立雲林科技大學環境與安全衛生工程碩士論文。
7.姚宣德、王夢恕(2009),「地下工程險評估準則分析與研究」,中國工程科學,第11卷,第7期,86-91頁。
8.施鴻志(2002),「地區發展管理」,建都文化事業股份有限公司。
9.行政院農業委員會水土保持局(2009),「98年土石流潛勢地區易致災因子調查與危害頻率分析期末報告書(第二部分)」,財團法人中興工程顧問社。
10.高子珺(2009),「土石流災害風險管理之探討 -以台北縣三峽鎮為例」,國立台北教育大學社會科教育學系碩士班碩士論文。
11.張嘉彬(2002),「模糊理論及其在圖書資訊學上之探討」,國立中央圖書館臺灣分館館刊,第8卷,第3期,45-62頁。
12.張榮興(2006) ,「自來水廠液(氣)氯洩漏危害情境危害後果及風險分析模擬」,國立中興大學化學工程系博士論文。
13.張麗如(2009),「基層地方政府災害防救行動力之研究─以南投縣內四鄉鎮為例」,國立暨南國際大學地震與防災研究所碩士論文。
14.曹鼎志、許文科、冀樹勇、鄭錦桐、賴承農、陳振宇、羅文俊(2008),「台灣地區土石流風險管理機制探討」,國際防災科技與防災教育學術研討會,台灣雲林。
15.梁力元(2006),「公路長隧道通型貨車風險分析-以雪山隧道為例」,國立中央大學土木工程研究所碩士論文。
16.陳詩奎(1993),「核能電廠風險評估」,核研季刊,第8期。
17.陳耀竹(1994),「一個模糊多評準決策方法之構建」,國立交通大學管理科學研究所博士論文。
18.陳家緯(2000),「城際大眾運輸安全風險評估之研究」,國立交通大學運輸工程與管理學系碩士論文。
19.陳亮全、洪鴻智、詹士樑、簡長毅(2003),「地震災害風險–效益分析於土地使用規劃之應用:應用 HAZ-Taiwan 系統」,都市與計劃,第30卷,第4期,281-299頁。
20.陳建荐(2007),「模糊理論應用於土石流潛勢分析之研究」,中華技術學院土木防災工程研究所碩士學位論文。
21.陳皆儒、姚大鈞、秦中天(2009),「地下工程風險管理及決策分析現況與未來」,地工技術,第199期,15-16頁。
22.陳樹群、胡蘇澄、吳俊毅、洪佳瑩、黃柏璁(2007),「土石流災害風險管理機制暨相關資訊研擬成果報告書」,報告編號:SWCB-96-092,行政院農業委員會水土保持局。
23.楊英魁(1993),「Fuzzy手法進階」,全華科技圖書。
24.鄒采苓(2006),「土石流災害風險評估之研究-以台南縣為例」,國立成功大學都市計劃研究所碩士論文。
25.廖偉全(2002),「營建工程風險確認分析模式-以隧道擠壓變形潛能為例」,國立成功大學土木工程學系碩士學位論文。
26.蔡明志(2000),「風險管理大眾運輸安全管理管制課題之發展應用」,運輸計畫季刊,第29卷,第1期,181-212頁。
27.鄭志龍(2002),「我國漁民作業安全與風險管理之分析」,國立台灣海洋大學應用經濟研究所碩士論文。
28.鄧家駿(2005),「風險管理」,台北市:華泰文化。
29.冀樹勇、蔡明欣、高憲彰(2009),「蓄水壩風險管理-土石壩風險分析案例」,地工技術,第119期,第41-52頁。
30.謝龍生、陳聯光、蘇昭郎、葉森海(2007),「災害潛勢資料」,科學發展,第410期,第15-22頁。
31.簡志郎(2003),「模糊理論與TOPSIS法於失效模式與效應分析之應用」,逢甲大學工業工程研究所碩士論文。
32.蘇建誌(2002),「台灣地區貨車安全風險分析之研究」,國立高雄第一科技大學運輸與倉儲營運研究所。
33.Andrew W. E., (1994), “Evaluation Public Transport And Road Safety Measures,” Accid. Anal. And Prev., Vol. 26, No. 4, pp. 441~428.
34.Andrew, W. E. and Neville, Q. V., (1996), “Estimation The Consequences Of Accidents: The Case Of Automatic Train Protection In Britain,” Accid. Anal. And Prev., Vol. 28, No. 2, pp. 181~191.
35.Ale, B. J. M., (1997), “Risk Criteria and Europe,” Risk conference, 24 April 1997, London.
36.AGS, (2000), “Landslides risk management concepts and guidelines,” Australian Geomechanics, 37(1).
37.ANCOLD, (2003), “Guidelines on Risk Assessment. Australian National Committee on Large Dams Inc.,” Melbourne, ISBN 0731-027-620.
38.Andrew L. and Geoff W., (2009), “Landslide risk management for Australia, overview Australia’s world-renowned landslide risk management guidelines,” The Australian Journal of Emergency Management, Vol. 24, No. 1.
39.Chen, S. H., (1985), “Ranking Fuzzy Numbers with Maximizing Set and Minimizing Set,” Fuzzy Sets and Systems, Vol. 17, pp. 113-129.
40.Chen, S. J. and Hwang, C. L., (1992), “Fuzzy Multiple Attribute Decision Making: Methods and Applications,” Springer-Verlag, New York.
41.ERM-Hong Kong Ltd., (1998), “Landslides and Boulder Falls from Natural Terrain: Interim Risk Guidelines,” GEO Report No. 75, Hong Kong, pp. 183.
42.Fell, R. and Hartford, D., (1997), “Landslides Risk Management, in Landslides Risk Assessment,” Cruden &Fell (eds.), Balkema, Rotterdam, pp. 51-110.
43.GEO (2010),「山泥傾瀉風險管理及量化風險評估技術的功用」,香港土木工程拓展署土力工程處,第4號。
44.HO, K. K., Leroi, E., Roberds, B., (2000), “Quantitative Risk Assessment,” Applications, Myths and Future Directions, in GeoEng 2000 Invited Papers, TECHNOMIC, Lancaster PA, pp. 209-312.
45.HSE(Health and Safety Executive, United Kingdom), (2001), “Reducing Risk, Protecting People,” Her Majesty’s Stationery Office, London.
46.Kinchin GH., (1978), “Assessment of Hazards in Engineering Work,” Proceedings of the Institute of Civil Engineers, Vol. 64, pp. 431-438.
47.Leroi, E., Bonnard, Ch., Fell, R., McInnes, R., (2005), “Risk assessment and management,” Landslides Risk Assessment, pp. 159-198.
48.Nunnally, J. C., (1967), “Psychometric theory,”McGraw-Hill, New York.
49.Rhona, F., Kathryn, M., Rachael G., (1996), “Mark Fleming, Risk Perception By Offshore Workers On UK Old And Gas Platforms,” Safety Science, Vol. 22, No.1-3, pp. 131-145.
50.Reeves, A., H. K. K. S. and Lo, D. O. K., (1999), “Interim risk criteria for landslides and boulder falls from natural terrain,” Proc. Seminar on Geotechnical Risk Management, Geotechnical Division, Hong Kong Institution of Engineers, pp. 127-136
51.Schofield, S., (1998), “Offshore QRA And The ALARP Principle,” Reliability Engineering And System Safety, Vol. 61, pp. 31-37.
52.Stan Schofield, (1998), “Offshore QRA And The ALARP Principle,” Reliability Engineering And System Safety 61, pp31~37.
53.Tsai, M. C., (1998), “Delay and risk at automatic level crossing in Britain,” Journal of Traffic Engineering and Control, Vol. 39, pp. 492-498.
54.Zadeh, L. A., (1965), “Fuzzy sets,” Information and Control 8, pp. 338–353.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top