臺灣博碩士論文加值系統

本論文研製之目的在於藉由分析美國以及日本銷售量最高的製藥企業，探討成功的大型製藥企業經營模式是否有其相同或相異之處，並且在最後反觀台灣目前的製藥廠商，建議其可能可以採取的行動或是策略。有鑑於現在全球平均壽命越來越長，人口數越來越多，製藥產業日趨重要，市場在不斷成長當中，因此希望能透過本研究對於製藥先進國家大型製藥企業的分析，能夠為台灣發展中的製藥產業帶來一些貢獻。

輝瑞大藥廠與武田藥品工業兩家大型製藥業者目前共同面臨到最大的危機就是旗下的暢銷藥品專利即將到期，兩家製藥業的營收受到不小的衝擊，為了對抗這個危機，勢必必須想辦法增加公司的藥品，而研發新藥到上市所需耗費的時間與資金龐大，因此大型的製藥業普遍在研發的同時採用併購的方法，來獲得新的暢銷藥品及研發技術，尤其越大的企業越是如此，武田藥品工業除了併購之外，較頻繁採用與其他廠商聯盟合夥的策略。而兩家企業最大的差別就是在於國際化的程度，日本由於其文化以及以往種族上的優越感，長期呈現自給自足的狀態，直到近幾年才開始積極的拓展國際版圖，但輝瑞大藥廠以佈局許久，因此造成美國與日本最大的製藥廠商規模上的差距。除此之外，兩藥廠為了產品品質的控管，也分別採取許多相關的監察相關措施，以及對於其合作夥伴的規範。

反觀台灣，目前製藥產業尚在發展中的階段，規模與技術都與美國和日本兩製藥先進國家相距甚遠。雖然不能夠直接承襲美日所採取的策略與經營模式，但卻可以加以學習，本研究所提出的建議分為三大面向，對於公司內部，為投入研發與建立監管等制度；關於合作夥伴方面，由於台灣藥廠規模不如國際藥廠來的龐大，無法使用併購手段來快速增加自己的實力，因此建議可先從幫國際大廠代工和與其聯盟開始著手；最後則是轉型另闢營收和搶占新興市場，希望能夠以此策略壯大國內的製藥產業。

The purpose of this thesis is analyzing the top selling American and Japanese pharmaceutical companies through Hamel’s business model, and discusses the differences between the two companies. And then giving some advises to Taiwan pharmaceutical industry to see what strategies and actions it may take. Pharmaceutical industry becomes more and more important because of the global average life and populations. Hoping this research about analyzing pharmaceutical companies of advanced countries can bring some contributions developed pharmaceutical industry of Taiwan.
Both Pfizer and Takeda face the biggest problem about off-patent of their blockbusters which would affect their sales seriously. They should increase their drugs and product lines to solve it. But research and developing new drugs need lots of time and money, so large pharmaceutical companies especially Pfizer use merger and acquisition at the same time to get new blockbusters. And Takeda also uses alliance to cooperate with other authorities. The biggest difference between the two companies is the degree of internationalization. Because of culture and ethnocentrism, Takeda contained self-sufficiency for a long time, and starts to expend aggressively in recent years. But Pfizer already expended to the whole world. And this is the main reason of the gap of the two companies’ scales. Besides, both of two companies pay much attention on quality control system and standard to their partners.
Reflect to Taiwan, the pharmaceutical industry in Taiwan is still at developing stage, so the scale and technology are not good yet. Though it can’t use the business models of American and Japanese companies directly, it can learn some from that. This research gives advices from three aspects. The first is for internal company; the pharmaceutical companies can build control system and invest in researching. The second aspect is for partnership, and Taiwan can use alliance or OEM to increase our own strength. Finally aspect is entering to the emerging markets to get the niches or transforming to another field to obtaining funds.

中文提要 i
英文提要 ii
誌謝 iii
目錄 iv
圖目錄 vii
表目錄 ix
第一章 緒論 1
1-1 研究背景 1
1-2 研究動機 2
1-3 研究目的 2
1-4 研究流程 2
第二章 文獻探討 4
2-1 製藥產業簡介 4
2-1-1 製藥產業特性 4
2-2全球製藥產業概況 6
2-2-1全球製藥市場規模 6
2-2-2全球製藥市場趨勢 8
2-3研究方法之相關文獻探討 11
2-3-1 經營模式相關文獻探討 11
2-3-2 Hamel經營模式架構之文獻探討 23
第三章 研究方法 25
3-1 研究架構 25
3-2 研究對象與資料來源 26
3-2-1 個案公司選取 26
3-2-2 研究資料來源 27
3-3 研究指標 27
3-3-1 核心策略(core strategy) 27
3-3-2策略性資源(strategy resources) 28
3-3-3 構造(configuration of activities) 28
3-3-4顧客介面(customer interface) 28
3-3-5顧客利益(customer benefit) 29
3-3-6 價值網絡(value network) 29
3-3-7公司界線(company boundaries) 30
3-3-8財富潛力 30
第四章 美國製藥廠商 32
4-1 美國製藥產業概況 32
4-1-1 市場規模 32
4-1-2 美國製藥產業特性 33
4-1-3 主要廠商 34
4-1-4 美國製藥產業目前主要的挑戰 35
4-1-5 美國製藥產業市場趨勢 35
4-2 美國製藥廠商－以Pfizer為例 36
4-2-1簡介 36
4-2-2沿革 36
4-2-3組織概述 37
4-2-4領域 39
4-2-5危機－專利快過期的藥物 39
4-2-6因應之道－投入研發、併購 39
4-3 Pfizer經營模式分析 41
4-3-1核心策略(core strategy) 41
4-3-2策略性資源(strategy resources) 50
4-3-3構造(configuration of activities) 53
4-3-4顧客介面(customer interface) 54
4-3-5顧客利益(customer benefit) 55
4-3-6價值網絡(value network) 55
4-3-7公司界線(company boundaries) 58
4-3-8財富潛力 58
第五章 日本製藥廠商 60
5-1 日本製藥產業概況 60
5-1-1 日本製藥產業的崛起 60
5-1-2 日本製藥產業市場規模 60
5-1-3 日本製藥產業特性 63
5-1-4 日本製藥產業主要廠商 65
4-1-5日本製藥產業市場趨勢 66
5-2 日本製藥廠商－以武田藥品工業為例 69
5-3 武田藥品工業經營模式 72
5-3-1核心策略(core strategy) 72
5-3-2策略性資源(strategy resources) 82
5-3-3構造(configuration of activities) 86
5-3-4 顧客介面(customer interface) 88
5-3-5 顧客利益(customer benefit) 89
5-3-6價值網絡(value network) 89
5-3-7公司界線(company boundaries) 97
5-3-8 財富潛力 98
第六章 經營模式差異比較 99
6-1 共同面臨的危機 100
6-2 面對危機的舉動－研發、併購、聯盟 100
6-3 版圖 104
6-4 監督制度 106
6-5 小結 107
第七章 反觀台灣製藥產業 108
7-1 台灣製藥產業現況 108
7-2 台灣製藥產業市場規模 108
7-3台灣製藥產業特性 109
7-4台灣製藥產業面臨之困境 110
7-5以美日製藥大廠經驗反觀台灣製藥業 111
7-6 對於台灣製藥產業之建議 113
第八章 結論與建議 116
8-1 研究結論 116
8-2 研究建議 117
8-3 研究限制 118
8-4 未來研究方向 118
參考文獻 119

國內文獻
1. 蓋瑞?P哈默爾(Gary Hamel)著，啟動革命，李田樹、李芳齡譯，天下文化，台北縣，民國89年
2. 羅莎貝斯?P摩斯?P肯特、郭約翰、孚瑞得?P維瑟瑪編(Rosabeth Moss Kanter, John Kao, Fred Wiersema)著，創新高手談創新，蘇怡仲譯，智庫文化，台北市，民國89年
3. 王漢文，以Hamel經營模式探討金門陶瓷廠之經營策略，銘傳大學管理研究所在職專班碩士論文，民國92年
4. 劉盈秀，大同世界科技公司營運策略之探討：Hamel 經營模式之應用，銘傳大學管理研究所在職專班碩士論文，民國92年
5. 王世晞，製藥產業之演進、現況、與趨勢，國立台灣大學商學研究所碩士論文，民國93年
6. 陳玫汝，台灣生技製藥廠商之經營模式分析，國立台灣大學國際企業學研究所碩士論文，民國93年
7. 楊秀琪，生技製藥產業創新政策制訂與創新活動表現─以先進國家與台灣發展為例，亞收大學國際企業學系碩士班碩士論文，民國93年
8. 李主平，專利在公司或力能力之遞延效果的研究－以美國製藥業為例，中原大學企業管理學系碩士學位論文，民國94年
9. 何孟欣，台灣製藥業優勢發展策略之探討－以五大本土藥廠為例，逢甲大學經營管理碩士在職專班碩士論文，民國95年
10. 詹盛元，製藥公司聯盟後對新藥產出之影響，國立清華大學科技管理研究所碩士論文，民國95年
11. 蔡敏秀，廠商規模.掊資行為.與經營績效之關聯性--日本生物製藥產業之實證，國立台灣大學經濟學研究所，民國95年
12. 張景翔，商業智能與經營模式設計之文獻研究-兼論與突破式創新演化之關係，國立中央大學企業管理研究所碩士論文，民國94年
13. 黃心薇，供應鏈、價值鏈管理下之經營模式之研究---以聚陽、利豐為例，國立中山大學企業管理學系研究所碩士論文，民國94年
14. 連嘉琳，生技製藥產業策略聯盟成敗關鍵因素之探索研究，國立台灣大學社會科學院經濟學研究所碩士論文，民國96年
15. 林群倫，生技製藥產業的價值創造模式-以APEX、NEXMED、BURRILL&COMPANY為例，國立政治大學智慧財產研究所碩士論文，民國96年
16. 陳賢哲，全球跨國藥廠企業經營模式之轉型。國立台灣大學管理學院碩士在職專班國際企業管理組碩士論文，民國97年
17. 陳坤成，袁建中，產業群聚與企業經營模式關聯性之探討—以臺灣精密機械產業為例，科技管理學刊 13卷3期，87 -125頁，民國97年9月
18. 劉哲宇，IPTV營運模式與經營績效關係之研究－以中華電信MOD數位平台為例，銘傳大學管理學院高階經理碩士學程在職專班碩士論文，民國97年
19. 張睿麟，論製藥產業之實驗實施免責，國立政治大學法學院法律科際整合研究所碩士論文，民國97年
20. 林聖峪，製藥業產品標準與我國藥品貿易發展之言就－以實施PIC/SGMP為例，國立政治大學國際經營與貿易學系碩士論文，民國97年
21. 劉怡君，IC設計業財務五力績效評估及股價預測模型之實證研究，國立台北大學企業管理學系碩士論文，民國97年6月
22. 王順靜，產業變革、技術創新與企業經營績效-台灣觸控面板廠商個案財務五力分析，國力台北大學企業管理學系碩士論文，中華民國97年6月
23. 蕭雅茹，亞洲生技醫藥產業之生產力與效率分析，國立政治大學，經濟研究所碩士論文，民國97年
24. 簡瑞呈，我國上市電機產業財務風險之研究綜衡資料回歸之應用，國立高雄第一科技大學風險管理與保險系碩士論文，民國98年4月
25. 莊文龍，我國鋼鐵業為預期營伃與經營績效之研究，國立高雄第一科技大學風險管理與保險系碩士論文，民國98年6月
26. 蕭雅茹，亞洲生技醫藥產業之生產力與效率分析，國立政治大學經濟研究所，民國98年
27. 趙羚，中華電信MOD經營模式之規劃 -以Hamel模式為架構，國立東華大學國際企業學系碩士在職專班碩士論文，民國98年
28. 陳怡伶，台灣女性內衣企業發展自有品牌之經營模式言就，國立中央大學企業管理學系碩士論文，民國98年
29. 王俊杰，2006 至2009 年宏達國際電子(股)公司商業經營模式與品牌價值變化之研究，國立中央大學財務金融學系碩士論文，民國99年
30. 陳貞夙，手機遊戲產業經營模式與策略之探索性研究，實踐大學資訊科技與管理學系碩士班碩士論文，民國99年
31. 王菱欣，台灣合金飾品廠商經營模式之研究，輔仁大學織品服裝系碩士論文，民國99年
32. 王維鈴，台灣自行車產業經營模式之分析，南華大學國際暨大陸事務學細亞太研究碩士班，民國99年
33. 莊美琪，有機產業經營模式之探討-個案研究，國立雲林科技大學企業管理系碩士班碩士論文，民國99年
34. 唐伶，以武田藥品工業引入”成果主義”的探討中得到的啟示，現代日本經濟，2010年第6期(總第174期)
35. 羅淑慧，日本製藥產業的M&A造成產業競爭態勢重組，生技中心 ITIS計畫，2006年4月28日
36. 吴垠，輝瑞的觸角，中國直銷，2007年2月號
37. 武田公司（Takeda）擬收購Paradigm Therapeutics公司，中央社公關稿平台2007年3月13日
38. 邱昰方，生技醫藥及醫療器材業現況與展望，台經院產經資料庫，2009年
39. 廖美智，日本生技/製藥產業的現況與革新，IT IS產業評析，生技中心IT IS計畫。2008年11月27日
40. CNA中央社即時新聞，昆泰公司獲輝瑞研發作業策略供應商傑出獎，2009年6月12日
41. 黃詩芳，2010年前三季全球生技醫要廠商併購趨勢，財團法人生物技術開發中心，IT IS產業評析，2010年12月6日
42. 羅淑慧，2010年第一季我國製藥產業回顧與展望，生物技術開發中心，I T IS計畫，2010年
43. 十大收購輝瑞669億收購惠氏，A DVENTAGE，2010年2月
44. 賴美君，日本大型製藥業新興市場衝銷售，經濟日報，2010年8月4日
45. 吳瑞達，中時電子報，輝瑞、上海醫藥 策略結盟，2011年4月22日
46. 顏嘉南，武田收購瑞士藥廠，工商時報，2011年5月13日
47. 許家華，武田製藥同意137億美元收購瑞士藥廠Nycomed，鉅亨網編譯綜合外電，2011年5月19日
48. 劉利貞，武田併瑞士藥廠衝新興市場，經濟日報，2011年5月20日

國外文獻
1. 儀我 壮 一 郎，日本の医療と製薬企業の新動向，立命館経営学，第46巻第6号，2008 年3 月
2. 政策研ニュース，医薬產業政策研究所，2011年2月
3. Douglas J. Thomas *, Paul M. Griffin, Coordinated supply chain management, European Journal of Operational Research 94, 1-15, 1996)
4. Relationship with suppliers, Takeda Corporate Social Responsibility Report ，2005
5. European Chamber of Commerce Taipei, Position Papers, P163-167, 2010-2011
6. Venkatraman, N., and Ramammiam, Vasudevan, “Measurement of Business Performace in Strategy Research : A Comparison of Approach,” Academy of Management Reviews, Vol. 11, pp. 801-814, No 4, 1986
7. Timmers, P., “Business Models for Electronic Markets,” Electronic Markets, Vol. 8, No. 2, pp. 3-8, 1998
8. Amit, P. and schoemaker, P. H., “Strategic Assets and Organizational Rent,” Strategic Management Journal, Vol. 14, PP. 33-46, 1993
9. Selznick, P., Leadership in Administration: A Sociological Interpretation, NY: Peterson and Company, 1957.
10. Grant, Robert M., “The Resource-Base Theory of Competitive Advantage: Implications for Strategy Formulation,” California Management Review, Vol.33, No.3, pp.114-135, 1991
11. Takeda annual report 2010
12. Pfizer annual review 2010

網站資料
1. Pfizer
http://www.pfizer.com/home/
2. 輝瑞大藥廠
http://www.pfizer.com.tw/
3. 武田藥品工業
http://www.takeda.co.jp/
4. DATAMONITOR資料庫
www.datamonitor.com
5. 維基百科
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E9%A6%96%E9%A1%B5
6. MBA智庫百科
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5
7. 業界動向
http://wiki.mbalib.com/wiki/%E9%A6%96%E9%A1%B5
8. 株式会社メディサーチ
http://www.medisearch.co.jp/doukou_index.htm
9. IMS health
http://www.imshealth.com/portal/site/imshealth
10. IMS health Japan
http://www.ims-japan.co.jp/about_health_annual_review.php