巨災風險是指由地震、颱風、洪水等不可抗力造成的,一旦發生即會引起大量保險標的受損，並對社會經濟和生命安全造成相當巨大損失的特殊風險。隨著國家社會的發展進步,巨災風險所造成的損失幅度亦不斷上升,甚至達到單藉一國之力無法承受的程度。因此世界各國紛紛建立因應天然災害的巨災保險制度，來降低巨災風險所帶來的高額損失。
反觀台灣，由於為海島型國家且位處於環太平洋火環帶上，受到菲律賓板塊及歐亞大陸板塊擠壓作用，加上緯度、季風、地形等天然環境因素影響，成為天然巨災發生頻繁的地區，地震及颱風洪水皆造成我國的重大損失，因此國人對於巨災保險漸漸凝聚共識。因此，政府為降低地震災害所造成的財物損失，並協助民眾恢復地震災後家園，因此於民國91年4月1日正式實施住宅火災及地震基本保險。
保險屬於風險管理的重要工具之一，若能妥善規劃保險制度以分散天然災害風險，將可降低政府與社會因天然災害所帶來的巨大損失，以及衍生的財政負擔。本研究藉由與其他先進國家的比較分析，了解我國地震保險制度與他國制度的差異以及問題。最後，針對我國的巨災保險制度提出相關見解。

Catastrophic risk is defined as the special risk which caused by force majeure such as earthquakes, typhoons, and floods, once occurred it may cause many damaged insurance subject matters and may bring a very great loss to the safety of wealth and life of human society. With the continuous development of the economic, the losses caused by catastrophic risk are also rising, and the loss is too heavy to afford for a country. So the countries around the world have set up a variety of catastrophe insurance systems to deal with the risks brought about by catastrophic losses.

Since Taiwan is an island locates on a seismic belt of the Pacific Ocean, the extrusion of Philippine Plate and Eurasia Plate and the impact caused by the natural environment factors such as monsoon, latitude, terrain … etc. make it an area with frequently nature disaster; earthquake and the flood caused by the typhoon have severely damage property national wide, therefore, people gradually reach common consensus on catastrophe insurance. Therefore, inorder to mitigate post-earthquake loss and to help the residents to reconstruct housing, the residential fire and earthquake insurance was announced formally in April 1st, 2002.

Insurance is one of the important tool on risk management, ifinsurance mechanism can be well planed to separate damage caused bycalamity, the financial burden of the government and the society causedby the earthquake and other nature disaster would be minimized. By making a comparison with other developed countries，we can understand the difference between our catastrophe insurance scheme and their catastrophe insurance system. Finally，some suggestions to modify the current catastrophe insurance scheme are drawn

摘要 i
Abstract ii
誌謝 iii
目錄 iv
表目錄 vi
圖目錄 vii
第一章 緒論 1
1-1 研究背景與動機 1
1-2 研究目的與內容架構 4
1-2-1 研究目的 4
1-2-2 研究內容架構 5
1-3 研究方法及步驟 5
1-3-1 研究方法 5
1-3-2 研究步驟 6
1-4 研究範團 7
第二章 巨災保險體系概述 8
2-1巨災保險體系相關概念的描述 8
2-2-1 巨災 8
2-2-2 巨災損失 9
2-2-3巨災風險和巨災風險管理 11
2-2、巨災保險體系的界定 13
2-2-1巨災保險體系的定義 13
2-2-2 巨災保險體系的構成 14
2-3 巨災保險體系的主要功能分析 17
第三章 世界各國巨災保險的運作 19
3-1 美國巨災保險制度 19
3-1-1 美國加州地震保險 22
3-1-2 美國國家洪災保險制度 28
3-1-3 夏威夷、佛羅里達颶風巨災特殊方案 32
3-2 日本地震保險 35
3-3 土耳其 40
3-4 紐西蘭 44
3-5 法國強制性天然災害保險制度 48
3-6 西班牙異常災害保險 55
3-7 冰島巨災基金 58
3-8 挪威天然災害共保組織 59
3-9 瑞士天然災害共保 61
3-10 英國 63
3-11 澳洲 64
3-12 台灣巨災保險現況 67
第四章 各國巨災保險制度之綜合分析 71
4-1各國巨災風險分散機制分析 74
4-2各國地震保險制度分析 76
4-3各國洪水保險制度分析 80
第五章 結論與建議 84
5-1 結論 84
5-2 建議 85
參考文獻 87

英文部分
1.“Natural Catastrophes Insurance Cover -A Diversity of Systems”, Consorcio de Compensación de Seguros, 2008.
2.Swiss Re sigma No.1, 2011.
3.Munich Re,”Flood and Insurance”，Munich Reinsurance Company 1997.
4.Japan Earthquake Reinsurance Co., Ltd. Annual Report 2010.
5.Earthquake Commission, Annual Report 2009.
6.Natural disasters in France, Caisse Centrale de Réassurance, 2010.
7.Caisse Centrale de Réassurance, Annual Report, 2010.
8.Milli Re, Annual Report, 2009.
9.Ignacio Machetti, Risk Pricing & Risk Transfer: a comparative overviewTaipei, september 28th-30th, 2009, Consorcio de Compensación de Seguros.
10.Year In Review, Insurance Council of Australia Limited, 2009.
11.Bill McGuire, Ian Mason and Christopher Kilburn.（2002），”Floods and other weather-related hazards in a changing climate”，Natural hazards and environmental change.
12.Swiss Re，”Natural catastrophes and man-made disasters in 2004”，sigma No. 1/2005.
13.Swiss Re，” Natural catestrophes - floods”，sigma No. 1/2005.
14.Swiss Re，” Floods: an insurable risk?”， sigma No. 1/2005.
15.Swiss Re，“high flood loss burden for insurers in 2002”， sigma No. 2/2003.
16.Guy Carpenter`s Monitor，The World Catastrophe Reinsurance Market, 1999.








中文部分
1.江朝峰，2001，財產保險實務，平安出版社，民國90 年4 月。
2.江朝峰著，1997，我國住宅地震保險制度之研究，平安出版社印行，民國86 年3月出版。
3.林永和，2000，“台灣921 集集大地震(上)(下) “，再保險資訊，第162 及163期，頁10~19，民國89 年11 月及12 月。
4.林永和、王美美，1998，工程保險巨災危險管理之研究，財政部87 年度研究發展專題報告，民國87 年6 月。
5.洪士凱，1998，巨災保險期貨避險績效相關因素之敏感度分析，私立逢甲大學，碩士論文。
6.凌氤寶、康裕民、陳森松合著，2001，保險學理論與實務，華泰文化事業中心，第三版，民國90 年9 月。
7.凌氤寶譯述，1995，商業財產風險管理與保險(下冊)，中華民國產物保險核保學會出版，民國84 年6 月。
8.唐昭明，1994，台灣地震保險問題之研究，私立逢甲大學，碩士論文。
9.孫志鴻等，2000，防救災決策支援系統之研究，89 年度防災專案計畫成果研討會論文集，民國90年2 月。
10.高棟樑，1996，“美國國家洪災保險制度之探討“，中華民國精算學會會報，第20 期，頁194~212，民國85年。
11.張士傑、山中康司，2000，“非傳統型式再保險風險移轉方式”，核保學報第8 卷，民國89年。
12.張士傑譯，2001，證券化承保風險-保險人及投資人的策略性前景，財團法人保險事業發展中心編印，民國90年4月。
13.張偉忠，2000，巨災債券之理論與實際，國立中央大學，碩士論文，民國89年6 月。
14.美商達信保險經紀人股份有限公司台灣分公司，「地震保險制度之建立及颱風洪水保險制度之建議」，2004年。
15.蔡昇達，「地震災害風險評估及地震保險風險管理」，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文，1999年。
16.丁文珊，「建築物地震損害評估與地震保險之探討」，國立海洋大學海和工程研究所，碩士論文，2006年。
17.歐春吉，「洪水損失評估模式之建立及其保險制度上之應用」，國立中央大學土木工程研究所，碩士論文，2004年。
18.蕭嬋，「借鑒國際經驗論我國巨災保險機制的設計」，復旦大學，碩士論文，2010年。
19.郭逸龍，2001，由統計分析方法估計台灣地震損失，國立政治大學，碩士論文，民國90年6月。
20.陳森松，1999，“從紐西蘭地震委員會之經驗論我國地震保險制度之建立與管理“，保險資訊，第172期，頁9~15，民國88年12月。
21.陳繼堯，2000，金融自由化下新興風險移轉方法之運用現況與發展，財團法人保險事業發展中心，民國89年2月。
22.程倩，「我國地震保險制度的構建」，西南財經大學，碩士論文，2009年。
23.王光煜，1995，“介紹日本地震保險制度“，保險大道，第2 輯，頁29~39，民國84 年3月。
24.吳惠靈，「我國巨災保險體系構建研究」，西南政法大學，碩士論文，2010年。
25.江朝峰，1996，“從日本經驗來改善我國地震保險制度”，保險專刊，第45
期，頁187~200，民國85 年9 月。
26.李珍穎，「建立台灣綜合天然災害風險管理與保險規劃之研究」，國立高雄第一科技大學，碩士論文，2002年6月。
27.張萬里、徐淑惠，羅馬尼亞布加勒斯特 “第五屆世界巨災管理機制論壇”研討會報告報，2010年12月。
28.蕭鶴賢譯，法國的強制性天災保險簡介，再保險資訊129 期，頁19-28，民國八十六年二月。
29.沙克興，「台灣自然災害風險管理與保險機制之研究」，中南大學碩士論文，2007年。
30.蕭鶴賢、赖麗琴著，各國巨災保險比較研究，中央再保險公司，民國八十九年三月。