目前各道路橋梁管理機關對於災後之緊急搶修工程，多以於年底或汛期前發包次年之災害防救開口契約，或根據政府採購法第22條、第105條辦理緊急採購之方式進行。本研究首先蒐集交通部公路總局及縣市政府各道路橋梁管理單位與災害防救相關之契約共20份，進而訪談單位主管、承辦人員、承包廠商及專家學者等共15位人員，針對目前道路橋梁之災後搶修執行現況作一探討，比較其中之優缺點並提出相關之建議。
　　在災害防救開口契約，即預約式經常性災害搶險搶修工程方面，本研究彙整出目前執行現況之問題：（1）災後搶修工程含於一般例行性維護開口契約內，（2）開口契約採用工程採購契約範本，（3）單一廠商多區得標，（4）災前動員條款規定不清，（5）施工人員安全考量不足，（6）跨區支援易生界面問題，以及（7）竣工驗收易生爭議。在緊急採購作業方面，本研究亦發現目前執行現況具下列特性：（1）迅速度不足，（2）多採用政府採購法之限制性招標，以及（3）未應用災害防救法。
　　本研究根據目前道路橋梁災後搶修之執行現況，就執行面（短程目標）、契約面（中程目標）與法規面（長程目標）提出改善建議。在執行面之改善建議為：（1）使用施工通知單，（2）每年檢討施工補充條款內容，以及（3）加強承辦相關人員平時之訓練；在契約面之改善建議為：（1）增加廠商投標之誘因，（2）詳細規範災前動員條款，（3）增訂施工人員安全條款，以及（4）特殊工法或較具專業度之工法得獨立發包；最後在法規面之改善建議則為：（1）增訂災害防救開口契約範本，（2）釐清災害防救法與政府採購法之相關性，以及（3）定義緊急採購使用之時機。本研究之成果對於道路橋梁管理關機災後搶修工程之採購發包作業，應有相當之助益。

　　Currently road and bridge management agencies repair or remedy damaged roads and bridges after disaster by incorporating indefinite delivery contract (IDC) tendered in year-end or before flood season, applying limited tendering procedures based on Article 22 of Government Procurement Act, or by tendering an emergent contract based on Article 105 of the same Act. This research collects 20 copies of relevant contracts from various agencies such as Directorate General of Highways and local governments, and then interviews 15 experienced personnel such as chiefs of agencies, persons in charge, contractors, scholars, and experts to explore deficiencies of current practice and to provide corresponding suggestions.
　　This research summarizes seven problems in the current practice of using IDC: (1) remedy works included in regular maintenance IDC, (2) IDC incorporating clauses of standard engineering procurement contract, (3) multiple awards of IDC of a single contractor, (4) ambiguous clauses for pre-disaster mobilization, (5) insufficient considerations of workers’ safety, (6) interface problems of cross-district supports, and (7) disputes resulting from amount of completed work. Three attributes of tendering emergent contracts are also discovered: (1) slow contract awarding, (2) applying limited tendering procedures based on Government Procurement Act, and (3) absence of applying Disaster Prevention and Protection Act.
　　This research proposes corresponding suggestions to current problems from executive (short-term), contractual (mid-term), and statutory (long-term) aspects. Proposed suggestions, from the executive aspect are (1) issuing a paper notice when informing work scope, (2) revising complementary clauses yearly, and (3) enforcing personnel training; from the contractual aspect are (1) increasing incentives for the contractor, (2) detailing definitions of mobilization clauses, (3) including safety clauses for workers, and (4) tendering separately for special methods or professional techniques; and from the statutory aspect are (1) defining a standard IDC for post-disaster remedies, (2) defining clearly the relationships between Disaster Prevention and Protection Act and Government Procurement Act, and (3) defining the timing for tendering emergent contracts. Results of this research are deemed useful to the agencies responsible for road and bridge remedies after disasters.

目　錄

摘 要　　　i
ABSTRACT　　　ii
誌　謝　　　iii
目　錄　　　v
圖目錄　　　vii
表目錄　　　viii
第一章　緒論　　　1
1-1　研究背景與動機　　　1
1-2　研究目的　　　2
1-3　研究範圍與限制　　　2
1-4　研究方法與流程　　　3
1-5　研究架構　　　3
第二章　文獻回顧　　　5
2-1　氣候變遷與極端氣候對道路橋梁之影響　　　5
2-2　災後緊急應變流程　　　11
2-3　災後道路橋梁搶修工法　　　14
2-3-1　土堤便道　　　14
2-3-2　水泥涵管便道　　　15
2-3-3　鋼涵管便道　　　16
2-3-4　貨櫃疊砌土堤便道　　　16
2-4-5　簡易鋼便橋　　　17
2-4　緊急搶修工程之相關法規　　　18
2-4-1　政府採購法　　　18
2-4-2　災害防救法 23
2-5　開口契約　　　25
2-5-1 美國之開口契約相關資料　　　25
2-5-2 日本之開口契約相關資料　　　29
2-5-3 國內之開口契約相關資料　　　31
2-5-4 開口契約之跨國比較　　　36
2-6　小結　　　38
第三章　搶修工程之契約比較及執行現況探討　　　39
3-1　預約式經常性災害搶險搶修契約　　　40
3-1-1　與例行性維護開口契約合併發包所衍生之問題點　　　41
3-1-2　契約內容不適用工程採購契約範本　　　42
3-1-3　契約發包策略　　　47
3-1-4　災前動員條款　　　48
3-1-5　施工人員安全條款　　　49
3-1-6　跨區支援條款　　　50
3-1-7　竣工驗收　　　50
3-2　緊急採購作業　　　51
3-2-1　各單位因應緊急情況之作法　　　52
3-2-2　緊急採購之法條引用　　　53
3-2-3　災害防救法之應用　　　54
3-3　契約內容及執行現況之優、缺點分析　　　55
第四章　改善建議　　　62
4-1　短程目標─執行面　　　63
4-2　中程目標─契約面　　　64
4-3　長程目標─法規面　　　66
4-4　小結　　　71
第五章　結論與建議　　　73
5-1　結論　　　73
5-2　後續研究建議　　　74
參考文獻　　　75

1.吳宜昭、陳永明、朱容練，「臺灣氣候變遷趨勢」，國研科技第25期，頁40-46，2010。
2.交通部中央氣象局，「天然災害災防問答集」，交通部中央氣象局，2010。
3.災害防救法，中華民國99年8月4日。
4.林主潔、王亭復、王炤烈、許鎧麟、張光甫、張嘉峰、郭國振、林育輝、廖惠菁，「重要橋梁搶修及臨時橋梁（含預警系統）施工技術手冊」，財團法人營建研究院，2004。
5.張荻薇，「災後橋梁之震害診斷與處理對策」，土木技術，第3卷，第7期，頁54-72，2000。
6.徐耀賜，「公路橋梁之養護與維修」，大學圖書供應社，1995。
7.Emanuel，2005 : Increasing destructiveness of tropical cyclones over the past 30 years. Nature, 436, 686-688.
8.Webster, P. J., G. J. Holland, J. A. Curry, and H. R. Chang, 2005 : Change in tropical cyclone number, duration, and intensity in a warming environment. Science, 309. 1844-1846.
9.楊承道，「氣候變遷對西北太平洋熱帶氣旋的影響」，國立中央大學大氣物理研究所碩士論文，2008。
10.Maxx Dilley, Robert S. Chen, Uwe Deichmann, Arthur L. Lerner-Lam, Margaret Arnold, Jonathan Agwe, Piet Buys, Oddvar Kjekstad, Bradfield Lyon1, Gregory Yetman，2005：Natural Disaster Hotspots: A Global Risk Analysis.
11.何興亞、張駿暉、于宜強、江申、郭彥廉，「全球氣候變遷對臺灣之災害衝擊與調適策略探討」，水資源管理會刊，第9卷第2期，頁38-44，2007。
12.7死14失蹤─1颱斷6橋─山崩埋8車，蘋果日報，2008年9月16日。
13.國家災害防救科技中心，莫拉克災害專區，http://map2.ncdr.nat.gov.tw/morakot/index
14.張荻薇、曾榮川、李姿瑩、陳光輝，「桃芝颱風橋梁災害概要及成因分析」，第六屆結構工程研討會，2002。
15.林容駿，「交通系統災後復舊策略發展模式」，臺灣工業技術學院營建工程所碩士論文，1996。
16.簡正國，「臺灣地區道路及橋梁災害防治對策之研究」，國立臺北科技大學土木與防災研究所碩士論文，2001。
17.沈旺樹，「災後臨時便道工法與替代道路經濟效益評估模式之研究」，國立臺灣科技大學營建工程研究所碩士論文，2005。
18.政府採購法，中華民國100年1月26日。
19.政府採購法施行細則，中華民國99年11月30日。
20.特別採購招標決標處理辦法，中華民國98年8月27日。
21.機關依政府採購法第一百零五條第一項第二款辦理緊急採購作業範例，中華民國98年8月28日。
22.陳碩甫、王价巨、龔怡君、吳加韻、黃雅琳、楊怡瑩、沈達、林幼婷，「災防開口契約之研究」，內政部消防署，2009。
23.各級地方政府訂定災害搶險搶修開口契約應行注意事項，中華民國98年4月28日。
24.劉宛陵，「公共工程開口合約之研究-以公路維護為例」，國立中央大學營建管理研究所碩士論文，2006。
25.張智元、陳德誠、郭斯傑，「開口合約　創造建築維管績效─臺灣大學校舍維護經驗談」，營建知訊，第272期，頁68-72，2005。。
26.中央對各級地方政府重大天然災害救災經費處理辦法，中華民國98年1月22日。
27.黃燦輝、何泰源、張吉佐、姚錫齡，「震後隧道結構快速診斷與補強手冊」，行政院公共工程委員會專案研究計畫，1999。
28.陳世偉，「災害防救法制之研究─以日本法為借鏡」，國立台北大學法學系碩士論文，2002。
29.劉說安，「臺灣災害應變機制檢討與改變策略」，研考雙月刊，第34卷第3期，頁37-48，2010。
30.交通部公路總局，「莫拉克風災搶救與復建實錄」，交通部公路總局，2010。
31.災害防救法施行細則，中華民國100年2月21日。
32.勞動基準法，中華民國98年4月22日。
33.危險性工作場所審查暨檢查辦法 ，民國94年6月10日。
34.交通部公路總局公路重大災害緊急應變作業要點，中華民國93年1月7日。