參考文獻
一、中文部分：
王子華、王瑋龍、王國華、黃世傑（2002）。進階型多功能網路評量與試後分析系統（WATA）的發展與設計。視聽教育雙月刊，43（4），21-45。王子華、王國華、王瑋龍、黃世傑（2004）。不同形成性評量模式對國中生網路學習之效益評估。科學教育學刊，12(4)，469-490。王子華、王國華、王瑋龍、黃世傑（2005）。遊戲化網路形成性評量（GAM-WATA）融入「國中自然與生活科技」網路教學之效益評估。中華民國第21屆科學教育學術研討會。
王子華、王國華、王瑋龍、黃世傑(2006)。國中學生對遊戲化網路評量的感受調查。視聽教育，47(4)，1-24。王千濤、張立傑、楊接期、陳德懷（2000）。電腦支援問答競爭學習活動設計之探索。The Proceedings of 5th Global Chinese Conference on Computers in Education, 849-956。桃園：中央大學
王瑞鳳（2007）。網路形成性評量策略與不同學習風格高中生學習「生物的演化與微生物世界」之效益分析。國立彰化師範大學生物系碩士論文。王維正（2004）。SCORM適性化教學策略與學習風格對網路多媒體學習成就之影響研究。國立交通大學理學院在職專班網路學習學習碩士論文。王川銘（2004）。國民小學義工老師進行轉介前輔導模式之行動研究─以一年級注音符號補救教學為例。屏東師範學院特殊教育學系碩士班論文。王裕方（1998）。電腦態度與學習績效的影響因素探討--中學生網頁製作教學的實地實驗研究。國立中央大學資訊管理研究所，碩士論文。行政院教育改革審議委員會（1996）。教育改革總諮議報告書。台北市：行政院教改會。
何榮桂（1990）。電腦輔助教學系統中之測驗設計。教育部中等教育司：中等教育，41（2），29-34。杜建忠（2003）。網路評量系統開發與應用之研究。國立彰化師範大學生物學系碩士論文。李坤崇（1999）。多元化教學評量。台北。心理
李俊億（2005）。探究高中學生以e-Learning的教學策略學習基礎生物之效益分析—以「生命世界中的交互作用」單元為例。碩士論文，國立彰化師範大學，彰化市。李金泉（2001）。非同步式網路輔助教學之研究─以技職校院工業安全課程為例。國立彰化師範大學工業教育學系碩士論文。杜正治（1993）。補救教學的實施。載於李咏吟（主編）。學習輔導—學習心理學的應用（425-472頁）。台北：心理
巫靜宜（2000）。比較網路教學與傳統教學對學習效果之研究—以Word2000之教學為例。私立淡江大學資訊管理研究所碩士論文，台北縣。余民寧(2001)。教育測驗與評量（6版）。台北：心理出版社。
周倩（2000）。網路學習的趨勢與原理。第一屆大學教學方法與網路課程研討會論文。台灣新竹：國立交通大學。
吳裕益（2000）。教學評量的新趨勢。教育研究，70，6-9。吳百薰（1998）。國小學生學習風格相關因素之研究。國立台中師範學院國民教育研究所碩士論文，台中。吳清山、林天祐（ 2003）。教育名詞：補救教學。教育研究月刊，116，159。
林宜潔（2008）。不同遊戲化評量策略對高中生網路學習生物多樣性單元之效益分析。碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。林玉苹（2006）。結合網路遊戲式形成性評量與開書考試策略對高二學生數學學習影響之研究。碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。林裕集（2001）。適用於電腦教室之網路測驗系統：以國小英語科為例。國立台中師範學院測驗統計研究所碩士論文。林文惠（2007）。遊戲化網路形成性評量與不同區域國中生網路學習『水資源與水循環』單元之效益分析。碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。林存仁（2004）。不同學習風格對國中生學習自然與生活科技的網路教材之學習成效分析。彰化師範大學生物學系教學碩士班碩士論文，彰化市。林勇成(2002）。網路虛擬實驗室在國小自然領域教學之學習成效影響研究。臺南師範學院教師在職進修資訊碩士學位班碩士論文。林建平（1997）。學習輔導－學習心理學的應用。台北：五南
林幸華、連麗真（2002）。導入線上學習的第e步。台北市：漢智電子商務出版社公司。
范雅晴、王子華、王國華、王瑋龍、黃世傑(2005)。國中學生對遊戲化網路評量(GAM-WATA)融入「自然與生活科技」網路教學感受之調查。文章發表於中華民國第二十一屆科學教育學術研討會，彰化縣：國立彰化師範大學。洪明洲(1999)。「第一章、將教室移到網路」，網路教學。台北：華彩，頁4-5。
洪偉然（2006）。數位學習系統應用在國小音樂補救教學之研究。國立彰化師範大學資訊管理學系所論文。
胡國偉（2004）。不同自我效能國中生學習自然與生活科技課程的網路教材之學習成效分析。彰化師範大學生物系教學碩士論文，彰化市。俞宗賢（2007）。數學低成就學生一元一次方程式補救教學之研究。高雄師範大學數學教學碩士班論文。施翠華（2007）。國中英語低成就學生補救教學之行動研究。國立彰化師範大學教育研究所論文。
郭玉生（1998）。心理與教育測驗。台北市，精華。
郭生玉（1995）。台北市國民小學實施補救教學相關問題之研究。台北市政建設專題研究報告，255。
郭生玉（ 1995）。國中學生成敗歸因型態和學業冒險取向、學習失敗忍受力關係之研究。教育心理學報， 28， 59-76。
郭為藩（ 1975）。教育治療的策略。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，17， 39-60。高豫（1996）。迎接電腦遊戲時代，新新人類新新文化---電腦遊戲在兒童教育的新角色。新幼教，9，4-8。高廣孚（1997）。教學原理。台北市：五南圖書出版有限公司
徐善慧(1999)。以學習類型理論來設計台灣現階段大學的工程教育。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告，計畫編號: NSC88-2511-S-005-001。
翁維健（2006）。網路評量及補救教學系統應用之研究-以國小自然與生活科技六上「天氣的變化」單元為例。國立新竹教育大學人資處應用科學系教學碩士班論文。莊明貞（1999）。多元文化的動態評量與教學－從維高斯基觀點談起。教師天地，99，25-31。陳年興、楊子青、賴宏仁（1997）。以網際網路為基礎之學習環境。電腦學刊，9（2），16-32。陳年興、曾建翰（1996）。Web-Title豐富網際網路上的教材。資訊與教育，55，43-53。
陳業勇（2001）。國小學生「動物生殖」概念之研究。國立台北師範學院數理教育研究所碩士論文。陳長春（1992）。加強補救教學的意義。中縣文教季刊，13，17-18。
陳振發（1988）。學生課業失利的原因與輔導。高市文教， 35，11-13。陳清溪（2003）。從國民中小學九年一貫課程綱要談教學評量。研習資訊，20(3)，58-66。葉艷靜（2003）。網路學習(e-Learning)環境對國中生學習生物之成效分析─以生物界分類：「植物界」與「動物界」分類單元為例。彰化師範大學生物學系教學碩士班碩士論文，彰化市。黃朝恭（2000）。國民小學國語科多媒體線上測驗系統建置之相關研究。國立台中師院教育測驗統計研究所碩士論文。黃瑞煥（ 1981）。低成就學生的意義及鑑定。國教世紀， 16（ 22），2-5。黃瑞珍（ 1998）。資源教室的經營與管理。台北： 心理。
曹世亮（2001）。永續學習的E-leaning架構：以學習型態組織為基礎的探討。2001資訊與教育雜誌特刊，163-179。張英鵬（1993）。一種生態歷程取向的評量方法－跨領域遊戲本位評量之評介。學生輔導通訊，24，42-57。張新仁(1989)。學習策略訓練之初探。教育文粹，18，86-94。張新仁（2001）。實施補救教學之課程與教學設計。教育學刊，17，85-106。張新仁、邱上真、李素慧（2000）。國中英語補救教學成效之研究。教育學刊，16，163-191。
張新仁（1995）。教學原理與策略。載於王家通主編之教育導論。台北市：五南
張裕昌（2010）。國中生使用e-Learning補救教學融入FAM-WATA策略之學習成效研究—以「遺傳」單元為例。國立彰化師範大學生物系研究所碩士論文。
曾志朗（1998）。迎接基因複製新紀元。載於洪蘭譯：基因複製。台北市：遠流出版社。
曾世杰（2007）。國小注音符號補救教學追蹤研究。國立臺東大學特殊教育學系碩士班論文。
曾婉婷（2007）。醫療資料系統研究計劃書。南台科技大學企業管理系碩士在職專班。
游光昭、蔡福興、蕭顯勝、徐毅穎（2004）。線上遊戲式的網路學習成效研究。高雄師大學報，17，289-309。游政男（2001）。學習風格與超媒體網頁架構方式對學習鐘擺週期之影響。國立東華大學教育研究所碩士論文，台東縣。楊坤原（1989）。中學生認知能力與遺傳概念之相關研究。國立台灣教育學院科學教育研究所碩士學位論文。
楊坤原、陳進利（1990）。中學生認知能力與遺傳概念學習之相關研究。國立台灣教育學院科學教育研究所碩士學位論文。楊坤原、張賴妙理(2004)。發展和應用二段式診斷工具來偵測國中一年級學生之遺傳學另有概念。科學教育學刊，12(1)，107-131。楊坤堂（1993）。低成就學生的診斷與教學。國小特殊教育，14，12-18。楊坤堂（1997）我國國民小學一、三、五年級一般兒童與國語學習障礙兒童書寫語文能力之研究。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告（NSC 86-2413-H133-004），台北：行政院國家科學委員會。鄧敦平（2000）。補救教學的迷思—談回歸起點的教學。師說，138，36-43。劉亞平（1998）。教育改革的關心程度問卷與線上測驗之研究。國立台南師範學院資訊教育研究所碩士論文。劉安倫（2004）。喚起弱勢學生學習之門─談低成就學生之補救教學。竹縣文教。29 ，頁48-51。歐滄和（1996）。微電腦在現代測驗上的應用。測驗統計簡訊，9，1-13。蕭惠英（2006）。網路遊戲式評量對不同學習風格學生數學學習成效之影響。碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。鄭錦宗（2004）。利用e-Learning的教學策略，探討國中生學習「自然與生活科技課程」與認知風格相關性—以「發現生命的驚奇」單元為例。彰化師範大學生物學系教學碩士班碩士論文，彰化市。賴佳鈴（2007）。遊戲化網路形成性評量與不同認知風格國中生網路學習「發現驚奇的呼吸單元」之效益分析。彰化師範大學生物學系碩士論文，彰化。賴美杏與黃台珠（2000）。「問題」在小組討論中如何促進生物概念的學習。第十六屆科學教育學術研討會。台北。
簡茂發（1984）。教學評量原理與方法。台灣省教育主編：教學評量手冊，13-23頁。簡綜男（1999）。互動式多媒體輔助教材在電腦教學之學習成效影響研究，中央大學資訊管理研究所碩士論文。蘇碧昭（2006）。網路遊戲式評量對八年級學生科學學習的動機與學習成就之影響。碩士論文，國立彰化師範大學，彰化。二、英文部分：
Ausubel, D. P. (1963). The psychology of meaningful verbal learning. New York: Grune and Stratton.
Ausubel, D. P. (1968). Educational psychology: A cognitive view. New York: Holt, Rinehart, & Winston.
Bransford, J. D., Brown, A., & Cocking, R. (2000). How people learn: mind, brain, experience and school, expanded edition. Washington, DC: National Academy Press.
Buchanan, T. (1998). Using the World Wide Web for formative assessment. Journal of Educational Technology Systems, 27, 71-79.
Buchanan, T. (2000) The efficacy of a World-Wide Web mediated formative assessment. Journal of Com-puter Assisted Learning, 16, 193-200.
Bleuer, J. C. (1987). Counseling Underachievers: A counselor ’s guide to helping students improve their academic performance. (ERIC Document Reproduction Service No. ED286112)
Clarina, R. B. & Smith, L. (1988). Learning style shifts in computer- assisted instructional settings. (ERIC Document Reproduction Service No. ED295796)
Deshler,D. (1984). An alternative approach to evaluation in continuing education.In Desher, D. (ed.), Evaluation for program improvement. New Directions for C機ontinuing Education, no 24. San Francisco, Jossey-Bass.
Driver, R., Squires, A., Rushworth, P. & Wood-Robinson, V. (1994). Making sense of secondary science. London: Routledge.
Federico, P. (2000). Learning styles and student attitudes toward various aspects of network-based instruction. Computers in Human Behavior, 16, 359-379.
Garger, S., & Guild, P. (1984). Learning Styles: The crucial differences. Curriculum Review, February, 9-12.
Gronlund, N. E. (1982). Constructing Achievement Tests (3rd). Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall.
Govindasamy, T.(2002). Successful implementation of e-learning pedagogical considerations. The Internet and Higher Education,4,287-299.
Hancock, V. E. (1992). The at-risk student. Educational leadership, 50, 84-85.
Henly, D. (2003). Use of Web-based formative assessment to support student learning in a metabolism/nutrition unit. European Journal of Dental Education, 7(3), 116-122.
Justham, D. & Timmons, S. (2005). An evaluation of using a web-based statistics test to teach statistics to post-registration nursing students. Nurse Education Today, 25, 156-163.
Khan, B. (1998), Web-based instruction(WBI): An introduction. Educational Media International, 35(2), 63-71.
Khan, B. H.(2000), A framework for web-based learning. Englewood Cliffs.NJ:Educational Technology Publications.
Kolb, D. A. (1984). Experiential Learning: Experience as the Source of Learningand Development. Prentice-Hall, Inc., Englewood Cliffs, N.J.
Kolb, D. (1985). Learning-Style Inventory. McBer & Company, Boston.
Lord, F. M. (1980). Applications of item response theory to practical problems. Hillsdale, N. J. :Erlbanm Publishers.
McLaughlin, T. F. & Vacha, E. F. (1992). The at-risk student: A proposal for action. Journal of Instructional Psychology, 19, 66-68.
Okeke, E. C. & Wood-Robinson, C. (1980). A study of Nigerian pupils’ understanding of selected biological concepts. Journal of Biological Education, 14(4), 329-338.
Rasmussen, K. L. & Davidson-Shivers, G. V. (1998). Hypermedia and learning stryles:Can performance be influenced? Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 17(4), 291-308.
Smith, Donna. & Kolb, David. A. (1985). User guide for the learning-style inventory. Boston: McBer and Company.
Slavin, R. E. (1989). Student at-risk for school failure. In R. E. Slavin, N. L. Karweit, & N. E. Madden (Eds), Effective programs for students at-risk (pp. 3-19). Boston: Allyn & Bacon.
Skinner, B. F., “Programmed instruction revisited,” Phi Delta Kappan, 1986, Vol. 68,pp.103-110.
Swisher, K. (1994). American Indian Learning Styles Survey: An Assessment of Teachers Knowledge. The Journal of Education Issues of Language Minority Students, 13, 59-77.
Terrell, S. & Dringus, L. (1999). The framework for directed online learning environments. Journal of the Internet in Education, 2(1), 55-67.
Terrell, S. R. (2002). The effect of learning style on doctoral course completion in a Web-based learning environment. Internet and Higher Education, 5, 345-352.
Wang, T. H., Wang, W. L., Wang, K. H. & Huang, S. C. (2003). Using Hi-FAME (Highly Feedback-Assessment-Multimedia-Environment) Instructional Model in WBI: A Case Study for Biology Teacher Education. The 2003 NARST (National Association for Research in Science Teaching) International Conference. Philadelphia, Pennsylvania. ERIC Document ED476707 .
Wang, T. H., Wang, K. H., Wang, W. L., Huang, S. C. & Chen, S. Y. (2004). Web-based Assessment and Test Analyses (WATA) system: development and evaluation. Journal of Computer Assisted Learning, 20(1), 59-71.