(44.192.112.123) 您好!臺灣時間:2021/03/08 15:23
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:許証揚
研究生(外文):Cheng Yang,Hsu
論文名稱:女性參與社區照顧經驗之探究─以彭婉如文教基金會居家陪伴員為例
論文名稱(外文):A Study on Women's Participative Experiences of Community Care-The Case of Elder Carers of Peng Wan-Ru Foundation
指導教授:陳素秋陳素秋引用關係
指導教授(外文):Su Chiu,Chen
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:政治學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:政治學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:153
中文關鍵詞:女性照顧者社區照顧公民參與
外文關鍵詞:female carercommunity carecivic participation
相關次數:
  • 被引用被引用:1
  • 點閱點閱:383
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
隨著平均壽命延長,人口老化與少子女化現象等因素,使得照顧政策之完善規劃與否成為政策制定者施政的矢志所在。如果女性因家庭的照顧工作限制其就業發展,是否有兼顧婦女家庭照顧與工作的方式,提供女性合適的政策來減輕照顧工作的負擔?國家為因應未來少子化與人口老化的照顧需求,提出「社區式照顧政策」,希冀解決「照顧女性化」之議題。

本研究以非營利組織─彭婉如文教基金會所培訓之女性照顧者為訪談對象,欲檢視社區照顧政策下之社區照顧是否解決女性照顧者因家庭的照顧工作而無法參與公共事務的問題,並提出公民參與理論予以檢視並觀察之。本文的研究目的有:一、分析照顧國家化─社區式照顧政策;二、了解從事社區照顧工作的女性照顧者與公共事務參與間的關連。

本文的研究問題分為四點:一、社區照顧工作仍為家庭照顧工作之「再製」?二、女性照顧者如何看待社區照顧與其性別角色扮演之間的關聯?三、女性照顧者如何看待社區照顧的經驗為一公共事務之參與?四、女性照顧者在社區照顧中的處境為何?研究發現:一、社區照顧並非是家庭照顧的再製;二、社區照顧能改善照顧女性化對於女性的不利處境;三、社區照顧部分實現與提升女性公共事務的參與。本文所提出之建議:一、改善經濟弱勢女性家庭照顧的困境;二、女性照顧者公民權的落實;三、去除照顧工作「女性化」。

The issue of care system has been highlighted as a key concern with the increasing average life expectancy, aging population and declining birthrate. Women are expected to assume the role as primary caretaker. If this role limits women from accessing employment, then is there an active public policy that can help working women balance the work and family? To meet the greater demand of care needs due to the aging population and low birthrates, the government is implementing community care in the hope to solve the stereotype that women are expected to assume the role as primary caretaker.

Limiting data collected through an interview administered to female caregivers trained by Peng Wan-Ru Foundation, a non-profit organization, the study investigates whether the community care help female carers solve the problem of failure to participate in public activities due to the role of caregiving. The study also examines the theory of civic participation. The study has two purposes: 1) to analyze the full extent of government involvement in health care system - community care; and 2) to identify the association between female carers and participation in public affairs.

The study is designed to include following problems:
1. Is community-based care the “reproduction” of in-home care?
2. What are female carers’ views on the association between community care and the gender role?

3. How do female carers consider community care a participation in public affairs?
4. What is the predicament that female carers face in community care?

Based on the findings of the study, the following conclusions are reached:
1. Community care is definitely not the “reproduction” of in-home care.
2. Community care helps women carers cope with the predicament that women are expected to assume the role as primary caretaker.
3. Community care helps and enhances female carers’ participation in public affairs.

Implications
1. The government should help economically disadvantaged female caregivers.
2. The government should help female caregivers access to full social citizenship.
3. The public should eliminate the stereotype that women are expected to assume the role as primary caretaker.






第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究背景 5
第三節 研究目的與問題 21

第二章 文獻回顧與理論探討 27
第一節 社區照顧的起緣與意涵 27
第二節、 性別與照顧 33
第三節、女性的社區參與 49

第三章 研究方法與研究架構 67
第一節 研究方法 67
第二節 研究對象 68
第三節 研究架構 71

第四章 深度訪談之分析 75
第一節 在社區照顧中顛覆傳統性別角色 77
第二節 在社區照顧中突破家務勞動者不利處境 87
第三節 在照顧中實現公民參與 107

第五章 結論與建議 122
第一節 結論 123
第二節 建議 126
第三節 研究限制與後續研究方向 132

參考文獻 135


圖表目次

圖1 本文的架構圖……………………………………………………74
表1 女性參與社區公共事務…………………………………………57
表2 居家陪伴員就業情形統計………………………………………70
表3 受訪者基本資料…………………………………………………70
中文部分

王麗容(1994)。婦女二度就業需求與策略之研究。行政院勞工委員會。

王雅各(1999)。婦女解放運動和二十世紀的性別現象。見王雅各主編性屬關係(上)─性別與社會、建構。台北:心理。

王惠元(1999)。公領域中女性傳統家庭角色的影響與再複製─以參與社區發展協會的女性為例。台北:國立臺灣大學社會學研究所碩士論文。

王瑞香(2000)。基進女性主義。見顧燕翎主編女性主義理論與流派。台北:女書文化。

王淑娟(2002)。婦女的發聲:蘆荻社大與啟力模式。應用心理研究雜誌,第13期,
頁233∼249。

尹寸欣(2002)社會工作者參與低收入婦女集體創業的行動與反思:以台北市天心社會服務協會為例。台北:陽明大學衛生福利研究所碩士論文。

王舒芸(2003)。新手爸爸難為?從冷漠的養家者到剛柔並濟的新好男人:雙薪家
庭中育有學前幼兒的父親何去何從。台北::遠流。


王淑英、孫嫚薇(2003)。托育照顧政策中的國家角色。國家政策季刊,第2卷,第4期,頁147-174。

王惠玲(2006)。台北市現任女性里長社會支持之研究。台北:銘傳大學公共事務學系研究所碩士論文。

王億仁(2007)。非營利與公民參與之關係初探。應用倫理研究通訊,第41期 ,頁58-64。

內政部(2007)。我國長期照顧十年計畫一大溫暖社會福利套案之旗艦計畫。
http://sowf.moi.gov.tw/newpage/tenyearsplan/%E6%88%91%E5%9C%8B%E9%95%B7%E6%9C%9F%E7%85%A7%E9%A1%A7%E5%8D%81%E5%B9%B4%E8%A8%88%E7%95%AB.doc。

內政部(2010)。老人福利與政策。
http://sowf.moi.gov.tw/04/07/07.htm。

內政部(2011)「98年老人狀況調查」。
http://www.moi.gov.tw/chi/chi_news/news_detail.aspx?type_code=02&sn=5061 。

行政院經濟建設委員會(2002)。照顧服務產業發展方案。台北:行政院經濟建設委員會。

行政院主計處(2003)。社會參與。http://www.stat.gov.tw/lp.asp?ctNode=4958&CtUnit=398&BaseDSD=7。
江家慧(2003)。公民參與機制運用於政策規劃過程之研究:以雲林林內焚化廠設置過程為例。台北:國立政治大學公共行政學系碩士論文。

江慶盈(2005)。因應高齡化社會之福利政策方向。社區發展季刊,第110期,頁142-158。

行政院主計處(2009)。女性勞動力的崛起。
http://www.dgbas.gov.tw/public/Attachment/08191843971.doc。

朱翠燕、李素卿、王祖琪、謝瑞雲、李秋玉、林秀麗(2010)。女性照顧者負荷之質性研究。北市醫學雜誌,第7卷,第2期,頁144-153。

江大樹、梁鎧麟(2011)。長期照顧體系組織改造策略分析:全觀型治理觀點。文官制度季刊,第3卷,第1期,頁1-25。

行政院衛生署(2011)。長照服務,弱勢受惠 。
http://www.doh.gov.tw/CHT2006/DM/SEARCH_RESULT.aspx

林稚君(1979)。社區媽媽教室配合社區發展功能之研究。台北:文化大學家政研究所碩士論文。

吳聖良、胡杏佳、姚克明(1991)。台灣地區居家照護老人主要照顧者負荷情況及需求之調查研究。公共衛生,第18期,第3卷,頁237-247。

吳淑瓊(1993)。從健康服務的供需探討我國老人健康照護問題。經社法制論叢, 第14期,頁85-100。
吳英明(1994)。都市發展與市民參與-高雄市為例。高雄市政府研究發展考核委
員會委託研究。

呂寶靜、陳景寧(1996)。「女性家屬照顧者之處境與福利建構」。女性、國家、照顧工作研討會論文集。

李清如(1996)。社區中的性別政治─國家的社區政策與女性的社區參與經驗。台北:國立政治大學社會學研究所碩士論文。

李宛澍(1996)。女人的網絡建構女人社區—解讀「台北縣袋鼠媽媽讀書會個案」。台北:國立台灣大學城鄉研究所碩士論文。

沈姍姍(1996)。社區進行環境行動之研究—以台北市興家社區環保媽媽為例。台北:台灣師範大學環境教育研究所碩士論文。

李增祿(1997)。社會工作概論。臺北:巨流。

李淑霞、吳淑瓊(1998)。家庭照護者負荷與憂鬱之影響因素。護理研究,第6卷,第1期,頁57-68。

呂寶靜(2001)。老人照顧:老人、家庭、正式服務。台北:五南。

何玟娟(2002)。從廚房到舞台:初探民眾戲劇與婦女賦權。台北:世新大學社會發展研究所碩士論文。


吳佑珍(2003)。社區照顧服務方案與促進婦女就業─以「彭婉如文教基金會」南區為例。台南:國立成功大學政治經濟學研究所碩士論文

吳淑瓊(2004)。從「建構長期照護體系先導計畫」之執行看我國社區式長期照護體系之建構。社區發展季刊,第106期,頁88-98。

吳淑瓊(2005)。人口老化與長期照護政策。國家政策季刊,第4卷,第4期,頁5-24。

吳秀瑾(2005)依靠與平等:論Kittay 愛的勞動。女學學誌:婦女與性別研究,第19期,頁157-183。

吳明儒(2005)。社區發展與組織再造—台灣高齡社區照顧模式之比較分析。論文發表於台灣社會福利學會2005年年會暨「社會暨健康政策的變動與創新趨勢:邁向多元、整合的福利體制」國際學術研討會。高雄:高雄醫學大學。

杜文苓、陳致中(2007)。民眾參與公共決策的反思。臺灣民主季刊,第4卷,第3期,頁33-62。

吳幸蓉(2007)。女性社區工作者增權展能歷程之研究—以高雄縣婦女館婦女方案為例。嘉義:國立中正大學成人及繼續教育研究所博士論文。

吳茂成(2007)。社會參與中的成人學習探究─以台南市安東庭園公寓大廈社會營造為例。高雄:國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文。


宋梅(2009)。社區治理與社會參與網絡體系的構建。社會學與社會發展,第5期,頁18-21。

李耀泰(2008)。保障家務工作者的就業福利與勞動權益:以彭婉如基金會為例。社區發展季刊,第122期,頁236-263。

李宗勳(2009)。公民社會與社區參與─從心態期待到空間讓渡。公共行政學報,第30期,頁131-148。

呂文達(2011)。男人變好爸爸,好上加好。見自由時報電子報。
http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/jun/6/today-family2.htm。

林稚君(1979)。社區媽媽教室配合社區發展功能之研究。台北:文化大學家政研究所碩士論文。

邱啟潤、呂淑宜、許玉雲、朱陳宜珍、劉蘭英(1988)。居家中風病人之主要照顧者負荷情形及相關因素之探討。護理雜誌,第35期,第1卷,頁69-83。

邱惠慈(1993)。社區失能老人非正式照顧者的特性與負荷。台北:台灣大學公共衛生研究所未發表之碩士論文。

邱育芳(1996)。婦女社區參與和現代母職的實踐:以主婦聯盟的社區運動為例。新竹:國立清華大學社會人類學研究所社會學組碩士論文。

周月清(1997)。殘障照顧與女性公民身份。見劉毓秀主編女性、國家、照顧工作,台北:女書文化。
周月清(1998)。身心障礙者福利與家庭社會工作-理論、實務與研究。台北:五南。

周月清(2000)。英國社區照顧:源起與爭議。台北:五南。

金善興(1998)。影響社會工作員工作倦怠之相關因素研究-以台北市社會福利
機構與醫院為例。台北:台灣大學社會學研究所碩士論文。

林暉月(2001)。居民的社區意識與社區公共事務參與態度及方式關係之研究—以台南市為例。高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。

卓詩緣(2001)。從社區環境行動析論女性領導者的領導行為。台北:國立臺灣大學農業推廣學研究所碩士論文。

林淑娟(2002)。婦女參與社區公共事務影響因素之分析。高雄:國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。

林珠茹(2002)。老人社區參與和生命意義之相關因素探討。台北:國立台北護理學院護理研究所碩士論文。

邱汝娜、陳素春、黃雅鈴(2004)。照顧服務社區化—當前老人及身心障礙者照顧服務之推動與整合規劃。社區發展季刊,第106期,頁5-18。

邱智欣(2004)。女性社區工作、社區充權與社區互助產業之發展─以台北市奇岩社區發展協會為例。台北:東吳大學社會工作學系研究所碩士論文。

周月清、林麗嬋、王增勇(2006)。老年婦女照顧負擔與社會支持之研究—以智障者和精神障礙者老年女性照顧者為例。內政部委託研究計劃。

林明哲(2008)。探討民眾參與行為在城鄉風貌發展過程中的主要影響因素。高雄:國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。

邱淑雯(2008)。國際理解教育與女性移民的社會參與:從日常生活的歧視經驗出發。教育與社會研究,第16期,頁63-103。

林宜禎(2009)。女性社區領導者推動社區婦女教育之研究─以高雄地區為例。嘉義:國立中正大學成人及繼續教育研究所碩士論文。

施教裕(1996)。社會參與的理論與實務。社會福利,第129期,頁2-8。

胡幼慧(1995)。三代同堂:迷思與陷阱。 台北:巨流。

胡幼慧(1996)。質性研究:理論、方法及木土女性研究實例。台北:巨流。

胡幼慧(1997)。解讀台灣長期照護體系的神話:「家」與「國」的性別剖析與另類思考。見劉毓秀主編女性、國家、照顧工作。台北:女書文化。

范情(2000)。當代社會主義女性主義。見顧燕翎主編女性主義理論與流派。台北:女書文化。



洪惠芬(2007)。照顧任務分配的公平性:對台灣社會的照顧體制的初步檢視。論文發表於台灣社會福利學會2007年年會暨「建立台灣永續發展的家庭、人口、健康、社區與勞動保障體系:公民權利契約觀點」國際學術研討會。台北:台北大學。

洪惠芬(2008)。「依賴」是人類社會無可避免的現實與挑戰:Eva F. Kittay對依賴與照顧的論點。台灣社會福利學刊,第6卷,第2期,頁147-190。

姜貞吟(2010)。國家與性別:臺灣照顧政策性別化探析。國家政策季刊,第10卷,第1期,頁1-34。

徐亞瑛、張媚、楊玉玟、黃久美(1992)。都市型及鄉村型社區中居家殘病老人照顧者之負荷及相關影響因素。護理雜誌,第39期,第3卷,頁99-106。

徐宗國(1995)。工作內涵與性別角色。台北:稻鄉。

唐先梅(2003)。雙薪家庭夫妻家務分工幾家務公平觀之研究:都會區與非都會區之比較。台灣鄉村研究,創刊號,頁109-139。

翁倖惠(2003)。私領域的性別突圍彭婉如基金會之社區照顧福利互助支持統。花蓮:花蓮師範大學學院多元文化研究所碩士論文。

陳金貴(1992)。公民參與的研究。行政學報,第24期,頁95-128。


張其嫻(1995)。台北市示範社區婦女參與社區發展協會之研究。台中:東海大學社會工作研究所碩士論文。

張晉芬、黃玟娟(1997)。兩性分工觀念下婚育對女性就業的影響。見劉毓秀主編女性、國家、照顧工作。台北:女書文化。

畢恆達(1998)。社會研究的研究者倫理。,見嚴祥巒主編危險與秘密:研究倫理。台北:三民。

許靖敏(2002)。發展遲緩兒童母職經驗與體制之探討:以女性主義觀點分析。台北:國立台灣大學社會學研究所應用社會學組碩士論文。

陳金貴(1992)。公民參與的研究。行政學報,第24期,頁95-128。

陳麗文(2002)。兩性平權在家庭:婚姻與家庭涉入的省思。女學學誌:婦女與性別研究,第14期,頁173-27。

陳晶瑩(2003)。老年人之長期照護。台灣醫學,第7卷,第3期,頁406。

陳靜雯(2003)。母職鬆綁之後的女性情誼─以台中縣一個媽媽土風舞班的成員為例。台北:國立政治大學社會學研究所。

張雅雲(2003)。穿起木屐上班去─白米社區女性的性別與空間實踐。花蓮:國立東華大學族群關係與文化研究所碩士論文。


陳秋麗(2005)。標籤理論與成人心智障礙者之照護歷程-母親的觀點。高雄:國立中山大學中山學術研究所碩士論文。

陳燕禎(2005)。社區老人照顧支持體系及政策之探討。社區發展季刊,第110期,頁158-176。

莊伯仲、戴靜宜(2006)。網路虛擬同居中的女性賦權:SheSay之個案研究。資訊社會研究,第10期,頁147-164。

陳彥蓁(2007)。為何「你」會從事「她」的工作?嘉義:推拉男性進出居服大門之助力與阻力。嘉義:國立中正大學社會福利所碩士論文。

張國偉(2008)。照顧工作外包化:照顧失能女性老人的家庭分工動態,社區發展季刊,第110期,頁121-132。

陳素秋(2008)。性別化公民主體。女學學誌:婦女與性別研究,第25期,頁127-163。

陳武宗、李彥蓉(2008)。台灣長期照顧政策演進與制度規劃之初探-新制度論觀點。論文發表於台灣社會福利學會2008 年年會暨 「新世紀社會保障制度的建構與創新:跨時變遷與跨國比較」國際學術研討會。高雄:高雄醫學大學。

陳燕禎(2009)。老人服務與社區照顧。台北:威仕曼。

陳明珍(2009)。我國居家服務政策發展與省思。社區發展季刊,第127期,頁287-303。
陳定金(2009)移情現象之驗證:運動選手親子依附與教練─選手關係之因果模式探討。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系教育心理學報,第40卷,第3期,頁363-384。

黃馨慧(1985)。台灣省政府成人推廣教育實施之研究—社區媽媽教室與農會家政推廣教育之比較。台北:台灣師範大學家政研究所碩士論文。

曾中明(1993)。老年人的社會參與─志願服務。社區發展季刊,第64期,頁94-96。

黃國彥、詹火生(1994)。銀髮族之社會資源。國立嘉義師範學院編印。

湯麗玉、毛家舲、周照芳、陳榮基、劉秀枝(1992)。癡呆症老人照顧者的負荷及相關因素之探討。護理雜誌,第39期,第3卷,頁89-98。

傅立葉(1995)。社會福利篇:建構女人的福利國,見劉毓秀主編臺灣婦女處境白皮書:1995 年。臺北:女學學會。

曾淑敏(2002)。女性參與教育事務歷程之研究—以舊社國小社區造校運動為例。台北:國立政治大學教育研究所碩士論文。

彭渰雯(1997)。基層社區女性的參政與賦權:台北市現任女里長的參政經驗研究。台北:國立台灣大學建築與城鄉研究所碩士論文。

黃源協(2000)。社區照顧:台灣與英國經驗的檢視。台北,揚智。


曾淑敏(2002)。女性參與教育事務歷程之研究—以舊社國小社區造校運動為例,台北,國立政治大學教育研究所碩士論文。

曾櫻瑾(2004)。由家庭結構與功能變遷之影響論老年社區照顧問題。社區發展季刊,第106期,頁150-159。

黃彥宜(2005)。照顧的難題:以一個婦女志工成長團體為例。臺大社工學刊,
第12期,頁51-88。

黃勇智(2010)。台灣社區公民參與的行動與實踐—社區型公民會議與村里民大會之比較性研究。南投:國立暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文。

彭婉如文教基金會網站(2010)。關於基金會─成果報告。
http://www.pwr.org.tw/about2.html。

彭渰雯(2010)。婦運與政治,見游美惠、楊幸真、楊巧玲主編性別教育,台北:華杏。

勞研所(2011)。「台灣女性工作保護與國際接軌」─支持女性擁有平等與健康安全的工作環境。
http://www.iosh.gov.tw/Publish.aspx?cnid=16&p=1971。

楊金燕(2001)。以「褪」為進:921災後中寮巧手植物染婦女自主產業之經驗研究。桃園:中原大學建築研究所碩士論文。


經建會(2002)。照顧服務福利及產業發展方案。
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000465&key=&ex=+&ic=&cd=

楊褔銘(2003)。從公共利益觀點探討都市計劃之民眾參與。高雄:國立成功大學都市計畫研究所碩士論文。

詹彩鈺(2003)。公共政策規劃之民眾參與行為影響因素之研究─以「台中酒廠舊址保存與整體再發展」為例。台中:逢甲大學建築及都市計畫研究所碩士論文。

葉莉莉、駱麗華(2005)。居家護理在台灣歷史敘事觀點的思考。社區長期照護季刊,創刊號,頁18-23。

經建會(2010)。2010年至2060年臺灣人口推計。
http://www.cepd.gov.tw/m1.aspx?sNo=0000455&key=&ex=+&ic=。

楊巧玲(2010)。親職:母親、父親大不同?見游美惠、楊幸真、楊巧玲主編性別教育。台北:華杏。

葉至誠(2010)。社區工作與社區發展。台北:秀威資訊科技。

廖美惠(2009)。南投縣社區女性領導人生命經驗之探究。嘉義:國立中正大學成人及繼續教育所碩士論文。

劉梅君(1997)。建構「性別敏感」的公民權:從女性照顧工作本質之探析出發。
見劉毓秀主編女性、國家、照顧工作。台北:女書文化。
劉毓秀(1997)。女性、國家、公民身份:歐美模式、斯勘地那維亞模式與台灣現況的比較。見劉毓秀主編女性、國家、照顧工作。台北:女書文化。

劉仲冬(1998)。女性醫療社會學。台北:女書文化。

蔡麗玲(1998)。母職作為女性主義實踐。新竹:國立清華大學社會人類研究所碩士論文。

劉惠琴(2000)。母女關係的社會建構。應用心理研究,第6期,頁97-130。

劉淑瓊(2001)。從量變到質變—台灣女性參與公共事務的困境與突破。公領域的女性經驗研討會,台北市政府社會局主辦,P27-31。

劉珠利(2004)。社區照顧與女性工作者。社區發展季刊,第106期,頁79-88。

鄭玉菁(2008)。女性主義觀點的社會學。台北:巨流。

劉宛欣、莊秀美(2009)。居家照顧服務員工作滿意度及其相關因素之探討-以伊甸基金會為例。社區發展季刊,第125 期,頁454-471。

蔡華芳(2009)。橫山地區客家女性社區參與歷程之研究。新竹:交通大學客家社會與文化研究所碩士論文。

謝秀芳(1992)。實驗社區婦女參與志願服務之研究。台北:中華民國社區發展研究訓練中心

謝美娥(1993)。老人長期照護相關論題。台北:桂冠。

顏毓真(1997)。功能障礙老人的家庭照護者對支持性方案的需求。台北:台灣大學公共衛生研究所碩士論文。

藍佩嘉(2002)。跨越國界的生命地圖:菲籍家務移工的三角關係。台灣社會學研究季刊,第48期,頁169-218。

蘇景輝(1998)。社區照顧的概念:以社區照顧的手法服務文山地區心智障礙的朋友們。社區照顧工作專刊,頁102-120。

嚴祥鸞(2001)。婦女的社會參與和充權—挑戰性別、族群以及階級的新視野。
公領域的女性經驗研討會,台北市政府社會局主辦,P5-8。


英文部分

Arnstein(1977).A Ladder of Citizen Participation, In the Politics of technology, pp.240-243.

Adler, R. P., & Goggin, J.(2005). What Do We Mean by Civic Engagement. Journal of Transformative Education. 3(3). P.236-53.

Badgett, M. V. L., & Folbre, N.(1999). Assigning care: Gender norms and economic outcomes. International Labour Review, 138(3), 311-326.

Cooper, T. L.(1983). “Citizen Participation”. In Lynch, Thomas Dexter,Organization theory and management. P.13-45. New York:Marcel Dekker.

Cowen, Harry(1999). Community Care, Ideology and Social Policy. Hertfordshire: Prentice Hall Europe.

Cancian, F. M.(2000). Paid Emotional Care: Organizational Forms That Encourage
Nurturance. In M. H. Meyer (Ed.), Care Work: Gender, Labor, and the Welfare
State,pp. 136-148. New York: Routledge.

Caddy, J., & Vergez, C.(2001). Citizens as Parthners:Information, Consultation and Public Participation in Policy-Making. Paris:OECD.

Chambers, P& Phillips,J.(2005) Working across the Interface of Formal and Informal Care of Older People. Pp. 228-242 in Effective Practice in Health and Social Care: A Partnership Approach, edited by Ros Carnwell and Julian Buchanan. Berkshire: Open University Press.

Finch, J., & Groves, D.(1983). Introduction. In J. Finch & D. Groves (Eds.), A Labor of Love: Women (pp. 1-10). London: Routledge and Kegan Paul.

Ferguson, E.(1991) The Child-Care Crisis: Realities of Women’s Caring. In C. Baines, P. Evans,& S. Neysmith (eds.) Women’s Caring. Feminist perspectives on social welfare. Chapter III. p.73-105. Toronto: McClelland & Steward Inc.


Fraser, N.(1997). After the Family Wage: A Postindustrial Thought Experiment. New York & London: Routledge.

Gilligan, C.(1982). In a Different Voice: Psychological Theory and Women’s
Development. Cambridge, Massachusetts, and London: Harvard University Press.

Garson, G. D., & Williams, J. O. (1982). Public Administration:Concepts, Readings, Skills.Boston, Massachusetts:Allyn & Bacon.

Kittay, E. F.(1999). Love’s Labor: Essays on Women, Equality, andDependency. New York and London: Routledge.

M.Fagence(1977).Citizen Participation in Planning,Oxford:Pergamon Press, pp.275-326.

M.G.Kweit & R.W. Kweit(1981) Implementing Citizen Participation in a Bureaucratic Society: A Contingency Approach, New York: Praeger Publisher.S.R.

Rodger, J. J.(1991) Family structures and the moral politics of caring. Sociological Review,39(4), 799-822.

Reitsma-Street, M.(1991) Girls Learn to Care; Girls Policed to Care. In C. Baines, P. Evans, & S. Neysmith (eds.) Women’s Caring. Feminist perspectives on social
welfare. Chapter IV.p.106-137. Toronto: McClelland & Steward Inc.

Shaw, I., & Shaw, G.(1993) Demography, nursing and community care: a review of the evidence.Journal of Advanced Nursing, No.18, 1212-1218.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王淑娟(2002)。婦女的發聲:蘆荻社大與啟力模式。應用心理研究雜誌,第13期,
2. 王淑英、孫嫚薇(2003)。托育照顧政策中的國家角色。國家政策季刊,第2卷,第4期,頁147-174。
3. 王億仁(2007)。非營利與公民參與之關係初探。應用倫理研究通訊,第41期 ,頁58-64。
4. 吳聖良、胡杏佳、姚克明(1991)。台灣地區居家照護老人主要照顧者負荷情況及需求之調查研究。公共衛生,第18期,第3卷,頁237-247。
5. 吳淑瓊(1993)。從健康服務的供需探討我國老人健康照護問題。經社法制論叢, 第14期,頁85-100。
6. 李淑霞、吳淑瓊(1998)。家庭照護者負荷與憂鬱之影響因素。護理研究,第6卷,第1期,頁57-68。
7. 吳淑瓊(2004)。從「建構長期照護體系先導計畫」之執行看我國社區式長期照護體系之建構。社區發展季刊,第106期,頁88-98。
8. 吳淑瓊(2005)。人口老化與長期照護政策。國家政策季刊,第4卷,第4期,頁5-24。
9. 吳秀瑾(2005)依靠與平等:論Kittay 愛的勞動。女學學誌:婦女與性別研究,第19期,頁157-183。
10. 李耀泰(2008)。保障家務工作者的就業福利與勞動權益:以彭婉如基金會為例。社區發展季刊,第122期,頁236-263。
11. 李宗勳(2009)。公民社會與社區參與─從心態期待到空間讓渡。公共行政學報,第30期,頁131-148。
12. 邱啟潤、呂淑宜、許玉雲、朱陳宜珍、劉蘭英(1988)。居家中風病人之主要照顧者負荷情形及相關因素之探討。護理雜誌,第35期,第1卷,頁69-83。
13. 周月清(1998)。身心障礙者福利與家庭社會工作-理論、實務與研究。台北:五南。
14. 邱汝娜、陳素春、黃雅鈴(2004)。照顧服務社區化—當前老人及身心障礙者照顧服務之推動與整合規劃。社區發展季刊,第106期,頁5-18。
15. 施教裕(1996)。社會參與的理論與實務。社會福利,第129期,頁2-8。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔