(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/28 11:45
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:陳銘淵
論文名稱:揭露透明度對信用評等及負債資金成本之影響
論文名稱(外文):The Effect of Disclosure Transparency on Credit Rating and Cost of Debt Capital
指導教授:陳瑞斌陳瑞斌引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:會計學系
學門:商業及管理學門
學類:會計學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:52
中文關鍵詞:公司治理揭露透明度信用評等負債資金成本
外文關鍵詞:Corporate governanceDisclosure transparencyCredit ratingCost of debt capital
相關次數:
  • 被引用被引用:8
  • 點閱點閱:274
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  近年來,台灣資本市場蓬勃發展,但在所有者與經營者之間仍因資訊不對稱存在著代理問題,證交所基於保護投資者的立場,委託證基會設立資訊揭露評鑑系統,以期透過外部機制督促企業自願地揭露自身資訊來降低資訊不對稱的情形;此外企業在舉債募集所需資金時,須負擔多少資金成本實為企業主所關注,而企業的債信評等更是針對企業違約風險的衡量指標。因此,本研究以債權人之觀點,探討當企業的揭露透明度增加時,能降低債權人所承擔的違約風險,進而有助於獲得較佳的信用評等和較低的負債資金成本。
  本研究選取2005年至2008年上市公司為樣本,共4個年度,2257個觀察值,以Ordered Probit迴歸分析檢視資訊透明度對債信評等間之關聯,以簡單最小平方法檢視資訊透明度對負債資金成本間之關聯。實證結果彙整如下:揭露透明度與信用評等呈顯著負相關,顯示揭露透明度的提升可降低資訊不對稱的情況,信用風險較低,評等機構因而給予較佳的信用評等;揭露透明度與負債資金成本呈顯著負相關,顯示當揭露透明度提升時,資訊不對稱情況較低,債權人承擔較低的違約風險,因此會願意降低其貸款予企業時所要求的投資報酬率,企業因而可以獲得較低的負債資金成本。

  In recent years, the capital market in Taiwan has enjoyed prosperous development, but there exists a agency problems of information asymmetry between ownership and management. In order to protect the position of the investors, the Taiwan Stock Exchange Corporation (TSEC) has commissioned the Securities and Futures Institute (SFI) to create an information disclosure evaluation system for all publicly traded company, by company enhancing disclosure level to reduce information asymmetry. On the other hand, management is concerning about how much cost of capital will be taken, when they financing by bonds. And corporate default risk is measured by credit ratings. As a result, this study is to examine the effect of disclosure level can reduce the default risk which creditor concern, and helpful to improve the credit rating and less cost of debt capital from creditor’s sight.
  This research chooses the listed companies which include 2257 observations from 2005 to 2008. Use ordered probit regression analysis to examine the impact of disclosure level on credit ratings and ordinary least squares regression analysis to examine the impact of disclosure level on cost of debt capital. The results are summarized as follows:
 1. It is significantly negative association between disclosure level and credit rating. The high of disclosure level the less of information asymmetry, and have lower credit risk. The credit rating agencies will grant better credit rating to the company.
 2. The disclosure level is negatively related to the cost of debt capital. The more of disclosure level the less information asymmetry, and the corporate fault risk afforded by creditor is less, requested lower cost of debt capital from company.

目錄
第壹章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究流程 5

第貳章 文獻探討 7
第一節 資訊透明度 7
第二節 信用評等 10
第三節 資金成本 11
第四節 資訊透明度對於信用評等及資金成本之影響 12

第參章 研究設計 14
第一節 研究架構 15
第二節 研究假說 16
第三節 實證迴歸模型 18
1、 迴歸模型一: 18
2、 迴歸模型二: 18
第四節 變數定義與衡量 19
第五節 研究樣本 27
一、 研究期間 27
二、 資料來源與樣本選取 27

第肆章 實證結果與分析 29
第一節 敘述性統計分析 29
一、 應變數與依變數 29
二、 控制變數 30
第二節 相關性分析 32
第三節 多元迴歸分析結果 35
一、 揭露透明度對信用評等之影響 35
二、 揭露透明度對負債資金成本之影響 37
第四節 進一步分析 40
一、 會計師事務所品質之增額影響(DTRBIG4) 40
二、 市場不確定性之增額影響(DTRSTD) 42

第伍章 研究結論與建議 46
第一節 研究結論 46
第二節 研究建議 48
參考文獻 49
一、 中文部分: 49
二、 英文部分: 50

圖目錄
圖1- 1 研究流程 6
圖3- 1 觀念性研究架構 15

表目錄
表3- 1 研究變數 18
表3- 2 變數衡量彙整表 24
表3- 3 樣本選取表 28
表4- 1 應變數與自變數敘述性統計結果 30
表4- 2 控制變數敘述性統計結果 31
表4- 3 相關係數矩陣表 34
表4- 4 揭露透明度對信用評等之迴歸分析結果 36
表4- 5 迴歸二之截距項檢定 37
表4- 6 揭露透明度對負債資金成本之迴歸分析結果 39
表4- 7會計師事務所品質之增額影響(DTRBIG4) 41
表4- 8市場不確定性之增額影響(DTRSTD) 43
表4- 9市場不確定性之增額影響(DTRSTDUM) 45


參考文獻
一、中文部分:
古永嘉、李在僑、羅玉惠,2009,加入公司治理指標建構信用評等預測模型之研究,當代會計,第10卷第2期,131-162。
林宛瑩、許崇源、戚務君、陳宜伶,2009,公司治理與信用風險,臺大管理論叢,第19卷第S2期,71-98。
周建新、林宗得,2005,資訊透明度對企業價值增額解釋能力之研究,會計與公司治理,第2卷第2期,25-46。
程心瑤,2010,公司治理與企業責任報告之揭露,會計評論,第52期:35-76。
陳瑞斌、許崇源,2007,公司治理結構與資訊揭露之關聯性研究,交大管理學報,第27卷第2期,55-109。
陳瑞斌、翁慈青、朱全斌,2009,揭露水準對於信用評等與負債資金成本之影響,財務金融學刊,第17卷第2期,71-110。
陳依蘋,2002,透明度與企業價值,會計研究月刊,第200期:48-54。
黃玉麗、沈中華,2009,盈餘管理對銀行債務資金成本之影響—信用評等觀點,管理學報,第26卷第6期,599-623。
葉銀華,2002,從台灣上市公司網站資訊揭露看透明度,會計研究月刊,第200期:70-77。
張瑞當、方俊儒,2006,資訊揭露評鑑系統對企業盈餘管理行為之影響,會計評論,第42期:1-22。
廖益興,2010,董事會組成、股權結構與年報資訊揭露水準,臺大管理論叢,第20卷,第2期:209-250。
證基會,2003,第一屆資訊揭露評鑑系統作業要點,http://www.sfi.org.tw/download/resh_ftp/EDIS/item4_1.pdf

二、英文部分:
Amihud, Y., and H. Mendelson. 1986. Asset pricing and the bid-ask spread. Journal of Financial Economics 17, 223-249.
Ashbaugh-Skaife, H., D. W. Collins, and R. LaFond. 2006. The effects of corporate governance on firms’ credit ratings. Journal of Accounting and Economics, 42, 203-243.
Botosan, C. A. 1997. Disclisure Level and the Cost of Equity Capital. The Accounting Review, 72(3) 323-349.
Botosan, C. A., and M. A. Plumlee. 2002. A Re-examination of Disclosure Level and the Expected Cost of Equity Capital. Journal of Accounting Research, 40(1), 21-40.
Bushman, R. M., and A. J. Smith. 2001. Financial accounting information and corporate governance. Journal of Accounting and Economics, 32, 237-333.
Chau G. K., and S. J. Gray. 2002. Ownership structure and corporate voluntary disclosure in Hong Kong and Singapore. The International Journal of Accounting, 37,247-265.
Diamond, D., and R. Verrecchia. 1991. Disclosure, liquidity and the cost of equity capital. The Journal of Finance. 66, 1325-1360.
Elliot, R. K., and P. D. Jacobson. 1994. Costs and Benefits of Business Information Disclosure. Accounting Horizons, 80-96.
Eng, L. L., and Y. T. Mak. 2003. Corporate governance and voluntary disclosure. Journal of Accounting and Public Policy, 22, 325-345.
Fama, E. F., and M. C. Jensen. 1983. Separation Of Ownership And Control. Journal of Law and Economics, 26(2), 301-325.
Francis, J. R., I. K. Khurana, and R. Pereira. 2005. Disclosure Incentives and Effects on Cost of Capital around the World. The Accounting Review. 80(4), 1125-1162.
Frost, C. A. 2006. Credit Rating Agencies in Capital Markets: A Review of Research Evidence on Selected Criticisms of the Agencies. (SSRN working paper)
Healy, P. M., and K. G. Palepu. 1993. The effect of firm’s financial disclosure strategies on stock prices. Accounting Horizons, 1-11.
____, and 2001. Information asymmetry, corporate disclosure, and the capital markets: A review of the empirical disclosure literature. Journal of Accounting and Economics. 31, 405-440.
Jensen, M.C., and W. H. Meckling. 1976. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure, Journal of Financial Economics. 3(4), 305-360.
Jiang, John(Xuefeng).2008. Beating Earnings Benchmarks and the Cost of Debt. The Accounting Review, 83(2), 377-416.
Lang, M. H., and R. J. Lundholm. 1996. Corporate Disclosure Policy and Analyst Behavior. The Accounting Review, 71(4), 467-492.
Persons, O. 2010. Could investors use voluntary ethics disclosure to assess the likelihood of fraudulent financial reporting? International Journal of Disclosure and Governance. 7(2), 153-166.
Sengupta, P. 1998. Corporate Disclosure Quality and the Cost of Debt. The Accounting Review. 73(4), 459-474.
Standard & Poor’s Corporation. 1982. Credit Overview: Corporate and International Ratings. New York, NY: Standard & Poor’s Corporation.
Verdi, R. S. 2006. Financial Reporting Quality and Investment Efficiency. (SSRN working paper).
Verrecchia, R. E. 2001. Essays on disclosure. Journal of Accounting and Economics. 32, 97-180.
Yu, F. 2005. Accounting transparency and the term structure of credit spreads. Journal of Financial Economics, 75, 53-84.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔