(3.236.175.108) 您好!臺灣時間:2021/02/28 02:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:鄭青玫
論文名稱:開放式強制處遇團體之療效、反療效因素及其對男性婚暴者停止暴力的轉化歷程之初探研究
論文名稱(外文):The preliminary study of the therapeutic and anti-therapeutic factors of open mandated batterer treatment program and the transformative processes of male batterers’ stopping-violence under the influences of this program
指導教授:蕭文蕭文引用關係
學位類別:博士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:輔導與諮商學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:418
中文關鍵詞:婚暴療效因素反療效因素轉化歷程強制處遇團體
外文關鍵詞:marital violencetherapeutic factorsanti-therapeutic factorstransformative processesmandated treatment program
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:767
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:162
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究旨在了解開放式強制處遇團體之療效、反療效因素及其對男性婚暴者停止暴力的轉化歷程。以歷程質性研究設計,對四位研究對象進行隔週訪談的資料蒐集。研究發現:
一、療效因素為十三類,反療效因素為九類,對此結果再以認知、情緒、行為、領導
者向度為潛在歸類架構,療效因素依次數多寡結果,依序是認知向度、情緒向度、行為向度和領導者向度;反療效因素則是認知向度、行為向度、情緒向度、領導者不當向度。
二、療效和反療效因素隨團體階段發展呈現動態性消長關係;初階段個人所處的改變
階段立足點差異大,因此,研究對象之團體療效和反療效因素經驗個別差異大。中階段易出現團體衝突,大部分研究對象之反療效因素經驗會高於療效因素經 驗。末階段,會經驗更多療效因素而反療效因素經驗大多會減少,施暴者呈現愈加適應接納團體的現象。
三、停止暴力類別可分為三大類,依出現次數多寡依序是認知、行為和情緒轉化;惟並非每位研究對象皆出現情緒轉化。停止暴力為非線性的動態轉化歷程,可分為近前置改變階段、醞釀階段、邁向行動階段。惟並非每一位研究對象於團體結束時都會走向邁向行動階段,僅有增加承擔施暴責任之研究對象才會出現。
四、轉化歷程特徵
(一)經驗較多團體療效因素者,大多也出現較多停止暴力的正向轉化
(二)注意與面對問題成為轉化的起始特徵,此幫助近前置改變階段者往醞釀階段推進;關係需求(核心信念)選定人生方向是帶動改變的積極力量,為醞釀階段特徵;個人增加承擔施暴責任、介入高危互動模式是邁向行動階段特徵;整個停止暴力轉化歷程,評估得失一直扮演重要的角色。
五、團體外影響研究對象團體參與、停止暴力之生活事件
(一)影響研究對象自我揭露或投入程度之生活事件,包括法律強制懲罰、婚姻穩定性、團體與工作衝突、用酒問題和宗教信念等五類事件。影響利他行為之生活事件包括婚姻穩定性、團體前用酒行為、是否陷於多重的生活不利因素三類。
(二)團體外曾短暫負向影響停止暴力轉化生活事件包括法律強制懲罰、婚姻不穩定憂慮關係失落、妻的堅持、團體與工作衝突等因素;長期而言能正向影響停止暴力轉化因素包括法律因素、憂慮關係失落、妻的堅持、團體後反思。
據此,研究者對婚暴強制處遇團體工作及未來研究提出具體建議。

The research aims to investigate the therapeutic and anti-therapeutic factors of mandated batterer treatment program and the transformative processes of stopping -violence under the influences of this program. By means of the qualitative analysis, the data were collected from the interviews with four interviewees every other week and the findings are as follows:
1.The therapeutic factors are classified into 13 categories while the anti-therapeutic factors are classified into 9 categories. With the findings, we analyze them further according to the four dimensions of cognition, emotion, behavior, and leader as the potential classifying structures. The ranking of therapeutic factors in frequency sequence is cognitive dimension, emotional dimension, behavioral dimension, and the leader dimension while the ranking of the anti-therapeutic factors in frequency sequence is cognitive dimension, behavioral dimension, emotional dimension, and the leader dimension.
2.The therapeutic factors and the anti-therapeutic factors present the dynamic relationship of growth and decline through the phase development of treatment. During the beginning phase, the individual differences among research targets under the therapeutic factors and anti-therapeutic factors are obviously seen, because the research targets’ standpoints differ a lot. In the middle phase, more conflicts in treatment appear because the anti-therapeutic factors influence more than the therapeutic ones on most targets. During the final phase, however, the therapeutic factors influence more than the anti-therapeutic ones on the targets. These research targets shows need time to accept and get adapted treatment.
3.The factors of stopping-violence could be classified into three structures in appearing frequency sequence: the transformation of cognition, behavior, and emotion. However, not every research target shows the transformation of emotion structure. The processes of stopping-violence are non-linear with the near contemplative stage of change, brewing, and the action stage. At the end of the program, not every research target is led to the action stage but those who take the responsibility of stopping violence do.
4.The characteristics of the transformative process
(A)The research targets with more experiences of the therapeutic factors mainly show the positive transformation of stopping- violence.
(B)Noticing and facing the problems is the beginning characteristic of transformation, which helps the research targets in the near contemplative stage of change march into the stage of brewing. The need for relations(core beliefs) is the positive power to push the change and becomes the characteristic of the stage of brewing. The main characteristic of marching into action stage is that the individual takes the responsibility to stop violence and avoid the high-risk interaction pattern. Moreover, the evaluation plays a crucial role in the whole process of stopping violence.
5.The research of the participation of treatments and daily life events outside the program
(A)The daily life events that influence the self-disclosure and engagement toward the program of research targets includes the punishment of enforcing the law, the extent of marriage steadiness, the conflicts between program and work, the indulgence of alcohol, and the religious beliefs. The events that influence the altruistic behaviors include the extent of marriage steadiness, the indulgence of alcohol before participating in the program, and the multi-negative factors in life.
(B)Outside the program, the negative events that stop the transformation include the punishment of enforcing the law, personal worry about losing marital relation, persistence of the spouse, and the conflicts between program and work. In terms of the farther perspectives, the positive factors that help the transformation of stopping violence include the enforcement of laws, worry about the loss of marital relation, the persistence of the spouse, and self-introspection after the treatment program.
According to these findings, the researcher make recommendations and implications for the open mandated batterer treatment program and future research.

目 次
第一章 緒論001
第一節 研究動機與目的 001
第二節 研究問題007
第三節 名詞解釋010
第二章 文獻探討 010
第一節 男姓婚者強制處遇團體 010
第二節 婚暴施者強制處遇團體性質處遇團體性質處遇團體性質014
第三節 婚暴施者強制處遇團體之療效和反因素相關研究 021
第四節 影響男性婚暴者停止暴力轉化之相關文獻探討 056
第三章 研究方法 071
第一節 研究設計 071
第二節 研究對象 073
第三節 研究工具 080
第四節 研究過程 088
第五節 資料蒐集與分析 093
第六節 研究限制 101
第四章 研究結果與討論 103
第一節 團體療效因素和反療效因素的變化歷程 103
第二節 團體期間團體外影響男性婚暴者團體參與之生活事件 133
第三節 團體期間團體經驗與外個人生活事件對婚暴者停止暴力之轉化歷程 142
第四節 綜合討論 335
第五章 結論與建議 365
第一節 結論 365
第二節 建議 374
參考文獻
中文部分 387
英文部分 394
附 錄
附錄一 團體方案 405
附錄二 預備性研究之訪談大綱 406
附錄三 正式訪談大綱 407
附錄四 謄稿規則與注意事項 408
附錄五 團體實地札記 409
附錄六 給成員的團體札記舉隅 410
附錄七 研究說明與參與同意書 411
附錄八 基本資料表 412
附錄九 療效因素初始分析架構 414
附錄十 反療效因素初始分析架構 415
附錄十一 團體外影響個人參與、停止暴力之生活事件 416
附錄十二 停止暴力轉化階段、類別表 417
附錄十三 A之團體經驗暨個人外生活事件對停止暴力三階段轉化表418


表 次
表2-1 個別與團體反療效因素研究整理表035
表2-2 療效因素與時間向度整理表052
表2-3 施暴者停止暴力轉化研究064
表3-1 研究對象基本資料073
表3-2 研究對象參與團體之基本資料 078
表3-3 研究對象參與受訪期間之團體出缺席人數079
表3-4 領導者基本資料 083
表3-5 受訪資料表092
表4-1 團體療效因素各類別、次及其意義104
表4-2 療效因素之類別、數量與排序 109
表4-3 團體反療效因素各類別、次及其意義 114
表4-4 反療效因素之類別、數量與排序 119
表4-5 療效因素三階段表 122
表4-6 反療效因素三階段表 126
表4-7 A之團體療效因素三階段 145
表4-8 A之團體反療效因素三階段145
表4-9 停止暴力轉化 191
表4-10B之團體療效因素三階段194
表4-11B之團體反療效因素三階段194
表4-12C之團體療效因素三階段244
表4-13C之團體反療效因素三階段 244
表4-14E之團體療效因素三階段 304
表4-15E之團體反療效因素三階段304

圖 次
圖3-1 研究架構圖 072
一、中文部分
丁雁琪(2006)。反婚姻暴力的在地行動與全球聯結。應用心理研究,32,81-100。
內政部(2006)。家庭暴力事件通報統計。線上檢索日期:2008年6月19日。網址:http:// dspc.moi.gov.tw/
內政部(2010)。家庭暴力通報事件類型統計及被害人性別統計。線上檢索日期:2011年1月3日。網址:
http://dspc.moi.gov.tw/ct.asp?xItem=2314&ctNode=776&mp=1
內政部社區發展雜誌社主編(2000)。社會工作辭典-處遇,p551。台北:內政部社區發展雜誌社。
王行(2003)。世間琉璃:文化政治下「施暴者」輔導的理路之辨。國立高雄師範大學性別教育研究所「性別、暴力與權力研討會」(頁169-186)。高雄:高雄師範大學。
王行(2004)。不利於「施暴者」輔導的婚暴論述:從不一樣的認識主體發聲。東吳社會工作學報,209-224。
王行(2005)。七年之想:輔導「施暴者」的雜感。性別平等教育季刊,37,19-31。
王行(2007)。文化與政治下的權力與暴力:輔導被認定的施虐者之思辨敘事。應用心理研究,34,229-252。
王郁馨(2005)。進入強制處遇的婚暴加害人被判保護令之主觀經驗。東吳社工所碩士論文,未出版,台北市。
王珮玲、黃志中(2005)。家庭暴力加害人處遇模式成效評估之研究。內政部中華民國社會政策學會(PG9403-0368)。
王麗斐、林美珠(2000)。團體治療性因素量表之發展與編制。中華輔導學報,9,1-24。
全國法規資料庫(2011)。家庭暴力防治法。線上檢索日期:2011年1月13日。網址:
http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=D0050071
成蒂(2004)。終結婚姻暴力:加害人處遇與諮商。台北:心理出版社。
成蒂(2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究,32,101-133。
朱嘉凰(2006)。走出風暴-離婚受暴婦女心路歷程之探討。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文,高雄市。
利翠珊、蕭英玲(2008a)。華人婚姻品質的維繫:衝突與忍讓的中介效果。本土心理學研究,29,77-116。
利翠珊、蕭英玲(2008b)。壓力下婚姻韌性的展現:夫妻情感與互動行為之影響。應用心理研究,38,151-172。
吳秀碧、許育光、李俊良(2003)。諮商團體歷程中成員自我揭露頻率與深度之初探。彰化師大輔導學報,25,1-24。
吳震環(2007)。「未完成的故事」:婚姻暴力受暴婦女脫離虐待關係的歷程。臺灣大學社會工作學研究所碩士論文,未出版,台北市。
宋月瑜(2004)。婚姻暴力受虐婦女離婚後的生活適應之研究。東海大學社會工作學系碩士論文,未出版,台中市。
李宜靜(2001)。婚姻暴力加害人心理經驗之研究。高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版,高雄市。
李娟娟、張達人、謝宏林、王梅麗、張芳榮(2005)。婚姻暴力加害人認知教育與情緒支持性團體之療效探討。中華團體心理治療,11(3),1-16。
李雅琪(2007)。家庭暴力加害人參與認知輔導團體後-行為改變之探索性研究。國立中正大學犯罪防治所碩士論文,嘉義縣。
沈慶鴻(1997)。婚姻暴力代間傳遞之分析研究。彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文,未出版,彰化市。
沈慶鴻、郭豐榮(2003)。家庭暴力加害人之保護令經驗及處遇計畫之研究。國立高雄師範大學性別教育研究所「性別、暴力與權力研討會」(頁189-208)。高雄:高雄師範大學。
蔡漢賢主編(2000)。社會工作辭典—處遇(頁551)。臺北:內政部社區發展雜誌社。
林世祺(2005)。家庭暴力相對人之流行病學特徵。國立陽明大學公共衛生研究所碩士論文,未出版,台北市。
林世棋、陳筱萍、孫鳳卿、周煌智(2007)。家庭暴力加害人處遇計畫執行現況。台灣精神醫學,21(3),208-217。
林明傑(2000)。美加婚姻暴力犯之治療方案與技術暨其危險評估之探討。社區發展季刊,90,197-215。
林明傑、黃志中(2003)。他們怎麼了?家庭暴力加害人的評估與輔導。嘉義:
濤石文化。
林美珠、王麗斐(1998)。團體治療性與反治療性重要事件之分析。中華輔導學報,6,35-59。
林美珠、王麗斐(1999)。團體反治療因素量表之發展與編制。中華團體心理治療,5(2),4-13。
林梅鳳(2001)。認知行為治療團體對憂鬱症患者的衝擊與治療效果之研究。彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文,未出版,彰化市。
林裕珍(2007)。婚姻暴力加害人參與加害人處遇計畫婚姻生活經驗之研究。嘉義大學家庭教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
林儀婷(2008)。施虐父母對公部門社工強制性處遇之主觀經驗及需求之探討—以肢體虐待與疏忽照顧為例。東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版,台北市。
姜琴音(2005)。婚姻暴力中目睹暴力成年子女心理經驗-故事取向的初步探討。東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版,台北市。
洪雅鳳(2003)。團體治療中的抗拒與反抗拒。輔導季刊,40(1),12-25。
洪雅鳳(2008)。高低過程效能諮商團體領導者意圖及介入之研究。彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文,未出版,彰化市。
秦紀樁(2003)。家庭暴力保護令對受虐婦女的影響之探討-以彰化縣家庭暴力防治中心為例。東海大學社會工作學系碩士論文,未出版,台中市。
高鳳仙(2007)。家庭暴力防治法規專論。(2版)。台北:五南出版。
張必宜(1998)。社工員與施虐父母工作關係之形成及其內涵—以台北市兒童少年保護個案為例。台灣大學社會學研究所碩士論文,未出版,台北市。
張芳榮、李娟娟、李宏林、王梅麗、張達人(2005)。家庭暴力加害人非志願性團體治療之團體歷程探討。中華團體心理治療,11(2),1-13。
張傳琳(2004)。現實治療法理論與實務。(2版)。台北:心理出版。
許文娟(1998)。受虐婦女暴力因應策略之探討。東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版,台北市。
許育光(2005)。團體諮商轉換階段之人際歷程與領導者介入策略分析研究。彰化師大輔導與諮商學系博士論文,未出版,台北市。
郭麗安、潘才學(2001)。婚姻暴力的脈絡探究-從家暴法違法者的眼光。「家庭暴力與性侵害」學術論文研討會(頁120-155)。彰化:國立彰化師範大學。
陳均姝(2008)。團體層次與個人層次變項對於團體治療性因素的影響:多層次縱貫研究分析。國立台灣師範大學教育心理與輔導學系博士論文,未出版,台北市。
陳均姝、陳登義、施欣欣(2006)。一位門診病人參與團體心理治療之療效因子與改變過程研究-以人際與心理動力取向團體心理治療為例。輔導與諮商學報,28(1),1-28。
陳秉華、李素芬、林美珣(2008)。諮商中伴侶關係的自我協調歷程。本土心理學研究,29,117-182。
陳高凌(2001)。義與面子在華人家庭暴力裡的運作。本土心理學研究,15,63-111。
陳婷蕙(1997)。婚姻暴力中受虐婦女對脫離受虐關係的因應行為之研究。東海大學社會工作學系碩士論文,未出版,台中市。
陳靖雅(2007)。受刑事宣告之婚姻暴力加害人壓力與因應狀況之探討。東海大學社會工作學系碩士論文,未出版,台中市。
陳筱萍、周煌智(2002)。家庭暴力加害人本土化處遇計畫之研究。行政院衛生署(DOH91-TD-1057)。
陳筱萍、周煌智、吳慈恩、黃志中(2004)。裁定前鑑定家庭暴力相對人特徵與施暴的心理社會歸因。中華心理輔導學報,16,167-178。
曾婉燕(2006)。婚姻暴力加害人參與團體處遇方案之歷程探討-以台北市某認知輔導教育團體為例。暨南國際大學社會政策與社會工作學系碩士論文,未出版,南投縣。
黃一秀(2000)。婚姻暴力之受虐婦女求助歷程之探討。東海大學社會工作學系碩士論文,未出版,台中市。
黃信得(2007)。經歷強制處遇之婚暴加害人的失落經驗探討。國立台北護理學院生死教育與輔導研究所,碩士論文,未出版,台北市。
楊秀華(2007)。籠中鳥的飛越-家暴奮戰者的自我敘說。輔仁大學社會工作學系碩士論文,未出版,台北縣。
楊國樞、劉奕蘭、張淑慧、王琳(2010)。華人雙文化自我的個體發展階段:理論建構的嘗試。中華心理學刊,52(2),113-132。
劉秀娟(2001)。兩性教育。台北:揚智文化。
劉惠琴(2003)。夫妻衝突調適歴程的測量。中華心理衛生學刊,16(1),23-50。
潘正德、游淑華(2000)。團體歷程中成員特質、活動反應、領導能力知覺與治療因素之相關研究。中原學報,28(4),103-114。
蔡淑真(2005)。家庭價值的文化脈絡與受暴婦女的抉擇-從婚姻暴力社會工作
者觀點出發。台灣大學社會工作學研究所,未出版,台北市。
蔡毓瑄(2005)。接受家庭暴力防治法處遇計畫之婚姻暴力民事保護令相對人對夫妻權力的認知-以高雄縣個案為例。東海大學社會工作研究所碩士論文,未出版,台中市。
鄭玉蓮(2004)。受虐婦女脫離婚姻暴力歷程之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
鄭秀津(2003)。婚姻暴力加害人之生態系統分析-以嘉義地區受保護管束者為例。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
鄭瑞隆、王文中(2002)。婚姻暴力加害人特質與處遇評估工具之研究。內政部家庭暴力及性侵害防治委員會委託研究案。線上檢索日期:2011年1月3日。網址:
http://www.moi.gov.tw/div6/cnt/violence
鄧純芳(2000)。藍鬍子現身-揭開加害人面具的婚姻暴力加害人處遇計畫。台灣大學新聞所碩士論文,未出版,台北市。
盧昱嘉(1999)。婚姻暴力被害人與加害人互動關係之研究。中央警察大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版,桃園縣。
蕭玉玫(2008)。三位婚姻暴力受暴婦女之賦能歷程。國立臺灣師範大學教育心理與輔導學系碩士論文,未出版,台北市。
謝麗紅(1995)。成長團體過程與團體效果之分析研究。國立彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文,未出版,彰化市。
謝麗紅(2000)。團體過程中工作同盟的變化及其與團體結果之關係研究。彰化師大輔導學報,21,63-92。
韓貴香、李美枝(2008)。捨近求遠的求助模式:「面子威脅」對華人選擇求助對象的影響。中華心理學刊,50(1),31-48。
簡蕾如(2004)。婚姻暴力加害人中有無邊緣性人格傾向之比較研究。國立中正大學犯罪防治研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
蘇完女(2001)。以未完成事件為主題之團體諮商的治療因素、改變機制以及成員的改變歷程之分析。彰化師範大學輔導與諮商學系博士論文,未出版,彰化市。


二、英文部分
Adams,D., & German,T.(2007).如何辨識加害人。「整合社區資源體系處理家庭暴力加害人問題-美國Emerge 處遇模式與危險評估研討會」暨「加害人處遇方案團體帶領人專業訓練-美國Emerge 模式」工作坊(頁a-1-a-14)。內政部家庭暴力及性侵害委員會。
Babcock,J.C., Green,C.E., & Robie,C.(2004). Does batterers, treatment work? A meta-analytic review of domestic violence treatment. Clinical Psychological Review,23,1023-1053.
Bancroft,L.(2007). Assessing and monitoring programs for men who abuse women. Retrieved June 19, 2008 from the World Wide Web: http://www.lundybancroft.com/pages/articles_sub/monitoring_batterers.htm
Bedi,R.P.(2006). Concept mapping the client,s perspective on counseling alliance formation. Journal of Counseling Psychology,53(1),26-35.
Bennett,L. & Williams,O.(2001). Controversies and recent studies of batterer intervention program effectiveness. VAWnet. Retrieved January 3, 2011 from the World Wide Web: http://unified-solutions.org/uploads/battererinterventionprogrameffectivenes.pdf
Bloch,S., Reibstein,J., Crouch,E., Holroyd,P., & Themen,J.(1979). A method for the study of therapeutic factors in group psychotherapy. Brit.J.Psychiat,134,257-263.
Bowen,E., & Gilchrist.(2004). Comprehensive evaluation:A holistic approach to evaluating domestic violence offender programmes. International Journal of Offender Therapy and Comparative Criminology, 48(2),215-234.
Brewster,M.P.(2003). Power and control dynamics in prestalking and stalking situations. Journal of Violence,18(4),207-216.
Brown,P.D., & O,Leary,K.D.(2000). Therapeutic alliance:Predicting continuance and success in group treatment for spouse abuse. Journal of Consulting and Clinical Psychology,68(2),340-345.
Burke,J.G., Denison,J.A., Gielson,A.C., McDonnell,K.A. & O ,Campo,P. (2004). Ending intimate parter violence:An application of the transtheoretical modal. American Journal Health Behavior, 28(2),122-133.
Burlingame,G.M., MacKenzie,K.M., & Strauss,B.(2004). Small-group treatment: Evidence for effectiveness and mechanisms of change. In Bergin & Garfield,s (5th eds.), Handbook of psychotherapy and behavior change (pp.647-696). New York:John Wiley & Sons.
Butler,A.C., Chapman,J.E., Forman,E.M., & Beck,A.T.(2006). The empirical status of cognitive-behavioral therapy:A review of meta-analysises. Clinical Psychology Review,26,17-31.
Caplan,T.(1995). Safety and comfort, content and process:Facilitating open group work with men who batter. Social Work with Groups,18(2/3), 33-51.
Caplan,T., & Thomas,H.(1997).”Don,t Worry, It,s just a stage he,s going through:A Reappraisal of the stage theory of group work as appleid to an open model treatment group for men who abuse women. Groupwork, 10,3,231-250.
Chan,K.L.(2005). Peace at home:report on the review of the social and legal measures in the prevention and intervention of domestic violence in HongKong. Retrieved January 3, 2011 from the World Wide Web:
http://www.swd.gov.hk/doc/
Chang,H., & Saunders,D.G.(2002). Predictors of attrition in two types of group programs fo men who batterer. Journal of Family Violence, 17 (3),273-291.
Clarkin,J.F., & Levy,K.N.(2004). The influence of client variables on psychotherapy. In Bergin & Garfield,s (5th eds.), Handbook of Psychotherapy and Behavior Change(pp.194-226). New York:John Wiley & Sons.
Colijn,S., Hoencamp,E., Snijders,H.J., Speak,M.W.V.D., & Duivenvoorden,H.J. (1991). A comparison of curative factors in different types of group psycho-therapy. International Journal of Group Psychotherapy,41(3), 365-378.
Corey,G.(1995).團體諮商的理論與實務。(張景然、吳芝儀合譯)。台北:揚智出版社。(原著出版於1990出版)。
Covell,C.N., Huss,M.T., & Langhingrichsen-Rohling.(2007). Empathic deficits among male batterers:A multidimensional approach. Journal of Family Violence,22,165-174.
DeLucia-Waack,J.L.(1998). What is the relationship between therapeutic factors and group work effectiveness really? Journal for Specialists in Group Work,23(3),235-236.
Dies,R.R.(1983). Clinical implications of research on leadership in short-term group psychotherapy. In R.R. Dies & K.R.MacKenzie (Eds.), Advanced in Group Psychotherapy:Integrative Research and Practice (pp.27-78). New York:International Universilities Press,INC.
Doxsee,D.J., & Kivlighan,D.M.(1994). Hindering events in interpersonal relations groups for counselor trainees. Journal of Counseling & Development,72,621-626.
Dutton,D.G.(2007). Thinking outside the box:Gender and court-mandated therapy. In family interventions in domestic violence. A Handbook of Gender-Inclusive Theory and Treatment (pp.27-58). Springer Publishing Company,LLC.
Eckhardt,C.I., Babcock,J., & Homack,S.(2004). Partner assaultive men and the stages and process of change. Journal of Family Violence,19(2), 81-93.
Eckhardt,C.I., & Dye,M.L.(2000).The cognitive characteristics of maritsally violent men:Theory and evidence. Cognitive Therapy and Research, 24(2),139-158.
Eckhardt,C., Murphy,C., Black,D., & Suhr,L.(2006). Intervention programs for perpetrators of intimate partner violence:Conclusions from a clinical research perspective. Public Health Reports,121,369-381.
Edmiston,M.D.(2005). Learning to change:Identifying Elements of Transformation in Formerly Abuse Men. The pennyslvania state university college of education. Doctor of education.
Emerge(2007)。家庭暴力加害人處遇團體方案手冊—Emerge模式(朱惠英譯)。台北:張老師文化。(原書出版於2002)。
Field,C.A., Caetano,R., & Nelson,S.(2004). Alcohol and violence related cognitive risk factors associated with the perpetration of intimate partner violence. Journal of Family Violence,19 (4),249-253.
Forsyth,D.R., & Corazzini,J.G.(2000). Groups as change agents. In Synder & Ingram,s(5th eds.), Handbook of Psychotherapy Change (pp.309-336). New York:John Wiley & Sons.
Galinsky,M.J.(1989). Developmental patterns in open-ended groups. Social Work with Groups,12(2),99-114.
Glasser,W.(2000).是你選擇了憂鬱。(曾睿憓譯)。台北:商業周刊出版。(原著出版於1998)。
Gondolf,E.W.(2000). How Bartterer program participants avoid reassault. Violence Against Women,6(11),1204-1222.
Gondolf,E.W., Heckert,D.A., & Kimmel,C.M.(2002). Nonphical abuse among batterer programs participants. Journal of Family Violence,17(4) 293-314.
Hail,B.T., Nell,M., Miller,R., & Thomas,C.(n.d.). Do batterer intervention programs deter future abuse against women? Retrieved June 19, 2008 from the World Wide Web: http://byumsw.wikispaces.com/space/showimage/domestic+violence.pdf
Hamel,J.(2007). Domestic violence:A gender-inclusive conception in Hamel & Nicholls(Ed.), Family approaches to domestic violence:A guide to gender-inclusive research and treatment. Published by Springer.
Heckert,D.A., & Gondolf,E.W.(2005). Do multiple outcome and conditional factors improve prediction of batter reassault? Violence and Victims, 20(1),3-24.
Heppner,P.P., Kivlighan,D.M., & Wampond,B.E.(1996).諮商研究法。(劉淑慧譯)。台北:五南。(原書出版於1992)。
Hill,C.E., & Lambert,M.J.(2004). Methodological issues in studying psychotherapy processes and outcomes. In Bergin & Garfield,s (5th eds.), Handbook of Psychotherapy and Behavior Change (pp.84-135). New York:John Wiley & Sons.
Hines,D.A., Brown,J., & Dunning,E.(2007). Characteristics of callers to domensticabuse helpine for men. Journal of Family Violence, 22,63-72.
Hongkong Family Welfare Society(香港家庭福利會)(2002). Submission to welfare panel on family violence. Retrieved June 19,2008 from the World Wide Web: http://legco.hk/yr01-02/English/panels/ws/papers/ws0311cb2-1265-7e.pdf
Howard,J.(2001). Batterers, treatment programs. Society of alberta. Retrieved June 19,2008 from the World Wide Web: http://www.johnhoward.ab.ca/PUB/batter.htm#regular
Jacobs,E.E., Harvill,R.L., & Masson,R.L.(1995).團體諮商-策略與技巧。(程小蘋校閱),台北:五南。(原書出版於1994)。
Kivlighan,D.M., Multon,K.D., & Brossart,D.F.(1996). Helpful impacts in group counseling:Development of a multidimensional rating system. Journal of Counseling Psychology,43,347-355.
Lafontaine, Marie-France & Lussier,Y.(2005). Does anger towards the partner mediate and moderate the link between romantic attachment and intimate violence. Journal of Family Violence,20(6),349 -361.
Lambert,M., & Ogles,B.M.(2004). The efficacy and effectiveness of psychotherapy. In Bergin & Garfield,s(5th eds.), Handbook of Psychotherapy and Behavior Change(pp.139-193). New York: John Wiley & Sons.
Levesque,D.A., Drskell,M., Prochaska,J.M., & Prochaska,J.O.(2009). Acceptability of a stage-matched expert system intervention for domestic violence offenders. In Motivational Interviewing and Stages of Change in Intimate Parter Violence(pp.43-60). Springer Publishing Company,LLC.
Levesque,D.A., Gelles,R.J., & Velicer,W.F.(2000). Development and validation of a stage of change measure for men in batterer treatment. Cognitive Therapy and Research,24(2),175-199.
Liberman,M.A.(1983).Comparative analyses of change mechanisms in groups. In R.R.Dies & K.R.MacKenzie(Eds.), Advanced in Group Psychotherapy: Integrative Research and Practice(pp.191-208). New York:International Universilities Press,INC.
Lindsay,J.D., Turcotte, Montiminy,L., & Roy.V.(2003). Therapeutic factors in groups for abusive spouses:A review of research. Canadian Social Work,5(1),126-137.
Linton,J.M., Bischof,G.H.(2005). Solution-oriented treatment groups for assaultive behavior. The Journal for Specialists In Group Work,5-21.
Lipsey,M.W., Chapman,G., & Landenberger,N.A.(2001). Cognitive-behavioral programs for offenders. ANNALS,AAPSS,578,144-157.
Logan,T., Walker,R., Jordan,C., & Campbell,J.(2004). An integrative review of separation and victimization among women:Consequences & Implications. Violence, Trauma, & Abuse,5(2)143-193.
Logan,T., Walker,R., Shannon,L., & Cole,J.(2008). Factors associated with separation and ongoing violence among women with civil protective orders. Journal of Family Violence,23,377-385.
MacKenzie,K.R., & Livesley,W.J.(1983). Developmental model for brief groups. In advances in group psychotherapy:Integrating Research and Practices (pp.101-116). International Universities Press,INC.
MacNair-Semands,R.R., & Lese,K.P.(2000). Interpersonal problems and the perception of therapeutic factors in group therapy. Small Group Research,31(2),158-174.
McLeod, J.(2006a).認識諮商研究。(蕭文校閱),台北:心理。(原書出版於2003)。
McLeod,J.(2006b).諮商與心理治療質性研究。(連廷嘉、徐西森譯),台北:心理。(原書出版於2000)。
Mezirow,J.(1998).On critical reflection.Adult Education Quarterly,48
(3),185-198.
Murphy,C.M., & Victoria,B.(1997). Motivating batterers to change in the treatment context. Journal of Interpersonal Violence, 12(4),607-619.
O,Hare,T.(1996). Court-ordered versus voluntary clients; Problem differences and readiness for change. Social Work,41(4),417 -422.
Okech,J.A.(2008). Reflective practice in group co-leadership. Journal for Specialists in Group Work,33(3),236-252.
Ormont,L.R.(1992). The group therapy experience. New York: St. Martin,s Press.
Pandya,V., & Gingerich,W.J.(2002). Group theray intervention for male batterers:A microethnographic study. Health and Social Work,27(1), 47-54.
Patton,M.Q.(1995).質的評鑑與研究。(吳芝儀、李奉儒譯)。台北:桂冠圖書。(原書出版於1990)。
Robbins,R.(2003). Developing cohesion in court-mandated group treatment of male spouse abusers. International Journal of Group Psychotherapy, 53(3),261-284.
Ronan,G.F., Dreer,L.E., Dollard,K.M., & Ronan,D.W.(2004). Violent Couples: Coping and communication skills. Journal of Family Violence,19(2), 131-136.
Rosenberg,M.S.(2003). Voices from the group:Domestic violence offenders, experience of intervention. Journal of Aggression, Maltreatment & Trauma,7(1/2),305-317.
Roy,V., Turcotte,D., Montminy,L., & Lindsay,J.(2005). Therapeutic factors at the beginning of the intervention process in groups for men who batterer. Small GroupResearch,36(1),106-133.
Saunders,D.G., & Hamill,R.M.(2003). Violence against women:Synthesis of research on offender interventions. Retrieved January 3, 2011 from the World Wide Web: http://www.ncjrs.gov/pdffilesl/nij/grants/201222.pdf
Schmidt,M.C., Kolodinsky,J.M., Carsten,G., Schmidt,F.E., Larson,M., & MacLaclan,C.(2007). Short term change in attitude and motivating factors to change abusive behavior of male batterers after participating in a group intervention program based on the pro-feminist and cognitive- behavioral approach. Journal of Family Violence,22,91-100.
Schwartz,J.P., & Waldo,M.(1999). Therapeutic factors in spouse-abuse group treatment. Journal for Specialists in Group Work,24(2),197-207.
Scott,K.L.(2004). Stage of change as a predictor of attrition among men in a batterer treatment program. Journal of Family Violence,19(1), 37-47.
Scott,K.L., & Wolfe,D.A.(2000). Change among batterers:Examining men,s success stories. Journal of Interpersonal Violence,15,(8),827-842.
Scott,K.L., & Wolfe,D.A.(2003). Readiness to change as a predictor of outcome in batterer tretment. Journal of Consulting and Clinical Psychology,71(5),879-889.
Silvergleid,C.S., & Mankowski,E.S.(2006). How batterer intervention programs work:Participant and facilitator accounts of processes of change. Journal of Interpersonal Violence,21(1),139-159.
Slep,A.M., & O,Leary,S.G.(2005). Parent and partner violence in families with youth children:Rates, Patterns, and Connections. Journal of Counculting and Clinical Psychology,73(3),435-444.
Stewart,L., Hill,J., & Cripps,J.(2000). Correctional service Canada research. Chapter 13 treatment of family violence in correctional settings. Retrieved January 3,2011 from the World Wide Web: http://www.csc-scc.gc.ca/text/rsrch/compendium/2000/chap_13-eng.shtml
Straus,M.A.(2009).Gender symmetry in partner violence: evidence and implications for prevention and treatment. In Whitaker,D.J. & Lutzker,J.R.(Ed.), Prevention of partner violence:Research and evidence-based intervention strategies (pp.245-271). Washington, DC:American Psychological Association.
Taft,C.T.,& Murphy,C.M.(2007). The working alliance in intervention for partner violence perpetrators:Recent and Theory. Journal of Family Violence,22,11-18.
Taft,C.T., Murphy,M.C., Elliott,J.D., & Morrel,T.M.(2001). Attendance- enhancing in group counseling for domestic abusers. Journal of Counseling Psychology,48(1),51-60.
Taft,C.T., Murphy,C.M., King,D.W., Musser,P.H., & DeDeYN,J.M.(2003). Process and treatment adherence factors in group cognitive-behavioral therapy for partner violent men. Journal of Consulting and Clinical Psychology,71(4),812-820.
Taft,C.T., Murphy,C.M., Musser,P.H., & Remington,N.A.(2004). Personality, interpersonal, and motivational predictors of working alliance in group cognitive-behavioral therapy for partner violent men. Journal of Consulting and Clinical Psychology,72(2),349-354.
Tyber,E. & McClure,F.(2000). Therapist Variables. In Snyder & Ingram,s. Handbook of psychological change. Psychotherapy processes & practices for the 21st Century(pp.62-107). New York:John Wiley & Sons.
Velicer,W.F., Prochaska,J.O., Fava,J.L., Norman,G.J., & Redding,C.A. (1998). Smoking cessation and stress management: Applications of the transtheoretical model of behavior change. Homeostasis,38,216-233.
Waldo,M., Kerne IV,P.A., & Kerne,V.V.H.(2007). Therapeutic factors in guidance versus counseling sessions of domestic violence groups. The Journal for Specialists in Group Work,346-361.
Wheelan,S.(1994). Group processes:A developmental perspective. Boston, MA:Allyn and Bacon.
Woolsey,L.K.(1986). The critical incident technique:An innovative qualitative of method research. Canadian journal of Counseling,20, 242-254.
Yalom,I.D.(2001). 團體心理治療的理論與實務。(方紫薇、馬宗潔等譯)。 台北:桂冠出版。(原書出版於1995,第五版)。
Young,C., Cook,P., Smith,S., Turteltaub,J., & Hazelwood,L.(2007). Domestic violence:New visions, New solutions. In family interventions in domestic violence. A Handbook of Gender-Inclusive Theory and Treatment (pp.601-620). Springer Publishing Company,LLC.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 丁雁琪(2006)。反婚姻暴力的在地行動與全球聯結。應用心理研究,32,81-100。
2. 王行(2004)。不利於「施暴者」輔導的婚暴論述:從不一樣的認識主體發聲。東吳社會工作學報,209-224。
3. 王行(2005)。七年之想:輔導「施暴者」的雜感。性別平等教育季刊,37,19-31。
4. 王行(2007)。文化與政治下的權力與暴力:輔導被認定的施虐者之思辨敘事。應用心理研究,34,229-252。
5. 王麗斐、林美珠(2000)。團體治療性因素量表之發展與編制。中華輔導學報,9,1-24。
6. 成蒂(2006)。婚姻暴力加害人處遇與司法體系之連結。應用心理研究,32,101-133。
7. 利翠珊、蕭英玲(2008a)。華人婚姻品質的維繫:衝突與忍讓的中介效果。本土心理學研究,29,77-116。
8. 利翠珊、蕭英玲(2008b)。壓力下婚姻韌性的展現:夫妻情感與互動行為之影響。應用心理研究,38,151-172。
9. 吳秀碧、許育光、李俊良(2003)。諮商團體歷程中成員自我揭露頻率與深度之初探。彰化師大輔導學報,25,1-24。
10. 李雅琪(2007)。家庭暴力加害人參與認知輔導團體後-行為改變之探索性研究。國立中正大學犯罪防治所碩士論文,嘉義縣。
11. 林世棋、陳筱萍、孫鳳卿、周煌智(2007)。家庭暴力加害人處遇計畫執行現況。台灣精神醫學,21(3),208-217。
12. 林明傑(2000)。美加婚姻暴力犯之治療方案與技術暨其危險評估之探討。社區發展季刊,90,197-215。
13. 林美珠、王麗斐(1998)。團體治療性與反治療性重要事件之分析。中華輔導學報,6,35-59。
14. 林美珠、王麗斐(1999)。團體反治療因素量表之發展與編制。中華團體心理治療,5(2),4-13。
15. 姜琴音(2005)。婚姻暴力中目睹暴力成年子女心理經驗-故事取向的初步探討。東吳大學社會工作學系碩士論文,未出版,台北市。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔