(3.235.108.188) 您好!臺灣時間:2021/02/25 08:19
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:李筱涓
論文名稱:國中女學生速食愛情現象之分析研究
指導教授:黃宗堅黃宗堅引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立彰化師範大學
系所名稱:輔導與諮商學系所
學門:社會及行為科學學門
學類:心理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:142
中文關鍵詞:國中女學生愛情速食愛情詮釋現象學
外文關鍵詞:junior high school students femaleloveshort-term lovePhenomenological Orientated Interpretation
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:1715
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
愛情是學生在進入青春期所會面對的重要課題,而女生無論在生理或心理方面都比男生還快成熟,因此在國中時期的女學生更容易受到愛情的影響,根據實務經驗的觀察,學生愛情關係的發展出現了穩定度減低的速食化現象。因此本研究著眼於探討國中女學生愛情速食化現象的探討與分析,進而對學生愛情有更深層的了解,使研究者更能貼近學生的想法,以便針對學生的愛情議題做更適切的輔導。
本研究主要有兩個目的,首先為瞭解國中女學生在速食愛情中有何感受,這些感受對其個人有何意義;第二為瞭解國中女學生速食愛情的發展歷程;藉由這兩個研究目的協助研究者對國中女學生的速食愛情現象作深入的探討與研究。主要研究對象為至少經歷兩次從愛情關係開始到愛情關係結束的戀愛經驗的國中女學生,藉由深度訪談的方法,了解國中女學生的速食愛情經驗,並利用質性研究方法,詮釋現象學的分析來探討國中女學生的速食愛情。
本研究以國中女學生速食愛情為核心,在與研究參與者互為主體、逐漸貼近之過程中,先從研究參與者的整體愛情脈絡開始,理解愛情經驗,再回到整體來詮釋分析,反覆理解每位研究參與者的每段愛情經驗,在此不斷循環詮釋理解中與互為主體下,逐漸達到視域融合的境界,得以更深入了解速食愛情的面貌。經由詮釋分析所得之研究結果,首先為國中女學生在愛情中的期待與感受,就如同尋求呵護與照顧,回首凝望一場空的不斷尋求卻又一直落空;繼而在愛情過程中,感受到孤獨愛情的路途,尋覓無悔的付出;一直不斷追尋符合自己心中理想的男友是研究受訪者共通的特點,與命中天子在何地,追求者中盲尋覓這句話不謀而合;最後為少女進入愛情,正式交往後,愛情與友情的拉距,而有友情之中生愛情,愛情友情一念間的現象產生。
最後,研究者衷心期望那些有過速食愛情經驗者或正在速食愛情中的人,能透過閱讀本論文,進而得到心靈的慰藉與啟發,尋求到自己所真正想要的愛情。

Abstract
This Research is to study the process of dating of female junior high school students among one year fixed relationship, including process of meeting each other, dating form and the feeling of love.
To understand the motivation of maintaining their short-term love relationship, we can explore the interactive modes with their lover. Moreover, what is their apparent behavior and mental affection when losing an intimate relationship and at the same time, how do they cope and adjust themselves from the losing experience?
In this research, the researcher invited three junior high school students with fixed relationship. The research adopted “ In-Depth Interview for Obtaining Data”, and “Phenomenological Orientated Interpretation” to analyze the interview content..
It was found that the three female students of junior high school have fore major topics – Girls very “thirst for protecting ” “obtain a sense of security without regreat ” “search for boy friend” and “friendship with love”.
Finally, the researcher hope that those who had ever been hurt or had a hard time on the road of love can find themselves a soul consolation by reading the dissertation. And last, we made further discussion based on the above result of research and proposed our research for the reference of parents, school operators and further research.
目 錄
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 5
第三節 研究問題 5
第四節 名詞釋義 5
第二章 文獻探討 7
第一節 愛情基本概念與相關研究 7
第二節 速食愛情發展現象與相關理論 21
第三節 速食愛情相關研究 26
第三章 研究方法 34
第一節 研究法的選擇 34
第二節 研究參與者 37
第三節 研究工具 40
第四節 研究程序 43
第五節 研究嚴謹度 48
第六節 研究倫理 49
第四章 結果分析與詮釋 51
第一節 獅子的故事與分析 51
第二節 小綺的故事與分析 72
第三節 蚊子的故事與分析 88
第五章 綜合分析與結論 108
第一節 綜合分析 108
第二節 結論 118
參考文獻 126

一、中文部分
丁興祥、李美枝、陳皎眉等(1988)。社會心理學。臺北:國立空中大學。
徐光國(2003)。婚姻與家庭。新北:揚智文化。
王文科(1994)。教育研究法。臺北:五南出版。
王如芬 (2004)。大學生知覺之父母婚姻關係、親子關係與其愛情關係中衝突因應方式之相關研究。國立臺中師範學院諮商與教育心理研究所碩士論文。台中。
王洪波、石德時(2000)。當前大學生戀愛中不良傾向的分析與思考。中國青年政治學院學報, 19(5), 22-25。
王慶福 (1995)。 大學生愛情關係徑路模式之分析研究。國立彰化師範大學輔導學系博士論文。彰化。
王慶福(2000)。當男孩遇上女孩:人際依附風格類型搭配、愛情關係與關係適應之研究。中華輔導學報,8,177-201。
邱育姿(2007)。大學生異性友誼和愛情之探討。國立高雄師範大學輔導與諮商研究所碩士論文。未出版,高雄。
汪耀進,武佩榮譯,Roland Barthes(1994)戀人絮語,Fragments D’un Discours Amoureux.桂冠圖書
呂貞儀(2009)。大學生愛情態度與愛情衝突的生氣情緒表達之相關研究。淡江大學教育心理與諮商研究所碩士論文,未出版,臺北。
余振民(1999)。未婚男性的愛情觀--現象學方法的研究。國立政治大學心理學系碩士論文。臺北。
余德慧(2001)。詮釋現象心理學。臺北:心靈工坊。
李玉珊(2007)。話說家庭。輔導資訊-親情,26,3。
李育忠(2000)。父母婚姻關係、親子互動對高中職子女異性交往之相關研究~台東地區單、雙親家庭之比較。國立臺東師範學院教育學系碩士論文,未出版,台東。
李怡玲(2002)。台北市高中學生愛情態度及相關因素之研究。國立臺灣師範大學家政教育學系碩士論文,未出版,台北。
李欣穎(2006)。從浪漫韓劇中,傾聽青少年的愛情態度:以八位青少年為例。銘傳大學教育研究所碩士班碩士論文,未出版,台北。
李明純(2008)。一起再啓之意義追尋:越洋遠距戀情的生活經驗。國立嘉義大 學家庭教育與諮商研究所碩士論文,未出版,嘉義。
沈利君(2002)。台北縣市國中學生愛情態度研究。國立臺灣師範大學家政教育學系碩士論文,未出版,台北。
吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。臺北:桂冠。
吳昭儀 (2004)。 大學生的共依附與愛情態度之相關研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。臺北。
吳思霈(2004)。高中生異性交往之研究-以桃園地區為例。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文,未出版,臺北。
吳靜吉(1997)。害羞、寂寞、愛。臺北:遠流。
林顯宗 (2006)。戀愛論。臺北:董氏基金會。
林筱婷 (2004)。 大學生的共依附與其在愛情關係中的人際行為之關係。國立政治大學心理學系碩士論文,未出版,臺北。
周玲玲 (2001)。癌症病逝者其中年配偶悲傷適應之研究。東海大學社會工作學系博士論文。
卓紋君(1998)。當今心理學界對愛情的研究與方向。中華心理衛生學刊,11,87-107。
洪漢鼎(2003)。詮釋學史。臺北:桂冠。
孫頌賢(2006)。大學生伴侶間人際行為對愛情依附的影響。國立政治大學心理學研究所博士論文。臺北。
范麗娟(2004)。深度訪談,謝臥龍(編)質性研究。臺北:心理。
范寶珍(2007)。不同背景及親子互動關係的青少年與愛情態度的關係研究。臺灣師範大學教育學院教育心理與輔導學系在職進修碩士論文,未出版,臺北市。高宣揚(1998)。解釋學簡論。臺北:遠流。
胡幼慧(1996)質性研究:理論、方法及本土女性研究實例,P.47-74,巨流:臺灣臺北。
高立人(2005)。探討憂鬱青少女的社會支持系統:父親、母親、好朋友、男朋友以及師長的正向支持之保護效果。東吳大學心理學研究所碩士論文。
高淑清(2002)。教育研究(二)質性教育研究。載於楊國賜主編新世紀的教育學概論-科技整合導向(頁 517-576)。台北:學富。
秦夢眾(2000)。現代男女的心情密碼。載於李俊德(編輯),彰化縣文化講座專輯16 (167-187頁)。彰化縣:彰化縣文化局。
畢恆達(1995)。生活經驗研究的反省:詮釋學的觀點。本土心理學研究, 4, 224-259。
陳月靜(2001)。大學生愛情關係分手的研究。通識教育年刊,3,29-42。
陳向明(1998)。「質的研究」中研究者的個人傾向問題。教育研究,1,pp.21-25。
陳慶福(1997)。兩性關係輔導成果手冊。高雄:輔英技術大學。
陳榮華(1998)。葛達瑪詮釋學與中國哲學的詮釋。臺北:明文。
陳榮華(2000)。論高達美詮釋學的文本與詮釋之統一性。文史哲學報,52,269-298。
陳美惠(2002)。從喜歡、愛情到婚姻~談兩性的交性。輔導通訊, 70,12-15。
陳美秀(2002)。國中生知覺父母婚姻衝突.負向緒情緒經驗與異性交往態度之相關研究。國立高雄師範大學輔導學系碩士論文,未出版,高雄。
莊雅琴(2003)。青少年兩性親密行為之研究--以自我發展及習慣觀點初探。國立成功大學行為醫學研究所碩士論文,未出版,台南。
游秀慧(2007)。複製愛情?—知覺父母婚姻關係與親子互動對青少年愛情態度影響之探究。銘傳大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北。
曾昭旭(1996)。解情書。臺北:聯合文學。
張華葆(1994)。社會心理學。臺北:三民。
張靖爾(2005)。臺北市高職學生同儕關係與其異性交往態度之研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文,未出版,臺北。
張汝倫(1997)。現象學方法的多重含義。哲學雜誌20,90-115。
張令恬 (1998)。 原生家庭經驗對大學女生愛情關係的影響及其改變歷程之分析研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文。臺北。
張惠芬(譯)(1998)。步入婚姻之道。B.I. Murstein 著。臺北:揚智。
張令恬(1999)。原生家庭經驗對大學女生愛情關係的影響及其改變歷程之分析研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北。
張春興(2002)。現代心理學。臺北:東華書局。
張春興(2007)。教育心理學:三化取向的理論與實踐(修訂二版)。臺北市:東華。
許鈴惠(2003)。師院生的情與愛-三對情侶愛情故事的質性分析。國立屏東師範學院教育研究所博士論文,屏東市。
黃瑞琴(1991)。質的教育研究方法,頁109。臺北:心理出版社。
彭懷真(1998)。婚姻與家庭。臺北:巨流。
葉肅科(2000)。一樣的婚姻,多樣的家庭。臺北:學富。
楊育儀(1997)。「生涯組型」與「生涯之錨」的質化研究。國立臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北。
楊茜如(2000)。 大學生愛情觀、性別角色與兩性關係及相關因素之研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
翟宗悌(2009)。國中青少女戀愛關係研究團體諮商方案之成效研究。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所博士論文,未出版,臺北。
翟宗悌、鄔佩麗(2007)。在團體中探索青少年的親密世界。中華輔導學報,22,119-155。
翟宗悌、鄔佩麗、鄭中平(2008)。自重、尊重對方與衝突協商取向對國中生親密同儕關係之影響。臺灣心理學會第 47 屆年會。:臺灣師範大學。
鄭喜月(2005)。高中職學生異性交往關係品質與人際親密能力、性別角色之關係研究。臺灣師範大學教育心理與輔導研究所碩士論文,未出版,臺北。
薛鈞芳 (2006)。大學生自我分化、愛情態度與其愛情關係中衝突因應方式之關係研究。暨南國際大學輔導與諮商研究所碩士論文,未出版,南投。
蔡文輝(2003)。婚姻與家庭-家庭社會學。臺北:五南。
蔡文瑜(2007)。家的意義建構:婚變女性的經驗詮釋。國立臺灣師範大學社會教育學系博士論文。臺北市。
簡正鎰(2005)。進行質性訪談研究有關倫理議題之探討。輔導季刊,41-1:47-57。
顧瑜君(1987)。投契之愛的活權—親密與激情。載於余德慧主編,中國人的愛情觀:情感與擇偶(175-187)。臺北:張老師月刊。
羅樊妮(2004)。父母管教方式、異性交往之親子溝通與青少年異性交往態度之相關研究。國立臺灣師範大學人類發展與家庭學系碩士論文,未出版,臺北。

二、英文部分
Aronson, E. W. & Aker, R. M. (2003)著。余伯泉、李茂興譯(2003)。社會心理學(三版)(Social psychology, 3rd ed.)。新北:弘智。
Bowen, M. (1978). Family Therapy in Clinical Practice. New York: Aronson.
Creswell, J. W. (1998). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five traditions. Thousand Oaks, CA: Sage.
Drigotas, S.M. , & Rusbult, C.E. (1992) Should I stay or should I go? A dependence model of breakups. Journal of Personality and Social Psychology, 62(10), 62-87.
DeVito, J. A. (1995) .The interpersonal communication book. New York: Harper Collins College Publishers.
Felmell, D. H. (1994) . Who’s on top? Power in romantic relationship. Sex Role, 31, 275-295
Fisher, H. (2004). Why We Love: The Nature of Chemistry and Romantic Love. .New York:Holt.
Freud, S. (1955). Notes upon a case of obsessional neurosis. (A. Strachey & J. Strachey, Trans.). In J. Strachey (Ed.), The standard edition of the complete sychological works of Sigmund Freud, vol. 10. London: Hogarth. (Original work published in 1909).
Fromm, E.(1956).孟祥森譯(1969)。 The Art of Loving. 愛的藝術。臺北:志文。
Fujita. F., Diener, E., & Sandvik, E. (1991) .Gender differences in negative affect and well-being: The case for emotional intensity. Journal of Personality and Social Psychology, 61.
Hill, C. V. , Rubin, Z., & Peplau, L. A. (1976) .Breakups before marriage : The end of 103 affairs. Journal of Social Issues, 32(1), 147-168.
Husserl, .Edmund (1859-1938)(1994)。純粹現象學通論。臺北:桂冠。
Hultgren, F. H. (1989) . Introduction to interpretive inquiry. In Hultgren, F., & Coomer, D. (Eds.), Alternative modes of inquiry (pp.37-59). Washington, DC: American Home Economics Association.
Heider, F. (1985) .The psychology of interpersonal relations.New York:Wiley.
Husserl, E. (1927) . Phenomenology, Encyclopaedia Britannica. 14th edn., 699-702.
Kelley, H. (1983) . Love and commitment. In H. Kelley & E. Berscheid (Eds.), Close relationships.(PP. 265-314) WH: Freeman Company.
Kaczmarek, M. G., & Backlund, B. A. (1991). Disenfranchised grief:The loss of an adolescent romantic relationship. Journal of Adolescence, 26(6), 253-258.
Lee, J. A. (1977) . A typology of style of loving. Personality and Social Psychology Bulletin, 3, 173-182.
Moustakas, C. (1994). Phenomenological research methods. Thousand Oaks, California: Sage.
Montgomery, M. J., & Sorell, G. T. (1998). Love and dating experience in early and middle adolescence: Grade and gender comparisons. Journal of Adolescence, 21(6), 677-689.
Mishler, E. G. (1986a). Reasearch interviewing:Context and narrative. Cambridge, MA: Harvard Universidty Press.
Mishler, E. G. (1986b). The analysis of interview-narratives. In T. R. Sarbin (Ed.), Narrative psychology : The storied nature of human conduct (PP.233-255). New York:Praeger.
Norman Goodman著,陽琪、陽琬譯(1995)。婚姻與家庭。臺北:桂冠。
Palmer, R. E. 著。李佳馨、吳虹蓉譯(2008)。詮釋學今日提供我們什麼。哲學與文化,35(2),5-20。
Rice, S. F. P. (1990). Intimate relationship, marriage, and families. CA : Mayfield publishing.
Robert J. Sternberg著。黃芳田譯(2001)。邱比特的箭:掌握愛情三元素,調整情緣三階段發展歷程。臺北:遠流。
Rubin, Z. (1970). Measurement of romantic love. Journal of Personality and Social Psychology, 16 , 265-273.
Rusbult, C. E. (1980a). Commitment and satisfaction in romantic associations: A Test of the Investment Model, Journal of Experimental Social Psychology, 16, 172-186.
Rusbult, C. E. (1980b). Satisfaction and Commitment in Friendships, Representative Research in Social Psychology, 11, 96-105.
Rusbult, C. E. & Farrell, D. (1983) . A longitudinal test of the investment model: The impact on job satisfaction, job commitment, and turnover of variations in rewards, costs, Alternatives, and Investments, Journal of Applied Psychology, 68, 429-438.
Reiss, L. (1960). Toward a sociology of the heterosexual love relationship. Journal of Marriage and Family Living, May, 139-145.
Sprecher, S., & Sedikides, C. (1993). Gender differences inperceptions of emotionality: The case of close heterosexualrelationships. Sex Roles, 28, 511–530.
Sternberg, R. J. (1986). A triangular theory of love . Psychological Review, 93(2), 119-135.
Sternberg, R. J.(1988). Triangulating love. In R. J. Sternberg & M. L. Barnes (Eds.), The psychology of love (pp. 119-138). New Haven, CT: Yale University Press.
Timmerck, T. C.(1990). Overcoming the loss of a love:Preventing love addiction and promoting positive emotional health. Psychological Report, 66, 515-528.
Walsh, D. 著。李淑珺譯(2005)。為什麼青少年都衝動?Why do They Act That Way?。台北:張老師文化
Wilson, J.(1995).Love between Equals:A Philosophical Study of Love and Sexual Relationships, Basingstoke, Macmillan.
Welsh, D. P., Galliher, R. V., Kawaguchi, M. C., & Rostosky, S. S. (1999). Discrepancies in adolescent romantic couples’and observers’perceptions of couple interaction and their relationship to depressive symptoms. Journal of Youth and Adolescence, 28, 645-666.

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔