本研究旨在透過國小教師個人的課程實務運作歷程，瞭解教師個人課程理論的內涵，發現影響教師個人課程理論的形成要素，促使教師能知覺個人的課程理論，喚起教師對自我課程理論的重視，使教師的課程實務與個人的課程理論間，建立更緊密的互動關係，期使教師個人的課程理論內涵，更趨豐富，具有實務應用的意義與價值。
經由歸納整理研究內容後，獲致以下結論：
一、教師的課程實務參與經驗，影響其對課程的詮釋觀點。
二、教師個人的課程理論，多源於實務經驗的累積及其後設認知。
三、教師皆關注學生的學習內容與生活經驗。
四、教師個人的課程理論內涵有所殊異。
五、教師個人足以影響課程運作。
六、學校的課程領導方略，影響教師個人課程理論的知覺。
七、教師資歷與其個人的課程理論內涵豐富與否，不必然相關。
針對上述研究結論，本研究提出以下建議：
一、教師需深思課程的目的，以達知行合一。
二、可深究教師個人情緒的影響。
三、教師需知覺並建立自己的課程理論。
四、教師未被揭示的課程理論內涵，應有課程理論的支持。
五、建立個人的課程理論，有助教師專業發展。
六、課程學者專家應進入現場，以教師課程實務經驗為基礎，和教師一起「做中學」，創發以教師實務經驗及實踐歷程為基礎的課程理論。
七、後續研究的相關建議

關鍵字：理論、教師的個人理論、教師個人的課程理論

This study is to understand their personal connotation of curriculum theory, to discover the essential factors which influence on teacher’s personal curriculum theory based on comprehend elementary school teacher’s personal curriculum practice.Teachers can be goaded their personal curriculum theory into consciousness, to arouse teachers value curriculum theory by themselves, that can establish closer interactive relationship between teacher’s curriculum practice and personal curriculum theory. This study expects teacher’s personal connotation of curriculum theory should be come abundant, and has important meanings and merits in application.
The research conclusion is as follows. It contains several points: First, teacher’s experience of curriculum practice, is affect their curriculum viewpoint. Secondly, teacher’s personal curriculum theory, is coming from their experience accumulates in curriculum practice and metacognition. Thirdly, teachers all pay close attention to pupils on learning contents and experience of life. Fourthly, it’s different from teacher’s personal curriculum theory. Fifthly, teacher has sufficiently influence on curriculum practice. Sixthly, the curriculum leadership strategy in the elementary school is effect on teacher’s consciousness about personal curriculum theory. Seventhly, it’s not complete correlation between teacher’s work experience and qualification and teacher’s personal connotation of curriculum theory.
In view of the above findings, this research proposed following suggestion: First, teachers have to think deeply about curriculum goal. Secondly, we can explore deeply of teacher’s personal emotion. Thirdly, teachers have to establish and conscious of personal curriculum theory. Fourthly, curriculum theory has to prove teacher’s personal curriculum theory. Fifthly, establishes personal curriculum theory, is helpful the teacher career development. Sixthly, the scholar experts in curriculum have to join the elementary school teachers for inventing the curriculum theory which be based on teacher’s experience of curriculum practice and praxis. Seventhly, the research offers some suggestion to following research.

Keywords：theory, teacher’s personal theory, teacher’s personal curriculum theory.

目次
中文摘要……………………………………………………....iv
英文摘要……………………………………………………....vi
目次 …………………………………………………………viii
表次 …………………………………………………………...x
圖次 …………………………………………………………..xi
第一章 緒論
第一節 研究背景與動機……………………………………………..1
第二節 研究目的與問題……………………………………………..3
第三節 名詞釋義……………………………………………………..4
第四節 研究範圍與限制……………………………………………..5
第二章 文獻探討
第一節 教師的個人理論……………………………………......7
第二節 課程的相關理論……………………………………………22
第三節 教師個人的課程理論………………………………………30
第三章 研究設計與實施
第一節 研究方法……………………………………………………41
第二節 研究參與者…………………………………………………42
第三節 研究架構與流程……………………………………………47
第四節 資料蒐集與分析……………………………………………50
第五節 增進研究品質的方法………………………………………54
第六節 研究倫理……………………………………………………56
第四章 研究發現與討論
第一節 教師個人課程理論的內涵及其形成要素…………………57
第二節 綜合討論…………………………………………………..128
第五章 結論與建議
第一節 結論………………………………………………………..143
第二節 建議………………………………………………………147
參考文獻
中文部分……………………………………………………………150
英文部分……………………………………………………………157
附錄
附錄一 前導性晤談大綱…………………………………………165
附錄二 正式晤談大綱……………………………………………166
表次
表 2-1-1教師個人理論的特性……………………………………..16
表 2-3-1 Klein雙向度的課程決定架構表…………………………33
表 2-3-2教師的課程知識內涵……………………………………..36
表 3-2-1個案教師基本資料表……………………………………..44
表 3-2-2個案小學基本資料一覽表………………………………..46
表 3-3-1研究程序表………………………………………………..48
表 4-3-1四位教師對課程概念性觀點的綜合比較………………140
圖次
圖 2-1-1教師個人理論研究方向的演進歷程………………………8
圖 2-1-2研究教師個人理論的三種向度…………………………..12
圖 2-1-3 教師個人理論的形成階段……………………………….20
圖 2-3-1 Oliva課程與教學的二元模式……………………………28
圖 2-3-2 Oliva課程與教學的連結模式……………………………28
圖 2-3-3 Oliva課程與教學的同心圓模式…………………………29
圖 2-3-4 Oliva課程與教學的循環模式……………………………29
圖 3-3-1研究架構圖………………………………………………..47

參考文獻
中文部份
尹弘颷、李子建（2008）。課程變革。理論與實踐。台北：高等教育。
方德隆（2005）。課程理論與實務（二版）。高雄：麗文。
王秀玲（2006）。課程理論的先驅：Ralph, W. Tyler－課程與教學的基本原理。中等教育，57（1），130-143。
王恭志（2007）。傳柯的課程美學及其對教師課程的啟發與蘊義。未出版之博士論文，國立台北教育大學教育政策與管理研究所，台北。
吳明清（1991）。教育研究。台北：五南。
吳建華、謝發昱、黃俊鋒、陳銘凱（2004）。個案研究。載於潘慧玲主編，教育研究的取徑：概念與應用（頁199-234）。台北：高等教育。
吳靖國（2005）。教育理論（三版）。台北：師大書苑。
李子建、黃顯華（1996）。課程、範式、取向與設計。台北：五南。
李小紅（2002）。教師個人理論芻議。中國：上海教育科研，8，8-12。
李小紅（2009）。教師與課程：創生的視角。廣西：廣西師範大學。
李咏吟、單文經（2004）。教學原理。台北：遠流。
杜芳芳（2008）。教師個人理論及其形成。未出版之碩士論文，山東師範大學，濟南。
杜芳芳（2009a）。教師個人理論研究視角初探。中小學教師培訓，5，3-5。
杜芳芳（2009b）。教師個人理論研究視角評析。教育導刊，5（1），11-14。
阮凱莉（2002）。理論與實踐的辯證－國小教師實踐知識的敘說性研究。未出版之碩士論文，國立台北師範學院課程與教學研究所，台北。
周淑卿（2002 a）。誰在乎課程理論？課程改革中的理論與實務問題。國立台北師範學院學報，15，1-16。
周淑卿（2002）。課程政策與教育革新。台北：師大書苑。
周淑卿（2002a）。教師在課程實施中所扮演的角色。教育資料與研究，49，1-9。
周淑卿（2002b）。教室層級的課程設計：課程實踐的觀點。教育資料與研究，49，1-9。
周淑卿（2004）。課程發展與教師專業。台北：高等教育。
周淑卿（2004a）。教師的課程知識內涵及其對師資教育的意義。課程與教學季刊，7（3），129-142。
周淑卿（2005）。課程的美學探究範疇之建構－當前的問題與未來的方向。課程與教學季刊，8（2），1-14。
易凌雲（2006）。論教師個人教育觀念。教育理論與實踐，26（9）：42-45。
林文生（2004）。「科技整合」理論與實踐的對話。載於歐用生、莊梅枝主編，邁向課程新紀元－課程實踐與省思（頁38-48）。台北：中華民國教材研究發展學會。
林佩璇（2000）。個案研究及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育學研究所主編，質的研究方法（頁239-262）。
林佩璇（2004）。邁向課程實踐理論化的行動研究。教育研究集刊，50（3），123-143。
林淑梣、張惠博、段曉林（2008）。科學實習教師個人實務理論實踐之探究。師大學報，53（2），1-30。
林淑儀（2009）。屏東縣國民小學教師專業成長之研究。未出版之碩士論文，屏東教育大學教育行政研究所，屏東。
林進材（1997）。教師教學思考：理論、研究與應用。高雄：復文。
林進材（1999）。從形式課程到實質課程：論教師層面的課程實施及對師資培育的啟示。國立台南師範學院初等教育學報，12，105-124。
林儒君（2009）。國小教師之課程意識探究。未出版之碩士論文，東海大學教育研究所，台中。
邱憶惠（1999）。個案研究法：質化取向。教育研究，7，113-127。
邱憶惠（2002）。國小級任教師知識之個案研究。未出版之碩士論文，高雄師範大學教育研究所，台北。
姜勇（2006）。教師個人理論新轉向－從個人取向到社群取向。外國中小學教育，8，15-18。
姜勇、徐冰（2004）。教師個人理論與教師專業成長。全球教育展望，33（8），53-56。
施良方（2007）。課程理論。高雄：麗文。
洪詠善（2005）。以美感經驗轉化教學。課程與教學季刊，8（2），25-40。
胡幼慧、姚美華（1997）。一些質性方法上的思考。載於胡幼慧主編，質性研究：理論、方法及本土女性研究實例。台北：巨流。
范信賢（2003）。課程改革中的教師轉變。未出版之博士論文，國立台北師範學院國民教育研究所課程與教學組，台北。
范綱發（2005）。北市國小主任對學校課程發展歷程與實踐之研究。未出版之碩士論文，國立台北師範學院國民教育研究所，台北。
徐世瑜（2002）。教師進行課程規劃的歷程探討。教育研究月刊，104，117-120。
徐雅萍（2005b）。教師的個人理論解讀－基於默會致知的理解。教育研究發展，20（10），73-77。
高淑清（2002）。教育研究（二）：質性教育研究。載於楊國賜主編，新世紀的教育學概論－科技整合導向（頁515-517）。台北：學富。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：首航初探之旅。高雄：麗文。
高淑清（2008）。質性研究的18堂課：揚帆再訪之旅。高雄：麗文。
高新建（1991）。國小教師課程決定之研究。未出版之碩士論文，國立台灣師範大學教育研究所，台北。
張美玉（2000）。國民小學教師專業發展之研究：在職進修教育的經驗與反省。未出版之碩士論文，屏東師範學院國民教育研究所，屏東。
張振成（2002）。九年一貫課程特色的評析。菁莪季刊，141（51），23-27。
張清濱（2005）。學校教育改革－課程與教學（二版）。台北：五南。
張嘉雲（2008）。我的課程之旅。未出版之碩士論文，國立台北教育大學課程與教學研究所，台北。
梁碧霞（2000）。以學生為主－培養反思力的教學。載於林心茹譯，培養反思力（頁7-11）。台北：遠流。
畢恆達（2010）。教授為什麼沒告訴我。台北：小畢空間。
莊明貞主編（2004）。課程改革－反省與前瞻。台北：高等教育。
許雅涓（2001）。一位國小教師課程實踐之研究。未出版之碩士論文，國立台北師範學院國民教育研究所，台北。
郭玉霞（1992）。準教師的思考與師資培育。教育研究，38，37-47。
郭玉霞（1996）。教師在課程實施中所扮演的角色。國民教育研究集刊，4，53-59。
郭玉霞（1997）。教師的實務知識。高雄：麗文。
郭玉霞（1997）。教師實務知識與學習教學。國民教育研究集刊，5，39-59。
陳向明（2002）。教師如何做質的研究。台北：洪葉。
陳向明（2003）。社會科學質的研究。台北：五南。
陳伯璋（1978）。潛在課程研究。台北：五南。
陳伯璋（1993）。課程研究與教育革新。台北：師大書苑。
陳伯璋、歐用生主編（2003）。課程與教學的饗宴。高雄：復文。
陳美玉（1996）。教師專業實踐理論與應用。台北：師大書苑。
陳美玉（1997）。教師專業：教學理念與實踐。高雄：麗文。
陳美玉（2002a）。教師個人知識管理與專業發展。台北：學富文化。
陳美玉（2002b）。教師專學習與發展。台北：師大書苑。
陳美玉（2006a）。從內隱知識的觀點論教師學習與專業發展。課程與教學季刊，9（3），1-13。
陳美玉（2006b）。教師個人知識管理在專業發展上應用之研究－以實踐九年一貫課程為例。課程與教學季刊，9（1），99-121。
陳美如（2006）。課程實踐的基礎：課程理論的重要性初探。教育研究月刊，147，159-162。
陳美如（2007）。課程理解－教師取向之研究。台北：五南。
陳寧容（2008）。兩位小琉球幼教師課程意識與實踐之研究。未出版之碩士論文，國立屏東大學教育行政研究所，屏東。
陳錦惠（2005）。教學經驗中的美感特質探討－杜威美學的觀點。課程與教學季刊，8（2），15-24。
游淑燕（1993）。國民小學教師課程決定權取向及其參與意願之研究。未出版之博士論文，國立政治大學教育學系，台北。
黃永和（2001）。後現代課程理論之研究：一種有機典範的課程觀。台北：師大書苑。
黃光雄（2002）。課程與教學。台北：師大書苑。
黃光雄、楊龍立（2005）。課程發展與設計－理念與實作。台北：師大書苑。
黃光雄、蔡清田（2005）。課程設計－理論與實際。台北：五南。
黃光雄、蔡清田（2009）。課程發展與設計。台北：五南。
黃光雄主編（2003）。教育概論（二版）。台北：師大書苑。
黃政傑（1993）。社會變遷、意識型態與學校課程。載於中國教育學會、國立中正大學成人教育中心主編，文化變遷與教育發展。（頁81-115）。嘉義：中正大學成人教育中心。
黃政傑（1993）。課程設計。台北：師大書苑。
黃政傑（2003）。課程。載於黃光雄主編，教育概論（頁341-363）。台北：師大書苑。
黃政傑主編（2005）。課程思想。台北：冠學。
黃炳煌（1986）。課程理論之概念分析及其分類。載於五南編輯小組，學術與思想，（頁401-434）。台北：五南。
黃炳煌（2002）。課程理論之基礎（六版）。台北：文景
黃瑞琴（1997）。質的教育研究法。台北：心理。
黃嘉雄（1996）。轉化社會結構的課程理論－課程社會學的觀點。台北：師大書苑。
黃繼仁（2003）。課程慎思應用於教室層級課程實施之研究。未出版之博士論文，台灣師範大學教育研究所，台北。
黃譯瑩（1999）。從實務理論與典範的觀點初探教師更新之原理、內容及管道。教育研究資訊，7（4），117-145。
黃顯華、孔繁盛編（2003）。課程發展與教師專業發展的夥伴協作。香港：香港中文大學。
甄曉蘭（2000）。新世紀課程改革的挑戰與課程實踐理論的重建。教育研究集刊，1（44），61-90。
甄曉蘭（2003）。教師的課程意識與教學實踐。教育研究集刊，49（1），63-94。
甄曉蘭（2004）。課程理論與實務－解構與重構。台北：高等教育。
趙明仁（2009）。教學反思與教師專業發展。北京：北京師範大學。
劉軍、戴忠信（2009）。論教師個人理論的形成與發展過程。社科縱橫，24，178-179。
歐用生（1995）。質的研究。台北：五南。
歐用生（1998）。課程與教學－概念、理論與實際（五版）。台北：文景。
歐用生（2000）。加強課程理論與實際的對話－再評九年一貫課程的配套措施。國民教育，40（6），2-10。
歐用生（2003）。誰能不在乎課程理論？教師課程理論的覺醒。教育資料期刊，128，373-387。
歐用生（2003a）。課程典範再建構。高雄：麗文。
歐用生（2003b）。課程發展的基本原理。高雄：復文。
歐用生（2004）。課程領導：議題與展望。台北：高等教育。
歐陽教主編（1996）。教育概論：台北：師大書苑。
潘淑滿（2003）。質性研究－理論與應用。台北：心理。
蔡宗河（2006）。教師課程立論初探。課程與教學季刊，9（4），79-100。
蔡清田（1998）。由「教師即研究者」的英國教育改革理念，論教師的課程決定。課程與教學季刊，1（4），57-72。
蔡清田（2006）。課程創新。台北：五南。
蔡清田（2008）。課程學。台北：五南。
蔡清田（2010）。論文寫作的通關密碼：想畢業？讀這本！。台北：高等教育。
蔡耀德（2007）。由校本課程談教師對課程發展應有的體認。研習資訊，24（5），63-69。
鍾啟泉（2005）。現代課程論。台北：高等教育。
鍾啟泉（2008）。課程的邏輯。上海：華東師範大學。
鍾聖校（1999）。質性研究方法論的認識與再議。國立台北師範學院學報，12，159-184。
簡良平（2004）。教師即課程決定者－課程實踐的議題。課程與教學季刊，7（2），95-114。
簡良平（2006）。國小教師課程意識與教學反省之個案研究－以語文教師為例。初等教育學刊，22，1-20。
簡楚瑛（2009）。課程發展理論與實務。台北：心理。
魏秀燕（2006）。國民小學教師研習現況與需求之研究。未出版之碩士論文，台中教育大學課程與教學所，台中。
譚光鼎、王麗雲（2006）。教育社會學：人物與思想。台北：高等教育。
饒見維（1996）。教師專業發展－理論與實務。台北：五南。
龔世芬（2005）。課程理論與國小教師課程實務之個案研究。未出版之碩士論文，台北師範學院課程與教學研究所，台北。
龔世芬、周淑卿（2006）。課程理論與實務的落差及其改善途徑。教育研究月刊，145，109-118。

參考文獻
英文部份
Argyris Chris ＆ Schon, D. A.（1996）. Organizational learningⅡ：Theory, method, and practice. NY：Addison Wesley publishing company.
Argyris Chris（1982）. Reasoning, learning and action：Individual and organizational. San Francisco, CA：Jossey-Bass.
Ariav, T.（1991）. Growth in teachers’ curriculum knowledge through the process of curriculum analysis. Journal of Curriculum and Supervision, 6（3）,183-200.
Ben-Peretz, M.（1984）. Curriculum theory and practice in teacher education programs. In L. G. Katz ＆ J. D. Raths（eds.）, Advances in Teacher Education, 1, 9-27.
Bogdan, R. C. ＆ Biklen, S. K.（1982）. Qualitative research for education. Boston：Allyn and Bacon.
Cant, R. H.（2002）.The impact of personal theorizing on beginning teaching：experiences of three social studies teachers. Theory and Research in social Education, 30（4）, 516-540.
Cant, R. H., Heafner, T. L., ＆ Bennett, K. R.（2004）. Connecting personal theorizing and action research in preservice teacher development. Teacher education quarterly, 31（3）, 25-42.
Carr, W. ＆ Kemmis, S.（1986）. Becoming critical：education, knowledge and action research. Philadelphia.：The Flamer Press.
Carr, W.（1986）. Theories of theory and practice. Journal of Philosophy of Education, 20（2）, 177-186。
Clandinin, D. J.（1986）. Classroom Practice：teacher images in action. London：The Flamer Press.
Clandinin, D. J.（1989）. Developing rhythm in teaching：the narrative study of a beginning teacher’s practical knowledge of classroom. Curriculum Inquiry, 19（2）, 121-141.
Clark, C. M. ＆ Peterson, P. L.（1986）. Teacher’s thought processes. In M. C. Wittrock（ed.）, Handbook of research on teaching：A project of the American Educational Research Association（3rd ed.）. NY：MacMillan.
Clderhead, J.（1994）. Teaching as a professional activity. In Apollard ＆ Bourne（eds.）, Teaching and learning in the primary school. London：Rutledge.
Connelly, F. M. ＆ Clandinin, D. J.（1986）. Introduction to qualitative research methods. （2nd ed.）. NY：The Ontario Institute for Studies in Education.
Connelly, F. M. ＆ Clandinin, D. J.（1988）. Teachers as curriculum planer. NY：TCP.
Connelly, F. M. ＆ Clandinin, D. J.（1992）. Teacher as curriculum maker. In P. W. Jackson（1992）, Handbook of research on curriculum（pp.363-401）. NY：Macmillan.
Cornett, J, W., Yeotis, C., ＆ Terwilliger, L.（1990）.Teacher personal practical theories and their influence upon teacher curricular and instructional actions：A case study of a secondary science teacher. Science Education, 74（5）, 517-529.
Cornett, J. W.（1990）.Teacher thinking about curriculum and instruction：a case study of a secondary social studies teacher. Theory and Research in Social Education, 18（3）, 248-273.
Corrine Glesne（1999/2006）.Becoming qualitative researchers an introduction. 質性研究導論（莊明貞、陳怡如譯）。台北：高等教育。
Danielewicz, J.（1998）. Inventing themselves as teachers：Prospective teachers talk about theory in practice. Teacher education quarterly 25（3）, 29-46.
Decker Walker ＆ Jonas, F. S.（nd./1999）。Curriculum and aims. 課程與目的（許瑞雯譯）。台北：桂冠。
Doll, W. E.（1987/1999）。A post modern perspective on curriculum. 後現代課程觀（王紅宇譯）。台北：桂冠。
Eisner, E.W.（1985/2008）。The educational imagination：On the design ＆ evaluation of school programs（2nd ed.）. 教育想像力－學校課程、教學的設計與評鑑（郭禎祥、陳碧珠譯）。台北：洪葉。
Elbaz, F.（1983）.Teacher thinking：A stydy of practical knowledge. London：Croom Helm.
English, F. W.（1992）. Deciding what to teach and test：Developing, aligning, and auditing the curriculum. Newbury Park, CA：Corwin.
Eraut, M.（1995）. Development professional knowledge within a client centered orientation. In R. R. Guskey ＆ M. Huberman（eds.）, Professional development in education： New paradigms and practices. NY：Teachers College Press.
Forrest W. Parkay ＆ Beverly Hardcastle Stanford（2004）. Becoming a Teacher. （6th ed.）. NY：Allyn and Bacon.
Fullan, M.（1982）. The meaning of educational change. Canada：Ontario Institute for Studies in Education Press.
Glasser, B, ＆ Strauss, A.（1967）. The discovery of grounded theory：Strategies for qualitative research. Chicago：Aldine.
Glatthorn, A. A., Floyd Boschee ＆ Whitehead B. M.（2006）.Curriculum Leadership－Development and Implementation . London：Sage Publications.
Griffiths, M. et al.（1992）. Using reflective practice to link personal and public theories。Journal of educational for teaching, 18（1）。
Grundy, S.（1987）. Curriculum-Product or praxis. NY：The Flamer Press.
Gundmundsdottir, S.（1991）.Ways of seeing are ways of knowing：The pedagogical content knowledge of an expert English teacher, Curriculum studies, 23（5）, 409-421.
Hansen, D. T.（1995）. The call to teach. N.Y.：Teachers College, Columbia University.
Hargreaves, A.（1997）. Restructuring：Post modernity and the prospects for educational change. In A. H. Halsey, et al.（eds.）. Education：Culture, economy, and society,（pp.338-353）. Oxford：Oxford University Press.
Henderson, J .G., ＆ Hawthorne, R.D.（1995）. Transformative Curriculum Leadership. NJ：Prentice Hall.
Henson, K. T.（2006）.Curriculum Planning. Illinois：Waveland Press, Inc.
Jennifer Atride-Stirling（2001）. Thematic networks：An analytic tool for qualitative research. Qualitative Research, 1（3）, 385-406.
Kelly, A. V.（1999）. The Curriculum－Theory and Practice. London：P. Chapman Pub.
Klein, M. F.（1991a）. A conceptual framework for curriculum decision making. In M. Klien（ed.）, The politics of curriculum decision-making：Issues in centralizing the curriculum（pp.24-41）. NY：Sunny Press.
Kleinsasser, A. M.（1992）. Learning how to teach language：a cultural model. In Wayne, E., Ross, J. Cornett, ＆ G. McCutcheon（1992）, Teacher personal theorizing：Connecting curriculum practice, theory, and research（pp.53-66）. NY：State University of New York.
Kreisberg, S.（1992）. Transforming power：Domination, empowerment, and education. USA：State University of New York Press.
Lincoln, Y. S. ＆ Guba, E. G.（1985）. Naturalistic inquiry. Beverly Hills：SAGE.
Marland, P.（1998）. Teachers’ practical Theories：Implications for pre-service teacher education. Asia-Pacific Journal of teacher education and development, 1（2）, 15-23.
Marsh Wills（1999）.Curriculum－Alternative Approaches, Ongoing Issues. NJ：Merrill Prentice Hall.
Maxine Greene（1988）.The artistic-aesthetic and curriculum. Curriculum Inquiry, 6（4）, 283-296.
McCutcheon, G.（1992）. Facilitating teacher personal theorizing. In E. W. Ross, J. W. Cornett, ＆ G. McCutcheon（1992）, Teacher personal theorizing：Connecting curriculum practice, theory, and research（pp.191-206）. NY：State University of New York Press.
McNeil, J. D.（2006）. Contemporary curriculum－In thought and action..（6th ed.）. CA：Wiley Jossey-Bass.
McNeil, J. D.（1971）. Knowledge and curriculum. In G. F. Kneller（eds.）. Foundations foundation of education（3rd ed.）（pp.464-492）. NY：John Wiley ＆ Sons, Inc.
McNeil, J. D.（1996）. Curriculum－A comprehensive introduction.（5th ed.）. CA：Wiley Jossey-Bass. NY：HCP.
McNeil, J. D.（2003）. Curriculum－The Teacher’s Initiative.（3rd ed.）NJ：Merrill Prentice Hall.
Mills, M. B. ＆ Huberman, A. M.（1984）. Qualitative data analysis：A sourcebook of new methods. Neverly Hills：SAGE.
Nonaka, I ＆ Takeuchi, H.（1995）. The knowledge creating company-How Japanese companies create the dynamics of innovation. NY：Oxford University Press.
Oliva, P. F.（2008）. Developing the Curriculum.（7th ed.）. NY：Prentice Hall.
Ornstein, A. C. ＆ Hunkins, F. P.（1998）. Curriculum－Foundations, Principles, and Issues（3rd ed.）. Boston：Allyn and Bacon.
Ornstein, A. C. ＆ Hunkins, F. P.（2004/2004）. Curriculum－Foundations, Principles, and Issues（4th ed.）. 課程基礎理論（方德隆譯）。台北：高等教育。
Pape, S. L.（1992）. Personal theorizing of an inter teacher. In E. W. Ross, J. W. Cornett, ＆ G. McCutcheon（1992）, Teacher personal theorizing：Connecting curriculum practice, theory, and research（pp.67-81）. NY：State University of New York Press.
Patton, M. Q.（2002）. Qualitative research and evaluation methods.（3rd ed.）. Thousand Oaks, Calif.：SAGE.
Patton, M. Q.（1990/1995）. Qualitative evaluation and research methods.（2nd ed.）質的評鑑與研究（吳芝儀、李奉儒譯）。台北：桂冠。
Pinar, W. F. ＆ Reynolds, W. M.（1992）.Understanding Curriculum as Phenomenological and Deconstructed Text. NY：T.C.P.
Pinar, W. F.（1998）. Curriculum－Toward New Identities. NY：Garland.
Pinar, W. F.（2004）. What is Curriculum Theory？Mahwah, NJ：LEA.
Putnam, R. T. ＆ Broko, H.（1995）. Expanding a teacher’s knowledge base：Acognitive psychological perspective on professional development. In T. R. Guskey ＆ M. Huberman（eds.）, Professional development in education：New paradigms and practices. NY：Teachers College Press.
Putnam, R. T. ＆ Broko, H.（2000）. What do new views of knowledge and thinking have to say about research on teacher learning？Educational Research, 29（1）, 4-15.
Robert, C. B. ＆ Sari, K. B.（1998/2003）. Qualitative Research for education：An introduction to theory and methods. 質性教育研究（黃光雄主譯，李奉儒、高淑清、鄭瑞隆、林麗菊、吳芝儀、洪志成、蔡清田等譯）。嘉義：濤石。
Ross, E. W., Cornett, J. W., ＆ McCutcheon, G.（1992）. Personal theorizing of an inter teacher. In E. W. Ross, J. W. Cornett, ＆ G. McCutcheon（1992）, Teacher personal theorizing：Connecting curriculum practice, theory, and research（pp.3-18）. NY：State University of New York Press.
Schon, D. A.（1983）. The reflective practitioner：How professionals think in action. NY：Basic Books.
Schon, D. A.（1987）. Educating the reflective practitioner. San Francisco：Jossey-Bass Publishers.
Schubert, W. H.（1992）. Personal Theorizing About Teacher Personal Theorizing . In E. W. Ross, J. W. Cornett, ＆ G. McCutcheon（1992）, Teacher personal theorizing：Connecting curriculum practice, theory, and research（pp.257-272）. NY：State University of New York Press.
Scott G. Paris ＆ Linda R. Ayres（1994/2000）. Becoming Reflective Students and Teachers. 培養反思力（林心茹譯）。台北：遠流。
Shulman, L.（1981）. Identifying, measuring, and teaching helping skills. NY：CSWE. London：SAGE.
Shulman, L.（1987）. Knowledge and teaching：Foundations of the new reform. Harvard Education Review, 57（1）, 1-23.
Silverman, D.（2004）. Qualitative research：Theory, method and practice.（2nd ed.）.
Stone, L.（1992）.Philosophy, Meaning Constructs and Teacher Theorizing. In E. W. Ross, J. W. Cornett, ＆ G. McCutcheon（1992）, Teacher personal theorizing：Connecting curriculum practice, theory, and research（pp.19-49）. NY：State University of New York Press.
Strauss, A. ＆ Corbin, J.（1990）. Basis of Qualitative Research：Theory procedures and technique. Newbury Park：SAGE.
Strauss, A. ＆ Corbin, J.（1990/1997）. Basis of Qualitative Research：Theory procedures and technique. 質性研究概論（徐宗國譯）。台北：巨流。
Strauss, A.（1987）. Qualitative Analysis for social scientists. Cambridge：Cambridge University Press.
Taylor, S. J. ＆ Bogdan, R.（1984）. Introduction to qualitative research methods. （2nd ed.）. NY：Wiley.
Thornton, S. L.（1992）. How Do Teachers Decide What to Teach in Social Studies？. In E. W. Ross, J. W. Cornett, ＆ G. McCutcheon（1992）, Teacher personal theorizing：Connecting curriculum practice, theory, and research（pp.83-95）. NY：State University of New York Press.
Tobin, K., ＆ LaMaster, S. U.（1992）. An interpretation of high school science teaching bases on metaphors and beliefs for specific roles. In E. W. Ross, J. W. Cornett, ＆ G. McCutcheon（1992）, Teacher personal theorizing：Connecting curriculum practice, theory, and research（pp.115-136）. NY：State University of New York Press.
Vallance, E.（1991）. Aesthetic inquiry：Art Criticism. In E. C. Short（ed.）, Forms of curriculum inquiry（155-172）. Albany：State University of New York Press.
Weiss, R. S.（1994）. Learning from strangers：The art and method of qualitative interview studies. Toronto：Maxwell MacMillan.
Wilmore, E. L.（2007）. Teacher Leadership. London：Corwin Press.
Yin, R. K.（1994）. Case study research：Design and methods（2nd ed.）. Thousand Oaks, CA：Sage.