跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(44.192.79.149) 您好!臺灣時間:2023/06/10 03:26
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉珈妤
研究生(外文):Chia-Yu Liu
論文名稱:以實驗性生態社區規劃座談會(說明會)論述正式與非正式溝通過程之形式安排對社區居民參與規劃程度之影響
論文名稱(外文):Discussing the Effect of Arranging Formal and Informal Communication on Community Participation by Experimental Eco-Community meetings in Hualien County.
指導教授:蔡建福蔡建福引用關係
指導教授(外文):Jian-Fu Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:國立東華大學
系所名稱:自然資源與環境學系
學門:環境保護學門
學類:環境資源學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:125
中文關鍵詞:生態社區社區規劃社區參與民眾參與正式溝通非正式溝通說明會社區座談會
外文關鍵詞:ecological communitycommunity planninglocal participationcitizen participationformal communicationinformal communicationcommunity meeting
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:492
  • 評分評分:
  • 下載下載:142
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
本研究藉由在花蓮縣實驗性生態社區計畫舉辦之座談會場次進行個案參與觀察之研究。並將影響會議成為正式與非正式形態的元素中,將歸納為程序安排、參與成員、以及場所環境等三類現象類別進行討論。結合民眾參與階梯等相關理論分析各場次參與情形,由居民出席比例以及發言比例對參與程度進行檢視。
經綜合分析,得知存在正式與非正式元素的差異並非單一且絕對,而是與其他相似的因素相成相輔進而渲染整場會議進行的過程。不論是會議過程中的形式安排,或是溝通過程中對於居民出席參與以及表達意見的重視,其影響溝通型態的重要核心皆在於公部門與專家協力單位對於社區規劃中的角色立場認知,以及對於地方參與主體的認同程度。
從生態社區計畫過程中,重新檢視目前計畫執行溝通及參與之現況,並藉此檢討社區參與實際在規劃過程中的角色立場。認為只要在一種和諧、相互信任、雙贏的雙向溝通關係中,才能真正有效促進協力之專家規劃角色和使用者或居民之間取得適切且相互平等的對話平台。
This study adopts participant observation by the experimental ecological community plan meetings held in Hualien county. After separates different factors from those meetings into formal and informal communication factors, three categories to discuss, which include ‘procedure arranging’, ‘participative member’, and ‘field condition’. In the meantime, combine the Ladder of Citizen Participation while analysing the resident present degree and speaking degree by the participant process in every community meeting.
After analyzed the communication progress comprehensively, it came out the formal and informal factors are not absolutely one-way and utterly. Whether is the form arranging during the community meetings, or the respect expression of residents attendance and opinion sharing. The main causes that alter communicating shape are the position cognition between administration and professional facilitators, and the approved extent for local participate subject.
This study reviewed the present relation between communications to community participation, and also conferred the practical role that community participation had played in the whole planning progress through the experimental ecological community plan was enforced. The outcome of this study after generalizing is only in a two-way communication relationship with harmony and trustful, and the equal communication space can be created truly by facilitators and users (community residents).
第一章 緒論
第一節 研究背景
第二節 研究動機與目的
第三節 研究內容
第四節 研究方法與流程

第二章 文獻脈絡回顧
第一節 社區發展與規劃
第二節 「生態社區」意涵概述
第三節 社區尺度的民眾參與
第四節 溝通型態內涵

第三章 社區參與溝通形式歷程檢視
第一節 研究資料建立
第二節 正式/非正式之溝通元素類別
第三節 會議現場參與程度檢視
第四節 溝通形式及參與程度之對應關係

第四章 溝通形式和參與現象的論述對話
第一節 形式安排影響傾聽的現
第二節 參與者對生態社區的概念認知差異影響
第三節 參與過程的交互主體關係

第五章 研究討論與建議
第一節 社區規劃中溝通型態與參與關係之研究發現與討論
第二節 研究限制與後續研究建議

參考文獻
中文文獻

一、 碩博士論文
王明傑(1999)。臺北市社區參與實質環境營造機制之研究。淡江大學建築學系。碩士論文。
王芳筠(2004)。社區林業之公眾參與及地方分權回顧與展望。國立屏東科技大學森林系碩士班。碩士論文。
劉香吟(2004)。參與式社區規劃設計之探討與實證-以台南市東明里為例。國立高雄大學都市發展與建築研究所。碩士論文。
何佩穎(1993)。政策運作過程中的公民參與:以臺北市政府為例。國立中興大學公共行政及政策研究所。碩士論文。
林啟新(2005)。公民參與與公共行政─以台北市政府鄰里公園改造說明會為例。世新大學行政管理學系。碩士論文。
吳素娟(2008)。國小教師與家長對學生管教行為認知差異之研究-以台北縣某大型國小為例。銘傳大學教育研究所碩士在職專班。碩士論文。
林妍君(2001)。社區參與在台北市社區環境改造應用之研究─以東榮社區與萬和社區為例。國立台北大學公共行政暨政策學系。碩士論文。
林啟新(2005)。公民參與與公共行政─以台北市政府鄰里公園改造說明會為例。世新大學。碩士論文。
孫榮岩(2002)。社區規劃之參與式設計支援系統建立。朝陽科技大學建築及都市設計研究所。碩士論文。
黃瑞茂(2000)社區設計重繪生活地圖- 台北福林社區經驗研究。國立台灣大學建築與城鄉研究所。碩士論文。
賴奕錚(2003)以生態城市觀點檢視台灣城市發展之環境課題。國立台北大學都市計畫研究所。碩士論文。

二、 專書
人際溝通(王世哲等合譯)(2005)。台北:麗文文化總代理。(原著出版年,1943)
中華民國社區發展研究中心(1971)。社區發展資料彙編。社研中心。台北。
中華民國專業者都市改革組織(1999)。台北市社區規劃師制度運作策略及機制評估研究案。台北市政府都市發展局委託研究。
丘昌泰(1999)。社區主義在環保政策過程中的困境與實踐。行政院國科會研究計畫專題報告。
丘昌泰、陳金貴、洪鴻智(2001)。台北市社區參與制度之研究。台北市政府研究發展考核委員會市政專題研究報告。第308 輯。
甘炳光、胡文龍(2003)。社區工作技巧 (重印本)。香港中文大學。香港。
江中信(1998)。口語傳播概論-團體溝通。正中書局。台北。
吳清山、林天祐(2005)。教育新詞書(New Dictionary of Education)。高等教育文化事業有限公司。台北。
林欽榮(2001)。人際關係與溝通。揚智。台北。
社區建築-人民如何創造自我的環境(謝慶達等譯)(1993)。台北市:創興出版社。(原出版年,1987)。
知識分子論 (單德興譯) (2004)。台北:麥田出版社。(原著出版年,1994)。
徐震(1980)。社區與社區發展。正中書局。台北。
徐震(1985)。社區發展-方法與研究。中國文化大學。台北。
張秀蓉(1998)。口語傳播概論。正中。台北。
畢恆達(2001)。空間就是權力。心靈工坊。台北。
莫藜藜、徐震原(2007)。徐震教授論社區工作。松慧。台北。
陳其南(1995)。社區總體營造整合規劃分析-工作參考手冊。行政院文化建設委員會。台北。
陳俊明、陳敦源、黃東益、蕭乃沂(2003)。提升市民參政品質之研究。市政專題研究報告第329 輯。研究發展考核委員會。台北。
鈕則勳(2009)。就是比你受歡迎。書泉。台北。
黃錦峰(2006)。走入社造,走出衝突。內政部。台北。P.79。
新式都市設計理論(黃瑞茂譯) (1994)。六合出版:台北。(原出版年,1979)。
劉可強(1994)。環境品質與社區參與。p.76。藝術家。台北。
質化研究設計:一種互動取向的方法(高熏芳、林盈助、王向葵合譯)(2001)。台北:心理出版社。(原出版年,1996)。
鄭佩芬、王淑俐(2009)。人際關係與溝通技巧。揚智。台北。
鄭晃二(2002)。友善空間:創造對話的參與式營造。田園城市文化。台北。
鄭瑞城(1990)。組織傳播。三民。台北。
賴祥蔚、鈕則勳編(2009)。人際關係的理論與應用。五南。台北。
Francis T. McAndrew(危芷芬譯)(1995)。環境心理學。五南。台北。(原著出版年,1993)。
C.Alexander、H.Neis(黃瑞茂譯)(1994)。新的都市設計理論。六合。台北。
國立東華大學環境政策研究所(2009)。花蓮縣九十八年度實驗性生態社區專家輔導團計畫」結案報告。花蓮縣城鄉發展局委託。
國立東華大學自然與環境學系(2010)。「花蓮縣九十九年度實驗性生態社區專家輔導團計畫」期初報告。花蓮縣城鄉發展局委託。
國立東華大學自然與環境學系(2010)。「花蓮縣九十九年度實驗性生態社區專家輔導團計畫」期末報告。花蓮縣城鄉發展局委託。
隆成工程顧問有限公司(2009)。九十八年度「台灣城鄉風貌整體規劃示範計畫」「花蓮縣瑞穗鄉奇美生態部落綠色環境形塑計畫」期末報告書。花蓮縣瑞穗鄉公所委託。
蘇建榮建築師事務所(2009)。九十八年度「台灣城鄉風貌整體規劃示範計畫」「花蓮縣玉里鎮「大禹社區生態社區營造計畫規劃設計」總結報告書。花蓮縣玉里鎮公所委託。
隆成工程顧問有限公司(2010)。九十九年度「台灣城鄉風貌整體規劃示範計畫」「花蓮縣玉里鎮春光乍現–玉里鎮春日社區生態社區實踐計畫」期末報告書。花蓮縣玉里鎮公所委託。
台典工程顧問股份有限公司(2010)。九十九年度「台灣城鄉風貌整體規劃示範計畫」「花蓮縣新城鄉「北埔村親水生態公園規劃設計」期末報告書。花蓮縣新城鄉公所委託。

三、 國內期刊/研討會論文
Chien-Min Liao(1997)。Guiding Principlies and Policies for Sustainable Eco-City Development -Worksin Progress in Los Angeles。永續生態城鄉發展理念與策略研討會論文集。行政院農業委員會。p.3-37。
丘昌泰(1999)。社區主義在環保政策過程中的困境與實踐。行政院國科會研究計畫專題報告。
丘昌泰、陳欽春(2001)。台灣實踐社區主義的陷阱與願景:從抗爭型到自覺型社區。國立台北大學行政暨政策學報。第三期。p.1-42。
江明修(1996)。社區意識與公民參與。教育研究雙月刊,第51 期。p.41-52。
吳峻安(2003)。從三個傳播要素檢視網路溝通的初步形成。資訊社會研究。第5期。p.305-326。
李永展、何紀芳(1995)。社區環境規劃之新範型。建築學報。第12期。
李永展、洪菁谿(1999)。生態社區之營造。水資源管理。第2期。p.16-21。
李素馨、蔡淑美(1995)。民眾參與在觀光規劃中之運用。觀光研究學報。第一卷第一期。
林俊瑩、林淑華(2000)。哈伯馬斯(J.Habermas)「溝通行動理論」在親師溝通正程中的啟示。研習資訊雙月刊。第17 卷第2 期。
林遠澤(2008)。療癒性的交談:論交互主體性的護病互動關係。台北:台灣護理學會護理雜誌。第五十五卷第1期。p.18。
倪進誠、林冠慧、張長義(2004)。生態社區之理念探究與城鄉新風貌的架構初擬。環境與世界。10期。p.1-22。
夏鑄九(1999)。市民參與和地方自主性:台灣的社區營造。城市與設計學報。9卷10期,p.175-185。
夏鑄九、成露茜、楊友仁(1999)。歷史之債:台灣的領域治理與跨領域之社會。城市與設計學報。第7-8期.p.57-92.
國家地理雜誌(2003)。國家地理雜誌。9月刊。
張立立(2000)。社區參與都市再發展意願之研究--以臺北市大同區迪化街與新站商圈為例。人與地。196 期,p.17-28。
張珩、刑志航(2004)。生態社區理念於社區環境落實之研究-以台南縣鄉村社區為例。建築與規劃學報。第5 卷,第1 期,p.29-47。
陳其南(1996)。地力行政與社區總體營造。台灣手工業。第 59 期。p.60 – 68。
陳其南、陳瑞樺(1998)。臺灣社區營造運動之回顧。研考報導。p.22。
郭翡玉(1992)。自然資源與永續發展的都市。邁向永續性都市論文集。中華民國都市計畫學會。8期。
彭國棟(2006)。永續發展與生態社區營造。自然保育季刊。第53 期。p.5-19。
甯應斌(1993)。知識/權力:作為新科學哲學的一個主題。中央大學人文學報。11期。p.85-115。
黃世輝、宮崎清(1996)。從產品設計到社區設計-談台灣社區總體營造的發展與方法。台灣手工業。第60期,p.4-29。
黃源協(2007)。社區治理、社會排除與充權:臺灣與英國社區政策之比較研究。行政院國家科學委員會補助專題研究計畫。
黃瑞茂(1996)。參與式設計的環境營造過程:參與式設計--一本合作、協力、社區營造的技術指南。空間。84 期。p.50-52。
劉可強(1995)。怎麼設計如何參與--環境設計與社區參與。漢聲。74 期p.77-80。
蔣玉蟬(2006)。地方文化產業與社區學習。社區發展季刊。第115期。9月。P.335-346。
蔡建福(2004)。什麼是鄉村,誰的鄉村。東海岸評論。12月號。
蔡建福(2004)。社區提案-鄉村發展的新典範。環境資源、經濟、管理暨政策學術研討會。東華環政所。
賴明茂(2001)。從使用者參與的角度探討社區建築概念中居民合作與空間營造課題。環境與藝術學刊。第l.2輯。2號。p.79-104.
魏光莒(2001)。溝通理性與多元規畫理論:社區規畫方法初探。環境與藝術學刊。第2期:p.1-11。

四、 網站資訊
Global Ecovillage Network (GEN)/ What is an Ecovillage。線上檢索時間2011年2月。網址::http://gen.ecovillage.org/。
新故鄉文教基金會:台灣生態社區的故事。線上檢索時間2011年2月。網址: http://cpamicitytown.cpami.gov.tw/eco/06-3.htm。
畢恆達。人與環境關係研究室。線上檢索時間2011年5月。網址:http://web.bp.ntu.edu.tw/webusers/hdbih/new_page_6.htm。
廖嘉展(2008)。在換藥與換湯之間—淺論社區營造浪潮中的生態社區示範計畫。網址:http://www.ace.ntnu.edu.tw/97.03.10-6.doc

外文文獻
Cunningham, J. V. (1972). “Citizen Participation in Public Affairs,”Public Administration Review, 32: 589-602.
Dryzek, P. (1989), “Policy Science and Democracy”, Polity.12(1):97-118.
Friedman, John.(1987), Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action. Princeton: Princeton University Press.。
Gilman, R.(1991)The Eco-Village Challenge, IN CONTEXT:Living Together, 29:10-15。
Hoff, Marie D.,(1998), Sustainable community development - Studies in economic environmental and cultural revitalization. Lewis Publishers,Boca Raton, Boston, London, New York, Washington D.C.
Kathlene, L & Martin, J.A. (1991),”Enhancing Citizen participation: Panel Design, perspectives and policy Formation”, Journal of Policy Analysis and management,Vol.10, Iss.1, pp.48.
L.C.Iriand,(1975), Citizan Participation-A Tool for Conflict Management on the Public Lands. pp.263-269
Moote, M. A., Mcclaran, M. P. and Chickering, D. K. (1997). “Theory In Practice: Applying Participation Democracy Theory To Public Land Planning,” Environmental Management, 21: 877-889.
Sanoff,(1994), School design, Van Nostrand Reinhold.
Shaw.M.E.(1981). Group Dynamics: The Psychology of Small Group Behavior,3rd.(New York:McGraw-Hill)
Sherry R. Arnstein,(1969), “A Ladder of Citizen Participation” Journal of the American Institute of Planners,35, p.217.
Friedman, John.,(1987),Planning in the Public Domain: From Knowledge to Action. Princeton:Princeton University Press。
Suzanne, Kell.(1968), Thee Neighborhood : A scoialological Perspective,,New York:Random, p.12
Trenholm, S.(2001). Thinking through Communication 3th.ed., Boston: Allyn and Bacon.
United Nations. (1981). Popular Participation as A Strategy for Promoting Community Level Action and National Development. New York.
VerderberF.& Verderber, Kathleen S.Rudolph. (1995). Inter-act-using interpersonal communication skills. Wadsworth.
Weeks, E. C. (2000) “The Practice of Deliberative Democracy:Results from Four Large-Scale Trails.”Public Administration Review, 60(4):360~372.
Williams, R.(1974),Technology and Cultural From London Fontanna.
Yap, K. S. (1989). ‘Community participation in low-income housing projects: problems and prospects.’ Community Development Journal, 25(1), pp. 56-65.
Kweit, R.W.,& Kweit, M.G. (1981), Implementing Citizen Participation in Bureaucratic Society. New York:Praeger Publisher.
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 賴明茂(2001)。從使用者參與的角度探討社區建築概念中居民合作與空間營造課題。環境與藝術學刊。第l.2輯。2號。p.79-104.
2. 劉可強(1995)。怎麼設計如何參與--環境設計與社區參與。漢聲。74 期p.77-80。
3. 黃世輝、宮崎清(1996)。從產品設計到社區設計-談台灣社區總體營造的發展與方法。台灣手工業。第60期,p.4-29。
4. 甯應斌(1993)。知識/權力:作為新科學哲學的一個主題。中央大學人文學報。11期。p.85-115。
5. 陳其南、陳瑞樺(1998)。臺灣社區營造運動之回顧。研考報導。p.22。
6. 陳其南(1996)。地力行政與社區總體營造。台灣手工業。第 59 期。p.60 – 68。
7. 張立立(2000)。社區參與都市再發展意願之研究--以臺北市大同區迪化街與新站商圈為例。人與地。196 期,p.17-28。
8. 夏鑄九、成露茜、楊友仁(1999)。歷史之債:台灣的領域治理與跨領域之社會。城市與設計學報。第7-8期.p.57-92.
9. 夏鑄九(1999)。市民參與和地方自主性:台灣的社區營造。城市與設計學報。9卷10期,p.175-185。
10. 倪進誠、林冠慧、張長義(2004)。生態社區之理念探究與城鄉新風貌的架構初擬。環境與世界。10期。p.1-22。
11. 林遠澤(2008)。療癒性的交談:論交互主體性的護病互動關係。台北:台灣護理學會護理雜誌。第五十五卷第1期。p.18。
12. 林俊瑩、林淑華(2000)。哈伯馬斯(J.Habermas)「溝通行動理論」在親師溝通正程中的啟示。研習資訊雙月刊。第17 卷第2 期。
13. 李素馨、蔡淑美(1995)。民眾參與在觀光規劃中之運用。觀光研究學報。第一卷第一期。
14. 李永展、洪菁谿(1999)。生態社區之營造。水資源管理。第2期。p.16-21。
15. 李永展、何紀芳(1995)。社區環境規劃之新範型。建築學報。第12期。