跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(100.28.132.102) 您好!臺灣時間:2024/06/21 23:38
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:楊文仁
研究生(外文):YANG WEN- JEN
論文名稱:從國民參與審判制度研究軍人參與軍事審判之可行性
論文名稱(外文):Based on the study of Nation participation judiciary to investigate the feasibility of Military personnel assigned as the member of Military judiciary
指導教授:曾淑瑜曾淑瑜引用關係
指導教授(外文):TSENG SHU-YU
口試委員:周成瑜謝庭晃
口試委員(外文):CHOH CHEN-YOHSIEH TING-HUANG
口試日期:2011-05-13
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學管理學院
系所名稱:法律學系
學門:法律學門
學類:一般法律學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:263
中文關鍵詞:軍人參與審判國民參與審判陪審參審
外文關鍵詞:soldiers involved in the trialnational participation in the trialParticipation trialthe jury
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:537
  • 評分評分:
  • 下載下載:82
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
司法民主化是全世界司法權持續的發展趨勢,而司法民主化最直接方式即是國民參與審判。由國民直接參與審判不僅可消除國民對於司法運作不公之疑慮,提升對於司法之信賴,而且更藉由國民參與審判之過程,達到教育國民法治觀念之目的,促進法學教育的推廣。是故,引進國民參與司法審判之制度,既符合世界司法潮流之趨勢,更可提升司法之公信力!
有鑑於司法院積極地推動「專家參審、國民參審」制度因而引起筆者質疑,本文認為一九九九年修正刪除原軍事審判法之軍官參審制度,似與司法院極力推行參審制度之精神背道而馳,因而有探究原軍事審判制度中『軍官參審制度』之優點與缺失,再進而探討審視建立『軍人參與審判』制度之議論。

The democratization of justice in the world development trend of continuing judicial power, and democratic justice that is the most direct way to participate in the nationaltrial. Not directly participate in the trial by the National eliminate the injustice of the national concern for the functioning of the judiciary and enhance the trust for theadministration of justice, but also by people involved in the process of the trial, toeducation, the purpose of the national rule of law, promote legal education in thepromotion. Therefore in the introduction of national participation in the justice system,judicial trend is consistent with the trend of the world, but also enhance the credibility of the judicial
In view of the Judicial Yuan to actively promote the"expert assessor,national assessor"system and caused the author doubts that the 1999 amendment to this article remove the officers of the former Code of Military Justice assessor system, it seems hard to pursue with the Judicial Yuan assessor system Contrary to the spirit,hence the military justice system to explore the original assessor system』『officers the advantages and shortcomings,and then further examine the establishment of military personnel involved in the trial』『system of discussion.

第一章 緒論
第一節 研究動機與問題意識
第二節 研究方法
第三節 研究範圍及限制
第四節 本文架構
第二章 國民參與審判制度之型態與比較
第一節 國民參與審判制度之歷史演進
第一項 我國「國民參與審判」之起源與沿革
第二項 外國「國民參與審判」之產生與演進
第二節 國民參與審判之型態
第一項 英國之公民法官制度
第二項 陪審制度
第三項 參審制度
第三節 參審制度與陪審制度之比較
第二項 國民參與程度之差異
第三項 審判權限之不同
第四項 評議決定方式之不同
第四節 小結
第三章 從國際上國民參與審判法例探討我國國民參與審判制度之趨勢
第一節 日本「裁判員制度」之研究
第一項 日本實施「裁判員制度」之改革
第二項 日本「裁判員制度」之實行現狀
第三項 日本司法改革之啟示
第二節 中國大陸「人民陪審員制度」之檢視
第一項 中國大陸「人民陪審員制度」之沿革
第二項 中國大陸「人民陪審員制度」之實施現況
第三項 人民陪審員制度仍有進展之空間
第三節 日本及中國大陸採行國民參與審判制度之分析
第一項 人員產生方式之比較
第二項 權限與義務之區分
第三項 體制運作上之差異
第四節 我國採行國民參與審判制度之趨勢
第一項 我國採行參審制度之考量
第一款 現行司法亟需國民參與審判以減少法官判決背離民意
第二款 國民參與審判型態之選擇與其爭議問題
第三款 兼採專家與國民參與審判制度以落實國民主權
第二項 專家參審制度之可行性
第一款 專家參審制度之優點
第二款 引進專家參審制度之必要性
第三款 專家參審制之爭議
第四款 專家參審試行條例草案之評析
第三項 國民參與審判制度之妥適性
第一款 國民參與審判制度之檢討
第二款 國民參審試行條例草案之評析
第五節 小結
第四章 我國軍事審判實施軍人參與審判制度之可行性
第一節 軍官參與審判制度之意義
第一項 軍官參與審判制度之立法例
第二項 軍官參與審判制度之立法理由與設計架構
第二節 軍官參與審判制度之實行效益
第一項 我國軍官參與審判制度運作上之爭議
第二項 外國軍事法庭參與審判之型態
第三節 修正軍官參與審判以構築軍人參與軍事審判制度
第一項 擴大軍人參與審判案件之範圍
第二項 遴選具專業智識之軍人參與特定類型案件之審判
第三項 宜仿專家與國民參審試行條例草案之架構規劃軍人參與審判制度條例
第四節 小結
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻

壹、中文部分
一、專書(依作者姓氏筆劃排列)
1、王聖誦、王成儒,中國司法制度,北京,人民出版社,2006年5月第1版。
2、王敏遠,刑事司法理論與實踐檢討,中國正法大學出版社,1999年10月。
3、王文杰,嬗變中之中國大陸法制,國立交通大學出版社,2008年6月,第2版。
4、朱富美,科學鑑定與刑事偵查,翰蘆圖書出版有限公司,2004年1月。
5、何家弘編,中國的陪審制度向何處去:以世界陪審制度的歷史發展為背景,2006年7月1日。
6、李昌林,民眾參與刑事審判比較研究,北京人民出版社,2007年,5月,第1版。
7、林鈺雄,刑事訴訟法(上冊)-總論編,元照出版有限公司,2010年9月。
8、吳景欽,國民參與刑事審判制度—以日本裁判員制度為例,麗文文化事業股份有限公司,2010年11月。
9、周志宏、許志雄、陳銘祥、蔡宗珍、蔡茂寅,現代憲法論,元照
出版有限公司,2008年10月。
10、胡開誠,軍事審判法論釋,軍法學校,1962年。
11、邱聯恭,程序選擇權論,三民書局,2000年9月。
12、施鵬鵬,陪審制之研究,中國人民大學版社,2008年7月第1版。
13、夏勇、徐高,中外軍事刑法比較,法律出版社,1998年8月。
14、陳新民,憲法學釋論,自版,2005年8月。
15、陳新民,憲法導論,新學林出版股份有限公司,2005年10月。
16、陳慈陽,憲法學,元照出版有限公司,2005年11月。
17、張麗卿,參審制度之研究,刑事訴訟制度與刑事證據,元照出版公司,2003年。
18、張麗卿,鑑定人鑑定或專家參審,驗證刑訴改革脈動,五南圖書出版股份有限公司,2004年9月。
19、黃朝義,刑事訴訟法-制度篇,元照出版公司,2002年8月。
20、黃宗樂,民間司法改革白皮書,智庫叢書,1997年7月。
21、程家瑞、楊禎主編,中國法制比較研究論文集,2001年10月。
22、蔡宗珍,憲法與國家(一),元照出版社,2004年4月。
23、劉方,檢察制度史綱要,法律出版社,2007年11月。
24、管歐,林騰鷂修訂,中華民國憲法論,三民書局股份有限公司,2008年10月。
25、熊先覺、劉遠宏,中國司法制度學,法律出版社,2007年6月。
26、熊先覺,司法制度與司法改革,中國法制出版社,2003年5月。
27、鄭正忠,兩岸司法制度之比較與評析,五南出版社,2002年5月。
28、龍宗智,刑事庭審制度研究,中國政法大學出版社,2001年11月。
29、蘇永欽,當前司法問題的癥結,司法改革的再改革,元照出版有限公司,1998年10月。
30、懷效鋒、孫本鵬,人民陪審員制度初探,光明日報出版社,2005年4月。
二、期刊(依作者姓氏筆劃排列)
1、三井 誠,日本刑事司法的發展動向,臺灣本土法學雜誌,第84期,2006年7月。
2、王富茂,漫談軍事法庭與軍官參與審判之制度,軍法專刊,第12卷第7期,1966年8月1日。
3、尹章華,陪審制度之訴訟功能與社會功能,軍法專刊,第37卷第1期,1991年1月。
4、朱富美,刑事鑑定在訴訟實務衍生問題之研究(一),法務通訊,第1928期,1999年4月29日,第6版。
5、李太正,日本重新研採刑事陪審制度度-文化、社會、法律的分析(下),司法周刋,第1058期,2001年,第3版。
6、李太正,陪審與參審-兼談日本考察所見,檢察新論,第2期,2007年6月。
7、李秉才,軍法制度之研究,法律評論,第38卷第6期,1972年6月。
8、李瑞典,軍事審判組織之介紹-兼評司法院大法官會議第436號解釋,律師雜誌,第334期,2007年7月。
9、李瑞典,中共軍事審判制度,軍法專刊,第50卷第12期,2004年12月。
10、李飛、佟季著,「案件陪審3年間—人民法院實施人民陪審員制度情況調查」,人民法院報,2008年5月6日,第8版。
11、李念祖,實施參審制度在我國憲法上的幾個基本問題,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。
12、何賴傑,國民參審制之探討,司法改革系列研討會(一)-催生讓人民更信賴的優質法曹,2005年11月19日。
13、村永史朗,「有關由裁判員參與之刑事裁判之法律」之介紹,萬國法律,第136期,1994年8月。
14、胡經明,「我國應採陪審制之再商榷:老問題的新評價」,憲政評論,第17卷第8期,1986年8月。
15、林佳和,「勞工案件專家參審問題試探」,律師雜誌,第253期,2000年10月。
16、林裕順,人民參審、國民主權,司法改革雜誌第82期,2011年2月28日。
17、林朝榮,主義變遷中之我刑事訴訟法—下,臺灣本土法學雜誌,第50期,2003年9月。
18、林永謀,德國參審制度(上),司法周刊,第336期,1987年10月14日,第3版。
19、林永謀,德國參審制度(中),司法周刊,第337期,1987年10月21日,第3版。
20、林永謀,論國民參與司法暨參審制之採行,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。
21、林永謀,德國陪審、參審採行之理念上觀察,法令月刊,第46卷第1期,1995年1月。
22、邱琦,德國專家參審制度簡介-以漢堡地方法院商事法庭為中心,司法周刊,第1275期,2006年2月23日,第2版。
23、邱英武,我國軍事審判法上軍官參與審判制度之研究—從德國的參審制度談起,刑事法雜誌,第41卷第1期,1997年2月。
24、邱聯恭,司法之現代化與律師之任務(一),律師通訊,第133期,1990年10月。
25、法治斌、董保城,中華民國憲法,國立空中大學,2002年3版。
26、范瑞華,日本國民參與刑事審判法-即「裁判員參加刑事裁判法律案」,萬國法律,第144期,2005年12月。
27、胡夏冰、馮仁強,司法公正與司法改革研究綜述,清華大學出版社,2001年5月。
28、耿雲卿,英美陪審制度簡介及其評估,憲政時代,第7卷第1期,1981年6月。
29、耿雲卿,論我國宜否採行陪審制度-兼談「重罪陪審」及「專家
陪審」之可行性,法律評論,第50卷第2期,1984年2月。
30、徐業道,為軍事審判進一言,軍法專刊,第5卷12期,1956年12月。
31、許炳華,我國採行專家參審制度之合憲性探討,致理法學,2009年10月。
32、笹倉宏紀著,陳誌泓譯,日本司法改革之動向(上)—引進裁判員制度的歷程與課題,月旦法學雜誌第150期,2007年11月。
33、曹競輝,試論參審制之可行性,軍法專刊,第35卷第4期,1989
年4月。
34、陳昱奉、黃鈺晴,中國大陸專家參審制度研究-以智慧財產權案
件為例,政大智慧財產評論,第1卷第1期,2003年10月。
35、陳運財,國民參與刑事審判之研究—兼評日本裁判員制度,月旦
法學雜誌,第180期,2010年5月。
36、陳運財,論日本刑事司法制度之改革,東海大學法學研究,第20期,2004年6月。
37、陳新民、范聖孟合著,以德國最新行政法院判決論軍人服從命令之義務與界限,開南法學,2006年6月。
38、許惠祐,論具有中國特色的大陸司法制度,法官協會雜誌,第5卷,第1期,2003年6月。
39、許惠祐,兩岸國民參與司法之研析,法官協會雜誌,第8卷第2期,2006年12月。
40、郭怡青,為裁判員喝采—「勇敢」的無罪判決,司法改革雜誌,第82期,2011年2月28日。
41、張麗卿,德國刑事訴訟參審制之研究—兼論我國刑事參審試行條例草案,刑事法雜誌,第39卷第4期,1995年7月。
42、曾暉、王箏,困境中的陪審制度,北大法律評論,2007年第8卷第1輯。
43、黃惠婷,證明「違反意願」非強制性交罪之必要條件—簡評99
年度台上字第4894號判決與99年刑事庭第7次會議決議,台灣法學雜誌,第161期,2010年10月。
44、黃朝義,相關刑案中專家參與審判諮詢之運作問題,律師雜誌,第253期,2000年10月。
45、楊隆順,專家參審試行條例草案初探,司法周刊第1275期,司
法文選別冊,2006年2月23日。
46、楊華嚴,專家參審制度之介紹(上),司法新趨勢第29期,2007
年3月。
47、劉哲偉,人民陪審制的現狀與未來,中外法學,第3期,2008
年。
48、蘇永欽,從憲法及司法政策角度看參審及其試行,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。
49、蘇永欽,參審是毒藥還是補藥,司法改革的再改革,元照出版有
限公司,1998年10月。
50、蘇素娥,我國刑事審判是否採行國民參審之研究,月旦法學雜誌,
第177期,2010年2月。
51、蘇嘉瑞,醫療糾紛刑事訴訟之實證與趨勢,法官協會雜誌第9卷
第1期,2007年。
52、蔡墩銘,參審與司法改革,憲政時代,第12卷第3期,1995年。
53、蔡秀卿、陳運財譯,井上正仁,日本司法制度改革之經過及概要,
月旦法學雜誌第117期,2005年8月。
54、蔡蔭恩,各國司法制度之簡介(上),軍法專刊,第13卷第12期,
1967年12月1日。
55、蔡志方,論我國採行參審制度之必要性與可行性,律師通訊第
161期,1993年2月。
56、蔡志方,從司法的現代化論我國憲法關於司法制度的改革方向,
律師通訊,第139期,1991年4月。
57、熊誦梅,因應二十一世紀的日本司法制度—日本司法制度改革會
議之建議摘要,法官協會雜誌,第4卷第2期,2002年12月。
58、蘇永欽、王正偉,我國人民在法律與政治上認知及行為的關連性初探,政大法學評論,1998年12月。
59、顧立雄,專家參審之由來,律師雜誌,第253期,2000年10月。
60、民間司法改革基金會,40分的司改列車~全國司改會議3周年總體檢,司法改革雜誌第41期,2002年10月15日。
三、學位論文(依作者姓氏筆劃排列)
1、王天宇,陪審制度之研究—兼論我國軍事審判參審之立法及配套,國防大學管理學院法律學系研究所碩士論文,2009年6月。
2、李太正,軍事審判制度之研究,國立政治大學法律學研究所碩士論文,1988年12月。
3、蔡志方,法治國家中司法之任務,國立台灣大學法律研究所碩士論文,1981年6月。
四、其他(依作者姓氏筆劃排列)
1、林永謀,司法院專家參審試行條例研究制定委員會第20次會議紀錄之發言,司法院專家參審試行條例研究料彙編(二),司法院,2004年12月。
2、林俊益,人民觀審可行計畫書,人民參與司法—臺灣實施人民參與審判制度之評估研討會,2011年3月5日。
3、邱琦,丹麥、德國專家參審制度考察報告,司法院專家參審試行條例研究資料彙編(一),2003年12月
4、莊正,參審制之研究-以參審員之選任為中心,兼論我國之參審
試行條例,司法官訓練所第30期學員論文選輯,1993年4月。
5、孫森焱,法院專家參審試行條例研究制定委員會第14次會議之發
言紀錄,司法院專家參審試行條例研究資料彙編(一),司法院,2003年12月。
6、曾有田,法院專家參審試行條例研究制定委員會第11次會議之發言紀錄,司法院專家參審試行條例研究資料彙編(一),司法院,2003年12月。
7、詹惟堯,司法院民事廳93年度日本督促程序、當事者照會暨參審
員制度考察報告,2004年。研究資料彙編(一),2003年12月。
8、黃一鑫、郭林勇,司法院專家參審試行條例研究制定委員會第29
次會議紀錄之發言,司法院專家參審試行條例研究料彙編(二),司法院,2004年12月。
9、司法院,司法院參審試行條例研究資料彙編(一),1992年6月。
10、司法院,司法院參審試行條例研究資料彙編(二),1994年6月。
11、考察奧地利與德國之參審制度,司法院暨所屬機關出國考察報告
彙編(二),1995年5月出版。
12、張升星,性侵法治紊亂元凶與共犯,中國時報,2010年9月7
日,A16版。
13、立法院公報,第88卷第42期(上),1999年10月。
14、林超駿,法院組織、訴訟程序與案件控管—論英國治安法院制度,『台灣實施人民參與審判制度之評估研討會』,第七屆司法改革論壇,2011年3月5日。
15、黃國昌,美國陪審制度之規範與實證,台灣實施人民參與審判制
度之評估研討會,第七屆司法改革論壇,2011年3月5日,第10頁。
16、林裕順,日本「裁判員制度」觀摩與前瞻—國民主權時勢所趨,第七屆司法改革論壇,台灣實施人民參與審判制度之評估研討會,2011年3月5日。
貳、外文部分
一、專書
(一)英文專書(依作者姓氏字母排列)
1、John Paul Ryan,What Do Americans Believe about Jury Service?5.2INSIGHTS ON Law & SOCIETY 19(Winter2005)。
2、GREGORY E.MIZE,PAULA HANNAFORD-AGOR & NICOLE.WATERS,THE STATE-OF- STATES SURVEY OF
JURY IMPROVEMENT EFFORT:A COMPENDIUM REPORT(2007).
(二)日文專書(依作者姓氏筆劃排列)
1、小島武司,現代裁判法,三嶺書房,1990年,初版2刷。
2、中原精一,陪審制の復活条件,現代人文社,2000年。
3、佐伯千仞、下村幸雄、丸田隆,陪審團の復興,東京,信山社,2000年7月。
4、金井輝辛,韓国の国民参与裁判制度―裁判員裁判に与える示唆,成文堂,2010年6月。
二、日文期刊 (依作者姓氏筆劃排列)
長尾一紘,裁判員と日本囯憲法,現代刑事法,32号,2001年12月。
參、網站(依筆劃排列)
1、于向華,「人民陪審員制度的價值與功能」,網址:http://www.dffy.com/faxuejieti/zh/200711/20071102085318.htm
2、王正平,崇高的職業,中國法院網,全文載於:
http://www.chinacourt.org/html/article/200505/11/161029.shtml。
3、王顯榮,人民陪審制度之價值基礎及其制度重構,人民法院網,全文載於:http://xuefa.org/article/7449.html。
4、王學堂、貫徹關於完善人民陪審員制度的決定的幾個問題探討,全文載於:
http://www.dffy.com/fayanguancha/sd/200412/20041209083711.htm。
5、方立新,論陪審制改革的基本路徑,全文載於:
http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=2272。
6、李青、呂娟,「在日本,裁判員只參審刑事案」,法律與生活,第11期,2005年。全文載於:http://qkzz.net/magazine/1002-7173/2005/11/150797.htm。
7、李昌道、董茂雲,陪審制度比較研究,全文載於:
http://www.studa.net/sifazhidu/070421/1314277.html。
8、李成斌,陪審制度的存廢問題研究,全文載於:
http://www.studa.net/sifazhidu/061110/17174515.html。
9、何家弘,陪審制度縱橫論,法學家,1999年第2期,全文載於:
http://www.studa.net/sifazhidu/030622/2003622120710.html。
10、林山田專題傾心投社運,全文載於:http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8901
11、余鋼益、桂菁,人民陪審制度的理性之辨,全文載於:
http://www.studa.net/sifazhidu/070421/13430748.html。
12、肖揚,「樹立科學的司法觀,擴大民主,促進司法公正」,人民法院報,2005年7月8日,全文載於:http://news.xinhuanet.com/legal/2005-07/08/content_3191625.htm。
13、吳丹紅,中國式陪審制度的省察,法商研究,2007年第3期,全文載於:http://www.civillaw.com.cn/article/default.asp?id=34754。
14、夏慶山,陪審制度在中國與美國的運作,山東審判,2005年第4 期,全文載於:http://www.studa.net/sifazhidu/061005/16172591.html。
15、郝曉華,法官素質與司法公正,網址:
http://www.lunwentianxia.com/product.free.7658208.1/。
16、陳健民、呂啟元,軍官參審制度之研究,國政研究報告,全文載
於:http://www.npf.org/PUBLICATION/CL/091/CL-RR91R038.htm。
17、劉仁文、劉君,在實踐中推進人民陪審員制度的完善,全文載於:
http://www.3edu.net/lw/sfzd/lw_96946.html。
18、劉逸,試論人民陪審員制度的待完善,全文載於:
http://www.studa.net/sifazhidu/061011/16272496.html
19、龍宗智,中國陪審制:出路何在,南方週末,2001年2月8日,全文載於:http://boke.xizhengren.com/html/99/17499-7536.html。
20、蘇永欽,大法官提名/人民參審 拉近司法與社會,聯合新聞網,網址:http://www.udn.com/2011/4/5/NEWS/OPINION/X1/6253952.shtml。
21、司法院司法統計資料。網址:http://www.judicial.gov.tw/juds/index1.htm
22、民事訴訟合意選定法官審判暫行條例草案總說明。網址:
http://db.lawbank.com.tw/FLAW/FLAWDAT01.asp?lsid=FL025102。
23、你也可以當法官!司法院研擬國民參審制 法源編輯室,2006年3月6日,網址:http://www.lawbank.com.tw/news/NewsSearch.aspx?TY=1。
24、MBA智庫百科,網址:http://wiki.mbalib.com/zh-tw/崗前培訓。
25、德國的軍事司法制度,中國法網,網址:
http://www.cnlaw.cc:88/ShowArticle2.asp?ArticleID=5947。
26、The Auld Report。網址:http://www.criminal-courts-review.org.uk/ccr-04.htm。

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 9、周志宏、許志雄、陳銘祥、蔡宗珍、蔡茂寅,現代憲法論,元照
2. 2、王富茂,漫談軍事法庭與軍官參與審判之制度,軍法專刊,第12卷第7期,1966年8月1日。
3. 3、尹章華,陪審制度之訴訟功能與社會功能,軍法專刊,第37卷第1期,1991年1月。
4. 4、朱富美,刑事鑑定在訴訟實務衍生問題之研究(一),法務通訊,第1928期,1999年4月29日,第6版。
5. 5、李太正,日本重新研採刑事陪審制度度-文化、社會、法律的分析(下),司法周刋,第1058期,2001年,第3版。
6. 6、李太正,陪審與參審-兼談日本考察所見,檢察新論,第2期,2007年6月。
7. 7、李秉才,軍法制度之研究,法律評論,第38卷第6期,1972年6月。
8. 8、李瑞典,軍事審判組織之介紹-兼評司法院大法官會議第436號解釋,律師雜誌,第334期,2007年7月。
9. 9、李瑞典,中共軍事審判制度,軍法專刊,第50卷第12期,2004年12月。
10. 11、李念祖,實施參審制度在我國憲法上的幾個基本問題,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。
11. 13、村永史朗,「有關由裁判員參與之刑事裁判之法律」之介紹,萬國法律,第136期,1994年8月。
12. 14、胡經明,「我國應採陪審制之再商榷:老問題的新評價」,憲政評論,第17卷第8期,1986年8月。
13. 15、林佳和,「勞工案件專家參審問題試探」,律師雜誌,第253期,2000年10月。
14. 17、林朝榮,主義變遷中之我刑事訴訟法—下,臺灣本土法學雜誌,第50期,2003年9月。
15. 20、林永謀,論國民參與司法暨參審制之採行,憲政時代,第20卷第3期,1995年1月。