(3.236.222.124) 您好!臺灣時間:2021/05/08 05:57
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:張家發
研究生(外文):ChiaFa.Chang
論文名稱:資本存量與科技研發組織績效關聯性之研究-動態網絡非參數法之應用
論文名稱(外文):The Relationship between Capital Stock and Technology R&D Organizations Performance - A Dynamic Network Non-Parametric Approach
指導教授:盧文民盧文民引用關係
口試委員:劉顯仲羅時芳洪秀婉張石柱
口試日期:2011-05-19
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學管理學院
系所名稱:財務管理學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:59
中文關鍵詞:資本存量縱橫資料迴歸網絡資料包絡分析法窗口分析
外文關鍵詞:Capital stockPanelNetwork Data Envelopment AnalysisWindows Analysis
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:115
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:5
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
評估研發組織的績效是一個重要且複雜的課題,主要是在瞭解政策是否能有效達成促進產業技術升級之目的,以及在執行層面,資源是否分配給有效率的組織,並達到充分的預期結果。因此,本研究從動態的觀點,整合窗口分析與網絡資料包絡分析法,探討2005-2009年科技研發組織跨期之「研發效率」、「技術擴散效率」與「價值創造效率」之績效變動情形。此外,運用縱橫資料迴歸探討專利權資本存量、人力素質及服務支援能力對科技研發組織績效之影響。研究發現,「研發效率」優於「技術擴散效率」及「價值創造效率」,這也顯示出管理者首先應著重於改善技術擴散效率,並提高價值創造效率。最後,縱橫資料迴歸分析還表明,資利權資本存量、人力素質與服務支持能力,確實發揮了重要作用,影響研發組織的表現。
Assessing the R&D organizations performance is an important yet complex issue. It is important to know whether the policy is effective in achieving its goal to advance the industrial technology; and at the execution level, whether the resources are allocated to the organization which is efficient enough to deliver expected results. Consequently, this study develops an innovative value creation process including ‘R&D efficiency’, ‘technology diffusion efficiency’ and ‘value creation efficiency’ for assessing the R&D organizations dynamic performance by combing windows analysis and network data envelopment analysis over the period 2005-2009. Additionally, the panel data regression is employed to discuss whether the franchise capital stock, human quality and service support ability affect the R&D organizations dynamic performance. The findings show the ‘R&D efficiency’ is better than ‘technology diffusion efficiency’ and ‘value creation efficiency’. This also suggests that managers should focus firstly on removing the technology diffusion inefficiencies, and then improving their value creation inefficiencies. Finally, the panel data regression analysis also indicates that the franchise capital stock, human quality and service support ability do play an important role in influencing the R&D organizations performance.
致 謝…………………………………………………………………I
中文摘要………………………………………………………………II
英文摘要………………………………………………………………III
目 錄……………………………………………………………IV
圖目錄…………………………………………………………VII
表目錄……………………………………………………………VIII
第一章 緒論……………………………………………………………1
1.1 研究背景與動機………………………………………………1
1.2 研究方法………………………………………………………………3
1.3 研究目的………………………………………………………………5
1.4 研究流程………………………………………………………………6
1.5 章節架構………………………………………………………………8
第二章 文獻探討…………………………………………………………9
2.1 我國科技發展之歷程…………………………………………………9
2.1.1 我國科技發展之回顧………………………………………….9
2.1.2 科技研發組織發展現況……………………………….11
2.1.3 經濟部科技專案簡介……………………………………12
2.1.3 科技專案績效評估現行作法…………………………14
2.2 科技研發績效評估之相關研究……………………………………16
2.2.1 科技研發組織之績效評估模式.16
2.2.2 DEA 應用於科技研發績效之相關研究......18
2.3 智慧資本及資本存量…………………………21
2.3.1 智慧資本的起源與定義......................... 21
2.3.2 資本存量之相關研究..................................22
2.4 資本存量與組織績效之相關研究.............................23
第三章 研究設計…………………………………………………………25
3.1 研究架構............................................. 25
3.2 建構科技研發組織價值創造程序.......................... 26
3.3 研究對象、資料選取、敘述統計分析及相關分析............... 28
3.3.1 研究對象................................... 28
3.3.2 資料選取.......................................... 28
3.3.3 敘述統計分析.................................... 29
3.3.4 相關分析..................................... 31
3.4 績效量測-動態網絡非參數法之運用..................... 32
3.5 縱橫資料迴歸模型(Panel Data Regression Model)........ 35
第四章 實證結果分析……………………………………………………38
4.1 科技研發組織之三階段績效分析........................... 38
4.2 資本存量與研發組織績效之關聯性.......................... 44
第五章 結論與建議….…………………………………..……………...…48
參考文獻…………………………………………………..……………...…51
中文部份…………………………….………………..……………..…51
英文部份…………………………..………………..…………...……...…54
中文部份
1. 工業技術研究院產業經濟與趨勢研究中心(2007)、資策會資訊市場情
報中心編。2015 年台灣產業發展願景與策略。作者。
2. 王文英與張清福(2004)。智慧資本影響績效模式之探討:我國半導體
業之實證研究,會計評論,39,89-117。
3. 王本耀、徐作聖、曾國雄(2002)。我國工研院、中研院與美國著名大
學專利產出與技術授權績效比較。2002 年度中華民國科技管理研討會。
4. 朱博湧、林裕淩、熊杏華、劉子衙(2007)。工研院整體效益評估。成
大管理學報,27(2),1-27。
5. 朱斌妤(2006)。科技專案績效評估。國科會補助研究報告,NSC
94-2416-H-110-016。
6. 江世元、蔣德煊(2004)。國家科技發展之研發績效評估研究。產業論
壇,7(3),1-23。
7. 何雍慶(1989)。工研院歷年來研究專案對產業影響之追蹤與分析。工
研院研究報告。
8. 吳學良、林育司(2005)。經濟部科技專案執行效率之評估-資料包絡分
析之實證。科技管理期刊,10(1),101-134。
9. 李文褔、蔡秋田(2004)。新產品研發技術效率及其影響因素之研究。
中山管理評論,12(2),573-593。
10. 李元墩、吳濟民(2004)。「知識管理策略、組織核心能耐與經營績效之
關係:以台灣生物科技產業為實證」,科技管理學刊,第九卷第二期,
103-130。
11. 林馨怡、陳佩玗(2010)。通貨膨脹與貿易開放性之關係-分量回歸於
追踨資料的應用。經濟論文,38(1),1-32。
12. 洪秀婉、林美惠、王安邦(2008)。全球網路零售公司經營績效之研究。
電子商務學報,6,359-378。
13. 胡家菱(2004)。專利權及專利引用資訊對公司價值的影響--台灣上市
公司實證( 1990~1999)。台灣大學財務金融研究所碩士論文。
14. 唐文漢、曾國雄、洪志祥(2004)。國家級研究組織科技研發績效之DEA
評估與模糊迴歸時間數列之預測。第12 屆國防管理學術暨實務研討
會,12-34。國防大學管理學院。
15. 徐基生、李宗耀、史欽泰、洪志洋、虞孝成、曾國雄(2003)。運用資
料包絡分析法評量工業技術研究院各研發組織之研發績效。管理評論,
22(2),25-53。
16. 徐基生(2004)大型研究組織績效評估模型之建構。國立交通大學工業
工程與管理學系未出版之博士論文。
17. 游啟聰(1991)。大型工業技術研究發展成果績效評估之研究。經濟部
80 年度研究發展專題報告。
18. 葉勝年(1991)。科技發展專案計畫追蹤驗證評估模式之研究。經濟部
科技顧問室專題報告。
19. 楊志海、陳忠榮(2001)。「研究發展、技術引進與專利--一般動差法
於可數追蹤資料的應用」,在經濟論文叢刊(頁69-87)。
20. 經濟部技術處(2005)。2005 年度科技專案執行年報。台北市。
21. 經濟部技術處(2006)。2006 年度科技專案執行年報。台北市。
22. 經濟部技術處(2007)。2007 年度科技專案執行年報。台北市。
23. 經濟部技術處(2008)。2008 年度科技專案執行年報。台北市。
24. 經濟部技術處(2009)。2009 年度科技專案執行年報。台北市。
25. 經濟部技術處(2009)。2009 年法人科技專案執行成效報告。台北市。
26. 經濟部(2005)。科技專案績效考評委員會作業要點。台北市。
27. 蔡旻樺、洪文琪(2007)。公共研發績效評估趨勢-韓國研發計畫評估系
統之實例介紹。研考月刊,31(2),112-121。
28. 吳秀華,2010。國家研發組織績效與核心能耐關聯性之研究。國防大學
資源管理及決策研究所碩士論文。
29. 簡禎富、游智閔、徐紹鐘,2009。「紫式決策分析以建構半導體晶圓廠
人力規劃決策模型」,管理與系統,第十六卷第二期,157-180。
30. 簡禎富(2001)。科技發展計畫績效評估指標與評估機制之研究。國科
會補助研究報告 NSC 90-3012-9-007-001。
英文部份
1. Banker, R. D., Charnes, A., & Cooper, W. W. (1984). Some models for estimating technical and scale inefficiencies in data envelopment analysis. Management Science, 30(9), 1078-1092.
2. Banker, R., & Natarajan, R. (2008). Evaluating contextual variables
affecting productivity using data envelopment analysis. Operations Research, 56(1), 48-58.
3. Bontis, N. (1998). Intellectual capital: An exploratory study that evelops measures and model. Management Decision 36(2), 63-76.
4. Brown, M. G., & Svenson, R. A. (1988). Measuring R&D productivity. Research Technology Management, 41(6), 30-35.
5. Carlson, C. R., & Wilmot, W. W. (2006). Innovation-the five disciplines for creating what customers want. Random House, New York.
6. Chakravarty, S., Feinberg, R., and Widdows, R. (1995). What do Consumers want from Banks? Journal of Retail Banking, Vol. 12, 15-19.
7. Charnes, A., Cooper, W. W., & Rhodes, E. (1978). Measuring the efficiency of decision making units. European Journal of Operational Research, 26, 429-444.
8. Chen, Y., & Ali, A. I. (2004). DEA Malmquist productivity measure: New insights with an application to computer industry. European Journal of Operational Research, 159(1), 239-249.
9. Chen, C. J., Wu, H. L., & Lin, B. W. (2006). Evaluating the development of high-tech industries: Taiwan’s science park. Technological Forecasting and Social Change, 73(4), 452- 465.
10. Cooper, R. G. & Kleinschmide, E. J. (1987). Success factor in product innovation, Industrial Marketing Management, 16, 215-223.
11. Cooper, W. W., Seiford, L. M., & Zhu, J. (2004). Handbook on data envelopment analysis. Boston: Kluwer Academic Publishers.
12. Deeds, D. L., & Hill, C. W. (1996). Strategic Alliances and the Rate of New Product Development: An Empirical Study of Entrepreneurial Biotechnology Firms. Journal of Business Venturing, 11(1), 41-55.
13. Edvinsson, L., & Malone, M. S. (1997). Intellectual Capital-Realizing your company’s true value by finding its hidden roots. New York, NK: Harper Business.
14. Edvinsson, L. (1997). Developing intellectual capital at Skandia. Long Range Planning, 30(3), 366-373.
15. Farrell, M. J. (1957). The measurement of productive efficiency. Journal of the Royal Statistical Society, Series A (General), 120(3), 253-290.
16. Färe, R., Grosskopf, S., & Whittaker, G. (2007). Network DEA: Chapter 12 in modelling data irregularities and structural complexities in data envelopment analysis, Zhu, J. & Cook, W. D. (eds.), Springer, New York.
17. Griliches, Z. (1990). R&D Patents and Productivity, the University of Chicago Press, Chicago.
18. Griliches, Z. (1981). Market value, R&D, and patents. Economic Letters, 183-187.
19. Griliches, Z. (1990). Patent statistics as economic indicators: A survey. Journal of Economic Literature, 28(4), 1661-1707.
20. Guthrie, J. P.(2001). The management, measurement and reporting of intellectual capital. Journal of Intellectual Capital, 2(1), 27-41.
21. Hall, B. H., Adam, J., & Manuel T. (2000). Market value and patent citations:A first look. NBER Working Paper.
22. Hall, L. A., and Bagchi-Sen, S. (2007) “An Analysis of Firm-Level Innovation Strategies in the US Biotechnology Industry,” Technovation, Vol. 27, N0.1-2, 4-14.
23. Hayton, J. C. (2005). Competing in the new economy: The effect of intellectual capital on corporate entrepreneurship in high-technology new ventures. R & D Management, 35(2), 137-156.
24. Hong, H. K., Ha, S. H., Shin, C. K., Park, S. C., & Kim, S. H. (1999). Evaluating the efficiency of system integration projects using data envelopment analysis (DEA) and machine learing. Expert Systems with
Applications, 16, 283-296.
25. Hsu, K. H. (2005). Using balanced scorecard and fuzzy data envelopment analysis for multinational R&D project performance assessment. Journal of American Academy of Business, 7(1), 189-196.
26. IMD, (2010). International Institute for Management Development. The World Competitiveness Yearbook.
27. Kao, C. (2009). Efficiency decomposition in Network data envelopment analysis: A Relational Model. European Journal of Operational Research, 192(1), 949-962.
28. Klopp, P. (1985). The Analysis of The Efficiency of Production System with Multiple Inputs and Outputs. Ph. D. thesis, University of Illinois, Chicago.
29. Kocher, M. G., Luptacik, M., & Sutter, M. (2006). Measuring productivity of research in economics: A cross-country study using DEA. Socio-Economic Planning Sciences, 40 (4), 314-332.
30. Lepak, D. P., & Snell, S. A. (1999). The human resource architecture: Toward a theory of human capital allocation and development. Academy of Management Review, 24(1), 31-48.
31. DEA Support System used for Assessing R&D Projects. R&D
Managemen., 37(1), 29-36.
32. Liu, J. S., & Lu, W. M. (2010). DEA and ranking with the network-based approach: A case of R&D performance. Omega, International Journal of Management Science, 38(6), 453-464.
33. Liu, F. H., & Wang, P. H. (2008). DEA malmquist productivity measure: Taiwanese semiconductor companies. International Journal Production Economics, 112(1), 367-379.
34. Mowery, D. C., Oxley, J. E., and Silverman, B. S. (1996). Strategic Alliances and Inter Firm Knowledge Transfer. Strategic Management Journal, 17(4), 77-91.
35. Perelman, S. (1995). R&D, technoloical progress and efficiency change in industrial activities. Review of Income and Wealth, 41(3), 349-366.
36. Ramanathan, R. (2006). Evaluating the comparative performance of countries of the Middle East and North Africa: A DEA application. Socio-Economic Planning Sciences, 40(2), 156-167.
37. Richard, O. C., & Johnson, N. B. (2004). High performance work practices and human resource management effectiveness: Substitutes or complements? Journal of Business Strategies, 21(2), 133-148.
38. OECD, (2007). Science, technology and industry scoreboard 2007: Innovation and performance in the global economy, OECD, Paris.
39. Snell, S. A., & Dean, J. W. (1992). Integrated manufacturing and human resource management: A human capital perspective. Academy of Management Journal, 35, 467-504.
40. Souitaris, V. (2002). Firm-specific competencies determining technological innovation: A survey in Greece. R&D Management, 32(1), 61-77.
41. Stewart, T. A. (1997). Intellectual capital: The new wealth of organizations. New York, NY: Bantam Doubleday Dell.
42. Sveiby, K. E. (1997). The new organization wealth: Managing and measuring knowledge based assets. San Francisco: Berrett-Koehler Publishers.
43. Swink, M., Talluri, S., & Pandejpong, T. (2006). Faster, better, cheaper: A study of NPD project efficiency and performance tradeoffs. Journal of Operations Management, 24(5), 542-562.
44. Tallman, E. W., & Wang, P. (1994).Human capital and endogenous growth: Evidence from Taiwan. Journal of Monetary Economics, 34(1), 101-24.
45. Tone, K., & Tsutsui, M. (2009). Network DEA: A slacks-based measure approach. European Journal of Operational Research, 197(1), 243-252.
46. Trajtenberg, M. (1990). A penny for your quotes: Patent citations and the value of innovations. The RAND Journal of Economics, 21(1), 172-187.
47. Upton, D. A. (1995). What Really Makes Factories Flexible? Harvard Business Review, Vol. 73, No. 4, 74-84.
48. Wang, E. C. & Huang, W. (2007). Relative efficiency of R&D activities: A cross-country study accounting for environmental foctors in the DEA approach. Research Policy, 36, 260-273.
49. Wang, J. C., & Tsai, K. H. (2005). Development strategies and prospects for Taiwan’s R&D service industry. International Journal of Technology Management, 29(3-4), 308-326.
50. WEF, (2009). World Economic Forum, The Global Competitiveness Report.
51. Wooldridge, J. M. (2009). Introductory econometrics: A modern approach (4th ed.), South-Western Cengage Learning.
52. Wu, W. Y., Tsai, H. J., Cheng, K. Y., & Lai, M. (2006). Assessment of intellectual capital management in Taiwanese IC design companies: Using DEA and the Malmquist productivity index. R&D management, 36(5), 531-545.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
無相關論文
 
1. 張松禮,《人性論》,臺北:幼獅文化公司,1976年。
2. 鄭峰明,《莊子思想及其藝術精神之研究》,臺北:文史哲出版社,1987年。
3. 江素卿,〈論漢武帝之尊儒及其影響〉,《文與哲》第四期,2004年6月,頁123–156。
4. 李增,〈董仲舒知識論之研究〉,《明道通識論叢》,第二期,2007年3月。
5. 林麗雪,〈董仲舒的人性論〉,《孔孟月刊》14卷4期,1975年12月,頁12–13
6. 胡健財,〈孔孟「心性論」與董仲舒「天人感應」說之比較研究〉,《孔孟學報》55期,1988年4月,頁113–39。
7. 柳熙星,〈董仲舒與孔孟荀人性論的演變〉,《鵝湖》29卷4期,2003年10月,頁44–52。
8. 馬育良,〈董仲舒性情論思想研究〉,《孔孟學報》第八十四期,2006年9月,頁149–163。
9. 黃金榔,〈漢儒董仲舒的人性論試探〉,《嘉南學報》第三十期,2004年,頁330–340 。
10. 張靜環,〈「隨名入理」說董仲舒的人性論〉,《嘉南學報》第二十八期,2002年,頁350–360。
11. 張鈞莉,〈中華文化思想中「天」的混同與「人」的失落––董仲舒天人合一說析評〉,《中原華語文學報》第四期,2009年,頁13–39。
12. 張銀樹,〈董仲舒人性論之述評〉,《輔仁國文學報》10期,1994年4月,頁141–164。
13. 傅佩榮,〈解析孔子的人性觀點〉,《哲學與文化》25卷2期,1998年2月,頁106–121。
14. 劉振維,〈董仲舒「性待教而為善」的人性論〉,《朝陽人文社會學刊》4卷1期,2006年06月,1–34。
15. 劉振維,〈孟子「性善」說芻議〉,《朝陽人文社會學刊》2卷1期,2004年6月,頁37–76。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔