(3.238.96.184) 您好!臺灣時間:2021/05/08 02:29
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:邱琬婷
研究生(外文):Chiu,Wanting
論文名稱:企業社會責任、審計品質對信用評等之關聯性
論文名稱(外文):Corporate Social Responsibility, Audit Quality and Credit Rating
指導教授:林國勝林國勝引用關係王志成王志成引用關係
指導教授(外文):Lin, KuoshengWang, Chichen
口試委員:王賢崙沈聰益
口試委員(外文):Wang, HsienlunShen, Tsungyi
口試日期:2011-05-13
學位類別:碩士
校院名稱:國防大學管理學院
系所名稱:財務管理學系
學門:商業及管理學門
學類:財務金融學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:64
中文關鍵詞:審計品質企業社會責任信用評等
外文關鍵詞:Audit QualityCorporate Social ResponsibilityCredit Rating
相關次數:
  • 被引用被引用:6
  • 點閱點閱:808
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:79
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究主要探討企業社會責任、審計品質與信用評等之關聯性,分別在「天下企業公民 Top 50 」下之標竿企業與未列入之樣本企業其企業社會責任與審計品質是否會影響其信用評等檢驗兩者關聯性。研究樣本選自於天下雜誌公布之「天下企業公民 Top 50 」企業,藉此探索在上述前提下,企業社會責任與審計品質實施的良窳是否進而影響信用評等。本研究同時考慮審計品質,對於債券市場的評價以債權人的市場評估審計品質與企業社會責任的權重,且以樣本配對方式釐清審計品質對於債券市場評價的影響效果。研究結果發現良好的審計品質相對的信用評等也會較高,因企業會願意支付較高的審計公費給審計品質較為高的會計事務所,使能提供更為正確的資訊給投資人,增加投資人的信心,因此投資人能藉公司選擇會計師品質良莠推斷公司之資訊品質。
This paper aims to explore the relationships among corporate social responsibility, audit quality and credit rating. Under the benchmark in the "Excellence in Corporate Social Responsibility top 50" and not included the " Excellence in Corporate Social Responsibility top 50" in the sample of their corporate social responsibility and audit quality will affect their Credit rating correlation .
The sample data from the “Common Wealth” magazine, Excellence in Corporate Social Responsibility top 50.To explore this premise, when the corporate implementation of the corporate social responsibility and audit quality then it will influence whether or inferior credit rating.
In this study, taking into account the audit quality for evaluation of the bond market, and the creditors of the market assessment of the weight of the corporate social responsibility audit quality, and use the matched pairs sample to clarify the audit quality of the effect the bond market. The results show that audit quality is relatively good credit ratings will be higher, as companies will be willing to pay a higher audit fee to audit more high-quality accounting firm, to provide more accurate information to investors and increase investor confidence, so investors can borrow good and bad quality of the company chosen accounting firm concluded the information quality.

目 錄
致謝辭 I
中文摘要 II
英文摘要 III
目 錄 IV
圖目錄 VII
表目錄 VIII
第一章 緒論 1
1.1 研究背景與動機 2
1.2 研究目的 5
1.3 研究架構 6
第二章 文獻探討 7
2.1 企業社會責任發展與意涵 7
2.1.1 企業社會責任定義 8
2.1.2 企業社會責任的規範 10
2.1.3 我國企業社會責任的評量機制 14
2.2 審計品質 16
2.3 信用評等 17
2.3.1 TCRI 評等方法 18
2.4 審計品質與信用評等之關聯性 21
第三章 研究設計與假說建立 23
3.1 研究架構 23
3.2 資料蒐集與樣本選取 24
3.2.1 資料蒐集 24
3.2.2 樣本選取 25
3.3 研究方法 26
3.3.1 配對方法 27
3.4 研究假說與模型建立 28
3.5 變數說明 30
3.5.1 審計品質 30
3.5.2 信用評等 30
3.5.3 控制變數 31
第四章 實證結果分析 33
4.1 敘述性統計分析 33
4.1.1 企業社會責任構面 33
4.1.2 審計品質衡量構面 35
4.1.3 信用評等衡量構面 36
4.2 皮爾森相關係數分析 38
4.3 ORDER PROBIT分析 41
第五章 研究結論與建議 43
5.1 研究結論 43
5.2 研究限制與建議 44
參考文獻 45
中文部份 45
英文部份 48


中文部份
1.中華財經策略協會財經策略小組(2010)。對的事就去做─企業社會責任實踐家 台達電鄭崇華董事長專訪。經濟前瞻,129,120-127。
2.天下雜誌 天下企業公民。上網日期:2010年10月20日,檢自:http://ad.cw.com.tw/cw/csr/index.asp
3.王仁智(2009)。TCRI 信用評等變動因素之實證研究。未出版碩士論文,國立高雄第一科技大學風險與保險管理所。
4.李建瑩、林麗嬌(2009)。企業社會責任表現與財務績效關聯性研究-以本國金融業為例。管理學術研討會,7,666-683。
5.沈中華、張元(2008)。企業的社會責任行為可以改善財務績效嗎─以英國的FTSE社會責任指數為例。經濟論文,36(3),339-385
6.卓佳慶(2005)。會計師選擇與公司治理之探討。未出版之碩士論文,台灣大學會計所。
7.徐翊祺(2010)。公司治理與經營績效之關聯性分析─以獲選天下企業公民獎為例。未出版碩士論文,明新科技大學企業管理研究所。
8.高宜凡、呂愛麗(2010)。CSR 再造企業續航力。遠見雜誌,285,78-119。
9.張元(2008)。企業社會責任行為對財務績效的影響與金控銀行與獨立銀行的績效比較-配對方法的應用。未出版博士論文,國立政治大學金融研究所。
10.張錫麟(2001)。銀行對企業短期放款利率與信用評等要素之關係研究。未出版碩士論文,國立高雄第一科技大學財務管理所。
11.陳俊佑(2005)。公司治理對信用評等的影響。未出版碩士論文,東吳大學國際貿易學系。
12.陳素春(2004),「會計師選擇、裁量性應計與公司特性關聯之研究」。未出版碩士論文,私立中原大學會計研究所。
13.黃玉麗、沈中華(2009)。盈餘管理對銀行債務資金成本之影響-信用評等觀點。管理學報,26(6),599 -632。
14.楊子賢(2005)。馬可夫模型在信用評等下對動態資本結構之應用。未出版碩士論文,國立高雄第一科技大學財務管理所。
15.楊鯉嘉(2008)。公司治理、CEO 輪調與信用評等之關聯性。未出版之碩士論文,國立中正大學會計與資訊科技研究所。
16.經濟部投資業務處(2005),OECD 國際投資暨多國企業宣言與決議:基本條文,經濟部投資業務處印行。
17.臺灣企業社會責任。上網日期:2010年10月20日,檢自:http://csr.moea.gov.tw/
18.臺灣企業社會責任協會。上網日期:2010年10月14日,檢自::http://www.csrtaiwan.org/index.php
19.趙桂伶(2008)。台灣企業社會責任評等與財務績效關聯之研究。未出版碩士論文,國立政治大學會計研究所。
20.劉嘉雯、王泰昌(2008)。會計師任期與審計品質之關聯性研究。管理評論,27(4),1-28。
21.蔡育祈、林麗嬌(2009)。市場與會計基礎衡量科技產業企業社會責任實施與財務績效關聯性。管理學術研討會,7,757-772。
22.蔡政哲(2009)。邁向綠色前瞻企業的永續經營之道─企業社會責任。品質月刊,45(7),28-34。

英文部份
1.Adam, L., & Valérie, S. (2010). Corporate Social Responsibility. International Journal of Management Reviews, 12(1), 1-7.
2.Ashbaugh, H., & Warfield, T. (2003). Audits as a Corporate Governance Mechanism. Journal of International Accounting Research , 2, 1-21.
3.Ashbaugh-Skaife, H., Collins, D. W., & LaFond, R. (2006). The effects of corporate governance on firms’ credit ratings. Journal of Accounting and Economics, 42, 203-243.
4.Ashbaugh-Skaife, H., Collins, D. W., & LaFond, R. (2006). The effects of corporate governance on firms’ credit ratings. Journal of Accounting and Economics, 42, 203-243.
5.Bachar, J. (1989). Optimal Underwriting Contracts and Underpricing of New Issues. Journal of Accounting, Auditing &Finance, 4, 432-459.
6.Becker, C. L., Defond, M. L., Jiambalvo, J., & Subramanyam, K. R. (1998) .The Effect of Audut Quality on Earnings Management. Contemporary Accounting Research, 15 (spring), 1-24.
7.Chang, Y. (2009). Corporate Social Responsibility and Financial Performance: Empirical Evidence from Taiwan. 社會科學論叢, 3(1), 57-120.
8.Chen, K. Y., & Wu S. Y. (2004). Industry Specialists, Audit Fees and Auditor Size: Evidence from Taiwan. Taiwan Accounting Review, 5,141-70.
9.Craswell, A. T., Francis, J. R., & Taylor, S. L. (1995).Auditor brand name reputations and industry specializations. Journal of Accounting and Economics, 20, 297-322.
10.Crowe, C. (2006). Testing the Transparency Benefits of Inflation Targeting: Evidence from Private Sector Forecasters. (IMF No. 06/289).
11.DeAngelo, L. E. (1981). Auditor Size and Audit Quality. Journal of Accounting and Economics, 3, 183-199.
12.DeFond, M. L., Francis, J. R., & Wong, T. J. (2000).Auditor industry specialization and market segmentation: Evidence from Hong Kong. Journal of practice & Theory, 19, 49-66.
13.Du, S., Bhattacharya, C.B., & Sen, S. (2010). Maximizing Business Returns to Corporate Social Responsibility (CSR): The Role of CSR Communication. International Journal of Management Reviews,12(1),8-19.
14.Frooman, J. (1997). Socially Irresponsible and Illegal Behavior and Shareholder Wealth: A Meta-analysis of Event Studies. Business and Society, 36, 221-249.
15.Frost, C. A. (2006). Credit Rating Agencies in Capital Markets: A Review of Research Evidence on Selected Criticisms of the Agencies. Working Paper.
16.Ghosh, A., & Moon, D. (2005). Auditor Tenure and Perceptions of Audit Quality. The Accounting Review, 80(2), 585-602.
17.Glick, R., Guo, X., & Hutchison, M. (2006). Currency Crises, Capital-Account Liberalization, and Selection Bias. The Review of Economics and Statistics, 88, 698-714.
18.Hay, R. D., Gray, E. R., & Gates, J. E. (1976). Business and Society: Cases and Text, Cincinnati: south-western Publishing, 10-11.
19.Heckman, J. (1979). Sample Selection Bias as a Specification Error. Econometrics, 47, 153-162.
20.Heckman, J. J., & Robb, R. RJ. (1985). Alternative methods for evaluating the impact of interventions: An overview. Journal of Econometrics, 30(1-2), 239-267.
21.Heckman, J., & Robb, R. (1986). Alternative Methods for Solving the Problem of Selection Bias in Evaluating the Impact of Treatments on Outcomes. Drawing Inference from Self-Selected Samples.
22.Huss, H. F., & Jacobs, F. A. (1991). Risk containment: Exploring Auditor Decisions in the Engagement Process. Journal of practice & Theory, 16-32.
23.Jorion, P., Liu, Z., & Shi, C. (2005). Informational Effects of Regulation FD: Evidence from Rating Agencies. Journal of Financial Economics, 76(2), 309-330.
24.Larry, Y. (2004). Getting credit for governance. MIT Sloan Management Review, 45(4), 7-8.
25.McWilliams, A., & Siegel, D. (2001). Corporate Social Responsibility: A theory of the Firm Perspective. Academy of Management Review, 26, 117-127.
26.Oliver Sheldon.(1924). The social responsibility of management: The Philosophy of Management .London :Sir Issac Pitman and Sons Ltd,115-118.
27.Palmrose, Z. V. (1988). An Analysis of Auditor Litigation and Audit Service Quality. The Accounting Review, 63, 55-73.
28.Rosenbaum, P. & Rubin, D. (1985). The Bias Due to Incomplete Matching. Biometrics, 41, 103-116.
29.Rosenbaum, P. & Rubin, D. (1985).Constructing a Control Group Using Multivariate Matched Sampling Methods That Incorporate the Propensity. American Statistician, 39, 33-38.
30.Rosenbaum, P., & Rubin, D. (1983). The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects. Biometrika, 70, 41-55.
31.Rubin, D. (1973).Matching to Remove Bias in Observational Studies. Biometrics, 29, 159-183.
32.Rubin, D. B. & Thomas, N. (1992). Characterizing the Effect of Matching Using Linear Propensity Score Methods with Normal Distributions. Biometrika, 79, 797–809.
33.Shen, C. H., & Chang, Y. (2009). Ambition Versus Conscience, Does Corporate Social Responsibility Pay off? The Application of Matching Methods. Journal of Business Ethics , 88, 133-153.
34.Titman, S., & Trueman, B. (1986) .Information Quality and the Valuation of New Issues. Journal of Accounting and Economics, 8, 159-172.
35.Vega, M., & Winkelried, D. (2005). Inflation Targeting and Inflation Behavior: A Successful Story? International Journal of Central Banking, 1, 153-175.

QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔