跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.85) 您好!臺灣時間:2024/12/12 09:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:劉彥婕
研究生(外文):Liu Yen-chieh
論文名稱:系統思考訓練融入國小四年級自然與生活科技領域教學之研究
論文名稱(外文):The Study of Integrating the Systems Thinking Training into Instruction of Natural Science and Life Technology on 4th Grade
指導教授:許春峰許春峰引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立新竹教育大學
系所名稱:應用科學系碩士班
學門:自然科學學門
學類:其他自然科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
中文關鍵詞:國小自然與生活科技領域系統思考訓練
外文關鍵詞:elementary natural science and life technology fieldsystems thinking training
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:1255
  • 評分評分:
  • 下載下載:101
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究旨在了解融入系統思考訓練工具於國小四年級自然與生活科技課程內容對於學生系統思考能力的影響,並探討不同性別、自然與生活科技學業成就的學生之系統思考能力差異與學習成效。研究以準實驗設計,方便取樣,研究對象為新竹市郊區的某國小四年級學生,一班為實驗組,一班為對照組,兩班有效樣本數各為19人,實驗組採用研究者設計的系統思考訓練工具融入自然與生活科技課程,對照組則進行一般教學。採用的研究工具有自編之「系統思考能力評量」,資料分析採用描述性統計、獨立樣本t檢定、相依樣本t檢定、曼─惠特尼考驗、共變數分析、Pearson積差相關等統計方法,並透過現場教學錄影輔以探討學生的系統思考能力改變原因。研究結果發現:
一、國小四年級自然與生活科技課程中融入系統思考能力訓練,有助於提升學生之系統思考能力。
二、國小四年級自然與生活科技課程中融入系統思考能力訓練,適用於不同性別、不同自然與生活科技學業成就學生。
三、實驗教學前,不同性別的系統思考能力有顯著差異,女生的系統思考能力表現顯著比男生好。
四、學生的系統思考能力與自然科學業成就有顯著的正相關。
最後,研究者對於教學規劃方面、研究方法的改進和未來研究的方向,提出一些建議做為參考。

This study aims to explore the effects of integrating the systems thinking training tools into the Science and Technology field on 4th graders, and probes into the variety and learning effects of different gender and different achievement on the subject of Natural Science students. The research adopts nonequivalent pretest-posttest as the research pattern. Two classes of fourth graders of a primary school located in Hsinchu suburbs are taken and divided randomly into experiment and control groups. Each group contains 19 samples. The experiment group accepts the systems thinking training integration teaching program, while the control group accepts the traditional teaching program.
Data collected through systems thinking ability evaluation sheets, and analyzed by descriptive statistics, two independent sample T test, paired-sample T test, ANCOVA, Mann-Whitney test, and Pearson correlation analysis. Video monitoring was also analyzed. The main conclusions are as follows:
1. Integrating the systems thinking training into natural science and life technology on 4th grade can raise positive effect on students’ systems thinking ability.
2. Integrating the systems thinking training into natural science and life technology on 4th grade program is suitable for different gender and achievement on the subject of Natural Science students.
3. The pretest results show that girls’ systems thinking ability is significantly better than boys’.
4. There exists significant positive correlation between students’ systems thinking ability and their achievement on the subject of Natural Science .
Some suggestions about the planning of the program, improving research method, and further research are proposed.

第一章 緒論
第一節 研究背景與研究動機
第二節 研究目的與待答問題
第三節 名詞釋義
第四節 研究限制
第二章 文獻探討
第一節 系統思考的意義相關之文獻探討
第二節 系統思考能力訓練
第三節 系統思考用於教育之相關研究
第四節 系統思考能力評量方式
第三章 研究方法
第一節 研究架構與流程
第二節 研究對象
第三節 研究工具
第四節 資料處理
第四章 結果與討論
第一節 樣本前後測系統思考能力評量的得分分析
第二節 樣本教學前後的系統思考能力比較分析
第三節 性別、自然與生活科技學業成就與系統思考能力
第五章 結論與建議
第一節 結論
第二節 建議
參考文獻
中文部分
英文部分
附錄
附錄一 專家意見彙整表
附錄二 系統思考能力評量:小鎮的故事
附錄三 系統思考能力評量:阿莫村的水
附錄四 系統思考能力評量評分標準
附錄五 實驗教學教案
附錄六 實驗組與對照組教學流程對照表
附錄七 實驗教學中的教學資源




王文科(1995)。教育研究法。台北:五南。
王思峰(1998)。系統思考與系統教育:人文與科技的融合。教育研究雙月刊,60,5-9。
王承豪(譯)(2004)。系統思考實用手冊(原作者:O’Connor & McDermott)。台北縣:世茂。
六頂思考帽(無日期)。2007年4月15日,取自:http://vp1.cyivs.cy.edu.tw/upload/a4db12ac9a9f424d88dd8cefa9971c74.doc
江麗美(譯)(1996)。六頂思考帽(原作者:Edward de Bono)。台北:桂冠。
李榮貴、張盛鴻(2005)。TOC限制理論:從有「限」走向無限。新北市:中國生產力中心。
李芳齡(譯)(2004)。第五項修練III變革之舞(上) (原作者:Peter Senge等)。台北:天下文化。
吳天元、鍾松源、樊學良(2003年12月)。系統思維模式在綜合高中生活領域課程設計之應用。論文發表於「第十九屆科學教育學術研討會」。國立臺灣師範大學。
吳三靈(2004)。探索學校組織學習的有效作法。研習資訊,21卷第1期,1-12。
吳明隆、涂金堂(2006)。SPSS與統計應用分析。台北:五南。
周東權、杜強國(1998)。中小學系統教育教學理論與課程設計實務。教育研究雙月刊,60,9-19。
洪逸文、許瑛玿(2006)。「地球系統科學」:「地球系統」概念的實踐。科學教育月刊,289,2-15。
洪蘭(譯)(2004)。大腦總指揮─一位神經科學家的大腦之旅(原作者Elkhonon Goldberg)。台北:遠流。
孫治本(2000)。國立交通大學「系統思考與情緒管理」課程綱要。2007年4月25日,取自:http://web2.cc.nctu.edu.tw/~cpsun/EQ.htm
孫志鴻、賴朝明、劉平妹、俞何興、戴昌鳳、柯文雄、…、蔡碩彬(2002)。大學生跨領域地球系統科學整合學程之初步規劃。2007年5月5日,取自:http:// www.gcc.ntu.edu.tw/File/Publication/CenterPub/36-3.pdf
徐照麗(2002)。系統思維模式在九年一貫課程與教學的運用。九十一學年度師範學院教育學術論文發表會,國立嘉義大學。
郭乃菁(2002)。高雄地區高中生批判思考、情緒智力與問題解決態度之相關研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文系統。
郭進隆(譯)(2006)。第五項修練:學習型組織的藝術與實務(原作者:Peter Senge)。台北:天下遠見。
張文哲(譯)(2006)。教育心理學(原作者:Robert E. Slavin)。台北:學富。
張俊彥(2004)。從地球系統出發的統整式科學教學模組。國立編譯館館刊,32,42-50。
張俊彥、賴麗琴(2001)。它可行嗎?「地球系統」為整合主軸之教學模組研究。科學教育學刊,9(4),323-350。
張俊彥、賴麗琴(2003)。三位地球科學教師對統整課程觀感之個案研究。師大學報:科學教育類,48(1),1-22。
陳士賢(2001)。以系統動力學檢視工程品質管理問題-以高雄煉油廠為例(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文系統。
陳嘉甄(2005)。系統結構圖與概念構圖的教學策略對國小學生科學學習成效之研究(博士論文)。取自臺灣博碩士論文系統。
陳耀豐(2001)。國小學童認知風格、批判思考能力與自然科學業成就之相關研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文系統。
黃怡菁(2009)。國小學童課外讀物閱讀理解、動機與學業成就之關係(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文系統。
黃政傑(1997)。課程改革的理念與實踐。台北:漢文。
楊仁壽(2002)。學習型組織。載於陳沁怡編著,訓練與發展。台北:雙葉出版社。
楊仁壽、卓秀足(2006年4月)。從實踐中反映學習型組織的理論與介入模式。第五屆工商心理學學術與實務研討會,新北市輔仁大學。
楊振富(譯)(2002)。第五項修練IV學習型學校(上) (原作者:Peter Senge等)。台北:天下遠見。
齊若蘭(譯)(1995)。第五項修練II實踐篇(上)(原作者:Peter Senge等)。台北:天下文化。
教育部(2003)。九年一貫課程綱要。台北市:教育部。
趙志揚(1998)。教學系統與教學品質。教育實習輔導季刊,4,9-16。
蔡安和(2007)。以系統思考及組織學習理論探討人際與團隊動態互動過程之初探研究(碩士論文)。取自臺灣博碩士論文系統。
顏澤賢(1993)。現代系統理論。台北:遠流。
Argyris, C. (1993) Knowledge for Action. A guide to overcoming barriers to organizational change, San Francisco: Jossey Bass.
Aronson, D. (1997, February). Applying the Power of Systems Thinking to Innovation. R&D Innovator, 6(2). Retrieved December 12, 2008, from http://www.winstonbrill.com/bril001/html/article_index/articles251_300.html
Assaraf, O. B., & Orion, N. (2005). Development of system thinking skills in the context of earth system education. Journal of Research in Science Teaching, 42(5), 518-560. Doi:10.1002/tea.20061
Assaraf, O. B., & Orion, N. (2010). System thinking skills at the elementary school level. Journal of Research in Science Teaching, 47(5), 540-563. Doi:10.1002/tea.20351
Forrester, J. W. (1994). System Dynamics, Systems Thinking and Soft OR. System Dynamics Review, 10(2).
Hung, W. (2008). Enhancing systems-thinking skills with modelling [Abstract]. British Journal of Educational Technology, 39(6), 1099-1120. Doi 10.1111/j.1467-8535.2007.00791.x
Kali, Y., Orion, N., & Eylon, B. S. (2003). Effect of knowledge integration activities on students’ perception of the earth’s crust as a cyclic system. Journal of Research in Science Teaching, 40(6), 545-565. Doi 10.1002/tea.10096
Kipp, S. (2005). Lowering the Barriers to Systems Thinking: Lessons from India. Retrieved August 25, 2010, from http://www.clexchange.org/ftp/documents/project-histories/PH2005-01LessonsFromIndia.pdf
Mandinach, E. B. (1989). Model-building and the use of computer simulation of dynamic systems. Journal of Educational Computing Research, 5, 221–243.
Mandinach, E. B., & Cline, H. F. (1990). Systems, Science, and Schools. Retrieved May 15, 2008, from http://www.systemdynamics.org/conferences/1990/proceed/pdfs/mandi729.pdf
Mayer, V.J. (1995). Using the earth system for integrating the science curriculum. Science Education, 79, 375–391.
O’Connor, J. & McDermott, I. (1997). The Art of System Thinking: Essential Skills for Creativity and Problem Solving. London: Thorsons.
Ossimitz, G.(1997). The development of systems thinking skills using system dynamics modeling tools. Retrieved May 15, 2008, from http://wwwu.uni-klu.ac.at/gossimit/pap/gdm_eng.pdf
Ossimitz, G. (2000, August). Teaching System Dynamics and Systems Thinking in Austria and Germany. System Dynamics 2000 conference in Norway. Retrieved May 15, 2007, from http://wwwu.uni-klu.ac.at/gossimit/pap/ossimitz_teaching.pdf
Richardson, G., & Lyneis, D. (1998, May). Getting Started with Behavior Over Time Graphs: Four Curriculum Examples. Retrieved February 9, 2011, from http://www.clexchange.org/ftp/documents/x-curricular/CC1998-10GettingStartedBOTG.pdf
Richmond, B. (1993). Systems thinking: critical thinking skills for the 1990s and beyond. System Dynamics Review, 9(2), 113-133.
Richmond, B. (1997). The ‘Thinking’ in Systems Thinking : How Can We Make It Easier to Master? The Systems Thinker, 8(2), l-5.
Ruzek, M. (2007, February 22). Earth System Science Education: A Perspective from the NASA/USRA College and University Earth System Science Education for the 21st Century Program (ESSE 21). Joint NASA-NSF Research and Education Opportunities Conference. Retrieved June 15, 2008, from http://www.qem.org/NASA-NSFConfPresentations/%20Thurs%20130/ruzek22feb07reva.ppt.pdf
Senge, P. M. (1990). The Fifth Discipline: The Art and Practice of the Learning Organization. New York: Doubleday Currency.
Senge, P. M., Roberts, C., Ross, R. B., Smith, B. J., & Kleiner, A.(1994). The fifth discipline fieldbook: strategies and tools for building a learning organization. England: The Marsh Agency.
Senge, P. M., Roberts, C., Ross, R. B., Smith, B. J., Roth, G., & Kleiner, A. (1999), The Dance of Change. New York: Doubleday Currency.
Sherwood, D. (2002). Seeing the forest for the trees: a manager’s guide to applying systems thinking. London, England: Nicholas Brealey.
Williams, L. (1999). Designing Instructional Units With ST/SD Approach. Retrieved August 25, 2010, from http://www.clexchange.org/ftp/documents/project-histories/PH1999-09DesigningSTSDUnits.pdf
Yates, J. (1996). Quality and System Dynamics/Systems Thinking: Integrating Them in a Middle School. Retrieved August 25, 2010, from http://www.clexchange.org/ftp/documents/project-histories/PH1996-10QualitySDSTIntegra.pdf

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top