(44.192.66.171) 您好!臺灣時間:2021/05/18 21:31
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:薛琬臻
研究生(外文):Wan-chen Hsueh
論文名稱:PeoPo公民新聞平台的公共領域實踐:PeoPo與四大報紙之報導的內容比較分析
論文名稱(外文):PRACTICES OF PEOPO CITIZEN JOURNALISM IN THE PUBLIC SPHERE: ANALYSES OF REPORTS IN PEOPO AND FOUR MAJOR NEWSPAPERS
指導教授:齊偉先齊偉先引用關係
指導教授(外文):Wei-hsian Chi
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:傳播學系碩士班
學門:商業及管理學門
學類:其他商業及管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:128
中文關鍵詞:公共領域公民新聞PeoPo公民新聞平台
外文關鍵詞:citizen journalismpublic spherePeoPo Citizen Journalism
相關次數:
  • 被引用被引用:3
  • 點閱點閱:1518
  • 評分評分:
  • 下載下載:340
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
  面對公民新聞時代的來臨,對於傳統大眾傳播媒體所產生的訊息,公民不再只是被動的接收,也有產製訊息的機會。台灣也掀起了「公民新聞」的熱潮,2007年4月30日,公廣集團公共電視成立了PeoPo公民新聞平台。PeoPo公民新聞平台強調是一個完全屬於公民的新聞平台,由公民自行產製新聞、公民對話及公民行動參與,讓公民自發性的發稿,報導屬於自己關心的事物。PeoPo公民新聞平台跳脫傳統大眾媒體的經營模式,並且降低了媒體近用的門檻。
 
  由於PeoPo公民新聞平台由公共媒體所建置,所以在研究上具有一定的指標意義。故本研究以PeoPo公民新聞平台為研究對象,藉由平台上所發布的文章,找出和公共領域有關的特質,來檢視PeoPo公民新聞平台是否實踐公共領域的內涵。
 
  本研究針對PeoPo公民新聞平台與四大報紙在相同的文本議題中,以文類、問題點、指陳問題和主導價值論述等面向,來觀察之間的差異。雖然PeoPo公民新聞平台和四大報紙在文類的呈現上,大都是以報導特質與評論特質為主,但PeoPo公民新聞平台卻多了動員特質的部份。問題觀點的呈現上,PeoPo公民新聞平台偏向較單一化的現象,和四大報紙的觀點多元性有所差別。而在問題指陳方面,都是以貼標籤式與爭議點報導為主要的陳述方式。在主導價值論述上,PeoPo公民新聞平台和四大報紙,則是因有無讀者投書、文類的類別和問題指陳的方式而有所差異。
  In the citizen journalism era, citizens do not passively receive information that mass media generates, they can also have the opportunity to produce the message in media. Taiwan launched a "Citizen Journalism" craze, and Taiwan Public Television of Taiwan Broadcasting System set up PeoPo Citizen Journalism platform on April 30, 2007. PeoPo Citizen Journalism is thoroughly public, and is a platform for citizens to reports the news of their concerns and in their own ways. It provides the citizens the opportunity to participate in civic dialogue and civic action. PeoPo Citizen Journalism platform differs from the traditional mass media business model in reducing the threshold of access to media participation.
 
  Because the PeoPo Citizen Journalism platform establishes by the public media, it is of significance in my research. This research views PeoPo Citizen Journalism platform as the main object. I would like to compare the characteristics of the reports in PeoPo Citizen Journalism platform and to examine, in what sense the platform Peopo has its practical influences on the public sphere.
 
  This research of comparison between PeoPo Citizen Journalism platform and four major newspapers relating to the same text subject implements three criteria to analyze reports: discursive type of articles, the way of pointing out problem issue and the way of expressing opinions imbued with subjective value. Although both PeoPo Citizen Journalism platform and four major newspapers mostly have, regarding the criterion of discursive type of article, their articles of reporting type and that of commentary type, but PeoPo Citizen Journalism platform has one more possibility, i.e., articles of mobilizing type. Regarding the way of pointing out problem issue, four major newspapers have more diversity than PeoPo Citizen Journalism platform. However, the most popular form of pointing out problem issue are ‘labeling form’ and ‘form of highlighting the disputing points’ in both media types. Finally, regarding the way of expressing opinions with subjective value, the four major newspapers vary a lot, depending on that, whether the reader articles are counted in or not.
第壹章、緒論 1
 第一節 研究動機…………………………………………………………………..1
 第二節 研究目的…………………………………………………………………..2
第貳章、文獻探討 4
 第一節 公共新聞vs.公民新聞…………………………………………………….4
  一、 公共新聞 4
  二、 公民新聞 9
 第二節 大眾傳播媒體與公共領域………………………………………………28
  一、 公共領域 29
  二、 公共領域的變遷 32
  三、 大眾傳播媒體與公共領域 35
  四、 網路媒介與公共領域 38
 第三節 PeoPo公民新聞平台先前研究………………………………………….40
  一、 使用者研究 41
  二、 其他公民新聞平台比較研究 41
  三、 平台研究……………………………………………………………..42
 小結……………………………………………………………………………..42
第參章、研究對象與研究方法 44
 第一節 研究對象…………………………………………………………………45
  一、 PeoPo公民新聞平台簡介 45
  二、 PeoPo公民新聞平台的管理與經營 46
  三、 PeoPo公民新聞平台的跨平台合作 48
  四、 「PeoPo公民新聞報」節目 48
  五、 PeoPo公民新聞平台推廣與重要記事 49
 第二節 研究方法與研究策略……………………………………………………51
 第三節 議題新聞背景介紹………………………………………………………52
  一、簽署聯合國「公民與政治」、「經濟、社會與文化權利」兩項國際公約52
  二、中科四期二林園區開發案...................................53
第肆章、媒體報導的內容分析 55
第一節 類目說明…………………………………………………………………55
  一、 文類 55
  二、 指陳問題 57
  三、 主導價值論述 63
 第二節 PeoPo公民新聞平台報導的內容分析………………………………….64
  一、 文類比較 65
  二、 報導文本中問題內容的分析 68
  三、 指陳問題 76
  四、 主導價值論述 81
  五、 公民記者分析(發文者) 86
第伍章、結論 91
參考文獻……………………………………………………………………………..94
中文部份……………………………………………………………………94
英文部分……………………………………………………………………98
附錄一………………………………………………………………………………100
附錄二………………………………………………………………………………107
附錄三………………………………………………………………………………110
附錄四………………………………………………………………………………113
附錄五………………………………………………………………………………116
附錄六………………………………………………………………………………118
附錄七………………………………………………………………………………121
附錄八………………………………………………………………………………122
中文部份
王晴玲(2008)。《公民新聞的在地實踐-公視PeoPo新聞平台公眾參與及多元報導研究》。國立政治大學廣播電視學研究所碩士論文。
王興中(2002)。〈把新聞還給公民-美國「公共新聞」運動的啟示〉,《第十一屆傑新獎得獎人研習考察報告》。
王贈凱(2008)。〈公視PeoPo 公民新聞網站使用與滿足研究〉,「2009傳播管理學術研討會」論文。台北,銘傳大學傳播管理研究所。
尤淑嬿(2005)。《台灣廣播媒體與公共領域之討論─以TNT寶島新聲為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
甘淑慧(2009)。《web2.0集體協作新聞平台之分析及實作》。國立中央大學資訊管理研究所。
江靜之(2006)。〈公共新聞學之公眾理論與實踐——從Dewey探廣電新聞訪問者如何實踐公眾理念〉。2006年中華傳播學會年會論文。
宋金燕(2006)。《地方有線電視台公用頻道參與公共事務之探討》。國立中山大學公共事務管理研究所碩士在職專班碩士論文。
吳齊殷、呂欣潔(2008)。〈新「第四權」的共構─多元溝通的公民資訊社會〉。《教育資料與研究雙月刊》,80:129-146。
吳豐維(1999)。《「公共性」的考源、批判與重建--一個哈伯瑪斯觀點的探究》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
林思平(2008)。《通俗新聞—文化研究的觀點》。台北:五南
林惠琴(2010)。〈從公民新聞平台的守門機制看公民新聞的實踐:以南韓OhmyNews與國內PeoPo公民新聞平台為例〉。2010中華傳播學會年會暨第四屆數位傳播國際學術研討會論文。
林照真(2005)。〈調查新聞學V.S.公共新聞學:兩個「公共領域」新聞理想型的對話與交融〉。2005年中華傳播學會年會論文。
林照真(2006)。〈追求好記者的圖像─從『公共新聞學』與『調查新聞學』兩種實踐談起〉。鍾起惠主編《公民的新聞與社群的想像》,頁61-84。台北市:世新大學。
林麗雲(2001)。〈公共領域與公共媒體-英國政經學者的反思及援引做為臺灣媒體改造的借鏡〉。《當代雜誌》,164:68-85。
周桂田(1997)。〈網際網路上的公共領域--在風險社會下的建構意義〉,「第二屆資訊科技與社會轉型研討會」論文。台北,中央研究院社會學研究所。
邱千瑜(2008)。《新媒體閱聽人、公民新聞與公共媒體─新媒體使用者如何看待PeoPo 公民新聞平台》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
胡元輝(2007)。《媒體與改造-重建台灣的關鍵工程》。台北:商周出版:城邦文化發行。
胡敏琪(2002)。《網路建構「平民公共領域」的可能性探討---以璩美鳳光碟事件為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
徐天博 (2007)。《學子論文:公民新聞學探析》。民96年10月26日,引自:http://media.people.com.cn/BIG5/40628/6440269.html
徐偉倫(2003)。《有線電視公共近用頻道法律問題研究》。國立交通大學傳播所碩士論文。
夏春祥(2000)。《媒介記憶與新聞儀式---二二八事件新聞的文本分析(1947-2000)》。政治大學新聞研究所博士論文。
夏春祥(2006)。〈公共新聞之民主意涵—「新」的媒體改革理念在台灣〉。鍾起惠主編《公民的新聞與社群的想像》,85-108。台北市:世新大學。
張錦華(1995)。《公共領域、多文化主義與傳播研究》。台北市:正中書局。
張錦華(1997)。〈從公共領域理論及多元化報導觀點探討我國選舉新聞報導〉,《新聞學研究》,55:183-202。
張世昆(2003)。《社區公共領域的形成與運作─以大雁村仙楂腳為例》。國立雲林科技大學工業設計技術系碩士班論文。
張卿卿(2006)。〈網路的功與過:網路使用與政治參與及社會資產關係的探〉,《新聞學研究》,86:45-90。
郭雅婷(2010)。《公民新聞與原住民族傳播權利之實踐─以PeoPo公民新聞平台為例》。國立東華大學民族發展研究所碩士論文。
陳順孝(2006)。〈從公益新聞、公共新聞到公民新聞─輔大新傳系《生命力新聞》的十年探索〉。社區大學與公民新聞學的對話研討會。
陳順孝(2007)。《打造公民媒體:輔大《生命力》新聞團隊的行動研究》。台北:輔仁大學出版社。
陳建勳(2005)譯。《草根媒體》,台北:美商歐萊禮。原書:(Gillmor, D.﹝2004﹞.. We the media. US: O'Reilly Media.)
陳雪雲(1998)。〈新聞事業的文化與教育價值〉,《社教雙月刊》,87: 34-36。
陳龍森(1998)。〈公共領域與合法性危機:哈伯馬斯的政治社會學〉,《東亞季刊》,第29卷第2期:125-163。
陳澤美(2007)。〈媒體的公民社會責任:台灣新聞從業人員對「公共新聞學」理念接受態度初探〉,《傳播與媒體生態學術研討會論文集》,2008:313-328。
陳韻如(2004)。《媒體公共論述中民族認同的變遷:八九年亞銀年會事件與「兩國論」事件》。國立政治大學新聞研究所碩士論文。
黃啟龍(2001)。《網路上的公共領域實踐─以弱勢社群網站為例》。世新大學傳播研究所碩士論文。
黃浩榮(2004)。《公共新聞學:審議式民主的觀點》。國立台灣大學新聞研究所碩士論文。
黃浩榮(2005)。《公共新聞學:審議民主的觀點》。台北市:巨流。
黃偉華(2009)。《Peopo 公民新聞平台使用初探:以校園採訪中新為例》。佛光大學傳播學系碩士論文。
黃惠萍(2005)。〈審議式民主的公共新聞想像:建構審議公共議題的新聞報導模式〉,《新聞學研究》,83:39-81。
曹琬凌(2006b)。《是公民也是記者,發現新聞的草根觀點》。取自:http://www.pts.org.tw/~rnd/p2/2006/060711.pdf
曹衛東等譯(2002)。《公共領域的結構轉型》,台北:聯經。(原書Habermas, J. ﹝1990﹞. Strukturwandel der offentlichkeit. Oxford: Polity Press.)
彭芸(2008)。《21世紀新聞學與新聞學研究》。台北市:雙葉書廊。
葉韋均(2009)。《公民新聞的專業再現──公視「PeoPo 公民新聞報」個案研究》。輔仁大學大眾傳播學研究所。
楊証凱(2006)。《公民新聞的「翻譯」:以「青年公民新聞平台」為例》 。輔仁大學大眾傳播研究所碩士論文。
游美惠(2000)。〈內容分析、文本分析與論述分析在社會研究的運用〉,《調查研究》, 8:5-42。
管中祥(2008)。〈公共電視的新媒體服務:PeoPo公民新聞的傳播實踐〉,《廣播與電視》,29:85-112。
鄭君良(2003)。《非營利網站之經營策略研究:以「南方電子報」、「苦勞網」與「網氏╱罔市女性電子報」為例》。南華大學傳播管理研究所碩士論文,。
鄭國威(2007)。《閱聽人2.0—部落客來了》。國立中正大學電訊傳播研究所碩士論文。
蔡孟珊(2010)。《邁向自我實現的道路:PeoPo高參與度公民記者之發文探討》。政治大學廣播電視研究所碩士論文。
蔡炯青(2009)。《網際網路在民主政治的溝通過程研究--以野草莓學運為例》。世新大學傳播研究所博士論文。
蔡鴻濱(2006)。〈網路社會運動之語藝分析:以苦勞網中“香港反WTO”事件爲例〉,《傳播與管理研究》,6(1),2-48。
劉亮君(2010)。《公民新聞報導主題暨新聞價值之分析─以PeoPo、WEnews平台為例》。世新大學廣播電視電影學研究所碩士論文。
劉俐伶(2010)。《科技賦權與公共生活參與:探索公民記者的新聞想像與實踐》。世新大學新聞學研究所碩士論文。
蕭如君(2010)。《探討華人「面子」文化與網路沉沒螺旋現象─以PeoPo公民新聞平台為例》。中山大學傳播管理研究所碩士論文。
蕭博仁(2010)。《草根媒體在地扎根之探討─以公視PeoPo公民新聞平台為例》。南台科技大學資訊傳播研究所碩士論文。
謝宜汝(2009)。〈邁向哈伯瑪斯溝通行動理論下的公民社會,檢視公共電視PeoPo公民新聞網新聞社群〉,「2009傳媒公共性與產業發展學術研討會」論文。嘉義,南華大學傳播學研究所。

英文部分
Bell, Daniel (1976). The Cultural Contradictions of Capitalism, New York: Basic Books.
Bimber, B.(2001). Information and Political Engagement in America: The Search for Effects of Information Technology at the Individual Level, Political Research Quarterly ,(54:1), 53.
Bowman, S. & Willis, C. (2003). We Media: How audience are shaping the future of news and information.
Charity, A. (1995). Doing public journalism. NY: The Guilford Press.
Choonghee, H.(2007).Towards on online public sphere—a case study of an online civic journalism. Paper presented at the annual meeting of the International Communication Association.
Merritt, D. (1996). Beyond telling the news. National Civic Review, 85(1), 22-25.
Fouhy, E. (1995). America's struggle within. Released by the Pew Center for Civic Journalism.
Friedland, L. A., & Nichols, S. (2002). Measuring civic journalism’s progress: A report across a decade of activity.
Gillmor, D. (2005).Where Citizens and Journalists Intersect,Nieman Reports (59:4), 11–13.
Habermas, J. (1986).The Theory of Communicative Action.Boston:Beacon.
Habermas, J. (1989[1962]). The Structural Transformation of the Public Sphere: An Inquiry into a Category of Bourgeois Society. (B. Thomas, Trans.). MA: MIT Press.
Lasica, J. D. (2003). Participatory journalism puts the reader in the driver's seat.
Lih, A. (2004a). The foundations of participatory journalism and the Wikipedia project.
Meijer, I. C.(2001). The public quality of popular journalism: developing a normative framework. Journalism Studies, 2, 189-205.
Negt, O. & Kluge, A. (1993). Public Sphere and Experience: Toward an Analysis of Bourgeois and Proletarian Public Sphere, Minneapolis: University of Minnesota Press.
Rosen, J. (2005). Bloggers vs. Journalists is Over.
Shin, W. (2003). Democracy and the internet: Will the internet foster democracy?
Symthe, Dallas W. (1984). “New Direction for Critical Communication Research” Media Culture and Society, 66, 93-102.
Witt, L., & Fowler, R. D. (2004). Is public journalism morphing into the public’s journalism? Paper presented at the AEJMC, Winter Meeting, Rutgers University.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top