(3.235.139.152) 您好!臺灣時間:2021/05/11 05:33
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:章育誠
研究生(外文):Yu-cheng Chang
論文名稱:使用者對圖版遊戲介面符號設計認知之研究
論文名稱(外文):The Study on Users'' Cognition with the Iconic Symbol Design for User Interface of Board Games
指導教授:林振陽林振陽引用關係
指導教授(外文):Chen-yang Lin
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:應用藝術與設計學系碩士班
學門:藝術學門
學類:應用藝術學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:78
中文關鍵詞:圖版遊戲圖像符號認知
外文關鍵詞:Iconic SymbolBoard GameCognition
相關次數:
  • 被引用被引用:12
  • 點閱點閱:851
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:103
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  自70年代末期,歐洲遊戲設計者們大量出版了許多擁有精美繪圖的圖版遊戲,蔚為一股風潮。至今圖版遊戲邁入更細緻、更具變化性的方向發展,並在遊戲介面上導入大量的圖像符號提示功能。
 
  本研究旨在探討圖版遊戲的介面與圖像符號設計,其對玩家與非玩家族群的認知差異。針對研究目的,首先進行相關資料蒐集,經問卷調查及專家訪談後獲得5項整體介面認知調查樣本與1項圖像符號辨識率調查樣本,以分析各問項之間在不同族群上的程度差異。並在分析圖像符號辨識率後,將辨識率不足66%之圖像符號再設計,以符合國際標準合確率。
 
  經本研究發現:第一點,在工人擺放機制的圖版遊戲中,廣為玩家瞭解且喜好度最高的工人擺放機制圖版遊戲分別為:農家樂、馬尼拉、凱呂斯、石器時代與國王堡。第二點,圖版遊戲中圖像符號複雜度最高者為銀河路跑。第三點,玩家與非玩家族群對圖像遊戲的整體介面設計認知上僅有農家樂一款遊戲有顯著差異。至於在圖像符號辨識上,玩家的平均認識率高於非玩家族群,而非玩家族群對於圖像無法有系統的認識。
  Since the late 70s, in Europe, many game designers published a lot of exquisite board games and became the unrest. Nowadays, the developing of German-type board game is more detailed, variability, and inducts the massive image prompt icons on the game interface.
 
  The study attempted to explore the interface and graphic symbols game design of board games, and the cognitive differences between players and non players groups. For the study purposes, first of all By the methods of literature summary, questionnaire and interview to obtain 5 perceived overall interface with an iconic symbol recognition of rate survey samples to analyze the question items on the degree of differences between different ethnic groups. And symbol recognition rate in the analysis of images will be less than 66% recognition rate of re-design of graphic symbols to ensure trate of cooperation with international standards.
 
  The findings of study are as follows: Firstly, for the mechanism of the workers placement of board game, the most well-known and compliment board games are: Agricola, Manila, Caylus, Stone Age and Kingsburg. Secondly, On the iconic symbol Distinguish, It’s highest order of complexity for Race for the Galaxy. Thirdly, Players and non-players to the game''s overall population of the image on the cognitive interface design with significant differences only in the Agricola. On the recognition of the icons, Player group’s average understanding rate is higher than non-players, and Non-player groups toward non-systems for iconic symbol understanding.
中文摘要 Ⅰ
英文摘要 Ⅱ
目錄 Ⅳ
表目錄 Ⅵ
圖目錄 Ⅶ
 
第一章 緒論 1
1.1 研究動機與背景 1
1.2 研究目的 2
1.3 研究範圍限制 2
1.4 名詞釋義 3
 
第二章 文獻探討 4
2.1 桌上遊戲 4
2.2 符號學理論 8
2.3 認知設計 11
2.4 圖像符號設計 17
 
第三章 研究方法與理論架構 22
3.1 研究方法 22
3.2 研究架構 23
3.3 研究流程與步驟 24
3.4 圖版遊戲調查樣本取得 26
 
第四章 研究實施 28
4.1 圖版遊戲介面整體視認性調查 28
4.2 圖版遊戲之圖像符號辨識度調查 29
4.3 圖版遊戲之圖像符號再設計驗證 30
 
第五章 研究分析 33
5.1 工人擺放機制圖版遊戲現況調查 33
5.2 圖版遊戲喜好度調查 35
 
第六章 結果分析 40
6.1 圖版遊戲介面整體視認性調查 40
6.2 圖版遊戲之圖像符號辨識度調查 45
6.3 圖像符號再設計與設計驗證 55
 
第七章 結論與建議 59
7.1 結論 59
7.2 檢討與建議 60
 
參考文獻 62
 
附錄一 66
附錄二 71
附錄三 75
附錄四 77
中文部份

1.Aruthur Asa Berger,1992,媒介分析方法,黃新生譯,遠流,台北。

2.Johan Huizinga,1998,人:遊戲者,成窮譯,貴州人民出版社,貴陽。

3.Roland Barthes,1988,符號學要義,洪顯勝譯,南方叢書,台北。

4.朱介英,1998,色彩設計計畫,美工圖書社,台北。

5.江耀順、胡祖武,1996,操作介面領域中認知的心智模型之基礎研究,第一屆設計學術研究成果論文研討會論文集,No.23。

6.吳菁樺,2004,圖地反轉類型標誌意象認知之探討,銘傳大學,碩士論文。

7.李明宗,1993,“如何擴展兒童的遊戲機會─由文化的觀點探索”,兒童遊戲空間規畫與安全研究會,中華民國建築學會,頁1-17。

8.林政陽、陳中聖,1993,“本省家庭警示性圖像認知之研究”,工業設計,第二十二卷,第四期,頁231-239。

9.林振陽、洪嘉永,1993,“射出成型機面板操作安全性設計提案”,技術與教學研討會論文集。

10.林榮泰、莊明振,1991,“從圖像語意探討人機介面圖像設計”,工業設計雜誌,第二十二卷,第二期,頁87 。

11.胡祖武,1993,“如何拉近設計者與使用者的產品認知差異”,工業設計技術學術研討會論文集。

12.施純銘,1993,“由視覺心理的觀點探討射出成型機操作面板功能符號認知性的研究”,工業設計技術及學術研討會論文集。

13.星野克美,1988,符號社會的消費,遠流出版,台北。

14.黃世輝譯,黑須正明著,1991,“資訊產品認知設計論-新的設計領域”,產品設計與包裝期刊,46.7月號。

15.黃崇冀,1993,“人之因素與電腦介面-圖像研究III”,行政院國家科學委員會計畫。

16.陳俊宏、楊東民編著, 1998,視覺傳達設計概論,全華,台北。

17.陳建和,2002,觀光研究方法,五南,台北。

18.湯永成,1992,“家電機械與記號圖案”,工業設計期刊,21卷,1期,頁47。

19.游蕙瑜,2001,以符號學角度探討設計過程中意義與物品轉換的作用與模式-以轉換機能為生活意義之設計物為例,國立雲林科技大學,碩士論文。

20.劉正雄,1998,從設計符號的生成意義到商品廣告形象意識的探討,東方工商學報,21,頁1-51。

21.劉錫權、陳幸春,1998,視覺傳達,六合出版社,台北。

22.鄧麗玉,1994,認知心理學,五南圖書出版公司,台北。

23.鄭麗玉,1997,認知心理學-理論與應用,五南文化廣場,台北。

24.簡國斌,2010,數位遊戲之游藝功能要素分析研究,國立臺北教育大學,碩士論文。

25.魏彩玲,2000,符號在圖書館的應用,國立臺灣大學,碩士論文。

網路部份

1.The Economist,2010.10.8擷取,http://www.economist.com/node/12009728?story_id=12009728

2.BoardGameGeek,2010.10.11擷取,http://boardgamegeek.com/

3.Wikipedia,2010.10.26擷取,http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%96%E7%89%88%E9%81%8A%E6%88%B

4.Cheers快樂工作人雜誌,2010.11.07擷取,
http://www.cheers.com.tw/doc/page.jspx?id=402881e8134e403a01134e50fcac0c52

外文部份

1.Marr, D, Vision, 1982, A computational investigation into the human representation and processing of visual information, San Francisco, CA: W. H. Freeman.

2.Norman, Donald A, 1988, The design of everyday things, New York, Basic books Inc.

3.Wood, W. T. & Wood, S. K., 1987, Icons in Everyday Life. In G. Salvendy, S. L. Sauter, & J. J, Hurrell, Jr. (Eds.) , Social, Ergonomic and Stress Aspects of Work with Computers, p.97-104.

4.Zwaga, Harm,1984, and Easterby, Ronald. Developing Effective Symbols for Public Information, In Information design. Edited by R. S. Easterby and Harm Zwaga. New York: John Wiley & Sons.

5.Nielsen J, 1993, Usability Engineering, New York:AP Professional.

6.Britta Stockmann & Jens Jahnke, 2008, “Playing by the Book: Literature and Board Games at the Beginning of 21st Century”.

7.Zeman,J.,1977,Peirce,s theory of signs, in Sebeok, T.(ed.)
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔