(3.236.100.86) 您好!臺灣時間:2021/05/06 14:22
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:高惠珠
研究生(外文):Hui-chu Kao
論文名稱:台灣媒體再現中的女權論述
論文名稱(外文):Women''s Right Discourse in Media Representation in Taiwan
指導教授:齊偉先齊偉先引用關係
指導教授(外文):Wei-hsian Chi
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:教育社會學研究所
學門:社會及行為科學學門
學類:綜合社會及行為科學學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:110
中文關鍵詞:婦女運動女權論述
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:999
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
  台灣婦女運動由公領域逐步朝向私領域來發展,觸及的議題包含了「雛妓救援」、「工作權」、「民法親屬編」的修正、「人身安全」及「身體自主權」等,婦女團體的論述,由保守的人道關懷觀點,轉為批判社會結構的性別不平等,婦女團體的訴求,也由70年代追求女性意識的覺醒,轉變至90年代的追求兩性平權,婦女團體所欲改變的,是消去整體社會結構與父權制度對女性的歧視,並以達到兩性平權為目標。
 
  本論文試圖由報章雜誌的資料,還原婦女團體的訴求,也試圖由論述內容,探討私領域轉為公共論述的議題,而其中的研究方法採文本分析法,是經由報紙報導來還原婦女團體的訴求,及回應大眾的認知,也藉由報章媒體的報導,看婦女團體如何將本身的訴求、主張及反省回饋給社會大眾,當下的社會氛圍又是如何作出回應。
 
  台灣媒體再現中的女權論述,以婚姻暴力議題為轉折,看婦女團體如何在「鄧如雯發夫案」引發各界的重視後,能順利地將將私領域問題,躍升為公共論述,使其主張及訴求更易推展。並藉由貫穿婦運時間軸的三個重要議題,「雛妓救援」、「民法親屬編」的修正及「身體自主權」的爭取,看媒體再現中女權論述的變遷,在「雛妓救援」階段,婦女團體對社會問題已有具體反省,但未能明確解決問題;到了「民法親屬編」修正階段,婦女團體不但能對社會問題做出判定,也懂得利用法律來解決問題;在「身體自主權」爭取的階段,婦女團體更是達到了理念實踐,不只改變了文化,更使得私領域的問題躍升為公共議題,使私領域問題不再是個人問題,而是社會問題。
  Women’s movement in Taiwan is gradually developed from the public sector to the private sector. The issues include rescue of child prostitute, work rights, amendment of the Civil Code Part IV Family, personal safety, and physical autonomy. Statements of women’s groups have turned from conservative human care to criticism on gender inequity of social structure. Appeals of women’s groups change from the awakening of female consciousness in 1970s to the pursuit of gender equity in 1990s. Women’s groups intend to avoid the discrimination of the whole social structure and patriarchal system on women, and treat gender equity as the goal.
 
  This paper attempts to restore appeals of women’s groups from the information of newspapers and magazines, and explore the issues from the private sector to public statements according to the content. Using text analysis, this paper restores the appeals of women’s groups through newspaper reports, and responds to the public’s recognition. Moreover, it probes into feedback of appeals, claims and reflection of women’s groups to the society, as well as the responses of the society.
 
  Statements of women’s rights in media of Taiwan turn to the issue of marital violence. It demonstrates how women’s groups successfully change the issue of the private sector into public statements after the society’s attention on “Teng Ju-wen’s murder of her husband” in order to implement their claims and appeals. By three important issues of women’s movement (i.e., rescue of child prostitutes, amendment of the Civil Code Part IV Family, and physical autonomy), this paper probes into the change of the statements of women’s rights in the reappearance of media. At the stage of “rescue of child prostitute”, women’s groups can reflect on social issues; however, they cannot specifically solve the problems. At the stage of amendment of the Civil Code Part IV Family, women’s groups can judge the social problems, and also solve the problems by laws. At the stage of physical autonomy, women’s groups carry out their ideals, as they not only change the culture, but also turn the problems of the private sector into the public sector. Thus, individual problems become social issues.
第一章 緒論1
第一節 研究動機與目的2
第二節 研究方法4
 
第二章 婦女運動6
第一節 婦女人權與婚姻暴力6
第二節 台灣婦女運動的發展歷程15
 
第三章 婚姻暴力與女性主義31
第一節 婚姻暴力的定義 31
第二節 台灣婚姻暴力防治工作的發展歷程33
第三節 婚姻暴力的相關研究 38
第四節 女性主義觀點下的婚姻暴力42
 
第四章 台灣婦女運動報導的論述分析49
第一節 媒體報導下婦女團體對雛妓救援的論述49
第二節 媒體報導中民法親屬編對婦女的歧視59
第三節 媒體報導下女性身體自主權的覺醒71
 
第五章 結論82
 
參考文獻87
 
附錄一 家庭暴力防治法95
附錄二 台灣婦女運動大事紀(1971年~2009年) 107
書籍:
 
王雅各(1999), 《台灣婦女解放運動史》。 台北:巨流。
 
呂秀蓮(1990), 《新女性主義》,第4版。 台北:前衛。
 
李銀河(2003), 《女性主義》。 台北:五南。
 
林芳玫(1996), 《女性與媒體再現:女性主義與社會建構論的觀點》。 台北: 巨流。
 
林芳玫等(2000), 《女性主義理論與流派》。 台北:女書。
 
柯麗評等(2005), 《家庭暴力:理論政策與實務》。 台北: 巨流。
 
高鳳仙(2007), 《家庭暴力防治法規專論》。 台北:五南。
 
顧燕翎(1999), 《女性主義經典:十八世紀歐洲啟蒙,二十世紀本土反思》。 台北:女書。
 
顧燕翎等(2000),《女性主義理論與流派》。台北:女書。
 
Abbott, Pamela & Wallace, Claire (1995), 《女性主義觀點的社會學》, 于智敏等譯。 台北:巨流。
 
Archer, John & Lloyd, Barbara (2004), 《性與性別》, 簡皓瑜譯。 台北:巨流。
 
Jamieson, Lynn(2002), 《親密關係:現代社會的私人關係》, 蔡明璋譯。 台北:群學。
 
Magezis, Joy (2000) , 《女性研究自學讀本》, 何穎怡譯。 台北:女書。
 
中文期刊:
 
王珮玲(2009), 〈親密關係暴力危險評估:實務操作方法的探討〉, 《社會政策與社會工作學刊》, 13(1): 141-184。
 
王樂民、鄭瑞隆(2008), 〈 警察機關執行保護令對遭受婚姻暴力婦女脫離受暴關係成效之研究-以臺南市為例〉, 《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 4(2):1-30。
 
伊慶春等(1992), 〈夫妻衝突處理模式的影響因素:丈夫、妻子、和夫妻配對樣本的比較〉, 《中國社會學刊》, 16: 25-54。
 
朱柔若、吳柳嬌(2005), 〈行動主義、女性主義、社會學、與實務界的多元對話:台灣婚姻暴力研究之檢討〉, 《南大學報》, 39(1): 1-16。
 
李元真(2003), 〈女學會十年,婦運萬水千山〉, 《歷史月刊》, 9: 80-83。
 
周月清(1994),〈台灣受虐婦女社會支持探討之研究〉,《婦女與兩性學刊》, 5: 69-108。
 
林明傑等(2007),〈有無邊緣型人格傾向之男性婚姻暴力加害人在暴力行為嚴重性之比較〉,《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 3(1): 27-56。
 
林秋敏(2003), 〈臺灣省新運婦女工作委員會與戰後初期臺灣婦女工作〉, 《國史館學術集刊》, 3:283-302。
 
林雅容(2003), 〈家庭暴力防治工作與婦女離婚問題:家庭暴力防治法理念與現況之兩難〉, 《台灣社會福利學刊》, 4: 19-52。
 
林麗珊(2005), 〈女性主義的理論與實踐〉, 《哲學與文化》, 32(3): 3-20。
 
金士嵐(2002),〈非結構受暴婦女心理重建團體〉,《中華團體心理治療》,8(2):9-13。
 
柯麗評(2007), 〈看見你我了嗎:受虐婦女急診室處遇現象之探討〉, 《朝陽人文社會學刊》, 5(1): 241-279。
 
胡藹若(2004), 〈就目的論台灣婦女人權運動特質的蛻變(1949-2000)〉, 《復興崗學報》, 81: 207-234。
 
唐文慧(1999), 〈國家、婦女運動與婦女福利:一九四九年後的台灣經驗〉, 《社會政策與社會工作學刊》, 3(2): 143-179。
 
唐文慧(1999), 〈國家、婦女運動與婦女福利:一九四九年後的台灣經驗〉, 《社會政策與社會工作學刊》, 3(2): 143-179。
 
翁萃芳(2005), 〈書評:《女性主義經典》〉, 《哲學與文化》, 32(3): 171-177。
 
郭玲妃、馬小萍(2002), 〈雙重家鎖:受虐婦女的母職經驗〉, 《女學學誌:婦女與性別研究》, 13: 47-90。
 
陳予修等(2009), 〈台灣護理論述中的婚姻暴力〉, 《護理雜誌》, 6(3): 36-45。
 
陳怡青等(2007), 〈家庭暴力加害人個人成長史暨對施暴歷程之初探研究〉, 《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 3(1): 1-26。
 
陳若璋(1992a), 〈台灣婚姻暴力之本質、歷程與影響〉, 《婦女與兩性學刊》, 3: 117-147。
 
陳若璋(1992b), 〈台灣婚姻暴力特質與高危險因子之探討〉, 《台大社會學刊》, 21: 123-160。
 
陳高凌(2001), 〈義與面子在華人家庭暴力裡的運作及其對治療之啟示〉, 《本土心理學研究》, 14: 63-111。
 
陳源湖(2003), 〈婚姻暴力與社會支持之探討〉, 《社區發展季刊》, 102:277-292。
 
游美貴(2008), 〈台灣地區受虐婦女庇護服務轉型之研究〉, 《臺大社工學刊》, 18: 143-190。
 
黃志中等(2006), 〈婚姻暴力關係中的避孕行為:一項描述性的先趨研究〉, 《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 2(2):1-18。
 
黃彥宜(2009), 〈保護性業務一線社會工作者職場暴力之初探:權力的觀點〉, 《台灣社會工作學刊》,6: 79-118。
 
黃翠紋(2005), 〈婚姻暴力加害人危險評估量表建構之研究—從警察分局家庭暴力防治官的觀點〉, 《刑事政策與犯罪研究論文集》, 8: 209-234。
 
黃囇莉(2001), 〈身心違常:女性自我在父權結構網中的「迷」途〉, 《本土心理學研究》, 15: 3-62。
 
翟書芬(2005),〈淺析虐妻型家庭暴力問題〉,《邢台學院學報》,20(3): 57-58。
 
劉宏恩(1997),〈婚姻暴力犯罪及受虐婦女殺夫之責任能力與違法性問題〉,《軍法專刊》,43(5): 17-39。
 
劉淑瓊(2008), 〈推倒「柏林圍牆」—論家庭暴力防治之網絡治理課題〉, 《東吳社會工作學報》, 9: 1-35。
 
劉惠琴(1999), 〈女性主義觀點看夫妻衝突與影響歷程〉, 《婦女與兩性學刊》,10: 41-77。
 
潘淑滿(2003), 〈婚姻暴力的性別政治〉, 《女學學誌:婦女與性別研究》, 15: 195-253。
 
潘雅惠(2007), 〈婚暴婦女增權展能的學習-從女性主義教育學的觀點談起〉, 《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 3(2):63-87。
 
蔡甫昌、曾瑾珮(2005), 〈女性主義生命倫理〉, 《醫學教育》, 9(1): 18-32。
 
蔡宗晃等(2005), 〈男性憂鬱、酒癮及暴力之相關性及評估〉, 《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 1(1): 163-186。
 
蔡欣茹(2005), 〈受婚姻暴力婦女在婚姻關係中自我認定之初探〉, 《諮商與輔導》, 233: 20-22。
 
賴月蜜(2009), 〈香港、台灣家事調解制度比較研究―以家庭暴力事件爲中心〉, 《人文及社會科學集刊》, 21(2): 247-289。
 
謝蕙風(2006), 〈初探七○年代台灣男性知識份子對新女性主義的言論與態度〉, 《東華人文學報》,8: 173-211。
 
蘇昭月等(2005), 〈運用敘說探究探索家庭暴力施暴者的成長歷程與婚姻經驗〉, 《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 1(1): 1-26。
 
顧燕翎(1996), 〈從移植到生根:婦女研究在台灣(1985-1995)〉, 《近代中國婦女史研究》, 4: 241-268。
 
西文期刊:
 
Anderson, Kristin (1997). “Gender, Status, and Domestic Violence: An Integration of Feminist and Family Violence Approaches,” Journal of Marriage and Family 59(3): 655- 669.
 
Gelles, Richard & Maynard, Peter (1987). “A Structural Family Systems Approach to Intervention in Cases of Family Violence,” Family Relations 36(3): 270- 275.
 
Gelles, Richard (1985). “Family Violence,” Annual Review of Sociology 1 : 347- 367.
 
Heise, Lori, et al (1994). “Violence Against Women: A Neglected Public Health Issue in Less Developed Countries,” Social Science & Medicine 39 (9): 1165- 1179.
 
Johnson, Michael (1995). “Patriarchal Terrorism and Common Couple Violence: Two Forms of Violence against Women, ” Journal of Marriage and Family 57(2): 283- 294.
 
Johnson, Michael (2006). “Conflict and Control: Gender Symmetry and Asymmetry in Domestic Violence,” Violence Against Women 12(11): 1003- 1018.
 
Kelly, Joan & Johnson, Michael (2008).“Differentiation Among Types of Intimate Partner Violence: Research Update and Implications for Interventions,” Family Court Review 46(3): 476– 499.
 
Koskela, Hille (1999). “Gendered Exclusions'': women''s fear of violence and changing relations to space,” Geografiska Annaler 81(2): 111- 124.
 
Umberson, Debra, et al (1998). “Domestic Violence, Personal Control, and Gender,” Journal of Marriage and Family 60(2): 442- 452.
 
學位論文:
 
吳柳嬌(2005), 《婚姻暴力的成因與處遇之研究》。 高雄: 國立中山大學中山學術研究所博士論文。
 
洪國智(2003), 《中華婦女反共抗俄聯合會在台慰勞工作之研究(1950-1958)》。 桃園:國立中央大學歷史研究所碩士論文。
 
胡藹若 (2003),《台灣婦女人權運動之研究--以參政權為例(1949~2000)》。 台北:國立台灣師範大學政治學研究所博士論文。
 
陳素秋(2006), 《攪擾公、私劃界:從女性主義出發》。 台北: 國立台灣師範大學公民教育與活動領導學系博士論文。
 
黃翠紋(2000), 《婚姻暴力調解措施之研究》。 桃園: 國立中央警察大學犯罪防治研究所博士論文。
 
褚杏子(2001), 《婚姻暴力下女性被害者之研究~以女性主義觀點出發~》。 台北:國立臺灣大學法律學研究所碩士論文。
 
潘維剛(2002), 《以政策途徑分析我國家庭暴力防治法立法作為》, 台北: 國立台灣師範大學三民主義研究所博士論文。
 
研討會:
 
尤美女(2001), 〈女性意識之興起與婦女權益之保障─台灣婦女團體之角色〉, 《國家人權委員會與人權的促進與保障國際學術研討會》。
 
研究報告:
 
王佩玲(2005), 《家庭暴力加害人處遇模式成效評估之研究》。 內政部委託研究報告。
 
王麗容(2003), 《台灣地區婚姻暴力問題之調查研究》。 內政部委託研究報告。
 
林明傑(2003), 《婚姻暴力加害人再犯危險與致命危險評估量表之研究》。 內政部委託研究報告。
 
葛書倫(2003), 《婚姻暴力被害人庇護安置措施之研究》。 內政部委託研究報告。
 
劉淑瓊(2002), 《台灣地區家庭暴力防治業務取向研究─地方政府推動防治家庭暴力實務運作模式及建構跨專業資源網絡之規劃研究》。 內政部委託研究報告。
 
鄭瑞隆(2002), 《家庭暴力加害人特質與處遇評估工具之研究》。 內政部委託研究報告。
 
鄧學仁(2002), 《婚姻暴力被害人接受調解之成效評估》。 內政部委託研究報告。
 
簡春安(2002), 《家庭暴力被害人保護方案之初探研究》。 內政部委託研究報告。
 
國內網站:
 
內政部家庭暴力及性侵害防治委員會
http://dspc.moi.gov.tw/history/
 
台灣婦女資訊網
http://taiwan.yam.org.tw/womenweb/hvdraft/hvfact.htm
 
台大婦女研究室
http://gender.psc.ntu.edu.tw/Gender/
 
現代婦女基金會
http://www.38.org.tw/Page_Show.asp?Page_ID=314
 
婦女新知基金會部落格
http://blog.roodo.com/awakeningfoundation/archives/9728249.html
 
婦女救援基金會
http://www.twrf.org.tw/chinese/page1.asp?id=60
 
勵馨基金會
http://www.goh.org.tw/aboutus/main.asp
 
國外網站:
Convention for the Elimination of All Form of Discrimination against Women
http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/cedaw.htm
 
CSW
http://www.un.org/womenwatch/daw/csw/index.html
 
CEDAW
http://www.un.org/womenwatch/daw/cedaw/committee.htm
 
DAW
http://www.un.org/womenwatch/daw/daw/index.html
 
INSTRAW
http://www.un-instraw.org/en/instraw/about-us/who-we-are.html
 
UNIFEM
http://www.unifem.org/about/
 
Unite to End Violence against Women
http://www.un.org/en/women/endviolence/situation.shtml
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 顧燕翎等(2000),《女性主義理論與流派》。台北:女書。
2. 王珮玲(2009), 〈親密關係暴力危險評估:實務操作方法的探討〉, 《社會政策與社會工作學刊》, 13(1): 141-184。
3. 朱柔若、吳柳嬌(2005), 〈行動主義、女性主義、社會學、與實務界的多元對話:台灣婚姻暴力研究之檢討〉, 《南大學報》, 39(1): 1-16。
4. 周月清(1994),〈台灣受虐婦女社會支持探討之研究〉,《婦女與兩性學刊》, 5: 69-108。
5. 林明傑等(2007),〈有無邊緣型人格傾向之男性婚姻暴力加害人在暴力行為嚴重性之比較〉,《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 3(1): 27-56。
6. 林雅容(2003), 〈家庭暴力防治工作與婦女離婚問題:家庭暴力防治法理念與現況之兩難〉, 《台灣社會福利學刊》, 4: 19-52。
7. 林麗珊(2005), 〈女性主義的理論與實踐〉, 《哲學與文化》, 32(3): 3-20。
8. 金士嵐(2002),〈非結構受暴婦女心理重建團體〉,《中華團體心理治療》,8(2):9-13。
9. 柯麗評(2007), 〈看見你我了嗎:受虐婦女急診室處遇現象之探討〉, 《朝陽人文社會學刊》, 5(1): 241-279。
10. 胡藹若(2004), 〈就目的論台灣婦女人權運動特質的蛻變(1949-2000)〉, 《復興崗學報》, 81: 207-234。
11. 唐文慧(1999), 〈國家、婦女運動與婦女福利:一九四九年後的台灣經驗〉, 《社會政策與社會工作學刊》, 3(2): 143-179。
12. 唐文慧(1999), 〈國家、婦女運動與婦女福利:一九四九年後的台灣經驗〉, 《社會政策與社會工作學刊》, 3(2): 143-179。
13. 郭玲妃、馬小萍(2002), 〈雙重家鎖:受虐婦女的母職經驗〉, 《女學學誌:婦女與性別研究》, 13: 47-90。
14. 陳予修等(2009), 〈台灣護理論述中的婚姻暴力〉, 《護理雜誌》, 6(3): 36-45。
15. 陳怡青等(2007), 〈家庭暴力加害人個人成長史暨對施暴歷程之初探研究〉, 《亞洲家庭暴力與性侵害期刊》, 3(1): 1-26。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔