(35.175.212.130) 您好!臺灣時間:2021/05/18 02:20
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

: 
twitterline
研究生:王愷琳
研究生(外文):Kai-lin Wang
論文名稱:國中生來生信念與價值觀之相關研究—以嘉義市為例
論文名稱(外文):A study on the relationship between afterlife beliefs and values of junior high school students--A case of Chayi City
指導教授:蔡明昌蔡明昌引用關係
指導教授(外文):Ming-chang Tsai
學位類別:碩士
校院名稱:南華大學
系所名稱:生死學研究所
學門:人文學門
學類:其他人文學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:122
中文關鍵詞:國中生價值觀來生信念
外文關鍵詞:valuejunior high school studentsafterlife belief
相關次數:
  • 被引用被引用:7
  • 點閱點閱:242
  • 評分評分:
  • 下載下載:53
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:0
  本研究主要目的在探討嘉義市國中生來生信念與價值觀之現況,並探討在不同背景之下,國中生在來生信念與價值觀之差異情形,以及國中生來生信念與價值觀之關係情形。本研究採用問卷調查法,並修訂簡茂發、何榮桂、張景媛所編製之國中學生價值觀量表與蔡明昌編製之大學生來生信念量表,作為研究工具,分層隨機抽取嘉義市1015名國中生為樣本,根據受試者填答的資料進行分析,獲得以下結論:
一、國中女生較重視道德價值。
二、不同年級的國中生在三項價值觀分量表上有顯著差異。
三、不同學業成就的國中生在七項價值觀分量表上皆有顯著差異。
四、不同家庭居住型態的國中生在四項價值觀分量表上有顯著差異。
五、不同父(母)教育程度的國中生在七項價值觀分量表上皆有顯著差異。
六、國中女生傾向相信來生的存在、而國中男生則比較能接受化成其他能量的說法。
七、不同年級的國中生在六項來生信念分量表上有顯著差異。
八、不同學業成就的國中生在五項來生信念分量表上有顯著差異。
九、不同父(母)教育程度的國中生在四項來生信念分量表上有顯著差異。
十、除了確信其無與自然法則以外,不同宗教信仰的國中生在來生信念其他分量表上皆具有顯著差異。
十一、國中生的來生信念與價值觀有顯著相關。
 
  本研究依據實證研究結果,提出建議供國中生、家長、相關教育單位與後續研究參考。
  The main purpose of this study was to investigate current situations of afterlife beliefs and value among junior high school students, exploring differences and relationship between afterlife and values of junior high school students under different background and circumstances. To enhance investigation achievement, questionnaires were used in this study; this paper also modified the “Value Inventory for Junior High School Students “proposed by Jian Mao-Fa, He Rong-Guei and Chang Jing-Yuan and the “Afterlife Beliefs Scale “designed by Tsai Ming-Chang as research tools. By grouping and randomly selecting 1,015 junior high school students in Chayi City as the research sample and analyzing data based on respondents replies, this study indicated following conclusions:
1.The junior high girls attach more importance and concern on moral value.
2.Significant differences were found on three value inventory scale among different grades of junior high students.
3.Significant differences were found on all seven inventory scale among junior high school students with different academic achievement.
4.Significant differences were found on four value inventory scale among junior high school students with different family living style.
5.Significant differences were found on all seven inventory scale for junior high school students with different education degrees to their fathers (mothers).
6.The junior high girls tend to believe more that there is no afterlife, while the junior high boys incline to accept more the argument of transferring afterlife into other energy.
7.Significant differences were found on six afterlife beliefs inventory scale among different grades of junior high students.
8.Significant differences were found on five afterlife beliefs inventory scale among junior high students with different academic achievement.
9.Significant differences were found on four afterlife beliefs inventory scale among junior high students with different education degrees to their fathers (mothers).
10.Except for firmly unbelieving in its existence and natural law, significant differences were found on all other afterlife scale among junior high students with different religious belief.
11.Afterlife and value of junior high school students are significantly correlated to each other.
 
  This study was based on empirical findings and suggested recommendations that can be provided as references for junior high school students, parents, educational institutions and sequential studies.
第一章 緒論................................................................................................................ 1
第一節 研究動機......................................................................................................... 1
第二節 研究目的........................................................................................................ 5
第三節 待答問題........................................................................................................ 5
第四節 研究假設......................................................................................................... 6
第五節 名詞解釋......................................................................................................... 7
 
第二章 文獻探討......................................................................................................... 9
第一節 價值觀的探討................................................................................................ 9
第二節 來生信念的探討.......................................................................................... 20
 
第三章 研究方法....................................................................................................... 33
第一節 研究架構...................................................................................................... 33
第二節 研究對象...................................................................................................... 36
第三節 研究工具...................................................................................................... 37
第四節 研究程序...................................................................................................... 43
第五節 資料處理....................................................................................................... 45
 
第四章 研究結果分析與討論....................................................................................46
第一節 研究對象背景變項、價值觀與來生信念之描述性統計分析......................46
第二節 不同背景變項的國中生價值觀之差異分析...............................................54
第三節 不同背景變項的國中生來生信念之差異分析............................................68
第四節 來生信念與價值觀之相關探討...................................................................90
 
第五章 結論與建議....................................................................................................99
第一節 研究結論.......................................................................................................99
第二節 研究建議.....................................................................................................103
 
參考文獻....................................................................................................................107
附錄一:國中生來生信念與價值觀正式量表........................................................ 115
中文部份
 
文崇一(1989)。中國人的價值觀。台北市:東大圖書。
 
方蕙玲(譯)(1997)。宗教的死亡藝術(原作者: Kenneth Paul Kramer)。台北市:東大。(原著出版年:1988)
 
王玉(2002)。死亡教育方案對國中喪親學生死亡概念死亡態度影響之行動研究(未出版之碩士論文)。國立中正大學,嘉義市。
 
王令瑩(2001)。國民中學學生價值觀念及其相關因素之研究-以高高屏地區國中生為例(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
 
王煥琛、柯華葳(1999)。青少年心理學。台北市:心理。
 
任繼愈(1988)。中國哲學發展史‧魏晉南北朝。北京:人民出版社。
 
余英時(1983)。中國古代死後世界觀的演變。聯合月刊,26,81-89。
 
吳明清(1983)。我國青少年價值觀念及其相關因素(未出版之博士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
 
吳寧遠(1997)。天主教與救贖觀。宗教哲學,3(4),48-69。
 
吳聰賢(1980)。態度量表的建立。載於楊國樞、文崇一、吳聰賢、李亦園編:社會及行為科學研究法。台北市:東華。
 
呂民璿(1986)。青少年價值觀念與青少年輔導工作之研究。台中:社會工作研究服務中心。
 
巫珍宜(1991)。青少年死亡態度之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
 
李復惠(1987)。某大學學生對死亡及瀕死態度之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
 
李盈慧(2004)。台北地區國民中學學生知覺學校道德氣氛及其價值觀之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
 
李賢中(2001)。從墨家觀點看生死問題。社區發展季刊,96,3-9。
 
沈菁芬(2009)。來生信念、宗教信仰與器官捐贈意願及認同關係之研究-以彰化縣國小教師為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
汪履維(1981)。台北市國中生價值觀念及其對學校疏離傾向的關係(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
 
周祝瑛(2004)。台灣怎麼了?從中小學生價值觀轉變談起。師友月刊,439,44-46。
 
周慧菁(2003.11)。品格-新世紀的第一堂課。天下雜誌2003年教育特刊,34-40。
 
金明求(2001)。三言故事中佛教死亡思惟探索--超越因果輪迴後的涅盤世界。中華佛學研究,5,441-463。
 
邱美琴(2004)。國小高年級兒童死亡觀與其象徵性語言、文字與繪圖間的關聯性之研究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
施雅惠(2008)。大學生來生信念與對親代喪禮規劃取向之相關研究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
星雲大師(1982)。佛教對輪迴的看法。1982/11/21取自http://www.ebusa.org.tw/?p=1805
 
洪若烈(1988)。國民小學六年級學生價值觀第二次調查分析。國教學報,1,91-105。
 
徐明達(2002)。臺南縣國中學生價值觀念與其父母教育態度關係之研究(未出版之碩士論文)。致遠管理學院,臺南市。
 
高慧芬(譯)(2000)。不想活下去的孩子-自殺心理分析及治療(原作者:Orbach et al)。台北市:心理。
 
莊雅雲(2001)。幼稚園大班幼兒死亡觀念即其影響要因之相關研究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
康曉蓉(1997)。台北市國中生道德價值觀之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
 
張春興(1992)。張氏心理學辭典。台北市:東華。
 
張春興(1996)。教育心理學。台北市:東華。
 
張春興(2000)。現代心理學。台北市:東華。
 
張淑美(1996)。死亡學與死亡教育。高雄市:復文。
 
張淑美(2001年5月)。國中生的死亡概念、態度與生死教育。「台灣地區國中生生死教育教學研討會」,國立彰化師範大學。
 
張愛佳(2009)。大學生來生信念與自殺傾向之探討-以嘉義地區為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
教育部(2004)。施政主軸-行動方案。2004/12/10 取自http://www.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/SECRETARY/EDU8354001/931021actionproject.doc
 
許嘉泉〈2003〉。國中學生價值觀與線上遊戲經驗之相關研究(未出版之碩士論文)。國立高雄師範大學,高雄市。
 
郭為藩(1972)。價值觀論及其在教育學上的意義。國立台灣師範大學教育研究所集刊,14,39-64。
 
陳正宗(1999)。當今青少年價值導向之質化研究。教育部八十八年委託研究計畫。台北市:教育部。
 
陳世芬(2000)。兒童及青少年死亡概念內涵與發展之研究(未出版之碩士論文)。國立中山大學,高雄市。
 
陳百希(1980)。宗教與來生。靜宜學報,3,23-33。
 
陳兵(2004)。生與死-佛教輪迴觀。台北市:佛光。
 
陳碧苓(2001)。台灣鸞書的死後世界觀-以天堂遊記與地獄遊記為例(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
粘沅如(2004)。我國國中學生價值觀之調查研究-以彰化市三所國中為例(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
 
傅偉勳(1993)。死亡的尊嚴與生命的尊嚴。台北市:正中。
 
傅佩榮(1998)。宗教與人心安頓。台北市:洪建全文教基金會。
 
黃政吉(2000)。社會變遷中隔代教養與少年非行之關係實務調查研究。警學叢刊,31(3),97-109。
 
黃朗文(2002年12月)。自我概念的發展歷程—從青少年初期到中後期的轉變。「國科會87-89年度社會學門專題補助研究成果發表會」,台中東海大學。
 
黃德祥(2004)。青少年發展與輔導。台北市:五南。
 
黃煜峰(1995)。國中生心理學。台北市:五南。
 
黃藿(譯)(1986)。價值是什麼?價值學導論(原作者:Frondizi,R.)。台北:聯經。(原出版年:1984)
 
楊少強、黃惠娟(2004)。隔代教養出什麼問題。商業週刊,862,138-140。
 
楊國樞 (1994)。中國人的價值觀-社會科學觀點。台北市:桂冠。
 
楊絳(譯)(2002)。斐多(原作者:柏拉圖)。台北市:時報文化。
 
楊靜芬(2005)。國小高年級學生價值觀調查研究(未出版之碩士論文)。國立嘉義大學,嘉義市。
 
賈馥茗(1972)。個人價值觀念的發展與形成。台北市:文景。
 
蒲慕州(1999)。從墓葬形制的變化看中國古代死後世界觀的轉變。歷史月刊,139,74-78。
 
黎慧珍(2006)。高中生冒險行為與死亡擬人化關係之研究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
劉恆佳(2002)。隔代教養與非隔代教養學童-自我控制之差異(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
劉燦松(譯)(2006)。靈魂的殿堂:前世、今生與來世(原作者: H.Spencer Lewis)。台北市:擎松。
 
蔡明昌(2007)。我國大學生來生信念初探。中華心理衛生學刊,20(3),235-260。
 
蔡明昌、歐慧敏(2008)。本土化大學生來生信念量表的建構與發展。生死學研究,7,7-88。
 
蔡明哲(2003)。社會美學手稿:八十年代台灣的藍圖。台北市:松慧文化。
 
蔡峰月(2002)。社會變遷中青少年的道德價值觀(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
 
鄭振煌(譯)(2008)。西藏生死書(原作者:索甲仁波切)。台北市:張老師文化。(原著出版年:1992)
 
鄭曉江(1994)。中國死亡智慧。台北市:三民。
 
鄭曉江(1998年10月)。論中國傳統死亡智慧與「生死互滲」觀。「哲學、生死與宗教國際學術研討會」,南華管理學院。
 
謝高橋(1985)。社會學。台北市:巨流。
 
瞿海源、張苙雲(2005)。台灣的社會問題2005。台北市:巨流。
 
瞿海源(2006)。宗教、術數與社會變遷(一)(二版)。台北市:桂冠
 
簡茂發、何榮桂、張景媛(1997)。國中學生價值觀量表。教育部輔導工作六年計畫。台北市:教育部。
 
簡茂發、何榮桂、張景媛(1998)。國中學生價值觀量表編製報告。教育心理學報(30)2,24。
 
嚴景惠(2007)。大學生宗教信仰與來生信念關係之研究(未出版之碩士論文)。南華大學,嘉義縣。
 
釋慧開(2004)。儒佛生死學與哲學論文集。台北市:洪葉。
 
釋慧開(2008)。關於本土化大學生來生信念量表的建構與發展的介紹。生死學研究,7,1-5。
 
英文部分
 
Adler, F.,(1956). The value concept in sociology. The American Journal of Sociology, 62,272-279.
 
Auerback, J.(1950). Value changes in therapy.Personality Symposium, 1,63-67.
 
Beech, R. P. Schoeepe, A.,(1974). Development of Value system in Adolescents. Developmental Psychology, 10,644-656.
 
Brown, N.W. and R. Lawson,(1980). Value in Parochial and Public Schools, Alike or Different? Psychological Reports, 47(1):279-282.
 
Crawford, R. (2002). What is Religion? London and New York: Routledge.
 
Dolnick, J.L.(1987). Fear,acceptance and denial of death: their relationship to afterlife beliefs, exposure to death,and connectedness to religious orientation. Unpublished doctoral dissertation, California Insitute of Integral Studies.
 
Erikson, E. H. (1968). Identity: Youth and Crisis. New York: W. W. Norton and Company.
 
Falkenhain & Handal(2003). Religion,death attitudes,and belief in afterlife in the elderly:
untangling the relationships. Journal of religion and health, 42(1),67-76.
 
Flynn, C.P.& Kunkel, S.R.(1987). Deprivation,compensation,and conceptions of an afterlife.Socialogical Analysis, 48(1),58-72.
 
Greeley, A.M.,& Hout, M.(1999). Americans’ increasing belief in life after death:Religious competition and acculturation. American Sociological Review, 64,813-815.
 
Harter, S.,& Monsour, A.(1992). Developmental analysis of conflict caused by opposing attributes in the adolescent self-portrait. Developmental Psychology, 28,251-260.
 
Hogan, H.W.& Mookherjee, H.N.(1981). Values and selected antecedents. The Journal of Social Psychology, 113(1),29-35.
 
Kluckhohn, C.(1951). Value and value orientation in the theory of action. Cambridge, MA: Harvard University Press.
 
Rescher, N.(1969). Introduction to value theory. Englewood Cliffs, N.J.:Prentice-Hall Inc.
 
Rokeach, M.(1973). The nature of human Values. New York:Free press.
 
Rogers, C.R.(1969). Freedon to learn.Columbus, Ohio:Charles E.Merrill.
 
Rose, B.M.& O''sullivan, M.J.(2002). Afterlife beliefs and death anxiety: An exploration of the relationship between afterlife expectations and death in an undergraduate population.Omega, 45(3),229-243.
 
Shadinger, M.,Hinninger, K& Lester, D.(1999). Belief in life after death,religiosity,and fear of death. Psychological Reports 84,868.
 
Speece, M.W.,& Brent, S.B.(1992). The acquisition of a meaning understanding of three components of the concept of death. Death Studies, 16,211-229
 
McDonald, G.E(1976). Values and valuing process. Morristown, N.J.:Silver Burdett.
 
Mckernan, J. & Rusel, J. L.(1980). Differences of religions and aer in the value systems of Northern Ireland adolescents. Britiah Journal of Social & Clinical Psychology, 19(2):115-118.
 
Mellor, S.& Ankdre, J.,(1980). Religious group value patterns and motive orientations.
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 余英時(1983)。中國古代死後世界觀的演變。聯合月刊,26,81-89。
2. 吳寧遠(1997)。天主教與救贖觀。宗教哲學,3(4),48-69。
3. 巫珍宜(1991)。青少年死亡態度之研究(未出版之碩士論文)。國立彰化師範大學,彰化縣。
4. 李復惠(1987)。某大學學生對死亡及瀕死態度之研究(未出版之碩士論文)。國立台灣師範大學,台北市。
5. 李賢中(2001)。從墨家觀點看生死問題。社區發展季刊,96,3-9。
6. 周祝瑛(2004)。台灣怎麼了?從中小學生價值觀轉變談起。師友月刊,439,44-46。
7. 金明求(2001)。三言故事中佛教死亡思惟探索--超越因果輪迴後的涅盤世界。中華佛學研究,5,441-463。
8. 洪若烈(1988)。國民小學六年級學生價值觀第二次調查分析。國教學報,1,91-105。
9. 郭為藩(1972)。價值觀論及其在教育學上的意義。國立台灣師範大學教育研究所集刊,14,39-64。
10. 陳百希(1980)。宗教與來生。靜宜學報,3,23-33。
11. 黃政吉(2000)。社會變遷中隔代教養與少年非行之關係實務調查研究。警學叢刊,31(3),97-109。
12. 蒲慕州(1999)。從墓葬形制的變化看中國古代死後世界觀的轉變。歷史月刊,139,74-78。
13. 蔡明昌(2007)。我國大學生來生信念初探。中華心理衛生學刊,20(3),235-260。
14. 蔡明昌、歐慧敏(2008)。本土化大學生來生信念量表的建構與發展。生死學研究,7,7-88。
15. 簡茂發、何榮桂、張景媛(1998)。國中學生價值觀量表編製報告。教育心理學報(30)2,24。