臺灣博碩士論文加值系統

為達到最高品質服務之要求，管理者為負責現場規劃與管理的重要人物，身負重責大任。近年來多以量化方式進行服務破壞意圖之研究，針對服務破壞實質行為僅有Harris與Ogbonna（2002）和郭懿萱（2010）做深入的探討，受訪對象都以基層人員為主，目前尚未針對管理者來進行服務破壞相關之研究。

本研究利用半結構式訪談法，運用滾雪球抽樣方式，針對國際觀光飯店餐飲部主任級以上主管抽取十個樣本進行深度訪談，了解主管所觀察服務破壞情形，並進行歸納與分析。研究發現五種服務破壞類型：拒絕顧客、干擾顧客、暗示顧客、簡化流程、漠視顧客；戲弄顧客與惡待顧客等破壞行為未於本研究發掘，另外，漠視顧客為本研究新發現之服務破壞行為類型，顯示主管與第一線員工對於服務破壞認知有所不同。最後，本研究依據研究結果提供理論與實務建議。

The studies deliberating employees’ misbehavior have always been found in the staff of manufacturing sector. Many employees’ misbehaviors cause a disruption in business and economic losses. In 2002, British scholars, Harris and Ogbonna, began to do the research in the causes and consequences of service sabotage. In recent studies, Quantitative methods were used in the studies of the service sabotage’s intention. However, Harris & Ogbonna(2002) and Kuo, I-Hsuan(2010) have only conducted the research on the behavior of frontline service personnel in the food and beverage industry. They didn’t focus on the behavior of managers as in this study.

Snowball sampling was used in this study to collect ten samples along with semi-structured in-depth interviews conducted with managerial staff from food and beverage departments of international hotels. Seventy-one cases of service sabotage were found by using the triangulation technique. Five types of service sabotage behaviors were found: Refusal, disturbance, implication, service processes simplification, and disregard. In comparison to Kuo, I-Hsuan’s research in the food and beverage industry, four of the types of service sabotage behaviors were similar. However, teasing and mistreating customers were not included in the research.

書頁名 i
博碩士論文授權書 ii
論文口試委員審定書 iii
中文摘要 iv
英文摘要 v
致謝 vi
目錄 viii
表目錄 x
圖目錄 xi
第一章 緒論 1
第一節 研究背景與動機 1
第二節 研究目的 3
第二章 文獻探討 4
第一節 員工不當行為 4
第二節 服務破壞 6
第三節 餐飲業服務破壞行為類型 10
第四節 國際觀光旅館 14
第三章 研究方法 16
第一節 研究流程 16
第二節 研究工具分析 18
第四章 資料分析與結果 28
第一節 餐服人員服務破壞行為之類型 29
第二節 服務流程中之服務破壞 35
第五章 結論與建議 39
第一節 研究結論 39
第二節 研究限制 41
第三節 研究建議 42
參考文獻 44
附錄一：訪談同意書 49

王文科、王智弘譯（2002）。學習心理學：學習理論導論。台北：五南。(B. R. Hergenhahn & H. Olson)

王文科、王智弘 (2002)著。質的教育研究-概念分析。台北：師大書苑(J. H. McMillan & S. Schumacher，2001)

范麗娟(1994)。深度訪談簡介：戶外遊憩研究。第七卷第2期，台北：中華民國戶外遊憩學會。

吳芝儀、李奉儒譯(1995)。質的評鑑與研究。台北：桂冠。(Patton, M. Q., 1990)

吳苑如(2001)。網站互動性與企業公共關係管理之研究。未出版碩士論文，國立政治大學，花蓮。

林宛瑩(2005)。探討員工自尊、情緒勞務負荷及蠻橫顧客對服務破壞之影響-以第一線護理人員為例。未出版碩士論文，國立嘉義大學，嘉義。

林惠娟、陳淑玲(2007)。以焦點團體來探討長期照護機構老人對團體音樂療法的體驗。護理雜誌。

高淑清(2000)。現象學方法及其在教育研究上的應用。載於中正大學教育研究所主編，質的研究方法。高雄：麗文。

凌儀凌(2005)。破壞金三角：組織情緒勞務負荷、員工性格與蠻橫顧客之影響。(國科會專題研究計畫成果報告編號：NSC94-2416-H-415-003-)。台北：中華民國行政院國家科學委員會。

紐文英（2009）。身心障礙者的正向行為支持。台北：心理。
黃文卿、林宴州(1998)。深度訪談之理論與技巧。國家公園學報，第8卷第二期12 月號，166-178 。

陳俊儒(2006)。餐飲服務業員工服務破壞行為意圖與影響因素。未出版碩士論文，國立東華大學，花蓮。

陳泰維(2007)。影響第一線服務員工服務破壞行為意圖因素之探討。未出版碩士論文，國立東華大學，花蓮。

陳彥達(2009)。影響第一線服務業員工服務破壞行為因素之探討─以主題樂園為例。未出版碩士論文，國立東華大學，花蓮。

黃慧心(2009)。第一線空服人員面對惡質顧客下之服務破壞行為研究。未出版碩士論文，銘傳大學，台北。

郭懿萱(2010)。黑暗的關鍵時刻:餐飲業服務破壞行為探討。未出版碩士論文，高雄餐旅學院，高雄。

鄭瑞隆(譯)(2001)。質性教育研究：理論與方法。嘉義市：濤石文化。(Bogdan, R.C. & Biklen, S. K.,1998)。

潘淑滿(2003)。質性研究：理論與應用。台北：心理。

劉世閔（2006）。教育研究法：質性研究之電腦輔助分析軟體Nvivo 7。教育研究月刊，147，156-158。

Ackroyd, S. & Thompson, P.(1999). Organizational Misbehavior. London：Sage.

Ashforth, B. E. & Humphrey, R. H.(1993). Emotional Labor in Service Roles： The Influence of Identity. Academy of Management Review, 18(1),88-115.

Babbie, E. R. (1998). The practice of social research. Belmont, CA：.Wadsworth Publishing Company.

Bitner, M. J. & Booms, B. H. & Mohr, L. A. (1994). Critical Service Encounters：The Employee’s View. Journal of Marketing, 58,95-106.

Brown, G. (1977). Sabotage：A Study of Industrial Conflict, Spokesman Books, Nottingham.

Coffin, B. (2003). It Takes a Thief：Ethical Hackers Test Your Defenses. Risk Management, 50(7), 10-14.

Denzin(1978). The research act: A theoretical introduction to sociological methods. NY：McGraw-Hill.
Giacalone, R. A. & Greenberg, J. (1997). Antisocial Behavior in Organizations, Thousand Oaks, CA：Sage.

Griffin, R. W. & O’Leary-Kelly, A., Collins, J.(1998). Dysfunctional Work Behaviors in Organizations. Journal of Organization Behavior, Trends in Organizational Behavior, 5, 65-82.

Gruys, M.L. & Sackett, P.R.(2003). Investigating the Dimensionality of Counterproductive Work Behavior.

International Journal of Selection and Assesment, 11(1), 30.42.

Harper S. (1990). Developmental differences in the nature of self-representations：Implications for the under-standing, assessment, and treatment of maladaptive behavior. Congnitive Therapy and Research, 14(2),113-142.

Harris, L., & Ogbonna, E.(2002). Exploring service sabotage ：The antecedents, type, and consequences of frontline, deviant, antiservice behaviors. Journal of Service Research, 4, 163-183.

Hollinger, R. C. (1991). Neutralizing in the workplace：An empirical Analysis of Propetry Theft and Production Deviance, Deviant Behavior, 12,169-202.

Kaplan, E. B. (1975). Self-Attitudces and deviant behavior. Pacific Palisades, CA：Goodyear.

Kvale, Stelnar(1996). Intervlews An Introduction to Qualltatlve Research Interviewing. London：Sage.

Lovelock C. H. (1996). Service Marketing. Englewood Cliffs, NJ: Prentice- Hall.

Miller, W.(1920). Direct Action. Harmondsworth , UK：Penguin.

Robinson, S. L. & Bennett, R. (1995). A Typology of Deviant Workplace Behaviors. Academy of Management journal, 38,555-572.

Robinson, S. L. & Bennett, R. (2000). Development of a Measure of Workplace Deviance. Journal of Applied Psychology, 85(3), 349-360.

Slora, K. B. (1991). An Empircal Approach to Determining Employee Deviance Base Rates. Preempolyment Honesty Testing：Current Research and Future Directions. Westport, CT：Quirum Books.

Sprouse, M. (1992). Sabotage in the America Workplace：Anecdotes of Dissatisfaction, Mischief and Revenge. San Francisco：Press Drop.

Taylor, F. W. (1947). Scientific Management. NY：Harper and Row. (Original work published 1911)Vardi, Y. & Wiener, Y.(1996). Misbehavior in Organizations：A Motivational Framework. Organization Science, 7,151-165.

Wengraf, T. (2001). Qualitative Research Interviewing: Biographical Narrative and Semi-structured Methods. London: Sage.