臺灣博碩士論文加值系統

我國在科學技術基本法頒布實施之前，對於政府出資之科技研發計畫，依國有財產法規定其所產出之研發成果歸屬國有。且其後續之各項管理、運用及處分，皆受國有財產法規範，且由於法制政策未規劃配套措施，使得大量國有研發成果無法移轉給產業界運用，造成國家資源之浪費。
民國88年科學技術基本法頒佈實施之後，將政府資助研發成果下放給執行單位，由執行單位負管理及運用之責，因此研發成果之產出及運用績效逐年提升。唯面對產業環境不斷的改變，產業全球化佈局及產業價值鏈跨國分工已成為趨勢，我國政府資助研發成果運用相關法制是否能因應產業環境變動及廠商需求，實有檢視之必要。
本研究希望究透過我國及美國政府資助研發成果相關法制之立法過程及相關法規內容之分析，及個案研究機構研發成果推動之機制及運用過程所遭遇或發現之問題，提出對我國政府資助研發成果運用法制修正之建議。本研究結果顯示(1)執行單位設立專責單位及組織，對推動研發成果價值創造及產業化具有明顯的效果；(2)我國對於研發成果境外實施之規定過於嚴苛，影響其價值及運用績效；(3)研發成果運用法制，朝向開放及鼓勵積極運用為各國之趨勢。
建議政府在兼顧產業競爭力、保護核心技術及符合國家整體利益之前提下，能針對我國研發成果運用相關法制進行修訂，使研發成果做最有效之運用，並能協助我國產業進行全球佈局，提升國際競爭力。

Before the promulgation and implementation of our country’s Science and Technology Fundamental Act, the ownership of all Government-funded R & D results belongs to Country, according to the National Property Act. And, its follow-up management, utility and disposal are subjected to the National Property Act. Moreover, because the legal system policy has not planned the coordinated sets of measures, a large number of Government-funded R & D results can not be transferred to industries, resulting in a waste of national resources. In 1999, after the promulgation and implementation of our country’s Science and Technology Fundamental Act, releasing the Government-funded R & D results to the executive organization to manage and utilitize them makes the output and utilization of the R & D results promoted year by year. But we face the industrial environment continuously changing, the layout of the industrial globalization and the industrial value-chains of multinational distribution have already become a trend. Whether the Government-funded R & D Results Utilization Legal Schemes can respond to industrial environmental changes and company needs, it really needs a review.
This study hopes to propose a amendments to the Government-funded R & D Results Utilization Legal Schemes by our government and the United States, through legislative process of the related legal system, analyzing the content of the related regulations, and finding the problems occurred from the promoting mechanism and utilization process of the case study organizations. The study indicates (1) It has a significant effect of valuable creation and industrialization that executive organization set up dedicated units and organizations to promote the R & D results. (2) That our government puts severe stipulations on the R & D results implemented in overseas licensing affects its value and utilization achievements. (3) It becomes a trend for all countries that the legalization of using R & D results turns open and turns to encourage active utilization.
Suggest that under the premise of paying attention to industrial competitiveness, protecting the core technologies and national whole benefits, our government can amend the related laws , aiming at the utilization of the R & D results, to make the most effective use of R & D results, and to help our industries advance globally for enhancing international competitiveness.

中文摘要 i
英文摘要 ii
誌謝 iv
簡目 v
詳目 vii
表目錄 xiii
圖目錄 xiv
第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究範圍 3
第三節 研究方法 4
第四節 本文架構 5
第二章 我國科技技術移轉法制研究 6
第一節 我國科技政策發展沿革 6
第二節 我國科技管制暨保護法制體系 20
第三節 我國科技管制暨保護法制類型化分析 22
第四節 我國科技研發成果運用法制體系 26
第五節 敏感科技保護法律體系 42
第六節 我國大陸地區科技保護法律體系與構成 45
第七節 小結 49
第三章 美國科技技術移轉法制研究 51
第一節 美國技術移轉法制的立法背景 51
第二節 美國技術移轉法制體系 53
第三節 非營利機構及小型企業技術移轉法 57
第四節 聯邦實驗室系統技術移轉法 66
第五節 小結 72
第四章 金屬工業研究發展中心研發成果運用 73
第一節 財團法人金屬工業研究發展中心簡介 73
第二節 科專研發成果推動策略及組織 75
第三節 計畫價值創造產業化推動成果 84
第四節 小結 90
第五章 結論與建議 92
第一節 結論 92
第二節 建議 95
參考文獻 101

一、中文文獻
(一)專書
1.王文科，教育研究法，五南書局，1996。
2.王玉民，社會利學研究方法原理，洪葉文化，1994。
3.行政院國家科學委員會，國家科學技術發展計畫附錄(2009-2012)，2009。
4.行政院國家科學委員會，中華民國科學技術白皮書(2011-2014)，2010。
5.行政院國家科學委員會，政府資助敏感科技研究計畫安全管制作業手冊，2002。
6.李羅權，第八次全國科學技術會議總結報告，國家科學委員會，2009。
7.周延鵬，虎與狐的智慧力，智慧資源規劃9把金鑰，天下文化，2006年3月出版。
8.周延鵬，一堂課2000億-智慧財產的戰略與戰術，商訊文化，2006年12月出版。
9.吳思華、許牧彥，技術服務業務發展願景規劃，經濟部工業局專案計畫研究報告(2002)。
10.劉江彬、黃俊英，智慧財產管理總論，華泰文化事業，2004。
11.廖潤湘、賴進此等，臺美政府如何透過技術移轉協助中小企業發展，跨領域研發成果產業化國際高階人才培訓計畫-年海外培訓成果發表會報告(2008)。
(二)專書論文
1.李雅萍，我國科技管制暨保護體制機制之規範體系，透視科技創新的法律新視野，財團法人資訊工業策進會，2007。
2.李昂杰，經濟部科專相關辦法修正，透視科技創新的法律新視野，財團法人資訊工業策進會，2007。
3.黃慧嫻，迎戰全球化潮流：大陸技術合作管理法制何去何從(二)，透視科技創新的法律新視野，財團法人資訊工業策進會，2007。
(三)期刊
1.伏和中，金屬中心與台灣機械工業攜手並進50年回顧，中工高雄會刊第18卷第4期，2011。
2.李素華，美國會通過技術移轉商業化法，科技法律透析第13卷第1期，2001。
3.馬難先，我國科技政策之演變過程，科學發展月刊，第19卷，第10期，1991。
4.周延鵬，台灣企業經營的全球化與台灣法智的牽絆或解放，政大智慧財產評論第4卷第1期，2005。
5.周延鵬、官欣雨，台灣研發機構智慧財產的營運模式與行銷機制，政大智慧財產評論第4卷第1期，2006。
6. 陳郁庭，從產業全球化佈局觀點論我國研發成果管理之法制政策，科技法律透析第20卷第6期，2008。
7.張峰源，科技專案推動研發成果境外實施實例介紹，經濟情勢評論，第11卷第4期，2006。
8.馮震宇，從美國技術移轉法制變革成效談我國技術移轉所面臨之問題，科技發展政策報導SR9205，2003。
9.鄧暁芳，我國政府研發成果之國家介入權行使法制研析-科學技術基本法第六條修訂之省思，科技法律透析第15卷第9期，2003。
(四)學位論文
1.李芝蘭，研究成果技術移轉之探討，世新大學法律系碩士論文(2008)。
2.周于舜，論我國國立大學研發成果商品化之法制分析，逢甲大學財經法律研究所碩士論文(2008)。
3.范文昇，論美國專利法及拜杜法對生技產業發展之影響―兼論我國專利法及科學技術基本法，東吳大學法律研究所碩士論文(2006)。
4.施至鴻，技術移轉法制之研究，東吳大學法律研究所碩士論文(2001)。
5.黄玟瑋，論我國政府實驗室參與合作開發之制度-從Stevenson -Wydler Technology Innovation Act之合作研究暨開發協議(CRADA)談起，世大學新法律學系碩士論文(2008)。
(五)研討會
1.陳郁庭，談我國研發成果境外實施管理規範之思維與變革，打造科技及法律的雙競爭力法制研討會，資訊工業策進會，台北國際會議中心(2009)。
2.郭興家、侯博勳、楊宗鑫，企業產品創新研發模式-金屬工業研究發展中心(2009)。
(六)網路資源
1.工業技術研究院，超薄軟性揚聲器技術之專屬授權公告， http://www.itri.org.tw/chi/announcement_detail.asp?RootNodeId=00H2&NodeId=00H2&BulletinNBR=139(2011/3/23造訪)。
2.中央社，WEF競爭力排名台灣13， http://www.taiwanus.net/news/ press/2010/201009090141031545.htm(2011/3/23造訪)。
3.中國青年創業學會網站，重要記事， http://www.careernet.org.tw/ openhtml.php?title=close&html=close&html=careernet/about_cycda/cycda_pro2.php(2011/3/27造訪)。
4.行政院國家科學委員會，科學園區介紹，http://web1.nsc.gov.tw/ lp.aspx?ctNode=1131&CtUnit= 684&BaseDSD =7&mp=1(2011/3/27)。
5.行政院國家科學委員會，科技政策管理資訊平台，http://stpolicy.stpi.org.tw/ index. htm .( 2011/3/29)。
6.金屬工業研究發展中心，「人工牙根系統技術智慧資產作價入股暨專屬授權」公開廠商遴選須知，http://www.mirdc.org.tw/ news/News01_detail.aspx?cond=808&Source=0&Type=0(2011/03/23造訪)。
7.聯合新聞網，壁紙也能播音樂 超薄紙喇叭獲創新獎， http://mag.udn.com/mag/digital/storypage.jsp?f_MAIN_ID=320&f_SUB_ID=2943&f_ART_ID=212572(2011/3/23造訪)。

二、外文文獻
(一)期刊論文
1.James D. Clements，IMPROVING BAYH-DOLE: A CASE FOR INVENTOR OWNERSHIP OF FEDERALLY SPONSORED RESEARCH PATENTS，The Intellectual Property Law Review，Volume 49—Number 4，p469-516(2009).
2.Loise, V., & Stevens, A.J.. The Bayh-Dole Act Turns 30. Journal of the Licensing Executives Society (Les Nouvelles). XLVI#4, p.185-194 (2010).
3.Matthew Rafferty，The Bayh-Dole Act and University Research and Development，Research Policy, Vol. 37, No. 1,( 2008)
4. Richard J. Brody，Office of Technology Policy：Effective Partnerrng: A Report To Congress on Federal Technology Partnerships, U.S. Department of Commerce, (1996).
(二)網路資料
1.The Bayh-Dole Act，http://www.cptech.org/ip/health/bd/ (2011/04/23造訪).
2.15 USC CHAPTER 63-TECHNOLOGY INNOVATION，http://uscode.house.gov/download/pls/15C63.txt (2011/04/25造訪).