臺灣博碩士論文加值系統

本研究旨在透過「草食男」、「敗犬」等社會現象，探討受訪者的性別平等意識與看法，並從中了解與日本原意是否有所不同，以及其對少子化的影響認同，試圖在傳統觀念裡解構草食男、敗犬等性別標籤。其研究結論如下：
一、台灣草食男與敗犬的定義不明確
二、無學習對象與婚外情各是草食男、敗犬之成因仍有待商確
三、草食男與敗犬在訪談對象看法中會影響少子化
四、草食男與敗犬擁有較高的性別平等意識

This study aims to " herbivorous males " and " the lost lady " and other social phenomena, to explore respondents'' awareness of gender equality and views, and learn about the Japanese intention
is different, and its recognition of the impact of low birth rate, trying to grazing in the deconstruction of traditional values in herbivorous males, the lost lady and other gender labels.
The conclusions are summarized in the following:
1.The herbivorous male and the lost lady with the definition of failure is not clear in Taiwan.
2. Learning objects is not sure whether the reasons for the formation of herbivorous male; extramarital affairs do not determine the cause of lost lady.
3. The herbivorous male and the lost lady in the interview with the views of the object will affect thelow birth rate.
4. The herbivorous male and the lost lady grazing has a high awareness of gender equality.

中文摘要 I
英文摘要 II
目次 III
表次 V
圖次 VI
第一章 緒論 1
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 3
第三節 待答問題 4
第四節 名詞釋義 4
第五節 研究範圍 5
第六節 研究限制 5
第二章 文獻探討 7
第一節 性別認同與發展 7
第二節 性別角色的發展 12
第三節 性別刻板化印象與性別平等 18
第四節 性別多元觀點與「草食男」、「敗犬」 31
第三章 研究設計與實施 53
第一節 研究取向與方法 53
第二節 研究工具 55
第三節 受訪對象簡歷 57
第四節 研究流程 58
第五節 資料處理 60
第六節 信實度之建立 61
第四章 研究結果分析與討論 65
第一節 草食男、敗犬特徵之觀點 65
第二節 草食男與敗犬對少子化的影響 113
第三節 教育與性別平等意識 118
第五章 結論與建議 123
第一節 研究結論 123
第二節 研究建議 125
參考文獻 127
中文部分 127
外文部分 131
附錄一 133
附錄二 135
附錄三 136

內政部全球資訊網（2001）。婦女社會參與之成長情況分析。2001年，8月20日。
牛漥惠（2010）。草食男來了—改變未來消費與戀愛市場的新人類。台北：高寶。
王文科（2000）。質的研究的問題與趨勢。載於中正大學教育研究所主編，質的研究方法（1-23）。高雄：麗文。
王珮玲（2002）。國小教師對兩性平等教育之意見、態度及實踐之質性研究。國立新竹教育大學國民教育研究所碩士論文。
王穎瑩（2006）。看見民俗裡的性別—一個性別平等教育的行動研究。國立高雄師範大學性別教育研究所碩士論文。
成令方（2000）。質性研究工作坊系列二：訪談法（2）。婦女與兩性研究通訊，56，8-10。
行政院主計處。婦女婚育與就業調查。2011年，3月2日。
行政院經濟建設委員會（2010）。2010年至2060年台灣人口推計。2010年，8月17日。
吳芝儀，李奉儒譯（1995）。質的評鑑與研究。台北：桂冠圖書。

李岳庭（2009）。先生，你是草食男嗎？。Cheers，104。
李政賢、廖志恆、林靜如（譯）（2007）。質性研究導論。台北市：五南。
李美枝（1994）。性別角色與性別差異。心理學（修訂版）。臺北：國立空中大學。271-290。
林秀芬（2000）。國小兒童對電視廣告中意識形態的解讀－以性別刻板印象為例。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文。
林金定、嚴嘉楓、陳美花（2005）。質性研究方法：訪談模式與實施步驟。身心障礙研究，2（3），122-136。
波仕特線上市調網（2008）。婚友聯誼活動調查。2010年12月2日取自於http://www.pollster.com.tw
波仕特線上市調網（2009）。草食男V.S.肉食女之戀愛營養學。2010年12月2日取自於http://www.pollster.com.tw
邱琡雯（2003）。日本流行文化在台灣與亞洲（II）。台北：遠流。
星野千千（2009）。敗犬我最大—男人也好奇的女王樣。台北，御璽。
紀雅惠（2003）。女性自我認同形成歷程之質性研究─以四位教育與助人專業者為例。國立屏東師範學院教育心理與輔導學系碩士論文。
胡幼慧、姚美華（1996）。一個質性方法上的思考。載於胡幼慧（主編），質性研究－理論、方法及本土女性研究實例（141-158）。台北：巨流。
范明林、吳軍（2009）。質性研究。上海：格致。
食凍麵（2010）。草男正傳。台北，尖端。
酒井順子（2006）。敗犬的遠吠。台北：麥田。
高敬文（1999）。質化研究方法論。台北：師大書苑。
張欣戊（1990）。性別角色的形成。載於賴保禎、張欣戊、幸曼玲編。發展心理學。台北：國立空中大學。205-231。
張芬芬（2005）。質性研究資料分析。台北：雙葉書郎。
張春興（1991）。現代心理學。台北：東華。
張瓊玲、薛承泰、林慧芬（2001）。e世代女性權益之研究。國家政策論壇，215-223。
莊明貞（2003）。性別與課程：理念、實踐。台北：高等教育。
陳向明（2002）。社會科學質的研究。台北：五南。

陳建中（2011）。淺談少子化下的「敗犬」現象之我見。師說，223，
52-54。
陳建中（2011）。性別角色教育與食草男戀愛之建議-壓垮性別刻板印象
的最後一根稻草。師說，221，43-49。
陳皎眉（1996）。性別認同與性別角色。陳皎眉、江漢生、陳惠馨（合著），兩性關係。國立空中大學。
森岡正博（2010）。草食男的純愛手記：新世代溫柔男性的告白。台北：商周。
黃朗文（1999）。標準化的調查訪問。台北：國立編譯館。
黃堅厚（1999）。人格心理學。台北：心理。
黃淑玲、游美惠（2007）。性別向度與台灣社會。台北：巨流。
黃囇莉（1999）。跳脫性別框框：兩性平等教育教師/家長解惑手冊。台北：女書。
劉世閔（2006）。質性研究資料分析與文獻格式之運用：以QSR N6與End Note 8為例。台北：心理。
劉秀娟（1997）。老年家庭。台北：揚智。
劉秀娟（1998）。兩性關係與教育。台北：揚智。
劉秀娟、林明寬（1996）。兩性關係。台北：揚智。
潘淑滿（2003）。質性研究─理論與應用。台北：心理。
潘慧玲（1997）。家庭生活與兒童人格發展。載於瞿立鶴（主編），兒童人格的建構（頁97-106）。台北：人格建構工程學研究基金會。
謝臥龍（1996）。兩性文化與社會。台北：心理。
簡春安（1997）。婚姻與家庭。台北：國立空中大學。
蘋果日報（2009）。「草食男」激增　日社會乸型。2010年12月2日取
自於http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?
iss_id=20091103&sec_id=15335&subsec_id=15339&art_id=13379517
蘋果日報（2009）。草食男當道　90後男女八成單身 日戀愛世紀走向無
戀世紀。2010年12月2日取自http://www1.hk.apple.nextmedia.com/
template/apple/art_main.php?iss_id=20110111&sec_id=15335&art_id=14856124
蘇芊玲（2002，再版）。兩性平等教育的本土發展與實踐。台北：女書。