跳到主要內容

臺灣博碩士論文加值系統

(18.97.14.87) 您好!臺灣時間:2025/02/13 03:48
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果 :::

詳目顯示

: 
twitterline
研究生:徐誠宏
研究生(外文):Cheng-Hung Shiu
論文名稱:影響社區居民參與國有林巡護因素之研究
論文名稱(外文):Factors Influencing Community Residents Participated in National Forest Patrol
指導教授:羅凱安羅凱安引用關係
指導教授(外文):Kai-An Lo
學位類別:碩士
校院名稱:國立屏東科技大學
系所名稱:森林系所
學門:農業科學學門
學類:林業學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:106
中文關鍵詞:國有林巡護社區參與集體行動理論
外文關鍵詞:national forestpatrolcommunity participationcollective action theory
相關次數:
  • 被引用被引用:2
  • 點閱點閱:533
  • 評分評分:
  • 下載下載:87
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:1
臺灣森林面積以國有林佔大多數,國有林由於幅員廣大而且大都分布於偏遠的山地鄉村地區,屬於所謂共享性資源,在林政管理及自然生態保育上相當不易達到成效。林務局於2002年開始推行社區林業政策(CFP),與社區居民建立夥伴關係,鼓勵社區居民參與自然資源管理,希望達成自然保育與社區發展的共榮目標。目前已有少數社區居民開始參與國有林的巡護工作。本研究主要目的即是找出影響社區居民參與國有林巡護之構面與指標,為瞭解影響社區居民參與國有林巡護之因素,以及在實證結果找出比較適合解釋社區居民參與國有林巡護之理論。研究方法是透過文獻之回顧、專家問卷以及社區訪談,研擬出影響社居居民參與國有林巡護之因素並設計調查問卷,實證上以台灣本島8個林區管理處推薦之社區及高林政風險林班周邊社區為研究對象。結果發現,影響社區居民參與國有林巡護之有關因素,分別為:居民個人、社區組織、可保護標的、當地背景及外來因素等五個構面等21個指標。而實證顯著影響社區居民參與國有林巡護之意願有10個指標,分別為:地方感、人際關係、基本屬性、利他性、運作狀況、利害關係、管理權責、觀光旅遊發展、專業協助及資訊刺激。最後將影響因素納入相關理論進行探討,
本文認為交換理論及集體行動理論似較可用來解釋社區居民參與國有林巡護之行為。

In Taiwan, national forest occupies the majority of forest cover. Because
it’s vast in territory and distributes mostly in remote villages, it seems a
common pool resources (CPRs) and it is not quite easy to achieve the goals of
management and natural ecological conservation. For the sake of forestry
conservation and the community development, Taiwan Forest Bureau (TFB)
initiated a community forest program (CFP) since 2002, so as to encourage
the community residents to participate in the management of natural resources.
So far, a minority of community residents have started to participate in
national forest patrol management. The main objective of this paper is to find
the factors that affect residents to participate in the forest patrol. Then, discuss
empirical results with patrol-related theories. The research methods were
through reviewed literature, interviewed residents from a community which
has engaged in national forest patrol, surveyed opinions of experts, and drawn
up the questionnaire of quantitative survey. We has surveyed the members of
communities from eight national forest districts of TFB which included two kinds community associations: the good performance of patrol that TFB
recommend and the high-risk area of forest damages. We concluded five
dimensions in this research: the residents, community organization, protective
resources, local context, and external factors. Therefore, we proposed five
dimensions and 21 indicators totally. Empirically, there are ten factors affect
community residents to participate in national forest patrol, namely: sense of
place, resident’s relationships, characteristic of resident, altruistic, and
association operations, interest of resources, management responsibilities,
tourism development, professional assistance, and information stimulus.
Finally, we discussed the results with sociology theories and found “social
exchange” and “collective action theory” are suitable theories to explain the
patrol behavior of community residents.
摘 要 I
Abstract III
誌 謝 V
目 錄 VI
圖目錄 VIII
表目錄 IX
壹、前言 1
貳、文獻回顧 5
一、國有林巡護 5
二、巡護相關理論 12
三、影響社區居民參與國有林巡護之因素 19
參、研究設計 28
一、研究架構與假設 28
二、研究方法與流程 35
三、資料分析方法 47
四、研究限制 48
肆、結果與討論 49
一、巡護問卷之問項描述統計 50
二、影響社區居民參與巡護之因素 66
三、社區居民參與國有林巡護相關理論探討 77
伍、結論與建議 82
陸、參考文獻 85
附錄一、問卷效度專家學者名單 93
附錄二、預試問卷信度 94
附錄三、社區居民參與國有林巡護意願與影響因素調查問卷 97
附錄四、受訪社區基本資料 103
作者簡介 106


王孟彥 (2009) 公眾參與地方文化產業發展之政策論證-以臺南市為例。國立臺南大學行政管理學系碩士論文。148頁。
王芳筠 (2004) 環境影響評估制度中公民參與機制之研析。國立暨南國際大學公共行政與政策研究所碩士論文。151頁。
王保進 (2002) 視窗版SPSS與行為科學研究。心理出版社,625頁。
王培蓉 (1993) 本省保林巡護制度之探討-由制度及管理觀點討論之。國立台灣大學森林學系碩士論文。99頁。
王培蓉、鄭欽龍 (2001) 社區居民集體行動之研究-多納村民對森林議題反應之個案分析。台大實驗林研究報告 15(3): 223-235。
王培蓉、鄭欽龍、鄭祈全 (2000) 六龜試驗林森林經營決策中發展地方民眾參與之研究。台灣林業科學 15(2): 245-255。
古曉燕 (1998) 共同資源管理之研究:三民與烏來河川魚類保育組織之個案。國立台灣大學森林學研究所碩士論文。146頁。
史育禎、張長義、蔡博文 (2006) 社區林業作為部落自然資源管理之想像-新竹縣尖石鄉司馬庫斯部落個案研究。臺大實驗林研究報告20(1): 51-64。
朱彥華 (2008) 台灣鐵路工會以集體行動影響政策之研究。中國文化大學政治研究所碩士論文。387頁。
朱益生 (2001) 社區進行保育工作之研究-以花蓮縣富源社區馬蘭鉤溪護溪巡守隊為例。國立東華大學觀光暨遊憩管理研究所碩士論文。184頁。 
吳英明 (1994) 都市發展與市民參與-高雄市為例。高雄市政府研究發展考核委員會委託研究。187頁。
吳盛、林東清、林杏子 (2006) 以社會交換理論觀點探討影響虛擬團隊成員知識分享行為因素。資訊管理學報 30(1): 193-218。
吳統雄 (1985) 態度與行為研究的信度與效度:理論、應用、反省。民意學術專刊74: 29-53。
吳楨澤、周淑月、蔣憲國 (1994) 影響山地鄉原住民參與共同資源維護因素之研究-以嘉義縣山美村鲴魚復育為例。農業經營管理 6: 155-190。
巫吉清 (2006) 從社會交換觀點分析社區大學與社區發展協會之合作關係-以彰化縣為例。大葉大學人力資源暨公共關係學系碩士論文。 172頁。
李光中 (2002) 自然保護區永續發展與居民參與。全球變遷通訊雜誌 33: 31-41。
周家慧 (2005) 社區參與保育之影響因素研究。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。160頁。
林沛女勻 (2008) 補償性政策工具之成效分析-以臺北水源特定區水源保育與回饋費為例。世新大學行政管理學研究所。187頁。
林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭 (2005) 運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究-泰雅族司馬庫斯個案。地理學報 41: 65-82。
林鎮洋、李佩珍 (1999) 河川管理的另類思考-民眾參與。水資源管理季刊 2: 30-37。
林務局 (1995) 第三次森林資源調查及土地利用調查。台灣省政府農林廳林務局。258頁。
林務局 (2010) 行政院農業委員會林務局年報。行政院農業委員會林務局,159頁。
林薏伶 (2006) 原住民族部落土地資源自主治理之研究-以苗栗縣南庄鄉蓬萊村為例。國立政治大學地政學系碩士論文。154頁。
洪嘉穗 (2002) 社區自主環境管理機制之研究-以湖本生態村願景實踐為例。國立雲林科技大學研究所碩士論文。125頁。
孫本初 (2006) 森林護管(巡山)人員人力績效評估之研究。行政院農業委員會林務局95年度專業委託研究案,國立政治大學。241頁。
涂建平 (2003) 慈濟功德會做為集體行動邏輯之個案研究。國立中山大學政治學研究所碩士論文。216頁。
張偉忠 (1992) 本省保林護管制度之研究。 國立台灣大學森林學系研究所碩士論文。142頁。
張嘉珮 (2008) 社區保育-探討以社區取向進行封溪護漁管理之可行性。南華大學環境管理研究所碩士論文。87頁。
許齡文 (2008) 封溪護漁河段開放與管理之研究-以雙溪河為例。國立臺灣海洋大學海洋事務與資源管理研究所碩士論文。123頁。
郭聖民 (2004) 居民參與森林生態永續發展經營之研究-以高雄縣六龜鄉為例。義守大學管理科學研究所碩士論文。152頁。
陳宛君、廖學誠 (2006) 宜蘭縣民對蘭陽溪上游集水區經營管理之意見分析及資源經濟評價。中華林學季刊39(4): 477-496。
陳美惠 (2007) 從計畫內容演化探討社區林業計畫對於社區發展方向影響之研究。行政院農委會林務局科技計畫期末報告。135頁。
陳耀明 (2001) NGT在公眾參與之應用-柴山土地議題為例。國立中山大學公共事務管理研究所碩士論文。116頁。
黃宏森 (2006) 共享性資源的網絡治理-台灣農田水利資源管理個案分析。公共行政學報21:73-114。
黃異 (1991) 漁業巡護。漁業推廣 56: 17-18。
楊東震、高明瑞、郭聖民 (2007) 民眾參與森林生態系經營之行為意向研究-以高雄縣六龜試驗林為例。台灣林業科學 22(4): 381-98。
楊秋霖 (1997) 林野巡視在生態保育工作角色之探討。台灣林業 23:6 31-35。
楊秋霖 (2003) 山林守護系統之探討。國家公園登山研討會。
廖學誠、陳宛君 (2008) 民眾參與溪流環境保育-以宜蘭縣大同鄉及南澳鄉為例。「生態工程與溪流環境保育研討會」,中華民國溪流環境協會主辦。台北:林務局國際會議廳。19頁。
蔣步海、鄭博文、童超塵 (2006) 知識管理應用於品質稽核之研究-以航太產業為例。中華民國品質學會第42屆年會暨第12屆全國品質管理研討會。
蔡秋萍 (2003) 楠梓仙溪魚類資源保育之研究。國立中山大學經濟學研究所碩士論文。72頁。
蔡嘉麟 (2006) 明代的山林生態-北邊防區護林與伐木失衡的歷史考察。中國文化大學史學研究所博士論文。348頁。
鄭欽龍、古曉燕 (1999) 社區林業經營與公眾。中華林學季刊 32(1): 79-89。
盧道杰 (2001) 分權、參與及保護區經營管理-以宜蘭縣無尾港與高雄三民楠楠梓仙溪野生動物保護區為例。地理學報 30: 101-124。
盧道杰 (2004) 台灣社區保育的發展-近年來國內三個個案的分析。地理學報 37: 1-25。
賴玉芳 (2004) 溪流保育的在地發展-以南投縣五城村為例。國立臺灣師範大學地理學系碩士論文。134頁。
賴玉芳 廖學誠 (2005a) 南投縣五城社區民眾參與溪流保育組織運作與居民反應之研究。中華水土保持學報 36(1): 55-67。
賴玉芳、廖學誠 (2005b) 溪流保育在地發展的策略規劃-以南投縣魚池鄉五城村為例。台灣林業31(6): 9-21。
戴興盛、謝妙勤 (2007) 保育為先苗栗縣後龍溪區域性河川保育之集體行動與制度分析。地理學報48: 67-86。
謝旭洲 (2008) 社會統計與資料分析方法。威仕曼文化事業股份有限公司,477頁。
顏愛靜、官大偉 (2004) 傳統制度與制度選擇:新竹縣尖石鄉兩個泰雅族部落共用資源自主治理案例分析。地理學報 37: 27-49。
顏愛靜、孫稚堤 (2008) 原住民地區共用資源自主治理之研究-以馬里克彎河域的護魚行動為例。地理學報 52: 53-91。
羅凱安 (2009) 社區居民參與國有林巡護管理之研究(一)。行政院農業農委會林務局委託計畫。40頁。
Araral Jr., E. (2009) What explains collective action in the commons? Theory and evidence from the Philippines. World Development 37(3): 687-697.
Arnstein, S. (1969) The ladder of citizen participation. Journal of Institute of American Planners 35(4): 216-224.
Atmis, E., S. Ozden, and W. Lise (2007) Public participation in forestry in Turkey. Ecological Economics 62: 352-359.
Baden, J. A. (1998) A new primer for the management of common-pool resources and public goods. p. 51-62. In: Baden, J. A., and Douglas S. Noonan (eds.) Managing the Commons. Indiana University Press.
Behera, B. (2009) Explaining the performance of state-community joint forest management in India. Ecological Economics 69: 177-185.
Blau, P. M. (1964) Exchange and Power in Social Life. New York: Wiley. 352 pp.
Castells, M. (1997). The Power of Identity. Wiley-Blackwell. 461 pp.
Dawes, R. M. (1973) The commons dilemma game: an n-person mixed-motive motive game with a dominating strategy for defection. ORI Research Bulletin 13: 1-12.
Dolisca, F., D. R. Carter, J. M. McDaniel, D. A. Shannon, and C. M. Jolly (2006) Factors influencing farmers participation in forestry managementprograms: A case study from Haiti. Forest Ecology and Management 236: 324-331.
Elcome, S., and J. Baines (1999) Steps to Success-Working with residents and neighbors to develop and implement plans for protected areas. IUCN, Commission on Education and Communication/European Committee for Environmental Education, Switzerland. 823 pp.
Emerson, R. M. (1972) Exchange theory, part II: exchange relations and networks. p.58-87. In: Berger, J. M. Zelditch Jr., and B. Anderson, Sociological theories in progress. Boston, MA: Houghton-Mifflin.
Frohlich, N., and J. A. Oppenheimer (1978) Modern Political Economy. Englewood Cliffs: Prentice-Hall. 143 pp.
Hallén, L., J. Johnson, and N. Seyed-Mohamed (1991) Inter-firm adaptation in business relationships. Journal of Marketing 55(1): 29-37.
Hardin, R. (1968) The tragedy of the commons. Science 162: 1243-1248.
Hardin, R. (1982) Collective Action. Johns Hopkins Press, Baltimore. 248 pp.
Homans, G. C. (1958) Social behavior as exchange. The American Journal of Sociology 63(6): 597-606.
Matt, J. R., and J. R. R. Alavalapati (2006) Perceptions of collective action and its success in community based natural resource management: An empirical analysis. Forest Policy and Economics 9: 274-284.
Mitani, J. C., and D. P. Watts (2005) Correlates of territorial boundary patrol behaviour in wild chimpanzees. Animal Behaviour 70: 1079-1086.
Norusis M. J. (2010) Pasw Statistics 18 Statistical Procedures Companion. Prentice Hall. 656 pp.
Nuggehalli, R. K., and L. S. Prokopy (2009) Motivating factors and facilitating conditions explaining women's participation in co-management of Sri Lankan forests. Forest Policy and Economics 11: 288-293.
Nunnally, J. (1978) Psychometric Theory. Mcgraw-Hill Press, New York. 736 pp.
Olson, M. (1971) The Logic of Collective Action: Public Goods and the Theory of Groups. Harvard University Press, Harvard. 185 pp.
Ostrom, E. (1990) Governing the Commons: The Evolution of Institutions for Collective Action. Cambridge University Press. 198 pp.
Stephen, R. K., J. N. Mehta, S. A. Ebbin, and L. L. Lichtenfeld (2000) Community nation resource management: promise rhetoric and reality. Society and Natural Resources 13: 705-715.
Suwarno, A., A. A. Nawir, Julmansyah, and Kurniawan (2009) Participatory modeling to imporve partnership schemes for future community based forest management in sumbawa district, Indonesia. Environmental Modelling and Software 24: 1402-1410.
Thibaut, J. W., and H. Kelly (1959) The Social Psychology of Groups. New York:Wiley. 313 pp.
行政院農委會林務局 (2010) 林業天然災害查報系統。2010年6月,取自: http://disaster.forest.gov.tw/


連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 王培蓉、鄭欽龍 (2001) 社區居民集體行動之研究-多納村民對森林議題反應之個案分析。台大實驗林研究報告 15(3): 223-235。
2. 王培蓉、鄭欽龍、鄭祈全 (2000) 六龜試驗林森林經營決策中發展地方民眾參與之研究。台灣林業科學 15(2): 245-255。
3. 史育禎、張長義、蔡博文 (2006) 社區林業作為部落自然資源管理之想像-新竹縣尖石鄉司馬庫斯部落個案研究。臺大實驗林研究報告20(1): 51-64。
4. 吳楨澤、周淑月、蔣憲國 (1994) 影響山地鄉原住民參與共同資源維護因素之研究-以嘉義縣山美村鲴魚復育為例。農業經營管理 6: 155-190。
5. 李光中 (2002) 自然保護區永續發展與居民參與。全球變遷通訊雜誌 33: 31-41。
6. 林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭 (2005) 運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究-泰雅族司馬庫斯個案。地理學報 41: 65-82。
7. 林鎮洋、李佩珍 (1999) 河川管理的另類思考-民眾參與。水資源管理季刊 2: 30-37。
8. 黃宏森 (2006) 共享性資源的網絡治理-台灣農田水利資源管理個案分析。公共行政學報21:73-114。
9. 黃異 (1991) 漁業巡護。漁業推廣 56: 17-18。
10. 楊東震、高明瑞、郭聖民 (2007) 民眾參與森林生態系經營之行為意向研究-以高雄縣六龜試驗林為例。台灣林業科學 22(4): 381-98。
11. 楊秋霖 (1997) 林野巡視在生態保育工作角色之探討。台灣林業 23:6 31-35。
12. 鄭欽龍、古曉燕 (1999) 社區林業經營與公眾。中華林學季刊 32(1): 79-89。
13. 盧道杰 (2001) 分權、參與及保護區經營管理-以宜蘭縣無尾港與高雄三民楠楠梓仙溪野生動物保護區為例。地理學報 30: 101-124。
14. 盧道杰 (2004) 台灣社區保育的發展-近年來國內三個個案的分析。地理學報 37: 1-25。
15. 賴玉芳 廖學誠 (2005a) 南投縣五城社區民眾參與溪流保育組織運作與居民反應之研究。中華水土保持學報 36(1): 55-67。