(3.238.88.35) 您好!臺灣時間:2021/04/11 18:56
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:羅佳俊
研究生(外文):Chia-Chun Luo
論文名稱:動態競爭研究—以北美市場家用遊戲機(TV game console)產業競爭互動為例
論文名稱(外文):A Study on the Dynamic Competitive-Using the North America TV game console industry as an example
指導教授:曾志弘曾志弘引用關係方至民方至民引用關係
指導教授(外文):chih-hung tsengCher-Min Fong
學位類別:碩士
校院名稱:國立中山大學
系所名稱:企業管理學系研究所
學門:商業及管理學門
學類:企業管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2010
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:71
中文關鍵詞:遊戲產業競爭行為動態競爭觀點
外文關鍵詞:Competitive behaviorTV console IndustryCompetitive dynamics perspective
相關次數:
  • 被引用被引用:0
  • 點閱點閱:309
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:0
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:2
本研究使用線性迴歸方法,研究北美市場(North America, 包含加拿大及美國)家用遊戲機產業競爭行為,包含遊戲機開發商攻擊行動對於對手當月銷售量佔有率之影響。收集資料範圍限定在本世代主要競爭者PlayStation 3、Xbox 360與Wii的硬體與軟體銷售量資料,以及記錄遊戲機開發商公開宣佈之各種攻擊行動。
  研究結果顯示降價行動、遊戲機改良行動以及當月發售遊戲大作數目對於對手銷售量具有影響力。而降價行動影響力與遊戲機定位有關,定位相近的PlayStation 3與Xbox 360彼此互有影響,但對於定位不同的Wii則無明顯影響。遊戲機改良行動與遊戲大作數目則表現出更明顯的定位相近主機才有影響力的現象。
This study employs the method of linear regression to examine the competition behavior of TV console industry in the North America market and affection of the TV console developer’s action on the competitors’ sales volume share in the same month. The data only include the hardware and software sales volume of the main competitors-PlayStation 3, Xbox 360 and Wii in this generation and their action after publicly announcing.
Main findings of research show that price reduction, console improving and releasing big titles have influence upon the sales volume of opponents. The influence of price reduction action is related to the position of TV console: PlayStation 3 and Xbox 360 have a similar position and their action will affect each other, but the console of different position – Wii not be affected. The action of console improving and releasing big titles apparently shows that TV console in similar position have more influence on each other.
目錄
第一章 緒論 1
第一節 研究背景 1
第二節 研究動機與目的 1
第三節 論文架構 3
第二章 文獻探討 4
第一節 產業組織理論(Industrial Organization) 4
第二節 網路關係觀點 5
第三節 資源基礎論(Resource-based View) 6
第四節 競爭互動 7
第五節 假說推導 8
第三章 家用遊戲機產業總體環境分析 13
第一節 前言 13
第二節 產業特性 19
第三節 主要競爭廠商 22
第四節 替代產品 25
第四章 家用遊戲機產業主要競爭者個案 29
第一節 PlayStation 3 開發商Sony (索尼公司) 29
第二節 Wii 主機開發商Nintendo(任天堂)公司 31
第三節 Xbox 360 主機開發商Microsoft(微軟)公司 33
第四節 遊戲主機定位 36
第五章 研究方法 37
第一節 研究架構 37
第二節 研究範圍 37
第三節 資料收集 39
第四節 變數之操作性定義 48
第六章 資料分析 52
第七章 結論與建議 56
第一節 結論與建議 56
第二節 研究限制 59
參考文獻 60
方至民,2000,企業競爭策略優勢,前程企管
方至民,鐘憲瑞,陳慶樑,廠商策略行為相似性與廠商績效之關係,管理評論23卷,2004,pp.1-21
陳明哲,2008,動態競爭策略探微,智勝文化
許孟宇,資源基礎觀點看上下游關係─以消費品與量販店為例,中山大學企業管理學系研究所碩士論文,2004
馮偉明,以資源基礎觀點探討台灣IC設計產業關鍵成功因素,中山大學企業管理學系研究所碩士論文,2005
蕭聿廷,廠商特質與資源相似性對國產車競爭行為之研究,國立中山大學企業管理研究所碩士論文,1990
蕭信垚,聚集效應對廠商策略模仿與策略回應之影響分析,東華大學企業管理研究所碩士論文,2006
鐘憲瑞,廠商間競爭互動之研究-以台灣汽車產業為例,中山大學企業管理研究所博士論文,1999
Porter,1999,競爭優勢,天下遠見出版股份有限公司
Porter,2001,競爭論,天下遠見出版股份有限公司
Richard,1998,超優勢競爭,遠流出版事業股份有限公司
Wharton on Dynamic Competitive Strategy,2005,城邦文化事業股份有限公司
Ahuja, G., & Lampert, C. M. 2001. Entrepreneurship in the large corporation: a longitudinal study of how established firms create breakthrough inventions. Strategic Management Journal, 22: 521-543.
Aiken, L. S., & West, S. G. 1991. Multiple regression: Testing and interpreting interactions. Newbuy Park, CA: Sage.
Aldrich, H. E. 1979. Organization and Environments, Englewood Cliffs, NJ: Prentice Hall.
Amason, A. C. 1996. Distinguishing the effects of functional and dysfunctional conflict on strategic decision-making: Resolving a paradox for top management teams. Academy of Management Journal, 39(1): 123-148.
Baker, T., Miner, A. S., & Eesley, D. T. 2003. Improvising firms: bricolage, account giving, and improvising competencies in the founding process. Research Policy, 32: 255-277.
Barney, J. B. 1986. Types of competition and the theory of strategy – toward an integrative framework. Academy of Management Review, 11(4): 791-800.
Barney, J. B. 1991. Firm resources and sustained competitive advantage. Journal of Management, 17(1): 99-120.
Bentler, P. M. 1980. Multivariate-analysis with latent-variables - causal-modeling. Annual Review of Psychology, 31: 419-456.
Chen, M. J. 1996. Competitor analysis and interfirm rivalry: Toward a theoretical integration. Academy of Management Review, 21(1): 100-134.
Chen, M. J., & Hambrick, D. C. 1995. Speed, Stealth, and Selective Attack: How Small Firms Differ from Large Firms in Competitive Behavior. Academy of 84 Management Journal, 38(2): 453-482.
Chen, M. J., & MacMillan, I.C. 1992. Nonresponse and delayed response to competitive moves: The roles of competitor dependence and action irreversibility. Academy of Management Journal, 35(3): 539-570.
Chen, M. J., Farh, J. L., & MacMillan, I. C. 1993. An exploration of the expertness of outside informants. Academy of Management Journal, 36(6): 1614-832.
Chen, M. J., Smith, K. G., & Grimm, C. M. 1992. Action characteristics as predictors of competitive responses. Management Science, 38(3): 439-455.
Christensen, C, Suarez, F., & Utterback, J. 1998. Strategies for survival in fast changing industries. Management Science, 44(12): 207-220.
D’ Aveni, R. A. 1994. Hypercompetition: Managing the dynamics of strategic maneuvering. New York: Free Press. Daft, R. L., & Lengel, R. H. 1984. Information richness: A new approach to managerial behavior and organization design. In B. M. Staw & L. L. Cummings (eds.), Research in Organizational Behavior, 6:191-233. Greenwich, CT: JAI Press.
Danneels, E. 2002. The dynamics of product innovation and firm competences. 85 Strategic Management Journal, 23(12): 1095-1121.
Ferrier, W. J., Smith, K. G., & Grimm, C. M. 1999. The role of competitive action in market share erosion and industry dethronement: A study of industry leaders and challengers. Academy of Management Journal, 42(4): 372-388.
Finkelstein, S., & Hambrick, D. 1996. Strategic leadership: top executives and their effects on organizations. St Paul: West.
Fiske, S. T., Kenny, D. A., & Taylor, S .E. 1982. Structural models for the mediation of salience effects on attribution. Journal of Experimental Social Psychology, 18(2): 105-127.
Gerbing, D. W., & Andeson, J. C. 1988. An updated paradigm for scale development incorporating unidimensionality and its assessment. Journal of Marketing Research, 25(2): 186-192.
Gerhart, B. 1999. Human Resource Management and Firm Performance: measurement issues and their effect on causal and policy inferences. In P. Wright, 87
Glick, W.H. 1985. Conceptualizing and measuring organizational and psychological climate: pitfalls in multilevel research. Academy of Management Review, 10(3): 601-616.
Hambrick, D. C., Cho, T. S., & Chen, M. J. 1996. The influence of top management team heterogeneity on firms’ competitive moves. Administrative Science Quarterly, 41(4): 659-684. 88
Hamel., G., & Prahalad, C. K. 1989. Strategic intent. Harvard Business Review, 67(3): 63-76.
Luo, Y. D. 2000. Dynamic capabilities in international expansion. Journal of World Business, 35(4): 355-378. 91
Mintzberg, H. 1973. Strategy-making in three modes. California Management Review, 16(2): 44-53.
Mintzberg, H. 1987. Crafting strategy. Harvard Business Review, 65(4): 66-75.
Zott, C. 2003. Dynamic capabilities and the emergence of intraindustry differential firm performance: Insights from a simulation study. Strategic Management Journal, 24(2): 97-125.

參考網址
巴哈姆特電玩資訊站
http://www.gamer.com.tw/
加拿大駐台北貿易辦事處
http://www.canada.org.tw/taiwan/index.aspx?lang=zho
英國巴比肯藝術中心
http://www.barbican.org.uk/
美國娛樂軟體協會
http://www.theesa.com/index.asp
遊戲機歷史資料站
http://www.videogameconsolelibrary.com/index.html
Nintendo 公司與分公司官方網站
http://www.nintendo.com/
NPD 銷售資料來源:
DVD Guy’s
http://www.digital-digest.com/blog/DVDGuy/category/gaming/
ITIS 智網
http://www.itis.org.tw/
NPD 公司
http://www.npd.com/
Wiki(包含新聞稿、專題報導所引用資料)
http://vgsales.wikia.com/wiki/Video_Game_Sales_Wiki
Sony 公司與分公司
http://us.playstation.com/
SEGA 公司
http://sega.jp/corp/profile/history/
Xbox 360 主機官方網站
http://www.xbox.com/
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 54.陳雄文,廢棄物清理法與資源回收再利用法二法合一修正構想(二)(三),資源化產業資訊,第24期,2005年5月。
2. 53.陳雄文,我國資源回收服務產業發展策略,中國鑛冶工程學會會刊,2005年6月。
3. 52.陳哲寬,高雄市資源回收,環境工程會刊,第9卷,第3期,1998年8月。
4. 51.陳玲慧.楊豐源,循環經濟發展與環境永續利用雙贏的策略,永續產業資訊,第5期,2000年10月。
5. 46.許佩瑜.張文濤,我國廢棄物管理制度與清理現況,中鼎月刊,2002年4月。
6. 45.張嘉尹,環境保護入憲的問題─德國經驗的初步考察,月旦法學雜誌,第38期,1998年7月。
7. 44.張菀倫,便「廢」成寶化「棄」為材─行政院環保署廢管處陳雄文處長暢談我國零廢棄物施政願景,永續產業發展雙月刊,第20期,2005年4月。
8. 42.康文尚,廢棄物清理法之非法棄置責任─兼評高雄高等行政法院九十年度訴字第一二七○號判決,月旦法學雜誌,第109期,2004年6月。
9. 40.郝龍斌,資源回收再利用法之立法分析,立法院院聞,第29卷,第9期,2001年。
10. 39.翁鳳英,細說德國資源回收,能源報導,2007年9月。
11. 38.柏雲昌,資源回收對推動資源回收再利用政策與實務工作之建言,經濟前瞻,2001年7月。
12. 37.柏雲昌,資源回收再利用新政策上路了,經濟前瞻,1997年11月。
13. 36.柏雲昌,我國資源回收政策的未來發展方向,環境工程會刊,2000年11月。
14. 35.柏雲昌,「再生資源利用法」修法思考重點,經濟前瞻,2002年5月。
15. 34.施勵行.蔡敏行,產品責任與資源再生,永續產業資訊,第5期,2000年10月。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔