一、中文部分
方永泉(2001)。小班教學的基本理念與精神。載於國立暨南大學(主編)，教育改革的微觀工程－小班教學與九年一貫課程。高雄市：復文。
朱啟華(2003)。德國的PISA研究。教育研究月刊，112，153-163。李雯雅(2009)。臺灣國二學生數學學習成就之相關因素研究：以TIMSS2007問卷為例。國立臺灣大學數學研究所碩士論文，未出版，臺北市。
李進寶(1999)。資訊網教育訓練的現況與趨勢。載於施冠慨(主編)，教學科技與教育革新(191-212頁)。臺北市：師大書苑。
邱美虹(2005)。TIMSS2003臺灣國中二年級學生的科學成就及其相關因素之 探討。載於張秋男(主編)，國際數學與科學教育成就趨勢調查2003(125-164頁)。臺北市：國立臺灣師範大學科學教育中心。邱皓政(譯)(2006)。I. Kreft, & J. D. Leeuw著。多層次模型分析導論。臺北市：五南。
林秀玉、涂志銘、林祖強、鄭湧涇(2006)。國一學生生物概念成長與其背景、學習與教學情況等變項的關係。科學教育月刊，292，2-14。林俊瑩(2007)。檢視個人與家庭因素、學校因素對學生學業成就的影響：以SEM與HLM分析我國國中教育階段機會均等及相關問題。國立高雄師範大學教育學系博士論文，未出版，高雄市。林原宏(1997)。教育研究資料的階層線式模式分析。國立臺中師範學院學報，11，489-509。林煥祥、劉聖忠、林素微、李暉(2008)。臺灣參加PISA2006成果報告。花蓮市：國立花蓮教育大學。
林碧珍、蔡文煥(2005)。TIMSS2003臺灣國小四年級學生的數學成就及其相
關因素之探討。載於張秋男(主編)，國際數學與科學教育成就趨勢調查2003(125-164頁)。臺北市：國立臺灣師範大學科學教育中心。
周玉秀(2006)。從PISA看數學素養與中小學數學教育。科學教育月刊，293，2-21。周新富(2008)。社會階級對子女學業成就的影響─以家庭資源為分析架構。 臺灣教育社會學研究，8(1)，1-43。張芳全(2006)。影響數學成就因素探討─以臺灣在TIMSS2003年的樣本為例。課程與教學季刊，9(3)，151-168。張貴琳、黃秀霜、鄒慧英(2009)。從國際比較觀點探討臺灣學生PISA2006閱讀素養表現特徵。課程與教學季刊，13(1)，21-46。
張殷榮(2001)。我國國中學生在國際測驗調查中科學學習成就影響因素之探討。科學教育月刊，244，5-10。張謝琳(2003)。宜蘭區某國中國二學生科學成效影響因子之探討-引用國際調查報告TIMSS-R之研究方法。國立臺灣師範大學物理研究所碩士論 文，未出版，臺北市。
馬秀蘭(2001)。透過電腦網路來發展數學加減法問題之研究。科學教育學刊，9(4)，375-399。高新建(1997)。階層線性模式在內屬教育資料上的應用：以數學學習機會為例。國家科學委員會研究彙刊：人文及社會科學，7(4)，597-611。高新建、吳幼吾(1997)。階層線性模式在內屬結構教育資料上的應用。教育研究資訊，5(2)，31-50。陳正昌、程炳林、陳新豐、劉子鍵(2003)。多變量分析方法－統計軟體應用。臺北市：五南。
陳玉樹、周志偉(2009)。目標導向對創造力訓練效果之影響：HLM成長模式分析。課程與教學季刊，12(2)，19~46。陳麗珠(2007)。論資源分配與教育機會均等之關係：以國民教育為例。教育研究與發展期刊，3(3)，33-53。陳麗如(2003)。國民小學學生家庭背景、家庭資源與學業成就之關係研究。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文，未出版，彰化縣。
國立臺灣師範大學科學教育中心 (2008)。TIMSS 2007 計畫簡介。取自：
http://timss.sec.ntnu.edu.tw/timss2007/program.asp
教育部(2010a)。100年度教育優先區計畫。臺北市：教育部。
教育部(2010b)。100年度施政方針。臺北市：教育部。
童作君(2008)。住宅特徵價格模型之多層次分析。國立屏東商業技術學院不動產經營所碩士論文，未出版，屏東縣。黃朗文(2000)。手足結構與家庭資源。第三屆家庭與社會資源分配學術研討會。臺北市，南港。
溫福星(2006)。階層線性模式：原理、方法與應用。臺北市：雙葉書廊。
葉韋伶(2012)。城鄉地區兒童閱讀表現之分析：以HLM分析PIRLS2006臺灣學生之閱讀表現。臺北市立教育大學課程與教學研究所碩士論文，未出版，臺北市。歐用生(2010)。日本小學課程發展機制之分析-課程與政治的關係。教育資料 集刊，45，121-147。蔡毓智(2007)。臺灣地區國中生家庭教育資源結構之探究及其學業表現之關聯。國立政治大學社會學研究所博士論文，未出版，臺北市。劉子鍵、林原宏(1997)。階層線性模式之理論與應用：以「影響自然科成績之因素的研究」為分析實例。教育與心理研究，20，1-22。劉正(2006)。補習在臺灣的變遷、效能與階層化。臺灣師大教育研究集刊，52(4)，1-33。駱明慶(2002)。誰是台大學生？─性別、省籍與城鄉差異。經濟論文叢刊，30(1)，113-147。賴富山(2003)。遊客遊憩滿意度影響因子之研究─階層線性模式之應用。私立朝陽科技大學企業管理系碩士班碩士論文，未出版，臺中市。盧雪梅(2009)。影響學生閱讀、數學和科學成就的學校與個人因素：階層線性模式的分析。中小學課程發展之相關基礎性研究2009 年成果討論會論文輯。臺北市：臺北市立教育大學。
二、英文部分
Beese J. & Liang X. (2010). Do resources matter? PISA science achievement comparisions between students in the United States, Canada Finland. Improving Schools, 13(3), 266-279.
Boyd-Zaharias, J. (1999). Project star: The story of Tennessee class-size study. American Educator, 23(2), 30-36.
Chudgar, A. & Luschei, T. F. (2009). National income, income inequality, and the importance of schools: A hierarchical cross-national comparison. American Educational Research Journal, 46(3), 626-658.
Dahar, M. A. & Faize, F. A. (2011). Mis-allocation of student teacher ratio, class size and per student expenditure leads to the wastage of resources and lower academic achievement: An issue of resource management. International Research Journal of Finance and Economics, 62, 94-110.
Greve, C. L. (1974). The relationship of the availability of libraries to the academic achievement of Iowa high school seniors. Iowa State University.
Hallak, J. (1999). Globalization, human rights and education. Paris: International Institute for Educational Planning, UNESCO.
Hsieh, J. S. (2001). The effect of cramming schools on student’s mathematics achievement. Journal of National Taipei Teachers College, 14, 313-338.
Husèn, T. (1979). An international research venture in retrospect: The IEA Surveys. Comparative Education Review, 23(4), 371-385.
Kathleen, K. M. & Robert, D. H. (2003). Using Web-Based Computer Games to Meet the Demands of Today’s High-Stakes Testing: A Mixed Method Inquiry. Journal of Research on Technology in Education, 35(4), 459-473.
Kotte, D., Lietz, P., & Lopez, M. M. (2005). Factors influencing reading achievement in Germany and Spain: Evidence from PISA2000, International Education Journal, 6, 113-124.
Krueger, A. B., & Whitmore, D. M. (2001). Would smaller classes help close the black-white achievement gap? In J. E. Chubb and T. Loveless(Eds.), Bridging the achievement gap (pp. 11-46). Washington, DC: Brookings Institute Press.
Mullis, I. V. S., Martin, M. O., Kennedy, A. M., & Pierre, F. (2007). PIRLS 2006 international report: IEA’s progress in international reading literacy study in primary schools in 40 countries. TIMSS & PIRLS, International Study Center, Chestnut Hill, MA: Boston College.
OECD (2000). The PISA2000 assessment of read, mathematical and scientific literacy. Paris: OECD publications.
OECD (2002). Programme for international student assessment. Paris: OECD publications.
OECD (2003). The PISA2003 assessment framework-mathematics, readings, science and problem solving knowledge and skills. Paris: OECD publications.
OECD (2004). Learning for tomorrow’s world: First results from PISA2003. Paris: OECD publications.
OECD (2006). Assessing scientific, reading and mathematical literacy: A framework for PISA2006. Paris: OECD publications.
OECD (2007). PISA2006 Science competence for tomorrow’s world. Paris: OECD publications.
Raudenbush, S. W., & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical Linear Models: Applications and data analysis methods(2nd Edition). Thousand Oaks, CA: Sage.
Robitaille, D. F., McKnight, C., Schmidt, W. H., Britton, E., Raizen, S. & Nicol, C. (1993). Curriculum Frameworks for Mathematics and Science. TIMSS Monograph NO.1. Vancouver: Pacific Educational Press.
UNESCO (1996). Learn: The treasure Within. Paris: UNESCO publications.
UNESCO Institute for Education (2003). Nurturing the treasure: Vision and strategy 2002-2007. Hamburg: UNESCO Institute for Education.