(18.210.12.229) 您好!臺灣時間:2021/03/01 06:11
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:王意蘭
研究生(外文):Wang Yilan
論文名稱:臺北市中小學行政人員工作投入與工作成效知覺之研究—以「優質學校評選」獲獎學校為例
論文名稱(外文):A study of the school faculty’s job involvement and their perception of job efficiency in Taipei City—Awarded schools cases of the” Evaluation of Quality School “
指導教授:游進年游進年引用關係
指導教授(外文):Chin-nien Yu
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:教育學系在職進修碩士班
學門:教育學門
學類:綜合教育學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:131
中文關鍵詞:工作投入工作成效知覺優質學校
外文關鍵詞:Job involvementperception of job efficiencyquality School
相關次數:
  • 被引用被引用:57
  • 點閱點閱:849
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:382
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:6
本研究旨在探究臺北市參與優質學校評選之中小學行政人員,知覺工作投入與優質學校工作成效。研究對象係以立意取樣方式,由臺北市教育局所屬之公立高中職、國中、國小學校中,選取95年度至98年度曾參加臺北市優質學校評選,且其中進入初選2次以上(含2次),並至少獲得1次(項)優質學校獎項之學校,共計50所。針對其校長、各處室主任及教師兼任組長進行研究,總計發出818份問卷,回收有效樣本529份。有效問卷回收率為64.67%。使用的研究工具為研究者自編的「學校行政人員工作投入問卷」、「優質學校評選工作成效知覺問卷」。研究資料採用描述統計、獨立樣本t檢定、單因子變異數分析、pearson積差相關分析等方法,進行資料分析及研究假設之考驗。研究所得結果如下:
一、學校行政人員的工作投入,整體及各向度為中等或中上程度。就各分向度之平均數而言,以工作專注最高,工作認同、工作評價次之,工作樂趣最低。
二、不同性別的學校行政人員,在工作投入整體無顯著差異;惟在「工作專注」向度上,女性顯著高於男性。
三、不同職務別的學校行政人員,在工作投入整體或分向度均有顯著差異,且皆為校長高於主任,主任又高於組長。
四、不同總年資的學校行政人員,在工作投入整體或分向度均有顯著差異。
五、學校行政人員之優質學校工作成效知覺,整體而言為中等程度;就各分向度平均數而言,以家長與社區關係、學校發展與行政效能最高,成員滿意次之,教學品質與學生學習最低。
六、女性學校行政人員的優質學校工作成效知覺,整體而言顯著高於男性,分向度而言在「學校發展與行政績效」向度上女性顯著高於男性。
七、不同職務別的學校行政人員,在工作成效知覺整體或分向度均有顯著差異,且皆為校長高於主任,主任又高於組長。
八、不同總年資的學校行政人員,在工作成效知覺整體或分向度均有顯著差異。
九、學校行政人員就整體而言其工作投入與工作成效知覺之間有顯著的中度正相關;同時工作投入各構面與工作成效知覺各構面之間均有中度正相關存在。其中「工作樂趣」與「成員滿意」之間的相關最高。

依據研究結果,本研究分別針對教育主管機關、學校,以及未來進一步研究提出建議,俾供參考。

The aim of this study was to explore relationship between school faculty’s job involvement and their perception of job efficiency about “Evaluation of Quality School in Taipei City”. 50 schools which participated “Evaluation of Quality School in Taipei City” from 2006 to 2009 were purposive sampled . The survey research method was adopted and the “Appraise of School Faculty’s Job Involvement” and “Perception of job efficiency about Evaluation of Quality School in Taipei City” questionnaire was administered to collect the pertinent data. The raw data was analyzed by descriptive statistics, t-test, ANOVA and Pearson’s product-moment Correlation.
The major results of this study were as follows:
1. School faculty’s job involvement was on or above average. On average, job concentration was the highest, and job enjoyment was the lowest.
2. As a whole, there was no significant difference between the male and the female in job involvement. It was the only one that the female’s job concentration was statistically significant higher than the male.
3. Performances of the participants who take in different administrative positions varied significantly on job involvement and its diverse dimensions; furthermore, the rankings of participants’ performances were graded via post-hoc, the orders of which were principals, deans and group leaders.
4. There was significant difference among school administrators on job involvement and its diverse dimensions in terms of the service seniority.
5. School faculty showed a medium tendency in perception of job effect about Evaluation of Quality School in Taipei City. On average, the highest were relationship of parents and communities, and the lowest were instructional effects and students’s performance.
6. Both performances of the female administrative faculty on the dimension of perception of job efficiency for quality school and its sub-dimension named “development of school and administrative accountability” were varied and better significantly than those of male ones.
7. Performances of the participants who take in different administrative positions in school varied significantly on perception of job efficiency and its diverse dimensions; furthermore, the rankings of participants’ performances were graded via post-hoc, the orders of which were principals, deans and group leaders.
8. Performances of the participants with diverse total seniority of administrative services varied significantly on perception of job efficiency and its four diverse dimensions.
9. Performances of the administrative faculty on job involvement as well as perception of job efficiency were related significantly so those on their diverse dimensions were, yet the subordinated dimensions “satisfaction of faculty ”were related highly with” job enjoyment”.
Based on the above-mentioned conclusions, some suggestions were offered for the educational authority concerned, schools and advanced study respectively.

第一章 緒論 1
第一節 研究動機與目的 1
第二節 研究問題與名詞釋義 4
第三節 研究方法與步驟 7
第四節 研究範圍與限制 8
第二章 文獻探討 11
第一節 工作投入相關意涵 11
第二節 優質學校工作成效之理論分析 27
第三節 工作投入、優質學校工作成效知覺之相關研究 48
第三章 研究方法 59
第一節 研究架構 59
第二節 研究對象 60
第三節 研究工具 63
第四節 研究實施 66
第五節 資料處理 67
第四章 研究結果與討論 69
第一節 臺北市優質學校行政人員工作投入現況與差異情形 69
第二節 臺北市優質學校行政人員優質學校工作成效知覺現況與差異 78
第三節 臺北市優質學校行政人員工作投入與工作成效知覺之關係 87
第五章 結論與建議 90
第一節 結論 90
第二節 建議 93
參考文獻 99
一、中文部分 99
二、英文部分 112
附錄一 專家效度問卷 116
附錄二 指導教授推薦函 127
附錄三 正式問卷 128

參考文獻
一、中文部分
丁秀如(2007)。公立大學行政人員知識管理與行政效能關係之研究─以臺北縣市公立大學為例。銘傳大學公共事務學系碩士在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
毛連塭、吳明清(1996)。卓越與公義:教育改革的目標與責任。教育研究資訊,8。2009年4月12日,取自:http://www.nioerar.edu.tw/basis3/8/e000963.html
王志剛譯(1988)。管理學導論。臺北市:華泰。
王章嘉(2006)。臺北市優質學校指標之顧客知覺研究—以市立國民小學為例。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
江文雄(1997)。全面品質管理與學校經營。技術及職業教育雙月刊,42,12-16。
吳佩珊(2006)。高雄市國民小學教師專業成長、學校創新氣氛與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
吳宗立(1998)。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
吳明隆、涂金堂(2005)。SPSS與統計應用分析。臺北市:五南圖書。
吳國正(2003)。國小兼任行政教師其工作特性知覺與工作投入之研究—以臺北地區公立學校為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
吳國貞(2005)。公立高級中學學校行政效能之研究。國立屏東科技大學技術及職業教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
吳清山(1992)。學校效能研究。臺北市,五南。
吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。學校行政,6,3-13。
吳清山、林天祐(2001)。教育名詞解釋。教育研究月刊,83,138。
吳清基(1990)。精緻教育的理念。臺北市:師大書苑。
吳清基(2004)。飛躍2003與局長有約。臺北教育通訊,126,1-30。
吳清基(2005)。以優質學校指標追求卓越、願景、精緻、創新之教育願景。載於吳清基等(主編),研習叢書第172期精緻教育系列「優質學校」(6-17)。臺北市:臺北市教師研習中心。
吳清基(2006)。優質學校2006。載於吳清基等(主編),研習叢書第179期精緻教育系列「優質學校2006-校園營造篇」(6-13)。臺北市:臺北市教師研習中心。
吳清基、蔡長艷(2004)。精緻教育在臺北-行政理念與教學實務的探討。載於教育理念與行政實踐(157-177)。臺北市:心理。
吳煥烘(2004)。學校行政領導理論與實務。臺北市:五南。
呂錦珍譯(1996)。M. Spendolini原著。標竿學習。臺北市:天下。
宋幸娟(2008)。臺北市優質學校之行政管理指標與經營策略研究。淡江大學教育政策與領導研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
李幸(2000)。國民中學學習型組織、教師自我效能與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
李冠儀(2000)。國小教師對學校組織氣氛知覺、工作價值觀與專業承諾之關係。國立花蓮師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
李新鄉(1993)。國小教師教育專業承諾及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
李新鄉(1995)。國小教師的專業工作知覺、自我概念、學校認同與教學工作投入之研究。嘉義師院學報,9,15-50。
李新鄉(1996)。國民中小學教師教學工作投入及其發展模式之研究。嘉義師院學報,10,185-230。
李銳、凌文輇(2007)。工作投入研究的現狀。心理科學進展,15,366-372。
周崇儒(1997)。國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究。國民教育研究學報,4,99-126。
周惠民(1999)。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
周新富(1991)。國民小學教師專業承諾、教師效能信念與學生學業成就關係之研究。國立政治大學碩士論文,未出版,台北市。
周瓊婉(2005)。知識管理策略、學校本位管理與學校效能關聯性之探討─以臺南市國民小學為例。立德管理學院科技管理研究所碩士論文,未出版。臺南市。
岳林(2005)。他山之石-以色列國家品質週的做法。品質月刊,41(10),28-29。
林天祐(2004)。學校經營品質管理策略。載於臺北市教師研習中心舉辦之「臺北市中小學精緻教育在臺北」研討會論文集(27-34),臺北市:臺北市教師研習中心。
林光志(2006)。臺中市托兒所教保人員工作價值觀、角色壓力與預防性危機管理工作投入之相關研究。中國文化大學青少年兒童福利研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林宜靜(2006)。國民中小學教育卓越表現標準建構之研究。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林金福(1992)。國民中學校長領導型式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林婉如(2006)。臺北市推動優質學校教育政策之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林朝枝(2005)。臺北縣國民小學知識管理與學校效能之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
林貴芬(2006)。高雄市國民小學本位管理、組織氣氛和學校效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
林麗婷(2005)。國民中學教育人員知識管理知覺與學校效能知覺關係之研究─以高雄縣市為例。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
林筱瑩(2005)。臺北市國民中學創新經營之研究。國立臺灣師範大學教育學系在職進修碩士班論文,未出版,臺北市。
邱奕光(2002)。國民小學啟智班教師成就動機、學校組織氣氛知覺與其工作投入關係之研究。國立高雄師範大學特殊教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
邱國隆 (2000) 國民小學組織氣氛與教師士氣關係之研究─以臺北縣、桃園縣及新竹縣為例。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
侯志偉(2009)。學校創新經營與教師工作投入之關係研究-以校長領導風格、行政服務品質及教師專業成長為干擾變項。國立臺南教育大學教管所學校經營與管理教學碩士班論文,未出版,臺南市。
柯柏年(2003)。我國高職(中)工業類科學校學校本位管理、學校氣氛與學校效能相關之研究。國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
柯嚴賀(2006)。國民小學團體動力、組織價值、組織創新與學校效能關係之研究—以高雄市為例。國立高雄師範大學教育學系博士論文,未出版。高雄市。
紀有田(2002)。高雄縣市國民中學學校行政人員工作壓力與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文。未出版,高雄市。
胡樁敏(2009)。國民小學組織文化與教師工作投入關係之研究。國立屏東教育大學社會發展學系社會科教學碩士班碩士論文,未出版,屏東縣。
徐善德(1997)。高職教師工作價值觀、組織承諾與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
徐鶯娟(1995)。國民小學教師成就動機、參與決定與其工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
秦夢群(2001)。美國1990年代之後之教育改革對我國之啟示。教育資料研究,43,1-5。
高麗鳳(1997)。全面品質管理及其在我國國民小學實施可行性之研究。臺北市立教育大學國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張明輝(2004)。精緻學校經營的策略與執行措施。教師天地,128,9-22。
張明輝(2005)。優質學校教育指標─行政管理、領導與學校文化。教師天地,134,9-20。
張明輝(無日期)。新一代美國高中計畫。2009年4月3日,取自:http://web.ed.ntnu.edu.tw/~minfei/artical/artical(american)-9.doc
張金鑑(1985)。管理學新論。臺北:五南。
張奕華、曾大千(2005)。品質管理機制現況之探討:以美國高等教育為例。資料與研究雙月刊,68,43-62。
張家宜(2002)。高等教育行政全面品質管理-理論與實務。臺北市:高等教育。
張素秋(2006)。桃竹苗四縣市國民小學教師工作價值觀與工作投入關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張碧珊(2008)。臺北縣國民小學兼任行政工作教師工作價值觀與工作投入之關係研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
張賜光(2004)。桃園縣國中校長轉型領導與學校效能關係之研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,台北市。
許哲文(2006)。國民小學全面品質管理與學校行政效能關係之研究-以屏東縣為例。國立屏東教育大學教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東。
許顏輝(2004)。國民中學學習型組織、學校組織氣氛與學校效能關係之. 研究—以中部地區為例。國立彰化師範大學教育研究所碩士論文,未出版,彰化縣。
郭正忠(2005)。臺北縣國民小學校長轉型領導行為與教師工作投入關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
郭振生(2003)。內部行銷導向、組織承諾、工作滿意與學校效能關係之研究─以臺南地區國民小學為例。南華大學管理研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
郭慧龍 (1996) 國小啟智班與普通班教師教育專業承諾差異比較及其相關因素之研究。國立臺灣師範大學特殊教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
郭騰淵(1991)。國中教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
陳正沛(1983)。研究人員之工作投入。國立政治大學企業管理研究所碩士論文,未出版,臺北縣。
陳東星(2004)。屏東縣國小校長領導風格與教師工作投入關係之研究。國立嘉義大學國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
陳春蓮(2006)。國小校長轉型領導、組織創新氣氛與學校效能關係之研究。高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳郁汝(2002)。行政人員自我導向學習能力、工作投入與學校行政效能之研究。 國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳香(2002)。高雄市國民中學教師專業成長與學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文。未出版。
陳淑嬌(1989)。國民中學校長領導型式、教師工作投入與組織效能關係之研究。 國立高雄師範學院教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
陳慶安(2001)。高職工業類科學校組織學習能力與學校效能關係之研究,國立彰化師範大學工業教育研究所碩士論文,未出版,彰化。
陳慶瑞(1995)。費德勒權變領導理論之分析與擴展。臺北:師大書苑。
陳慕華(2001)。國民中學家長參與校務和學校效能關係之研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
傅如瑛(2009)。桃園縣國民小學組織氣氛與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所,未出版,臺北市。
曾秋萍(2004)。國民小學教師角色知覺欲課程參與、工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文,未出版,高雄市。
湯志民(2002)。優質的學校環境規畫之探析。載於中華民國學校建築研究學會(主編),優質的學校環境(1-39頁)。臺北市︰作者。
黃志中(2004)。高雄市國民小學行政人員團隊學習、組織承諾與學校行政效能關係之研究。國立高雄師範大學成人教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
黃坤謨(2008)。國民小學校長多元智能領導、教師工作投入、與學校效能關係之研究。 國立臺北教育大學教育政策與管理研究所博士論文,未出版,臺北市。
黃信諺(2006)。桃竹苗地區國民中學校長轉型領導與學校行政效能關係之研究。國立臺灣師範大學工業教育學系研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黃建安(2004)。國小兼組長教師工作價值、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育系碩士論文,未出版,高雄市。
黃盈彰 (2000) 國小教師的工作特質、學校組織氣候、制控信念與成就動機對工作滿意度影響之研究。國立臺東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺東。
黃桐良(2006)。臺北市國民中學行政管理之個案研究。國立臺灣師範大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
黃財清(2005)。高雄市國小校長教學領導行為與教師課程參與、工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
黃義良(2004)。國民中小學學校行銷指標與行銷運作之研究。國立高雄師範大學博士論文,未出版,高雄市。
楊念湘(2008)。臺北市優質學校評鑑指標之研究:以行政管理向度為例。國立政治大學教育行政與政策研究所碩士論文,未出版,臺北市。
楊國信(2005)。國民小學團隊管理策略之運用與行政效能關係之研究-以高高屏三縣市為例。國立高雄師範大學教育學系研究所碩士論文,高雄市。
葉天賞(2000)。國民中學校長行政溝通行為與學校效能之關係研究。國立高雄師範大學教育學研究所碩士論文,未出版,高雄市。
董秀珍(2002)。國小教師工作價值觀、角色壓力與工作投入關係之研究。國立高雄師範大學教育學系碩士論文,未出版,高雄市。
趙美鈴(1997)。國小已婚女教師工作特性知覺、角色壓力與其工作投入關係之研究。新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
劉祥得(2000)。標竿學習法之研究-政府再造的新策略。中國行政評論,9(2),93-97。
蔡明芬(2007)。國民小學校長學校行銷組合策略運用與學校效能之研究。國立中正大學教育研究所碩士論文,未出版,嘉義縣。
蔡培村(1985) 國民中小學校長領導特質、權力基礎、學校組織結構、及組織氣候與教師工作滿足關係之比較研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
蔡寬信(1993) 國民小學學校組織氣候、教師內外控信念與教師組織承諾關係之研究。國立政治大學教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
蔡麗華(2001)。臺北縣國民小學教師工作投入與教學效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鄭永祥(2005)。國小兼任行政職務教師工作價值觀、角色衝突與工作投入關係之研究。國立屏東師範學院教育行政研究所碩士論文,未出版,屏東市。
鄭芳枝(2009)。臺北市國民小學知識管理與學校效能關係之研究。國立臺北教育大學教育政策與管理研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鄭國男(2005)。國民小學校長變革領導與教師工作投入之研究。國立臺中師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺中市。
鄭彩鳳(2005)。標竿管理之理論基礎及在教育之發展與應用。論文發表於國立政治大學教育學院,中華民國教育行政學會、臺灣教育政策與評鑑學會、及中華民國學校行政研究學會共同主辦之「2005年教育政策與行政學術團體聯合年會」研討會,臺北市。
鄭彩鳳、吳慧君(2006)。標竿管理理論、實務發展與教育應用。教育研究月刊,142,40-58。
鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理/發展的機制。臺北市:心理。
鄭燕祥(2001)。學校效能及校本管理—發展的機制。臺北市:心理。
賴秋江(2005),國民小學學校行銷、校長領導風格與教師工作投入之相關因素研究,國立中山大學傳播管理研究所碩士論文,未出版,高雄市。
閻自安、郭昭佑(2003)。標竿學習對教育評鑑的啟示。教育研究月刊,112,78-90。
謝天德(1998)。國小教師工作投入、團體凝聚力與社會閒散關係之研究。國立屏東師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,屏東縣。
謝勝宇(2007)。高雄縣國民中學組織文化、教師組織公民行為與學校效能關係之研究。國立中山大學教育研究所碩士論文,未出版,高雄市。
謝景晨、鄭友超、林睿琳、王政宏(2009)。國中兼任行政教師對於工作投入與學校行政效能知覺之關係研究。朝陽人文社會學刊,7(1),191-228。
鍾巧如(2006)。臺北市優質學校評選機制之研究。國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所碩士論文,未出版,臺北市。
鍾佩蓁(2004)。雲嘉地區國小教師工作價值與工作投入之相關研究。國立嘉義大學碩士論文,未出版,嘉義縣。
顏秀如、張明輝(2005)。學校創新經營的意涵與實施計畫。中等教育,56(3),28-53。
顏麗琴(2002)。臺北市國民中學學校內部公共關係與學校效能關係之研究。國立臺北師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,臺北市。
魏志衡(2008)。臺北市優質學校指標再建構之研究:標竿取向。臺北市立教育大學教育行政與評鑑研究所碩士論文,未出版,臺北市。
羅竹風(1997)。漢語大辭典。臺北市:東華。
嚴春財(1998)。山地鄉國小教師教學工作投入之研究。國立嘉義師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,嘉義市。
蘇靜好(2008)。內部行銷、組織創新氣氛與學校效能關係之研究。國立高雄應用科技大學人力資源發展系碩士班,未出版,高雄市。

連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
1. 江文雄(1997)。全面品質管理與學校經營。技術及職業教育雙月刊,42,12-16。
2. 吳宗立(1998)。國民中學組織衝突、外在壓力、行政決策與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
3. 吳清山(1989)。國民小學管理模式與學校效能關係之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
4. 吳清山(2004)。學校創新經營理念與策略。學校行政,6,3-13。
5. 吳清基(2005)。以優質學校指標追求卓越、願景、精緻、創新之教育願景。載於吳清基等(主編),研習叢書第172期精緻教育系列「優質學校」(6-17)。臺北市:臺北市教師研習中心。
6. 吳清基、蔡長艷(2004)。精緻教育在臺北-行政理念與教學實務的探討。載於教育理念與行政實踐(157-177)。臺北市:心理。
7. 李新鄉(1993)。國小教師教育專業承諾及其相關因素之研究。國立政治大學教育研究所博士論文,未出版,臺北市。
8. 李新鄉(1995)。國小教師的專業工作知覺、自我概念、學校認同與教學工作投入之研究。嘉義師院學報,9,15-50。
9. 李新鄉(1996)。國民中小學教師教學工作投入及其發展模式之研究。嘉義師院學報,10,185-230。
10. 周崇儒(1997)。國民小學教師專業成長與學校效能關係之研究。國民教育研究學報,4,99-126。
11. 周惠民(1999)。原住民地區國小教師自我效能感與工作投入之研究。國立新竹師範學院國民教育研究所碩士論文,未出版,新竹市。
12. 岳林(2005)。他山之石-以色列國家品質週的做法。品質月刊,41(10),28-29。
13. 林天祐(2004)。學校經營品質管理策略。載於臺北市教師研習中心舉辦之「臺北市中小學精緻教育在臺北」研討會論文集(27-34),臺北市:臺北市教師研習中心。
14. 張明輝(2004)。精緻學校經營的策略與執行措施。教師天地,128,9-22。
15. 張明輝(2005)。優質學校教育指標─行政管理、領導與學校文化。教師天地,134,9-20。
 
系統版面圖檔 系統版面圖檔