(3.238.186.43) 您好!臺灣時間:2021/02/28 12:40
字體大小: 字級放大   字級縮小   預設字形  
回查詢結果

詳目顯示:::

我願授權國圖
: 
twitterline
研究生:蔡佩娟
研究生(外文):pey-jiuan Tsai
論文名稱:臺北市國民小學推動國際安全學校之執行成效研究
論文名稱(外文):Implementation of the effectiveness of international safe school studies at the elementary schools in Taipei city,Taiwan
指導教授:胡益進胡益進引用關係
學位類別:碩士
校院名稱:國立臺灣師範大學
系所名稱:健康促進與衛生教育學系在職進修碩士班
學門:民生學門
學類:運動休閒及休閒管理學類
論文種類:學術論文
論文出版年:2011
畢業學年度:99
語文別:中文
論文頁數:135
中文關鍵詞:國際安全學校執行成效
外文關鍵詞:International safe schoolsimplementation of effective
相關次數:
  • 被引用被引用:4
  • 點閱點閱:373
  • 評分評分:系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔系統版面圖檔
  • 下載下載:110
  • 收藏至我的研究室書目清單書目收藏:3
本研究主要以臺北市14所國民小學教職員(共1145人)為研究母群,以自編之調查問卷為研究工具,採立意抽樣,選取研究樣本336人,並回收有效樣本258份(回收率76.8%)。調查問卷包含個人及學校基本資料,並探討研究對象在「安全學校檢核指標」、「學校總體安全感」及「學生事故傷害比率」等各項情形,同時檢視「社會人口學變項」、「學校背景變項」與「安全學校執行成效」之間是否有顯著差異性,藉此了解臺北市國民小學推動國際安全學校的執行成效。
本研究主要發現如下:
一、研究對象之安全學校執行成效以「安全學校檢核指標」部分得分最高;「學校總體安全感」部分得分次之;「學生事故傷害」部分得分最低。
二、「安全學校檢核指標」之差異性比較結果,僅有「目前擔任的職務」、「參與安全相關課程研習時數」和「是否通過國際安全學校認證」三項變項達顯著性差異。
三、「學校總體安全感」之差異性比較結果,僅有「性別」、「目前擔任的職務」、「參與安全相關課程研習時數」和「是否通過國際安全學校認證」四項變項達顯著性差異。
四、通過國際安全學校認證之研究對象,於「安全學校檢核指標」及「學校總體安全感」等兩部份的執行成效優於未參加國際安全學校認證的研究對象。
五、兩年內參與安全相關課程研習12小時以上之研究對象,於「安全學校檢核指標」及「學校總體安全感」等兩部份的執行成效高於「未參加安全相關課程研習」者。
建議持續辦理「安全相關之課程研習」及擴大推動「國際安全學校認證」,以達全面提升學校安全。
This study included 1145 staffs of 14 elementary schools in Taipei city. Applied tool is self-organized questionnaire. With the method of purposive sampling, 336 research samples were chosen and 258 valid questionnaires were retrieved by mail (response rate: 76.8%). Within the questionnaire contents personal and school basic information. Objects are reviewed under the condition of “safe school indicators”, “general sense of safety in school”, and “student injury rate” Factors such as “social demographic variable”, “school background variable”, and “safe school performance” are also studied for obvious differences in order to understand the performance of Taipei city elementary schools in promoting international safe school. The main observations in this study as follow:
1. Within this research, objects’ performance in safe school shows highest score in the category of “safe school indicators”. Second highest score fell in the category of “general sense of safety in school”. However, “student injury rate” scored least.
2. When comparing the differences, in “safe school indicators” sections, only “current position”, “spent in safety -related courses study hours”, and “with/without international safe school certification” have significant differences.
3. In the “general sense of safety in school” section, only “ gender”, “current position” have significant differences, “spent in safety -related courses study hours”, and “with/without international safe school certification”.
4. With international safe school certification objects performs better than those without certification in the category of “safe school check index” and “general sense of safety in school”.
5. Objects who attended more than 12 hours of safe related courses performs better than those haven’t in the category of “safe school check index” and “general sense of safety in school”.
The study suggests continue to held “safe related courses” and expend work items in regard with “international safe school certification”, then the school safety can be upholded.

書名頁 i
論文口試委員審定書 ii
授權書 iii
中文摘要 iv
英文摘要 v
誌謝 vi
目錄 vii
表目錄 x
圖目錄 xii
第一章 緒論
第一節 研究動機 1
第二節 研究目的 4
第三節 研究問題 5
第四節 研究假設 6
第五節 名詞界定 7
第六節 研究限制 9
第二章 文獻探討
第一節 學校事故傷害相關研究之探討 13
第二節 國內外學校安全計畫與措施之概況 20
第三節 國際安全學校之發展與推動概況 40
第三章 研究方法
第一節 研究設計與架構 52
第二節 研究對象 53
第三節 研究工具 55
第四節 研究步驟 61
第五節 資料處理與分析 62
第四章 結果與討論
第一節 研究對象之社會人口學變項 65
第二節 研究對象之學校背景變項 70
第三節 研究對象之安全學校執行成效 71
第四節 研究對象之社會人口學變項、學校背景變項與安全學校執行成效之間的關係 88
第五節 研究對象推行之特色性校園安全活動及未來建議 99
第五章 結論與建議
第一節 結論 105
第二節 建議 109
參考書目
中文部份 114
英文部分 116
附 錄
附錄一 專家效度審查委員名單 118
附錄二 預試問卷 119
附錄三 預試問卷與正式問卷項目信度分析 126
附錄四 正式問卷 127
中文部份:
林雅慧(2004)。校園安全專輯。講義,10月號,89-90。
蘇穎,張林,肖琴,金岳龍,謝倫芳,姚曦,葉冬青 (2007)。2000-2006年中國校園安全與學生傷害的報告。疾病控制雜誌2007年6月第l1卷第3期 。331-332
周雷,黃萍萍,黃文鴛,劉峰,楊帆(2007) 。上海市徐匯區2002-2005學年在校學生傷害監測分析。疾病控制雜誌2007年11月第28卷第11期。1007-1008
秦金生、黃松元(2002)。加強校園安全,促進學生健康。學校衛生,41,69-79。
謝東穎(2006)。建構身心障礙學童之「安全學校」。東海大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,臺中縣。
周家榮(2009)。國際「安全學校」認證觀點精進校園安全危機管理之研究–以臺北縣某科技大學為例。國立臺灣師範大學公民教育輿活動領導學系學生事務在職專班碩士論文,未出版,臺北市。
葉婉如(2007)。臺灣地區推動國際安全學校之現況調查研究。國立臺灣師範大學康促進與衛生教育學系碩士論文,未出版,臺北市。
邱美英(2005)。校園危機管理的新視野與策略之探討-以國際「安全學校」認證的觀點。國立東華大學公共行政研究所碩士論文,未出版,花蓮縣。
鄒綺華(2005)。建構校園風險管理機制之研究-弱點管理的觀點。東海大學公共事務管理研究所碩士論文,未出版,臺中縣。
淡江大學、記憶空間學會(2009)。台灣國際安全學校暨安建學校論壇大會手冊。2009年10月23日
李明憲(2007)。安全學校推動前驅計畫輔導手冊。行政院衛生署委託計畫。
李明憲、記憶空間學會(2010)。99年度安健學校推動輔導計畫-期初在校師資增能工作坊研習手冊。2010年2月24日。取自:http://www.safeschool.org.tw/newsfile/20102230971.pdf
香港安健學校聯盟(2005)。香港安健學校確認計畫指引。取自: http://www.oshc.org.hk/download/culture/S&H%20school%20booklet%20chi2.pdf
香港職業安全健康局(2009)。國際安全學校確認計畫指引。取自: http://www.oshc.org.hk/download/culture/20091208_Intl_Safe_Schools.pdf
教育部(2003)。構建校園災害管理機制實施要點。台軍字第920146958號令。臺北市:教育部學生軍訓處。
教育部(2008a)國民中小學校園安全管理手冊。台北市:教育部。
教育部(2004)。教育部九十二年各級學校校園事件統計分析報告。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。取自:http://csrc.edu.tw/FileManage.mvc
教育部(2005)。教育部九十三年各級學校校園事件統計分析報告。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。取自:http://csrc.edu.tw/FileManage.mvc
教育部(2006)。教育部九十四年各級學校校園事件統計分析報告。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。取自:http://csrc.edu.tw/FileManage.mvc
教育部(2008b)。教育部九十五年各級學校校園事件統計分析報告。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。取自:http://csrc.edu.tw/FileManage.mvc
教育部(2010a)。教育部九十六年各級學校校園事件統計分析報告。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。取自:http://csrc.edu.tw/FileManage.mvc
教育部(2010b)。教育部九十七年各級學校校園事件統計分析報告。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。取自:http://csrc.edu.tw/FileManage.mvc
教育部(2010c)。教育部九十八年各級學校校園事件統計分析報告。教育部校園安全暨災害防救通報處理中心。取自:http://csrc.edu.tw/FileManage.mvc
教育部(2009) 99年度教育部友善校園工作手冊。取自:http://www.edu.tw/DISPL/bulletin_list.aspx
教育部全球資訊網(2010)。98學年度國民小學校別資料 。取自:http://0-www.edu.tw.opac.lib.ntnu.edu.tw/EDU_WEB/EDU_MGT/STATISTICS/EDU7220001/data/95/basee.xls
臺北市政府教育局(2009)。98年度推動校園安全月實施計畫。發文日期:中華民國98年10月29日。發文字號:北市教體字第09839991100號
臺北市政府教育局(2010)。2010生態教育年工作計畫。發文日期:中華民國99年3月25日(農曆二○一○年二月初十)。發文字號:北市教祕字第09933296900號

英文部分
American School Health Association(1999).Report of the ASHA National Injury and Violence Prevention:Task Force An Executive Summary . Journal of School Health,69(5).177-180.

Christine M.,Rubie-Davies,Micheal A. R. Townsend(2007).Fractures in New Zealand eIementary school settings.Journal of School Health 77(1).36-40.

Di Scala C, Scavo Gallagher S, Schneps SE.(1997)Causes and outcomes of pediatric injuries occurring at school.Journal of School Health.;67(9):384.

DeSimone Eichel J, Goldman L.(2001)Safety makes sense: a program to prevent unintentional injuries in New York City public schools. Journal of School Health.;71(5):180.

Feldman W, Woodward CA, Hodgson C, Harsanyi Z, Milner R, Feldman E. (1983)Prospective study of school injuries: incidence, types, related factors and initial management. Canadian Medical Association Journal.;129(12): 1279-1283.

Gore GC. Magdalinos H, Pless IB(2004). School injuries and preventive policies and programs. Can J Public Health.95(6).424.

Hitesh Haria(2009)Mastering the Plan,American School Board Journal,196(10).37-38

Howard AW, MacArthur C, Willan A, Rothman L, Moses- McKeag A, MacPherson Ak (2005). The effect of safer play equipment playground injury rates among school children. Canadian Medical Association Journal.;172(11).1443-1446.

Jonahan M. Josse,Morag MacKey,Martin H. Osmond, Alison K. MacPherson(2009).School Injury Among Ottawa-Area Children: A Population-Based Study .Journal of School Health;79(2).45-50.


Laura Kann,Nancy D,Howell Wechsler(2007)Overview and snmmmary:School Health Policies and Programs Study 2006.Journal of School Health;77(8).385-397

Laflamme, L. and Menckel, E.(1999)Injuries in Swedish schools during recesses: distribution and patterns. Safety Science, 33.89 – 101.

Limbos MAP, Peek-Asa C.(2003)Comparing unintentional and intentional injuries in a school setting. Journal of School Health.;73(3):101.

Miller TR, Spicer RS.(1998)How safe are our schools? American Journal of Public Health.;88(3):413.

Mo F, Turner MC, Krewski D, Merrick J.(2006)Adolescent injuries in Canada: findings from the Canadian Community Health Survey, 2000-2001. International Journal of Injury Control and Safety promotion.;13(4):235-244.

National School Safety Center(1999)National School Safety Center’ s handout on working together to create safe schools. Avalialbe:http://www.schoolsafety.us

Salaheddin Bendake(2006)Evaluation of school safety in Riyadh,International Journal of Injury Control and Safety Promotion.13(4).264 – 266

Sherry Everett Jones, Robert Axelrad,Wendy A. Wattigney(2007) Healthy and Safe School Environment ,Part II, Physical School Environment: Results From the School Health Policies and Programs Study 2006.Journal of School Health;77(8).544-556

Sherker S, Ozanne-Smith J.(2004)Are current playground safety standards adequate for preventing arm fractures?The Medical Journal Australia ; 180.562-565.

U.S. Environmental Protection Agency(2007)The Healthy School Environments Assessment Tool (HealthySEATv2) Avalialbe:http://www.epa.gov/schools/healthyseat/basicinformation.html

Eunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human Development, NIH, DHHS(2008).The Health Behaviors In School-ageChildren (HBSC) 2005/2006 SurveySchool report http://www.nichd.nih.gov/publications/pubs/upload/HBSC-2005_2006-Final.pdf

WHO Collaborating Centre on Community Safety Promotion(2003)International Safe Schools Designation Program Guide. Avalialbe http://www.peacefulresources.org/user/SafeSchoolsGuide03.pdf

WHO Collaborating Centre on Community Safety Promotion(2010). International Safe Schools Program-Safe Schools Network Members Avalialbe:http://www.phs.ki.se/csp/who_safe_schools_members_en.htm
連結至畢業學校之論文網頁點我開啟連結
註: 此連結為研究生畢業學校所提供,不一定有電子全文可供下載,若連結有誤,請點選上方之〝勘誤回報〞功能,我們會盡快修正,謝謝!
QRCODE
 
 
 
 
 
                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
第一頁 上一頁 下一頁 最後一頁 top
系統版面圖檔 系統版面圖檔